論治河優(yōu)劣　
包世臣

近世言河者每歸之天幸。天幸者。一年偶值雨雪稀少而已。人事果至。雖遇異漲而可必其無(wú)患。是故河臣以能知長(zhǎng)河深淺寬窄者為上。能明錢(qián)糧者次之。重用武職者又次之。其侈言工程。袒護(hù)廳員者。大抵工為冒銷(xiāo)納賄而已。河水濁而流激。濁則善淤。激則善回。是以南岸坐灣。則北岸頂溜。中間平流。則淤淺無(wú)泓坐灣頂溜之處。非大堤所能抵御。廂做埽工。隨溜斜下。溜勢(shì)偶改。各灣同變。節(jié)節(jié)生工。耗費(fèi)無(wú)算。是故自潘靳之后。莫能言治河者。其善者防之而已。夫水德旺于冬。歸槽之后。其質(zhì)已清。其流更駛。又土性溫酥易刷。水勢(shì)淺落易制。以壩導(dǎo)溜逐漸減工。工減則險(xiǎn)減。是故能言治河者。用心力于霜后。及汛至。則恬然如無(wú)事者。心有真識(shí)。而事皆預(yù)立故也。今河員無(wú)尊卑。皆汛至而奔馳旁午。霜后則居安坐。樗蒱宴樂(lè)。至河底之深淺。堤面之高下。問(wèn)之司河事者。莫能知其數(shù)。報(bào)有志樁存水之文。測(cè)量實(shí)水。則與報(bào)文懸殊。問(wèn)之司河事者。莫能言其故。如彼所為。宜其歸之天幸也。夫水之行也。常半于驆。上游驟漲之文已至。心計(jì)下游河身是否能容。沿途料土是否無(wú)缺。某日當(dāng)水至。某日當(dāng)水消。一心運(yùn)籌。千里合節(jié)。此非可幸致而飾說(shuō)也。其明于錢(qián)糧者。知分厘皆百姓膏血。求水勢(shì)致病之源。用力少而成功多。使河底日深。不能減工。而能減險(xiǎn)。張齊白高。皆其選也。其重任武職者。能守舊例。以文職主支收。其估計(jì)做造。則皆歸于武職。故將估春工而道核之。營(yíng)做埽段而廳察之。武職之小而要者。曰當(dāng)家效用。料物到工。須當(dāng)家效用出結(jié)。動(dòng)用料物。須當(dāng)家效用逐日開(kāi)折通報(bào)。雖不能盡實(shí)。然較之近來(lái)由廳員事后做帳。則大不侔已。蘭康在南河猶可稱(chēng)者此也。武職局面窄而膽小。偶有錯(cuò)誤。立加棍責(zé)。文職局面寬而膽大。即有敗露。尚可彌縫。大吏以武職率多蠢直。文職工于趨承。專(zhuān)任文職。其營(yíng)汛止供廳員之指揮奔走。不敢與聞工帳。而河臣之奏單題估題銷(xiāo)。部臣莫知。將三者逐細(xì)核對(duì)。是否合。一任胥吏需索銷(xiāo)費(fèi)。而通工又創(chuàng)為浮冒罪小節(jié)省失大之邪說(shuō)。以熒惑遠(yuǎn)近。然而溯查統(tǒng)計(jì)。凡錢(qián)糧節(jié)省之時(shí)。河必稍安。錢(qián)糧糜費(fèi)之時(shí)。河必多事。工拙之效。智愚共見(jiàn)。糜費(fèi)之時(shí)。必各工并舉而無(wú)一歸實(shí)。上最苞苴。下賢筐篋。堤加而河身隨之并高。工生而水勢(shì)因之更險(xiǎn)。引盜入室。隳敗為期。防之不能。尚安望其治哉。

　　擬改水報(bào)式

　　某廳某汛某工第幾段某日志樁存水若干丈尺寸實(shí)測(cè)水若干尺寸埽前頂溜水深若干尺寸長(zhǎng)河中泓水深若干尺寸埽高水面若干尺寸灘高水面若干尺寸堤高灘面若干尺寸河槽水面寬若干丈尺堤內(nèi)河身寬若干丈尺

　　比較昨日長(zhǎng)落若干上年今日長(zhǎng)落若干上年盛漲日長(zhǎng)落若干
　　廳總報(bào)加上汛河底比中汛深淺若干中汛河底比下汛深淺若干堤面比較同

　　論逢灣取直　
張鵬翮

按物理論曰。黃河百里一小曲。千里一大曲。楊慎謂黃河九曲。其說(shuō)出河圖緯象。河導(dǎo)昆侖山。名地首。為權(quán)勢(shì)星。一曲也。東流千里至規(guī)期山。名地契。上為距樓星。二曲也。卻南千里。至積石山。名地肩。上為別符星。三曲也。卻南千里。入隴首。至卷重山。名地咽。上為卷舌星。五曲也。東流貫砥柱。觸閼流山。名地喉。上為樞星。以運(yùn)七政。六曲也。西距卷重山。東流洛會(huì)。名地神。上為紀(jì)星。七曲也。東流至大伾山。名地肱。上為輔星。八曲也。東流過(guò)洚水。千里至大陸。名地腹。上為虛星。九曲也。惟其千里一大曲。百里一小曲。故河雖善淤。而無(wú)停滯之患。假令寸寸而為曲折。則水阻沙停。河之潰決不可勝言矣?！　』噬先四辍ｉ喴暫庸ぎ??！　≈I大學(xué)士曰。朕欲將黃河各險(xiǎn)工。頂溜灣處開(kāi)直。使水直行刷沙。若黃河刷深一尺。則各河之水少一尺。深一丈。則各河之水淺一丈。如此刷去。則水由地中行。而各壩亦可不用。不但運(yùn)河無(wú)漫溢之虞。而下河之水患。似可永除矣。四月復(fù)奉　　旨黃河灣曲之處。俱應(yīng)挑挖引河。前河臣奏稱(chēng)徐州楊橫莊一帶。已遵　　旨陸續(xù)挑穵。奉　　旨凡有灣曲之處。俱各挑直。高郵等處運(yùn)河。越堤灣曲。亦著取直。會(huì)前河臣病沒(méi)。未及舉行。臣鵬翮至。獨(dú)棹小舟。沿泝南北河岸。審視水勢(shì)。見(jiàn)頂沖大溜之處。對(duì)岸必有沙吻挺出。此河曲之故也。于曲處挑穵引河。以殺其勢(shì)。則險(xiǎn)工自平。因汛河官何故稽遲。皆稱(chēng)挑穵引河。需費(fèi)多。挑后必逢大溜沖刷。乃能成河。若遇緩水。率致淤墊。例應(yīng)追項(xiàng)。是以人心懼縮。予曰。追項(xiàng)之例。以警虛飾誤工者耳。若實(shí)心任事。挑后偶淤。此非人力之罪。吾當(dāng)仰乞　　圣恩。免其賠修。乃申前　　諭。別緩急。于徐得楊橫莊。于邳得戚字堡。于桃得談家口。于安得汪家莊。凡四處。河形屈曲之險(xiǎn)工也。而時(shí)揚(yáng)橫莊為最急。莊在黃河南岸。于對(duì)岸掘去沙壖。為引河一。凡千八十丈。河首南岸置迎水壩一。迎挑水勢(shì)。偪溜入河。而徐州之險(xiǎn)可平矣。戚字堡在黃河北岸。于對(duì)岸挑引河一。如楊橫莊。凡五百七十丈。導(dǎo)河水直流南下。而邳州之險(xiǎn)可平矣。談家口河勢(shì)改易。大溜外行。工可緩也。故前估而今寢之。惟張家莊在黃河南岸。大溜頂沖。宜對(duì)顧家灣挑引河一。凡九百二十丈。引河口下。置攔壩一。約水匯入引河。而桃源之險(xiǎn)可平矣。汪家莊。在黃河北岸。以桃汛水發(fā)。沙吻刷卸。自然成河。無(wú)庸施工。疏上?！　∩县綀?bào)可。遴員開(kāi)桃。而安東黃河。其身最狹。僅六十余丈。萬(wàn)里水勢(shì)。收束太急。自時(shí)家馬頭至尹家莊。河身曲甚。對(duì)岸沙洲偪溜直射韓家莊。韓莊以下。又突出沙吻偪溜。直射便益門(mén)。堤高于城。人居釜底。此韓家莊便益門(mén)。于安東黃河兩岸稱(chēng)劇險(xiǎn)也。乃自時(shí)家馬頭引河尾曲處挑直。使黃水順流而下。至韓莊對(duì)岸新淤截河沙洲穿中引黃直下。沖刷沙吻。則尹韓二莊便益門(mén)三險(xiǎn)可平。而安東城郭人民?？梢愿哒硪?。北岸引河一。自時(shí)家馬頭東。對(duì)南岸引河尾新河頭起。至便益門(mén)新河尾止。凡五百四十丈。南岸引河一。自韓家莊東。對(duì)北岸引河尾新河頭止。凡五百二十丈。皆遵　　皇上挑曲取直之意。疏上。又報(bào)可。次第鳩工。往來(lái)程課。汛員以請(qǐng)豁賠修。罔不踴躍從事。六大溜平。河直如矢。依稀百里一小曲。千里一大曲之舊。歸墟向若。無(wú)所齟齬。永無(wú)旁挺橫溢之患。果不出　　睿算中矣。

　　對(duì)壩逼溜說(shuō)　
包世臣

河身深則安瀾。淺則成事。下游深則安瀾。淺則成事。河槽窄則流急而深。寬則溜緩而淺。此理易明也。此效易致也。故霜降水落之后。通測(cè)黃河身深二丈以上。而?？诒吨?。則黃治矣。通測(cè)引河深丈五尺以上。而清口倍之。則黃治矣。通測(cè)引河深丈五尺以上。而清口倍之。則淮治矣。通測(cè)運(yùn)河深丈以上。而江口倍之。則運(yùn)治矣。若上下皆深。中間一段獨(dú)淺。此而不治。則成事在即。自?？诓粫扯S淤。成事一處。則陡淤百余里。雖挑浚新河。不還舊觀也。黃淤水高而清口倒灌。于是運(yùn)河淤甚者。且淤入湖。然清口之淤。引河之淤。運(yùn)河之淤。皆可煞壩挑浚。而黃河之淤。非人力所及。法唯相度水勢(shì)。槽寬溜緩之處。鑲做對(duì)頭束水斜壩。以逼其溜。使沖激底淤。節(jié)節(jié)逼之。則淤隨浪起而淦更重。淦重則積淤更易刷矣。潘氏之法。遙堤相去千丈。中有縷堤。相去三百丈。河槽在縷堤之中。急溜東下。日刷日深。故其初每年有大汛一二次。溢出縷堤。漫灘直逼遙堤。三四日即退。三年之后。河槽刷深。至五丈以外。不復(fù)漫過(guò)縷堤矣。此潘氏所以守遙堤十余年。未嘗有分寸加高也。自縷堤多廢。而河身始有坐灣。一岸坐灣。則一岸頂溜。兩處皆成險(xiǎn)工。歲費(fèi)無(wú)算。宜測(cè)水線。得底溜所直之處。鑲做挑水小壩。挑動(dòng)溜頭。使趨中泓。而于溜頭下趨之對(duì)岸復(fù)行挑回。漸次挑逼。則河槽節(jié)次歸泓。而兩岸險(xiǎn)工可以漸減。率此守之。雖以復(fù)潘氏縷堤之舊無(wú)難也。運(yùn)河偶有淺處。用此可以立深。其效較黃河尤易。

　　說(shuō)壩　
包世臣

或曰。子言防河之不足為治信矣。請(qǐng)問(wèn)治要。答曰。深其槽以遂河性而已。請(qǐng)問(wèn)治方。答曰。相勢(shì)設(shè)壩以作溜勢(shì)而已。潘氏之前。河流歧出。沙分停而不厚。潘氏導(dǎo)而一之。然后河得集力以攻一道之沙。是謂以水治水。治自潘氏。至今三百年。司河者工拙懸殊。然所循者潘氏之法也。夫河之?dāng)?。不敗于潰決四出之日。而敗于槽平無(wú)溜之時(shí)。河性激而善回。深與回常相待也。槽淺則溜不激。水無(wú)以回而為淤。淺者益淺。激者益平。河性怫矣。能毋怒乎。怒而無(wú)以待之。則必成事。成事則河底墊高。而潘氏所創(chuàng)之滾壩。日形卑矮。不能不封土。遇急。去土以減水。減水既多。則河仍岐出。其堵合也。常在冬令力薄之時(shí)。不能刷去前淤。淤日高。則河日仰。溜日緩。故近日雖墨守潘氏之法。僅足以言防。稍弛則防之而不能矣。故能言治者必導(dǎo)溜而激之。激溜在設(shè)壩。是之謂以壩治溜。以溜治槽。然壩以埽成。埽下而溜爭(zhēng)之。則埽蟄。蟄定。則埽實(shí)而溜守壩。是生工矣。埽下而溜不爭(zhēng)。則淤爭(zhēng)之。是棄壩矣。凡平流長(zhǎng)河。其勢(shì)固以漸斜趨于工。工長(zhǎng)者或數(shù)百丈。短亦數(shù)十丈。壩當(dāng)工之上游。得力則溜勢(shì)上提。尾段工閉而首段險(xiǎn)。或更提至工上無(wú)工之所。是棄工矣。又或溜經(jīng)壩頭。繞壩嚙灘。勢(shì)成橫臥。生工則未有一定之形。棄壩則已成不能之勢(shì)。是召敗矣。故治河必用壩。然以北人試善泅之言。庸醫(yī)效華陀之方。則不如守繼長(zhǎng)增高者之尚能暫防于一切也。

挑水壩。潘氏所創(chuàng)。止用于塞決。蓋縷堤成。固無(wú)所用壩也。近世善用壩者。推文敏公。世稱(chēng)白堤壩。不及百年。而故老無(wú)能指其基言其法者。嘉慶初。徐屬積淤。水常平堤?？得瘓@為督。修壩十余道。刷去深槽。徐城始安。嗣東河決衡家樓。歸咎南河之壩多阻水。舛矣。對(duì)頭斜壩。則安東馬文昭用之于里河。而中河運(yùn)河各廳效之。凡遇水淺滯船。皆恃此以濟(jì)運(yùn)。十七年黎襄勤為督。始用于黃河。刷滌積淤。功效甚著。嗣以對(duì)壩逼溜見(jiàn)險(xiǎn)。而碎石能止險(xiǎn)。乃參用碎石。漸至碎石工。而對(duì)壩盡廢。河亦漸淤。說(shuō)者歸咎于碎石。則又非也。蓋碎石斜分入水。能挑溜頭。故足止急淦攻埽之險(xiǎn)。然不能急溜。故無(wú)刷淤之功。壩于水面激溜。溜被激而爭(zhēng)壩?；匦龔氐?。故淤隨溜起。用各不同。未可偏廢。至于河身留淤。則系減泄力弱之故。非碎石之罪也。然挑壩用于工頭。而對(duì)壩施于灘唇。壩入水而溜起。溜起壩蟄?；螂S蟄隨廂?；蚵?tīng)其蟄走。則相機(jī)乘勢(shì)。無(wú)可言詮。是亦至粗而至微。呼吸之間。勝敗頓判者矣。蓋非對(duì)不能逼溜。非斜不能導(dǎo)溜。不可太長(zhǎng)。不可太高。務(wù)使埽眉迎淦。而頭翻斷。不為老灘之害。則得之矣。

　　急溺瑣言　
魯之裕

水之治也不一。其術(shù)有疏有浚有塞。何謂疏。分其流而導(dǎo)之是也。何謂浚。挑其淤而深之是也。何謂塞。扼其狂而阻之。當(dāng)其沖而御之是也。三者之施也。不一其用。有生地。有故道。有河身。有減水。地之生者。有直有紆。疏而不順其勢(shì)。直者湍。紆者滯矣。道之故者。有高有卑?？６坏闷淦?。高者壅。卑者潴矣。河身者。河渠雖通。而面底中邊之廣狹淺深不一律。淺狹者。流不暢也。辟之便。深廣者。岸易崩也。防之便。減水者。水浩蕩則旁分以泄之。水沖突則瀠洄以緩之。是則疏浚之大略然也。若夫塞則有堤有埽。而堤則有戧有增有補(bǔ)有刺水截水挑水護(hù)岸夾堤月堤縷堤遙堤石船之分。而欲深左則堤右。欲深右則堤左。欲其中之深也。則左右之皆堤。至于埽。有岸埽水埽龍尾攔頭馬頭之異。其為埽臺(tái)也。有推卷牽制掛薶之法。有用土用石用草用木用纜用樁用鐵之方。即堤埽之施于水也。有決口豁口龍口之不同。尤有開(kāi)口放淤之奇智。決口者。新潰成川。其勢(shì)方?jīng)坝空咭??；砜谡?。舊決既退。其口敞而未閉者也。龍口者。筑塞將合。而水泓激湍。必立表貫。綱聯(lián)巨艦。而穴且窒之。然后實(shí)以土石。掉至龍口。去窒沉艦。壓以大埽。隨壓隨筑。歷晝夜不息。而后可以合口也。放淤者。就堤之旁。先為月堤。極堅(jiān)極固。視月堤本堤之上下。而開(kāi)口以誘渾水之入。上口視下口倍高。俟渾水滿灌于月堤之中。泥盤(pán)旋而自落。則清水泛焉。于是開(kāi)下口以縱之。半日之間。月堤平而大堤厚。雖有狼窩獾洞。蚓穿潛之隙。莫不彌而實(shí)之矣。要之疏也浚也塞也。其功之難易迥殊。大率疏易于浚?？Ｒ子谌６柚栌谄髡?。畚鍤車(chē)筐之類(lèi)?？Ｖ栌谄髡摺ｆ@兜爬之類(lèi)。塞之需于料者。草土木石麻鐵之類(lèi)。而草工為巨。柔能制水。水草狎而泥生。其力之重與碇等。木不能與較也。然而推轉(zhuǎn)絡(luò)拽資于。堅(jiān)立穩(wěn)植資于杙。夾輔鎮(zhèn)重資于石。有治水之責(zé)者。尚其于是心乎。

人之言曰堤防。夫曰堤而又曰防者。堤固所以防水。而堤又需人以防之也。是故有堤而無(wú)人也。與無(wú)堤同。有人而無(wú)法也。與無(wú)人同。其法維何。一曰晝防。五六七八。此四月間。雨水多漲之候也。常以人巡堤上。搜洞。實(shí)鱔孔。灌柳枝。堆土牛。而于要害之處。則尤宜積樁草麻柳稍等物以備之。一曰夜防。防于夜則燈竿不可不設(shè)也。而設(shè)燈竿則信地尤不可不定也。大約堤長(zhǎng)一里。宜分三鋪。鋪各三夫。而里以數(shù)計(jì)。鋪以號(hào)編。夫各分其信地。而又鋪十有長(zhǎng)。里十有官。當(dāng)夫汛至而堤有欲決之勢(shì)。則鋪長(zhǎng)鳴金。左右鋪夫奔而至。至即運(yùn)土牛。下樁埽以搶御之。倘一長(zhǎng)之夫力不勝。則鋪長(zhǎng)迭振其金。而官督其十里之夫以齊來(lái)。料備夫齊。則將決未決之堤。未有不可保者矣。一曰雨防。防雨之法與夜等。惟是三鋪之間。須更設(shè)一窩鋪。使夫雨有蔽而勞亦可以暫息也。然非聽(tīng)其熟睡也。宜標(biāo)禁于窩鋪之前。違者務(wù)嚴(yán)懲之如軍法。乃不虞于或誤。一曰風(fēng)防。四防之中風(fēng)為劇。濤之洶涌。風(fēng)致之。無(wú)風(fēng)則漲易御耳。法宜于平時(shí)預(yù)束●翹薪柳枝蒿藜等物以為把。而貯于兩岸之上。及其水發(fā)風(fēng)狂。則自下風(fēng)之岸。將所束之把。浮系于樹(shù)。以柔浪而殺其勢(shì)。迨乎浪平風(fēng)定。水退堤安。即仍將把束收曬而高貯之。以為卷埽之需。夫四防之候。每歲不過(guò)五六七八月。而此數(shù)月之水。其發(fā)不過(guò)數(shù)次。每次亦不過(guò)數(shù)日。然而初發(fā)之水不盛也。再次則猛矣。至于八月以后。則雖發(fā)而勢(shì)亦衰。惟是極盛之時(shí)。茍防之而不能御。則須避其銳焉。其法在謹(jǐn)守要害。而以不要害處委之。非然。即不能固此要害也。俟其勢(shì)退。而即急補(bǔ)其所委。蓋恐其再至。則愈流而愈深。不特深而補(bǔ)之難為力也。決口既深。則正流必淤。正流一淤。欲從而疏之。其費(fèi)多而工巨矣。兵法有云。善委敵者敵必疲。此法可以為防堤之一助。

水之束也。堤力也。然而堤之高低厚薄。有定者也。水之消長(zhǎng)盛衰。無(wú)定者也。以有定待無(wú)定。能保其力之常固歟。是故閘壩之建。所以殺怒浪之奔沖而保堤者也。涵洞之設(shè)。又以泄積水而灌溉乎洼下之地。且能淤饒瘠而沃壤之者也。不寧惟是。積水泄則閘壩且受其衛(wèi)焉。閘壩堅(jiān)則大堤并蒙其奠焉。何也。閘壩所減之水非漲。而平槽之水。乃激而思逞之水也。其勢(shì)既突而洶涌于閘間。則閘基且岌岌乎撼矣。而跌落之力。又將淘穴乎閘底而陷之。于斯時(shí)也。乃有涵洞之水。出而與之相瀠洄旋轉(zhuǎn)焉。斯閘基可免于震撼。閘底無(wú)虞于淘穴。涵洞之有助于閘壩。因有功于大堤也。其用如此。唯是建閘必先擇地。非堅(jiān)土不足以開(kāi)基。而開(kāi)基必先挖固土之塘。乃可以釘樁。樁頭取平。上施龍骨木。鋪板?；衣楗喛p。次砌底石。迎水處立石一行。攔門(mén)樁二行。跌水處亦立石二行。攔門(mén)樁八行。由是而砌金門(mén)。迭雁翅。其功不可缺。而序尤不可紊也。若夫建壩。則須擇要害卑洼之處。堅(jiān)其基以釘樁。其雁翅宜長(zhǎng)宜坡。迎水之石宜短。立石攔門(mén)與閘同。凡石縫俱宜糯汁和灰以之。涵洞之擇基釘樁砌石也亦然。涵洞之孔。則審水以酌之。水勢(shì)盛者二其孔。不盛則可一其孔。

道國(guó)之要。節(jié)用愛(ài)人居其二。至于治水則不然。何也。欲保民者。必先有以勞乎民。善理財(cái)者。必先有以用其財(cái)。是豈民力　帑金之不哉。勞民正所以保民。而費(fèi)財(cái)正所以經(jīng)　國(guó)也。從來(lái)無(wú)米不可以為炊。徒手不可以善搏。夫人而知之矣。而于疏渠筑壩建閘設(shè)涵下埽簽樁一切搶修預(yù)備之計(jì)。則往往以不節(jié)不愛(ài)議其后。而不知夫因天之時(shí)。相地之利。順?biāo)?。以保民生而奠　?guó)計(jì)者。斷斷乎不能以省力而奏轉(zhuǎn)危為安之效。是故派夫勒限之不容以后時(shí)。請(qǐng)　帑興修之動(dòng)輒以千計(jì)。勢(shì)在則然。欲不出于此焉不得也。夫無(wú)所為而勞民傷財(cái)焉。則道在愛(ài)人而節(jié)用。不得已而保民經(jīng)　國(guó)焉。則道又在于救災(zāi)除患矣。任河責(zé)者。將以姑息嗇縮者之為盡職乎。抑以急公不茍者之為盡職乎。好議者請(qǐng)一為思之。

　數(shù)則皆明人治河書(shū)中名言亮儕特鈔錄之耳藥雖用于醫(yī)手方多傳于古人若已經(jīng)效于世間不必皆從于己出故雖不著前人姓名頗近剿說(shuō)揜善而仍存之以為治水之龜鑒焉

　　陳碎石有益無(wú)弊疏嘉慶九年　
吳璥

伏查徐州城外黃河。逼近城垣。建有大石工以為捍衛(wèi)。其頂沖著重之處。仍用料鑲筑埽以護(hù)石堤。而石工甚長(zhǎng)。不能一律鑲埽。致多糜費(fèi)。是以將碎石拋填護(hù)根。以資鞏固。臣前在河?xùn)|。傳聞徐州所拋碎石。沖入河心。致有梗阻之語(yǔ)。嘉慶五年春間。蒙　　恩調(diào)任南河。其時(shí)邵壩尚未堵合。徐州城外河身淤成平陸。臣到彼細(xì)查石工根腳。拋有碎右。不過(guò)護(hù)住堤根而止。未挺入河心?？只蛴须S水沖激。滾至中泓填塞之處。當(dāng)用二丈四五尺長(zhǎng)之大鐵簽。在河心逐段錐試。俱深插入土。無(wú)石塊頂住。是年冬間。邵工疏挑運(yùn)河。亦未見(jiàn)起出石塊。此在工官弁兵夫。萬(wàn)目所共者。臣始知人言多以意料。傳聞之訛。每難憑信。迨邵壩合龍。河歸故道之后。嘉慶六年臣察看徐城石工。尚有卑矮之處。而東門(mén)迤下石磯嘴一帶。溜勢(shì)涌注。石堤著重。同前督臣費(fèi)會(huì)商具奏。將石工卑矮者加高一二三層。于溜急之處。酌做碎石挑壩六道。其壩順勢(shì)。斜長(zhǎng)不過(guò)十余丈。寬五六丈至十余丈不等。不特石堤藉保穩(wěn)固。兼可資挑溜之力。以寬數(shù)百丈之河面。僅于近崖之處。護(hù)此十余丈之石壩。本無(wú)占礙。且石質(zhì)沉重。豈能隨流激蕩。淌至河心?，F(xiàn)在各石壩皆完整可驗(yàn)。而徐城河身。仍水深一丈數(shù)尺。其無(wú)石塊坍卸梗塞。確無(wú)可疑。此徐城外依填碎石。及各壩無(wú)阻礙之實(shí)在情形也。至河工搶險(xiǎn)。事在呼吸。立時(shí)下埽搶筑。尚恐趕辦不及。若待開(kāi)采山石。搬運(yùn)到工。即近山之處。亦難朝發(fā)夕至。是以歷來(lái)?yè)屴k險(xiǎn)工。從未有專(zhuān)以石塊塞之事。惟本有埽工之處。若以石塊包壓。實(shí)能抵御大溜。屹立不動(dòng)。又如溜勢(shì)將欲趨注。而尚未緊逼堤根。即趕運(yùn)碎石砌筑。較之埽工。更可堅(jiān)固經(jīng)久。上年大汛時(shí)。銅沛廳屬之茅家堤。及郭汛兵七堡兩處。臣督同徐州道徐端。察看形勢(shì)。曾酌用碎石保護(hù)。實(shí)為得力。亦不致阻礙河流。均經(jīng)附折奏蒙　　圣鑒在案。然亦祇能于近山一帶。平時(shí)采運(yùn)。陸續(xù)辦理。其堅(jiān)鞏遠(yuǎn)勝埽工。且可歷久不壞。不似埽工時(shí)有蟄塌朽腐。致多每年拆修之費(fèi)。惟采運(yùn)工價(jià)倍于埽工。以久遠(yuǎn)而計(jì)。雖所需轉(zhuǎn)省。以一時(shí)而論。則所費(fèi)較繁。是以未能多辦。至于黃河源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。自河南滎澤縣廣武山以下。始有堤埽工程。奔騰二千余里。乃至江境海口。道里綿長(zhǎng)。通塞勢(shì)難定準(zhǔn)。有時(shí)淤在上而下仍通暢。亦有上游通順而下游忽形淤淺。歷考書(shū)志所載情形。往往時(shí)有遷移。非可執(zhí)一而論。即如嘉慶七年秋汛異漲時(shí)。徐城以上豐碭一帶黃河。節(jié)節(jié)停淤。僅深四五六尺。幾無(wú)河槽。而徐城以下各廳境內(nèi)。水勢(shì)皆深至一丈七八尺。至二三丈不等。流行甚暢。迨嘉慶八年伏汛以后。則上游豐碭等境河身。刷深至二丈以外。徐城上下水亦旋長(zhǎng)旋消。而下游之宿桃外山海等廳。忽形淤淺。此又臣兩年來(lái)。與官弁兵民目所共者。不但石塊梗阻之說(shuō)杳無(wú)其事。即挖淤淺之工亦難久恃。推原其故。緣黃河挾沙而行。趨向莫測(cè)。東坍則西漲。此淺則彼深。水性使然。變遷靡定。即能將淤處挖去。不能禁其水過(guò)復(fù)淤。即能將淺處挑深。不能禁其它處又淺。是以向來(lái)談河。聚訟紛紜。迄無(wú)一勞永逸之計(jì)。數(shù)年來(lái)參考載籍。虛心講求。黃河宜合不宜分。以水治水。似究屬至當(dāng)不易之論。正河一經(jīng)旁泄。勢(shì)必溜緩沙停。如果固守閘壩。防護(hù)堤埽。能保數(shù)年或十?dāng)?shù)年無(wú)事。不使旁溢。則全溜總在河內(nèi)。沖刷往來(lái)。即有淺處稍阻。仍有深處暢流。且淺處亦可刷透。深處更可加深。以理揆之。束水攻沙。自勝于人力遠(yuǎn)甚。而修守之功。節(jié)宣之道。要在隨時(shí)設(shè)法。因地制宜。他如混江龍鐵篦子等項(xiàng)。量為使用。或可幫助?，F(xiàn)今制造試行。亦疏導(dǎo)通利之一法。

　　覆奏碎石坦坡情形疏道光元年　
黎世序

竊臣等奉　　上諭據(jù)御史馬步蟾奏。稱(chēng)近年南河多用碎石筑御黃埽壩。以為耐久節(jié)費(fèi)。勝于料。然議者謂徐州一帶河狹堤高。更防壅滯。石性沉重。被溜沖掣。漸入中流深處。不能隨水漂走。易致掛淤?，F(xiàn)形阻淺等語(yǔ)。究竟碎石工程。有無(wú)此種流弊?；蛐兄壳坝幸妗Ｈ站貌幻赓O患。著孫玉庭黎世序確勘。據(jù)實(shí)覆奏。欽此。臣等職任宣防。敢不竭盡愚忱。以期千慮之一得。伏查徐州城外黃河。逼近城垣。向于堤外建有石工。以為捍衛(wèi)。迨后年深日久。石下底樁不無(wú)朽壞。黃流大溜沖刷?？钟兴吨?。是以自乾隆年間。即于石工之外。拋填碎石。衛(wèi)護(hù)根腳。其頂沖迎溜之處。并拋砌碎石。挑壩挑溜開(kāi)行石工。藉資穩(wěn)固。郡城恃以無(wú)虞。是徐州城外。護(hù)堤碎石。由來(lái)已久。并不始于近年。至徐州一帶近山之處。埽工外拋?zhàn)o(hù)碎石。實(shí)足抵御大溜。費(fèi)節(jié)工堅(jiān)。從前歷任總河。如蘭第錫康基田吳璥戴均元徐端任內(nèi)。均經(jīng)歷次估辦。題奏有案。臣黎世序于嘉慶十七年任事。遍歷各工。逐細(xì)講求。因見(jiàn)徐州一帶。凡埽前拋有碎石之處。工程倍為鞏固。碎石亦堅(jiān)立完整。歲修大有節(jié)省。其無(wú)碎石之處。溜勢(shì)趨刷。則廂蟄頻仍。險(xiǎn)工迭出。因思徐州近山之處。碎石既屬得力。其余各廳。亦可仿照辦理。且碎石產(chǎn)自山中。不須購(gòu)買(mǎi)。止須人工采辦。即距山稍遠(yuǎn)。亦可用船裝載。當(dāng)即據(jù)實(shí)奏明。按以離山道里之遠(yuǎn)近。酌定采運(yùn)之方價(jià)。奉部覆準(zhǔn)。歷年遵循在案。數(shù)年以來(lái)。南河工程。藉資穩(wěn)固。歲用錢(qián)糧。亦漸歸節(jié)省。此南河修防。兼用碎石之原委也。伏思黃河修防。向恃埽工。其大汛水勢(shì)上灘。則以堤防為保障。若水落歸槽。堤工并不著重。至于河勢(shì)坐灣。溜行堤根。則仗埽壩以護(hù)堤。而埽壩以柴為之。即使廂筑堅(jiān)實(shí)。率至二三年。即歸朽腐。是以每歲拆舊換新。勞費(fèi)迄無(wú)底止。且相連數(shù)段。同系舊埽。一經(jīng)大溜沖刷。同時(shí)塌卸。名曰脫胎。堤工頓成巨險(xiǎn)。即乘急補(bǔ)還原埽。而隨廂隨蟄。費(fèi)已不貲。自間段拋?zhàn)o(hù)碎石。上下數(shù)段。均倚以為固。且埽段陡立。易致激水之怒。是以埽前往往刷深至四五丈。并有至六七丈者。而碎石則鋪有二收坦坡。水遇坦坡即不能刷。且碎石坦坡。黃水泥漿灌入。凝結(jié)堅(jiān)實(shí)。愈資鞏固。是以凡有拋石之埽。其本段既無(wú)蟄塌之患。即上下無(wú)石之埽?；蛑列喔?。補(bǔ)廂亦易為力。斷不至有脫胎搶險(xiǎn)之虞。南河大廳。從前每歲用銀至二十五六萬(wàn)兩者。近年用銀僅止十二三萬(wàn)兩。所省已將及半。而工簡(jiǎn)務(wù)閑。人得從容措手。較之從前亦勞逸別。是欲固工節(jié)帑。為河防久安長(zhǎng)治之策。除碎石之外。無(wú)他術(shù)也。臣等伏思洪范五行之性。惟土克水。而河流攻岸塌灘。堤工不能存立。轉(zhuǎn)似水能克土。豈五行之理?；虿豢墒?。不知水有剛?cè)?。土亦有剛?cè)?。尋常之水。則堤堰足以御之。至于黃水乘風(fēng)鼓浪?；虼罅锉简v。是水之剛必須剛土方能御之。石于五行亦土也。特土之剛者耳。以剛土御剛水。于五行之理適符。至于柴埽葦草之質(zhì)。本不能克水。奈自昔相沿。取其浮松易辦。

然以之塞決救急。則可以為經(jīng)久之策。則萬(wàn)不如石。以柴質(zhì)松而易朽。不如石質(zhì)堅(jiān)而不壞也。且不獨(dú)此也。從前淮揚(yáng)一帶。民間炊爨。每柴一擔(dān)。須錢(qián)七百余文。八口之家。釜下之需。倍難于釜上。自河工兼用碎石以后。民間柴價(jià)幾減一半。于小民生計(jì)。裨益無(wú)窮。而論者或以為石性沉重。被溜沖掣。漸入中流深處。不能隨水漂走。易致罣淤?，F(xiàn)形阻淺。不知河工南北兩堤。相去或千余丈及數(shù)千丈不等。即至狹之處。亦不下七八百丈。河流所經(jīng)。寬不過(guò)二三百丈。其余盡屬淤灘。河流悍急。遷徙靡常。其攻塌南岸。則北岸生灘。溜至堤根。則對(duì)岸沙嘴必挺出數(shù)百丈。堤根之地。尺寸在所必爭(zhēng)。是以廂護(hù)埽段。外拋碎石。合計(jì)不過(guò)十余丈。此岸堅(jiān)實(shí)不能攻塌。則必攻塌彼岸之灘。夫以寬闊數(shù)百丈之河面。僅于緣崖傍岸。護(hù)此十余丈之石壩。何能壅滯河流。且長(zhǎng)河深處。不過(guò)一二丈。獨(dú)至埽前溜勢(shì)激怒。始淘深至四五丈。其碎石止填護(hù)埽前深坑。以免淤蟄塌卸之患。至河心之水。其深不及埽前之半。石質(zhì)沉重。既填護(hù)于埽前。斷不能舍此之下而就彼之高。且查嘉慶八年。莫瞻菉亦有此面奏。曾奉　　上諭令吳璥覆奏。隨經(jīng)吳璥奏稱(chēng)親用二丈四五尺長(zhǎng)之大鐵簽。在河心逐段錐試。俱深插入土。并無(wú)石塊觸礙。是年冬疏挑引河。亦未見(jiàn)起出石塊。此在工官弁兵夫。萬(wàn)目所共睹者。是南河兼用碎石。業(yè)已相沿?cái)?shù)十年。至今并無(wú)流弊。特以河工情形。非身履河濱。閱歷數(shù)年之久。不能真知灼見(jiàn)。而局外人以耳為目。妄肆揣度。是以自古談河者。以訛傳訛。聚訟紛紜。多致阻撓成議也。臣孫玉庭甫任兩江之時(shí)。亦聞人言嘖嘖。以為碎石目前見(jiàn)效。日久必有流弊。如該御史所言者。是以于嘉慶二十四年進(jìn)京時(shí)。奏明由徐州一帶察看情形。是時(shí)豫省馬營(yíng)壩決口尚未堵合。江境河干水落。其埽外碎石。全行涸露。了然可見(jiàn)。坦坡完整。堅(jiān)立凝結(jié)。根腳尚有積水低于河心。且相距甚遠(yuǎn)。碎石斷不能橫穿大溜。仰升而至中泓。乃知人言之不可信。其所以為此論者。一由工料減少。販戶不能居奇。一由于游客幕友。見(jiàn)工簡(jiǎn)務(wù)閑。不能幫辦謀生。故造作影響之詞。遠(yuǎn)近傳播。是以嘉慶八年。即有此論。今御史馬步蟾似就相沿舊說(shuō)。據(jù)以入告。臣孫玉庭非于河干水落之時(shí)逐一親勘。亦不敢深信而不疑也。至上年挑疏引河各段。亦從無(wú)河心挑出石塊之事?？蔀槊髯C。且豫省儀封迤下。淤與堤平。而江南境內(nèi)。河底深通。僅止間段挑浚。一自黃流挽復(fù)。順軌東趨。毫無(wú)阻滯?，F(xiàn)在埽前凡有碎石之處。水勢(shì)仍深二三丈不等。較之長(zhǎng)河。仍有加倍之深。各汛弁按旬探量具報(bào)。歷歷可查。該御史所云現(xiàn)形淺阻之語(yǔ)。更屬無(wú)據(jù)。抑臣等更有請(qǐng)者。江境河工兼用碎石。連年工固瀾安。已著成效。而豫東黃河。從未拋?zhàn)o(hù)碎石。是以從前漫決頻仍。今東河臣張文浩。以及河北道嚴(yán)烺。開(kāi)歸道周以輝。皆曾任南河道員。深知碎石之益。其瀕行時(shí)。臣黎世序曾與反復(fù)籌商。皆以為必須仿照江境工程。方資鞏固。乃或以離山較遠(yuǎn)。采運(yùn)稍難?；蛞源蠊じⅰＨ詹幌窘o?；蛞藻X(qián)糧限于額數(shù)。不能兼及。然臣等受　　恩深重。東河南河。事同一體。未敢知而不言。即創(chuàng)始之初。多費(fèi)數(shù)十萬(wàn)金。而日后工固瀾安。不惟節(jié)費(fèi)。實(shí)可利民。合無(wú)仰懇　　圣恩。敕行東河河臣。體訪情形。一體仿照辦理。庶全河普慶安瀾。以期仰贊水土平成之盛治。謹(jǐn)繪圖貼說(shuō)。恭呈　　御覽。

　　黃河兩岸難修石工疏康熙四十一年　
張鵬翮

竊臣奉　　上諭。朕因永定河南岸。不時(shí)沖坍。特旨令將南岸修筑石堤。甚有裨益。今黃河兩岸。自徐州以下至清口。通行修筑石堤。可否永遠(yuǎn)有益。若果有益。見(jiàn)在庫(kù)帑不為缺少。朕于錢(qián)糧。一無(wú)所惜。修筑此堤。應(yīng)于何處采取石料。作何轉(zhuǎn)運(yùn)。約幾年可以告成。著張鵬翮齊集河員。詳議具奏。欽此。仰見(jiàn)我　　皇上仁德如天。欲河定民安。萬(wàn)世永賴(lài)之盛心也。臣以事關(guān)重大。隨調(diào)集眾河官詳議。咸稱(chēng)堤岸修建石工。必得地基堅(jiān)實(shí)。釘樁砌石。始有捍御之資。若黃河水性無(wú)常。遷徙靡定。沙土虛松。險(xiǎn)工之處。水深三四丈不等。難以釘樁。若另筑越堤修砌工石。而臨河險(xiǎn)工。每年歲修。仍不可廢?？种轮刭M(fèi)錢(qián)糧。若棄險(xiǎn)工而不修。異漲之水。勢(shì)若排山。又恐石工有坍卸之虞。即如高堰土性堅(jiān)實(shí)。從前所修龍門(mén)大壩等石工。尚有坍卸。況黃河松虛之地乎。故黃河止有徐州之郭家嘴。清河之惠濟(jì)祠。緣山根土岡。量修石工。其余兩岸。并未通用。誠(chéng)以土有虛實(shí)之不同也。且委員查勘黃河。自清口至徐州。南岸長(zhǎng)六萬(wàn)七千七百零十丈五尺。約需銀一千二百七十八萬(wàn)五千九百余兩。北岸除山岡不修堤外。計(jì)長(zhǎng)五萬(wàn)四千三百九十八丈二尺。約需銀九百九十九萬(wàn)七百余兩。工巨費(fèi)繁。曠日持久。錢(qián)糧易致耗費(fèi)。告成難以豫料。臣等愚昧。未敢輕為擬議。伏惟我　　皇上圣明天縱。治河方略。咸荷　　圣謨指授。乃克底績(jī)。臣等識(shí)見(jiàn)卑陋。實(shí)無(wú)補(bǔ)于涓滴。謹(jǐn)將黃河兩岸。土性虛松。遷徙靡常。據(jù)實(shí)奏明。其應(yīng)否修砌石工之處。伏候　　睿裁。謹(jǐn)奏。

　　辨爬沙船轉(zhuǎn)水墩之誤　
包世臣

說(shuō)者謂高文良公廢爬沙船拆轉(zhuǎn)水墩而南河壞。自河壖吏民以及朝省士大夫。皆持此說(shuō)。而其實(shí)非也。靳文襄于康熙二十七年設(shè)立浚船。其時(shí)南河止十廳。故浚船分十隊(duì)。而統(tǒng)以船務(wù)營(yíng)守備一員。二十九年。于勤恪公接任。即調(diào)回浚船。改隸葦蕩營(yíng)參將。專(zhuān)運(yùn)蕩柴。文良以乾隆初任河督。去裁撤浚船時(shí)已五十余年矣。且江河巨艦。乘風(fēng)鼓浪。一錨下即止不行。爬沙船尾系鐵篦子一具。其制三角。橫長(zhǎng)五尺。斜長(zhǎng)七尺。地一面排鐵齒三四十根。長(zhǎng)五寸。約重五六百斤。又益以混江龍一具。其制以大木。徑尺四寸。長(zhǎng)五六尺。四面安鐵葉如卷發(fā)。亦重三四百斤。比之下錨。其勢(shì)相倍。而謂以水手四名。駕兩櫓。上下梭織。以爬動(dòng)河底淤沙。使不停滯。其說(shuō)與兒童無(wú)異。嘉慶十年。今大學(xué)士戴公。以侍郎視河。公習(xí)聞爬沙船說(shuō)。促制成試之于清口太平河。不能行。翊日又試。得行而甚緩不得力。余就詢其主者。主者曰。星使必欲其行。使人翻鐵篦。以齒向上。故勉能移動(dòng)耳?；蛟?。文襄時(shí)獻(xiàn)此策者。欲藉官船運(yùn)私鹽赴徐州。文襄受其紿。故勤恪罷之。余每以告人。多稔其故。而當(dāng)事好名高者?；颡q欲舉行之。舛矣。轉(zhuǎn)水墩在湖口五道引河之外。運(yùn)口頭壩之上。從前洪澤湖口。內(nèi)有引河七道。而黃河大溜。傍南岸直指運(yùn)口。故筑轉(zhuǎn)水墩。分湖溜之七。西北行以敵黃。其三則東南入頭壩以濟(jì)運(yùn)。墩之形不可考。故老言其上可堆料五百。則周?chē)郧д捎?jì)。自康熙之末。吳城磚工外　御壩既成。河溜北趨湖口。積有淤灘。寬至九百余丈。名太平河。其西岸筑順黃堤以御黃漲。而轉(zhuǎn)水墩仍分湖溜七分。使向西北。則恐沖開(kāi)順黃堤。接引黃溜南行。為害運(yùn)河。實(shí)有不得不拆之勢(shì)。轉(zhuǎn)水墩既拆。文良于頭壩外加做壩。而于太平河中腰風(fēng)神廟前做束清壩。蓄清水之力。使得聚勢(shì)以敵黃。而回溜入頭壩濟(jì)運(yùn)。又于束清壩之北百余丈筑御黃壩。使黃水盛漲不得倒灌。至所定冬筑夏拆章程。并皆妥善。以后拆筑不如法。嘉慶九年。始移束清壩于湖口。移御黃壩于河唇。而運(yùn)道屢梗。嘉慶十六年。百文敏公初蒞任?；笥诟⊙?。亦以復(fù)轉(zhuǎn)水墩入告。既而覆奏曰。接長(zhǎng)壩。已有成效。是雖無(wú)轉(zhuǎn)水墩之名而有其實(shí)。因時(shí)立制。不敢拘泥前奏。致失機(jī)宜。人亦漸知轉(zhuǎn)水墩之無(wú)關(guān)樞要矣。余見(jiàn)文良乾隆十六年呈大工二十段圖說(shuō)。簡(jiǎn)要明晰。使后人守此不變。河事當(dāng)不致敗壞。改靳文襄天然三壩為五石壩。定啟放之式。以減下河水患。又曾放石林減壩五次。皆減漫灘渾水。壩下引河不受淤。后人每一開(kāi)壩。如唐家灣王營(yíng)等處。皆掣溜入袖。致成巨口。數(shù)十年來(lái)司河者。皆出文良下。而反被惡聲。文良之猶子文定。奏廢云梯關(guān)外修防。使河多故。江淮居民之毒高氏。或以此而追誣其先。以致來(lái)者不明于全河得失之故。雷同瞽說(shuō)。故明辨其非以告天下。非為文良鳴冤已也。

　　呂宋疏浚?？诜ā?br />謝占壬

西洋諸番。惟呂宋最近。閩粵商賈。往彼貿(mào)易。由來(lái)已久。二十年前。呂宋內(nèi)河入海之雞峙口洋面。計(jì)長(zhǎng)三百六十里。闊二百余里。因內(nèi)河流沙入海?？陂T(mén)淤淺。舟行阻滯。而汪洋一望。難從水底施工。會(huì)英吉利番船至彼。不能進(jìn)口。吉利番人。固多巧技。精于樞紐轉(zhuǎn)旋之法。遂置轉(zhuǎn)盤(pán)器具。設(shè)法疏浚。縱橫數(shù)百里淺沙。不半年悉皆通暢。從此大船揚(yáng)帆直入。均無(wú)阻礙。其法皆借轉(zhuǎn)輪之力以代人工。所用器具。以長(zhǎng)方式船若干只。自船腰以至船頭。分開(kāi)兩叉如凹。叉中橫插車(chē)盤(pán)一。如水車(chē)式。車(chē)邊離水底數(shù)寸。深淺仍可伸縮。船面橫眠轉(zhuǎn)輪一道。若干人踏之。使車(chē)盤(pán)轉(zhuǎn)動(dòng)。再用大播箕一。可裝土數(shù)千觔?；自O(shè)車(chē)輪兩道?；阼傝F。如耕田之犁。再用兩鐵索。長(zhǎng)數(shù)丈。一頭系于車(chē)盤(pán)。一頭縛于箕口。車(chē)輪轉(zhuǎn)動(dòng)。則播箕拉近船邊。鐵耕過(guò)。則沙土卷入箕內(nèi)。面上另設(shè)鶯架。車(chē)起播箕。將沙傾入小船。剝往他處。其船四面拋定錨纜。不令移動(dòng)。專(zhuān)在中洪。逐節(jié)挑深。使河溜奔激。中洪自能逐漸深闊。既省人力。又易成功。此某昔游閩中。與呂宋舵工交好。覽其所記海道針譜。內(nèi)附此法。惜未目一切器具為憾。近在天津。偶與海船舵工談及。方知有鎮(zhèn)海王思高者。昔為呂宋舵工。今因年老退歸。曾親見(jiàn)此項(xiàng)工程。言之尤為周備。某海角鄉(xiāng)愚。內(nèi)河情形。素未目驗(yàn)。惟聞南河舊有混江龍。鐵篦箕。用以疏刷河底。近今用之不效。其故由于黃河屢次決口。分泄河流。流緩淤停。以致海口河身。一例平坦。河面尚有溜勢(shì)。河底郄同平水。雖用鐵篦箕挑刷。無(wú)奈隨刷隨停。非如昔年河身高下懸殊。溜勢(shì)徹底奔騰。河底積沙。稍為挑動(dòng)。即能挾溜遠(yuǎn)行。因憶昔年航海。常遇拋船錨纜。并無(wú)風(fēng)浪。忽然移動(dòng)。舟人亦不解其故。今始悟及?？诔绷铩Ｐ〕眲t面溜底平。大潮則徹底奔流。要知錨齒插入沙中。則錨柄錨纜皆能布水下趨。沖開(kāi)海底泥沙。無(wú)怪錨齒露出。因而移動(dòng)。勢(shì)使然也。竊復(fù)進(jìn)而思之。方今河底溜勢(shì)平緩。不能挾沙入海?？煞窦捶虏妓疀_沙之意。用船千數(shù)只。舵尾皆掛一披水板。兩邊再加鑲板。闊數(shù)尺。長(zhǎng)數(shù)丈。以外洋硬木為之。加以石墜。使一頭沈入水中。其式如削瓜之刨。其板下制車(chē)輪一道。使板離水一二尺。輪在河底轉(zhuǎn)動(dòng)。水從板下布出。注沖河底。再掛鐵篦箕于船腰。且篦且沖。自下而上。逐節(jié)疏通。船只眾多。乘風(fēng)而上。順流而下。使河底沙水?？滩煌＞?。冀可挾沙入海?；蛞喙?jié)省人工之一法歟。布水沖沙之法。如果試有成效?？芍琳憬瓕幣_(tái)兩府。雇募釣船一二千只。航海入淮。其船尖頭闊尾。河海并行。善于掉戧。但非頂頭逆風(fēng)。稍得風(fēng)。便能逆流而上。乘春夏東南風(fēng)最為順利。大小統(tǒng)計(jì)。每船五人。足以應(yīng)用。每日給與工食并船價(jià)銀二兩之?dāng)?shù)。所費(fèi)尚屬有限。事非經(jīng)過(guò)。不敢自信。管窺蠡測(cè)。何敢妄言。惟值當(dāng)事大人。念切河漕。不揣鄙陋。謹(jǐn)述所聞。參以臆見(jiàn)。用備芻采。

　　放淤事宜七則　
陳宏謀

一月堤宜堅(jiān)固足恃也。放淤者開(kāi)堤放水。他無(wú)所恃。所恃者月堤耳。新筑月堤。宜去草根。先就平地行硪三遍。然后鋪土一尺。行硪兩遍。次年再于堤外加戧堤。然后可以放淤。至于舊有之月堤。務(wù)搜尋獾洞鼠穴。一一填塞。夯硪堅(jiān)實(shí)。亦于堤外加戧堤。宜將舊堤刨作數(shù)層。如礓●狀。新舊土遞相加壓。夯硪堅(jiān)實(shí)。膠粘一片。本年即可放淤。月堤必須預(yù)年所筑。而戧堤必于本年所。一以固其根。一以閉其氣也。凡月堤內(nèi)外皆屬洼下。則堤內(nèi)或編柳?；蜥斚??；驋旆里L(fēng)埽。由堤外另加戧堤二三尺不等?？偛皇顾碌讨??？謨?nèi)外滲漏。堤根受傷。以致失事。

一月勢(shì)宜寬長(zhǎng)合宜也。凡縷堤之外。地勢(shì)洼下者。方可放淤。所筑月圈。須可以長(zhǎng)而后可以寬。先就堤外地勢(shì)洼下。足衛(wèi)縷堤。然后定月堤之長(zhǎng)短。再就月堤之長(zhǎng)短。以定月洼之寬窄。如月堤長(zhǎng)五十丈。則月洼可寬二十丈。月堤長(zhǎng)一百丈。則月洼可寬三十丈。就此遞算。總期如半月之形。不短不促。則渾水之來(lái)。方可運(yùn)送。若短促而寬。竟似荷包布袋之形。則水到不能運(yùn)送。止淤溝口。其余反成坑窟。永不能淤矣。然月堤不長(zhǎng)?？v能圈作半月之形。亦覺(jué)迫促不宜。如連有兩小月堤者。亦可通聯(lián)作一段放淤。如月堤過(guò)長(zhǎng)。又可隔堤作兩段放淤。凡圈筑月堤。得就稍高阜處。更為相宜。如或地勢(shì)全洼。不能相就。亦須于放淤之年。除應(yīng)加戧堤外。另筑寬厚半戧。以防內(nèi)外滲漏蟄陷。

一柳草宜預(yù)期種植也。月堤新成三面。均宜布種草子菜子。使之生發(fā)?？擅庥晁疀_刷新土。月洼之內(nèi)。沿月堤之根。每間五尺遠(yuǎn)。種臥柳一叢。舊月堤亦復(fù)如是。待其長(zhǎng)成。竟同沿堤編籬?？梢缘钟L(fēng)浪。凡洼內(nèi)舊有柳樹(shù)者。切宜存之。以御風(fēng)浪。凡筑新舊月堤。均不妨于月洼內(nèi)取土。既可就近。又使洼中連有土坑格堤。則水到易于掛淤。不致出險(xiǎn)。但須離月堤二丈以外。不可有傷堤根。凡筑月堤。均不可用沙土。以防水到坍卸。

一淤溝宜如法鑲砌也。下口在河之下流者宜深挖。務(wù)與月洼之底相平。引河水徐徐浸入。河水長(zhǎng)一寸。則月洼內(nèi)入水一寸。不可使河之水面。稍高于溝。更不可使溝口稍高于月洼。以成建瓴之勢(shì)。其寬除用樁料包鑲外。中凈存四五尺不等。其鑲砌用排樁捆埽由。密密布列。其溝分作兩層。下一層鑲成。凈寬四五尺。上一層鑲成。凈寬六七尺。由下而上。遞相開(kāi)展。上口在河之上流者不宜太深。視河水之來(lái)。如濁漳之水先來(lái)。則可深挖。使其及早受淤。如衛(wèi)汶之清水先來(lái)。則不妨遲開(kāi)。其寬悉照下口。再上溝下溝。清渾出入。日久易有坍塌。均宜鑲護(hù)完固。萬(wàn)一月堤稍有損動(dòng)。止須將上下溝用埽堵塞。亦不為害。

一上下口宜就地取裁也。下口宜開(kāi)深者。所以使河水早入洼內(nèi)。澄清以待上口渾水之至。上口宜淺開(kāi)者。所以使洼內(nèi)澄有清水。然后渾水急溜而入。一見(jiàn)清水。其性便沉。其勢(shì)便緩。下口宜于順溜之處。俾河水浸淫而入。將來(lái)出清?？梢噪S溜而出。上口宜于迎溜之處。全借渾水。暢流而入。方可運(yùn)送洼內(nèi)之清水。暢流而出。倘上口限于地勢(shì)。不得迎溜之處。宜將溝口上唇?？s進(jìn)五尺。引之使入。再將溝口下唇。接長(zhǎng)四五尺。如吞水小壩。逼之使入。則亦可以迎溜矣。下口限于地勢(shì)。不得順溜之處。宜將溝口上唇。接長(zhǎng)三四尺。勢(shì)如挑水小壩。以避大河之逆溜壅阻。再將溝口下唇。稍縮二三尺。以引清水之遠(yuǎn)出。則亦可以順溜矣。上口地勢(shì)。更宜詳勘。外則迎大河之溜。內(nèi)則宜順月堤之勢(shì)。不宜直射月堤之根。上溝宜斜向而入。方可迎溜。下溝宜斜向而出。方可順溜。二溝合看。須如八字形方好。

一上下溝宜隨時(shí)增添也。初時(shí)月洼尚深。根底未固。上下止開(kāi)一溝。迨上溝入水之后。月洼已經(jīng)淤有根基。月堤又已見(jiàn)水。然后相其出入之勢(shì)。再開(kāi)一二口。大凡下口出水不順。必由上口入水不暢。不能運(yùn)送之故。則不妨多開(kāi)上口。如上口入水已暢。而下口出水不順。必由不能順大河之溜。反為大河之急溜所阻。宜另?yè)耥樍镏幵匍_(kāi)下口?？偲谏舷驴谝宦身槙场Ｈ霚喅銮?。全洼運(yùn)動(dòng)不滯。便可源源積淤。如月洼內(nèi)上半段先已淤高。則渾水不能及下半段。無(wú)渾水之來(lái)。則亦無(wú)清水之出。下半段終不能淤矣。宜就下半段另開(kāi)一口。使之常有渾流之入。然后下半段亦可受淤。至于月堤兩頭如牛角尖形者。渾流不到此處。積淤必不能多。俟今年將洼內(nèi)積淤平滿。下年竟將此處縷堤。刨平幾段。使河水漫過(guò)。則可以一抹而平。凡本年積淤未滿中多坑窟者。次年均宜仿此。庶可一律平滿也。平滿之后。除月堤原高出平地一二尺者。毋庸增筑外。如月堤止與淤積之平地相等。則宜于月堤之上。加筑子一二尺以作遙堤。向后聽(tīng)其年年平漫而過(guò)。即河水出槽。亦可無(wú)患。但不可復(fù)于臨河筑。使水不得平漫。將來(lái)又成險(xiǎn)工。凡沿河淤平之工。及河灘寬岸。均宜加培。離遠(yuǎn)之老堤老。不宜臨河迭。使河水不得平漫。又成險(xiǎn)工。

一夫料燈火宜預(yù)備也。放淤如御寇。如臨敵。不恃其不來(lái)。恃吾有以備之也。凡樁埽席片麻繩鐵鍋之類(lèi)。均宜預(yù)備。以防意外之虞。窩鋪兵夫。先期派定。燈燭火把。先期備齊。日則填補(bǔ)小溝。釘掛防風(fēng)埽由。夜則輪流看守。遇風(fēng)雨之夜。尤宜常川巡視。一有損動(dòng)。鳴鑼為號(hào)。眾兵夫一齊搶護(hù)。違者重究。凡屬淤工。專(zhuān)員看守。以重責(zé)成。隨時(shí)經(jīng)理。以收實(shí)效。事竣。官兵一體優(yōu)獎(jiǎng)。以示鼓勵(lì)。

　　治河挑淺議　
徐旭旦

昔王竑出總漕運(yùn)。兼理河渠。河漕原未分設(shè)也。間值河有他故。特遣大臣行視。圖方略治之。事竟還朝。正德以來(lái)。猶旋設(shè)旋罷。而總河專(zhuān)設(shè)。則自尚書(shū)潘季馴始。黃運(yùn)兩河。其間有治有不治。及至　本朝三十余載。河道顧日以不治。其故何也。治河猶御敵也。帝王之于敵。每治之以不治。惟河亦然。時(shí)有潰決。則堵塞之。間有壅淤。則疏浚之。如是而已。自總河既設(shè)。職有專(zhuān)司。居常無(wú)事。每懷尸位之。興作無(wú)當(dāng)。祇貽蛇足之譏。如前河臣?；蛑哐咭哉匣戳??；蜩彋w仁以分河勢(shì)。蠹費(fèi)冒功。言之可哂。至于今日之患。又異是矣。今日治河之病。原自有在。而黃堌之塞。正不與焉。夫黃河善淤。從來(lái)遠(yuǎn)矣。故沿河州縣。俱設(shè)有淺夫。原為挑河而設(shè)。如夏鎮(zhèn)額夫一千二百五十四名。徐州額夫三千五百一十六名。邳州額夫八百三十五名。雖他處夫數(shù)不同?？傊?jì)道里遠(yuǎn)近。以為多寡。自足供一處挑河之用。使當(dāng)水落灘見(jiàn)之時(shí)。即率前項(xiàng)夫役。于灘淺所在。逐段挑深。俟伏秋水至。沖刷一空。黃雖善淤。安得數(shù)十年間。河身遂高與城齊也。惟是前此治河者。創(chuàng)為束水滌沙。歲增長(zhǎng)堤若干丈。歲筑埽壩若干處。即為治河得善策矣。而不知此朝三暮四之術(shù)也。所謂束水滌沙者。果遂能滌之以歸于海乎。無(wú)論漩滌于此。復(fù)停于彼。且河暴發(fā)。并前堤壩盡化而為河身矣。此與載土實(shí)河者何異。河身安得不日高也。由河官以挑淺則用力勞而無(wú)可見(jiàn)之績(jī)。筑堤則取效速而無(wú)堅(jiān)久之功。所以相率日習(xí)于非而不自覺(jué)耳。如總河大臣督行各管河官。除水漲冰凝之候。即率各處之淺夫。挑各處之河道?？偤訒r(shí)加稽查。勿令虛曠。則河道不日深通。而壅徙之為患也。吾未之前聞。

　　河復(fù)故道須在冬令疏嘉慶十四年　
吳璥

竊查?？谛蝿?shì)。自上年至今。臣等先后履勘。并委諳練大員。逐細(xì)探察。已不下十?dāng)?shù)次。灌河海口一路。測(cè)量北潮河水深四五尺。滔滔入海。類(lèi)屬建瓴。所惜者。由馬港口至北潮河一帶。灘地多屬膠淤。所以水行已逾一載。河槽未能刷深。自應(yīng)仍復(fù)故道。方為正辦。去冬所估引河?？趯拑H十二丈至二十余丈。深僅四尺七尺至一丈六七尺。未免淺窄。必須酌加寬深。始能暢順。連培筑馬港口。張家莊兩缺口。及接筑云梯關(guān)外長(zhǎng)堤。共需銀三百六七十萬(wàn)兩。所費(fèi)雖甚繁巨。而事關(guān)全河大局。如果刻不可緩。臣等亦何敢存畏難觀望之見(jiàn)。惟溯查歷來(lái)堵筑漫口?？傢毾忍粽印６g合龍者。次年必順。春間合龍者。每致他虞。挑挖引河。勢(shì)不能如舊河之寬至數(shù)百丈。深至二三丈。必須冬令堵合。則距汛期尚有數(shù)月之久。新引河得以刷滌寬深。汛水長(zhǎng)發(fā)時(shí)始能容納。若春間堵合。河流未暢而水已旋增。必有壅漲之患。即如嘉慶四年。豫省睢工堵閉。是秋即有邵家壩之失。前年王營(yíng)減壩堵閉。是秋即有陳家浦之工。上年陳家浦甫竣。又有馬港口張家莊漫溢之事。此皆春間合龍。河未暢行所致。其患?xì)v歷可考。顯有明效大驗(yàn)。今計(jì)算?？诮?jīng)費(fèi)。尚存有兩淮兩浙未解商捐銀三百二十五萬(wàn)兩。今冬明春。斷不能全數(shù)撥用。即使設(shè)法籌措。而銀項(xiàng)到遲。以工程扣算時(shí)日。至速亦須桃汛前后辦竣。河身未及刷滌。漲水接踵而來(lái)。萬(wàn)一別生事端。實(shí)不可不預(yù)為籌慮。且此時(shí)水勢(shì)。如仍似九月間壅滯不消。則勢(shì)處刻不可待。亦不可不瀝懇　　天恩。籌項(xiàng)趕辦。今賴(lài)　　圣主洪福。河水已見(jiàn)消退。較上年此時(shí)為小。則現(xiàn)在灌河去路。尚非竟至阻遏。自未便輕率舉行。轉(zhuǎn)滋后慮。臣等再四籌計(jì)。并與道將等虛衷講論。莫若于明年八九月間。即撥銀購(gòu)料。一過(guò)霜降。趕緊興工?？似谑辉聝?nèi)蕆事。則經(jīng)費(fèi)既可措置從容。而人手時(shí)日。亦可舒展。使新挑引河。得于汛前刷滌數(shù)月。庶可迅駛歸墟。以期尾閭深暢。至于大汛之平險(xiǎn)。固在去路之通塞。而豫江兩省。統(tǒng)計(jì)黃河南北兩岸。工長(zhǎng)數(shù)千余里。仍須處處堤埽。工程修防堅(jiān)鞏。方保安瀾。亦非僅恃?？谏钔?。遂能一勞永逸。即以現(xiàn)今新舊?？诙?。從前舊海口暢行時(shí)。亦未嘗無(wú)漫溢之患。本年由灌河旁趨。亦可竭力保護(hù)無(wú)事?？梢?jiàn)疏導(dǎo)修防二者不可偏廢。臣等深知緩辦舊?？凇２⒎墙?jīng)久之計(jì)。惟經(jīng)費(fèi)既須熟籌。時(shí)日尤應(yīng)細(xì)酌。且幸近來(lái)消水較速。則暫緩復(fù)故。尚不至有壅遏之虞。臣等不敢不通盤(pán)籌劃。權(quán)其緩急。以歸慎重。

　　緩堵郭工借清刷淤疏嘉慶十一年　
河道總督戴均元

竊臣等確查新河中段。碩項(xiàng)湖一帶。礙難筑堤。趁此清水暢出之時(shí)。議將舊河灣曲淤淺處所。分段挑浚。堵筑減壩。藉以沖刷?？赏?。節(jié)次奏明在案。臣等以斯事關(guān)系重大。連日早夜會(huì)商。并傳齊道府廳備各員。及熟諳河務(wù)之人。細(xì)加咨詢。務(wù)求帑不虛糜。功歸實(shí)濟(jì)。僉稱(chēng)此時(shí)舊河淤墊已久。縱極力挑挖。不過(guò)于河心抽溝。不能大去淤土。若能借清水沖刷。不但河槽可冀深通。并云梯關(guān)以下。舊日淤沙。亦資刷滌?，F(xiàn)在郭工口門(mén)未閉。全河清水下注。倘能先將減壩堵合。使清水全力刷河。既較人力所施事半功倍。明春不致倒灌。糧船亦斷無(wú)阻滯之虞。且現(xiàn)在時(shí)交冬令。水落沙輕。湖中不致淤墊。此不可得之機(jī)會(huì)。倘此時(shí)先將郭工堵合。舊河所抽溝槽。一經(jīng)黃水。即恐淤墊。既無(wú)益而有損。且下游既高。河口清水更低。必致倒灌。有礙運(yùn)行。眾論如一。言之鑿鑿。臣等再三斟酌。此時(shí)郭工口門(mén)。僅剩二十余丈。無(wú)難即日堵合。究可了一未完之事。但機(jī)不可不審其后先。事不可不酌其輕重。通盤(pán)籌劃。自應(yīng)亟疏舊河去路。以先堵減壩。借清水刷河。較為合宜。計(jì)時(shí)已迫。當(dāng)即專(zhuān)差連夜札商臣徐端。令其斟酌定議。以便具奏辦理。臣等一面將舊河先筑攔壩。截?cái)鄟?lái)源。涸出下游。以便分派多員。按段疏浚。如毛家觜陸家渡等處。趕緊抽挖。切灣作直。一面嚴(yán)催購(gòu)運(yùn)正雜料物。堆貯充足。并將減壩西裹頭先行盤(pán)做。候挑挖稍有頭緒。即便進(jìn)占。庶無(wú)歧誤。