天地之道,惟陰與陽;治世之具,惟文與武。文武者,陰陽之義也。故治亂相尋,本陰陽疊運,必文武并用,乃相濟(jì)有成?;浕希镯才d,兵農(nóng)合一,五等封爵,文武不分。故出則為將率,入則為師保,聲氣既同,績用有底。迨至春秋戰(zhàn)國,民無寧宇,卒有常征,井田寢廢,兵農(nóng)攸分。顧孫、吳者出,立為一家之言,特設(shè)軍務(wù),不由民社,以是文武異途,門戶漸立。秦開郡縣,漢封同姓,唐設(shè)藩鎮(zhèn),歷代沿革,雖各鑒一時之弊而曲為更張,戍邊御侮,官制固有不同。然且文武職銜,互相加授,名義相關(guān),判途未甚,核軍實者,猶詰責(zé)于事定之后,以故議論事權(quán)勢常相埒,所以蔡功惟斷乃成。迨至宋室立國本弱,儒術(shù)歧多,故分者決不可合,而合者亦分。訖于我朝以武功驅(qū)除僭亂,恢拓區(qū)宇,一時握戎者輒以汗馬自驕,紛然多事,以故防微慮重,軍政肘掣。承平二百年來,文法日密,不惟分黨而治,抑且惡興而攻,惟馭眾臨壘為將士之責(zé),而糧餉賞罰操縱予奪,纖細(xì)之事,悉在有司,即器具行伍教授法令,亦縉紳預(yù)其章程,復(fù)不關(guān)于利害,故文武勢分,情格陰陽之義,判而相成之實墮矣。蓋當(dāng)思之朝廷設(shè)官分職,外而百里之令、五百里之守,上而旬宣之司,激揚之位,皆所以保民也。凡我將士躍馬食肉,握符當(dāng)關(guān),其所統(tǒng)軍卒,不耕而食,不織而衣,民商稅課為之供養(yǎng),毋問風(fēng)雨,宴安坐糜廩餼,無非用其力于一朝除亂定暴則民生遂,民生遂則國本安。故文武之職不同,所司之政雖異,而其所以保民一也。
顧今反其道者,止知軍士是我統(tǒng)馭,其于保民之意漠然不省,率徇情而偏愛之,每到地方,縱容騷擾百姓,不肯克己,當(dāng)見東南受兵之處,有謠語云:“賊是木梳,兵是竹蓖?!鄙w言梳還有遺,蓖則無遺矣。及有軍卒生事相訐到官,又輒右兵而左民,以致軍士縱恣,紀(jì)律不整,百姓失望,比臨陣時,不惟無以戡定患亂,且殺平民以報馘,劫避寇之家以充食,奸淫被難女婦,矯誣掩敗,設(shè)詐冒功,此輩不遭人禍,必受天刑。于是文吏恥武夫之無術(shù),視軍士如仇讎,凡軍民相干之事,一切肆其克毒,務(wù)要軍將受虧,曲護(hù)小民以為仁愛,而小民亦只顧目前便宜,那管隱禍在后。等而在上,惟以刻抑將士,為得體,為有風(fēng)力,互相仿效,稍有通念者,眾共笑而排之,以為同流合污。遇有警時,即錢糧軍器饋餉應(yīng)付,率不究心,一意只要軍士殺賊,要將驅(qū)不飼之馬、不哺之軍,不著人家居宿,無視賊勢眾寡,機(jī)宜何如,一到便殺了賊來,庶才將就,何其不通之甚也!夫平日于凡軍伍氣勢被其摧抑已盡,將官事權(quán)被其掣肘莫展,臨時又不相濟(jì),復(fù)加以未諳兵機(jī)之人硬強(qiáng)調(diào)度,豈能殺賊?是以賊得猖獗,蹂踐邊關(guān),虔劉子女,損傷國體,不知幾何,與平日偏愛私恩,孰為得失?即將士粉身碎骨,何補于民社也哉?
今后為吾將者,須是看定兵馬,真為安國保民之物,事事報恩之本,無問文武,分涂展布,難易一心,從保安民社上起念推此而馴之,必以嚴(yán)節(jié)制為務(wù),欲嚴(yán)節(jié)制必先明恩威,恩威明而教不行,士何由措?故先教士卒。教士之急莫如正名分,必自身率。始而習(xí)武藝,知兵法。身率之藝也,非本也。本不端則萬目叢脞矣,必先辨古人而效法之,先勤職業(yè)則效法有日進(jìn)之益,先知謙德之利,則我為官箴惜而人亦為我惜之。但俗知義之所趨者,必先知害之所伏,是而審功名之害。功名之害小,萎靡之害大,故先審萎靡之害。萎靡自逢迎生,故先審逢迎之害。逢迎之害未若勝人為害足以取禍也。故先審勝人之害。勝人之害生于剛愎,故先審剛愎之害。大都諸偏之為害,未有甚于欲之為害也,而貨利聲色尤害之大者。貨利猶可勉強(qiáng),無如聲色易在惑人,故聲色先于貨利。能審害之所伏而不為,須知大本大端之所先而定其趨,寬度量焉,德之次也,故先之以堅操守。操手勉乎外,無若先做好人以立其基。做好人而惕于憂,禍趨難定也。故先辨利害。利害莫大于死生,明死生,利害自辨。死生利害,惟其昧于志向,故為所奪,志向定,雖死生不足以移之。故曰先立志向。然志向起之于心,故以正心術(shù)為首? 是故心術(shù)正則志向自立而不忒,志向立而死生自明而不畏,死生明而利害自辨,利害辨人品自好,做好人而未有不知堅操守者也。操守堅而狹隘者有之,故次之以寬度量,心廣體胖矣。而最難窒者欲也,欲莫如聲色與貨利,真能拔除難窒之欲而尚德,不可以不謹(jǐn),剛愎害,勝人害,逢迎害,萎靡害、功名害,皆以輕重次第而切磋琢磨之可也。夫惟諸害既去乎身,善美已歸諸已,于是而驕吝或生焉,非所以受益也。故尚謙虛之德焉,謙而無箴其弊也弱矣。勤職業(yè)者官之箴也,辨效法者官之箴也。官箴正矣,或于將之職未盡也。將以戡亂為務(wù),戡亂有具,兵法為要,武藝次之;治軍有方,名分為切,教授次之,教授有術(shù),故次之以恩威也,節(jié)制也。合而言之,無非以保民為職,故終之以明保障。約之以一言曰:“正心術(shù)而已矣?!?br />
於戲!大本既正,百行翼張,賢將匯征,文治廣被,王國之慶、邦家之光也。
以上每一款內(nèi),多有不盡之意,不出乎《紀(jì)效新書》、《練兵實紀(jì)》、《儲練通論》、互相發(fā)明,似為重贅。但略言之,恐無以發(fā)揚學(xué)者生意,故重其言而不重其意者有之,重其意而不重其言者有之,學(xué)者惟自擇之。
顧今反其道者,止知軍士是我統(tǒng)馭,其于保民之意漠然不省,率徇情而偏愛之,每到地方,縱容騷擾百姓,不肯克己,當(dāng)見東南受兵之處,有謠語云:“賊是木梳,兵是竹蓖?!鄙w言梳還有遺,蓖則無遺矣。及有軍卒生事相訐到官,又輒右兵而左民,以致軍士縱恣,紀(jì)律不整,百姓失望,比臨陣時,不惟無以戡定患亂,且殺平民以報馘,劫避寇之家以充食,奸淫被難女婦,矯誣掩敗,設(shè)詐冒功,此輩不遭人禍,必受天刑。于是文吏恥武夫之無術(shù),視軍士如仇讎,凡軍民相干之事,一切肆其克毒,務(wù)要軍將受虧,曲護(hù)小民以為仁愛,而小民亦只顧目前便宜,那管隱禍在后。等而在上,惟以刻抑將士,為得體,為有風(fēng)力,互相仿效,稍有通念者,眾共笑而排之,以為同流合污。遇有警時,即錢糧軍器饋餉應(yīng)付,率不究心,一意只要軍士殺賊,要將驅(qū)不飼之馬、不哺之軍,不著人家居宿,無視賊勢眾寡,機(jī)宜何如,一到便殺了賊來,庶才將就,何其不通之甚也!夫平日于凡軍伍氣勢被其摧抑已盡,將官事權(quán)被其掣肘莫展,臨時又不相濟(jì),復(fù)加以未諳兵機(jī)之人硬強(qiáng)調(diào)度,豈能殺賊?是以賊得猖獗,蹂踐邊關(guān),虔劉子女,損傷國體,不知幾何,與平日偏愛私恩,孰為得失?即將士粉身碎骨,何補于民社也哉?
今后為吾將者,須是看定兵馬,真為安國保民之物,事事報恩之本,無問文武,分涂展布,難易一心,從保安民社上起念推此而馴之,必以嚴(yán)節(jié)制為務(wù),欲嚴(yán)節(jié)制必先明恩威,恩威明而教不行,士何由措?故先教士卒。教士之急莫如正名分,必自身率。始而習(xí)武藝,知兵法。身率之藝也,非本也。本不端則萬目叢脞矣,必先辨古人而效法之,先勤職業(yè)則效法有日進(jìn)之益,先知謙德之利,則我為官箴惜而人亦為我惜之。但俗知義之所趨者,必先知害之所伏,是而審功名之害。功名之害小,萎靡之害大,故先審萎靡之害。萎靡自逢迎生,故先審逢迎之害。逢迎之害未若勝人為害足以取禍也。故先審勝人之害。勝人之害生于剛愎,故先審剛愎之害。大都諸偏之為害,未有甚于欲之為害也,而貨利聲色尤害之大者。貨利猶可勉強(qiáng),無如聲色易在惑人,故聲色先于貨利。能審害之所伏而不為,須知大本大端之所先而定其趨,寬度量焉,德之次也,故先之以堅操守。操手勉乎外,無若先做好人以立其基。做好人而惕于憂,禍趨難定也。故先辨利害。利害莫大于死生,明死生,利害自辨。死生利害,惟其昧于志向,故為所奪,志向定,雖死生不足以移之。故曰先立志向。然志向起之于心,故以正心術(shù)為首? 是故心術(shù)正則志向自立而不忒,志向立而死生自明而不畏,死生明而利害自辨,利害辨人品自好,做好人而未有不知堅操守者也。操守堅而狹隘者有之,故次之以寬度量,心廣體胖矣。而最難窒者欲也,欲莫如聲色與貨利,真能拔除難窒之欲而尚德,不可以不謹(jǐn),剛愎害,勝人害,逢迎害,萎靡害、功名害,皆以輕重次第而切磋琢磨之可也。夫惟諸害既去乎身,善美已歸諸已,于是而驕吝或生焉,非所以受益也。故尚謙虛之德焉,謙而無箴其弊也弱矣。勤職業(yè)者官之箴也,辨效法者官之箴也。官箴正矣,或于將之職未盡也。將以戡亂為務(wù),戡亂有具,兵法為要,武藝次之;治軍有方,名分為切,教授次之,教授有術(shù),故次之以恩威也,節(jié)制也。合而言之,無非以保民為職,故終之以明保障。約之以一言曰:“正心術(shù)而已矣?!?br />
於戲!大本既正,百行翼張,賢將匯征,文治廣被,王國之慶、邦家之光也。
以上每一款內(nèi),多有不盡之意,不出乎《紀(jì)效新書》、《練兵實紀(jì)》、《儲練通論》、互相發(fā)明,似為重贅。但略言之,恐無以發(fā)揚學(xué)者生意,故重其言而不重其意者有之,重其意而不重其言者有之,學(xué)者惟自擇之。