131子產(chǎn)聞哭(莊遵、韓滉、張?jiān)仭⒐赍a四事附)鄭子產(chǎn)聞婦人哭，使執(zhí)而問之，果手刃其夫者?；騿枺骸昂我灾?？”子產(chǎn)曰：“夫人之于所親也，有病則憂，臨死則懼，既死則哀。今其夫已死，不哀而懼，是以知其有奸也?！迸f出獨(dú)異志。
按：疑獄集又載兩事：
莊遵為揚(yáng)州刺史，曾巡行部?jī)?nèi)，忽聞哭聲，懼而不哀。駐車問之，答曰：“夫遭火燒死?！弊窳罾羰仄涫?，乃有蠅集于首，披髻視之，得鐵釘焉。因知此婦與人共殺其夫也?！ №n滉在潤(rùn)州，宴于萬歲樓，忽聞哭聲，懼而不哀。問左右：“在何所？”對(duì)曰：“在某街。”即命捕之，乃婦喪夫也。信宿，獄不成。吏懼，守于尸側(cè)，有青蠅集其首，因發(fā)髻視之，腦有大釘。果婦私鄰人，醉其夫而釘殺之也。二事舊不著出處。 近時(shí)小說亦載一事：
張?jiān)伾袝?zhèn)蜀日，因出過委巷，聞人哭，懼而不哀，亟使訊之。云：“夫暴卒?！蹦烁独舾F治。吏往熟視，略不見其要害。而妻教吏搜頂發(fā)，當(dāng)有驗(yàn)。及往視之，果有大釘陷其腦中。吏喜，輒矜妻能，悉以告詠。詠使呼出，厚加賞勞，問所知之由，令并鞫其事。蓋嘗害夫，亦用此謀，發(fā)棺視尸，其釘尚在，遂與哭婦俱刑于市。
此三事始末略同，皆用子產(chǎn)語以察奸者也。或疑張、韓之事后人傅會(huì)為之，然則上虞孟嘗、臨淄曹攄，所論孝婦亦可疑矣。古今雖殊，事理無異，適然相似，何足致詰？當(dāng)知子產(chǎn)言猶可用?！ 」赍a給事，初為常州晉陵尉。民有號(hào)泣訴其弟為人所殺者，申錫察其色懼而不哀，曰：“吾得賊矣?！眻?zhí)而訊之，果兄殺弟。見本傳。
此其事異而理不異，豈非亦用子產(chǎn)之言以察奸乎？蓋言茍中理，無時(shí)不驗(yàn)。非若譎詐，忌人窺測(cè)，已陳芻狗，用輒為祟也。王者發(fā)政，必占古語，盡心君子焉可忽哉！
132趙廣漢治潁漢趙廣漢，為潁川太守。吏俗朋黨，廣漢患之。厲使其中可用者受記，出有案問，既得罪名，行法罰之，廣漢故漏泄其語，令相怨咎。又教吏為缿筒，及得投書，削去主名，而托以為豪杰大姓子弟所言。其后強(qiáng)宗大族家家結(jié)為仇?，奸黨散落，風(fēng)俗大改。吏民相告訐，廣漢得以為耳目。盜賊以故不發(fā)，發(fā)又輒得。一切治理，威名流聞。出漢書本傳。舊集不載。
按：吏俗朋黨，壅蔽為奸，則太守勢(shì)孤，而為眾所制矣。是故廣漢以受記、案問、投書、告訐之事，破壞其黨，使之散落，然后用為耳目，督察盜賊，而皆畏戢，乃可治理。察奸之術(shù)，有在是者，故特著之也。
133尹翁歸披籍(趙廣漢、江文遙、黃霸三事附)漢尹翁歸，為東海太守?？ぶ欣裘褓t不肖，及奸邪罪名盡知之?？h縣各有記籍。自聽其政，有急名則少緩之；吏民少解，輒披籍。縣縣收取黠吏豪民，案致其罪，高至于死。收取人必于秋冬課吏大會(huì)中，及出行縣，不以無事時(shí)。其有所取也，以一警百，吏民皆服，恐懼改行自新。出漢書本傳。舊集不載?！ “矗黑w廣漢使吏民相告訐，乃得以為耳目；翁歸所以盡知吏民賢、不肖及奸邪罪名者，何也？傳稱：“廣漢為人強(qiáng)力，天性精于吏職，見吏民或不寢至旦，尤善為鉤距，以得事情?？ぶ斜I賊，閭里輕俠，其根株窟穴所在，及吏受取請(qǐng)求銖兩之奸，皆知之?！眲t用為耳目者，不獨(dú)相告訐之吏民也。后魏江文遙，為咸陽太守。勤于禮接，終日坐廳事，至者見之，假以恩顏，屏人密問。于是民所疾苦、大盜姓名、奸猾吏長(zhǎng)，無不知悉。亦以精強(qiáng)之力，鉤距之術(shù)，而得人皆為其耳目也。
是故史言：黃霸在潁川時(shí)，吏民見者，語次，尋繹問他陰伏，以相參考。人咸畏服，稱為神明。翁歸所以能盡知者，殆亦然歟？蓋以己耳目察奸，不若以眾耳目察奸之廣且盡也。第恐為彼所欺耳，故于精強(qiáng)鉤距，亦有取焉。
若翁歸之可取者，則不獨(dú)此也。仲尼之言曰：“政寬則民慢，慢則糾之以猛；猛則民殘，殘則施之以寬。寬以濟(jì)猛，猛以濟(jì)寬，政是以和?！蔽虤w之政近之矣?！坝屑泵瑒t少緩之者”，寬以濟(jì)猛之謂也；“吏民少解，輒披籍案罪者”，猛以濟(jì)寬之謂也。又“不以無事時(shí)”，有所取必因課吏大會(huì)及出行縣，則其用猛可謂謹(jǐn)重矣；雖盡知奸邪罪名，而不盡案致其罪，但“以一警百”，而“吏民皆服”，則其用寬可謂簡(jiǎn)嚴(yán)矣。是故能使人人恐懼，改行自新，和可知也。察奸之道，莫善于此。夫苛察細(xì)事，駭服眾人，以矜其明者，于翁歸何足道哉？擬諸古之良吏，其鄭子產(chǎn)之流亞歟？史稱薛宣“為世吏師”，宣特一世之吏師耳，翁歸乃百世之吏師也。
134黃昌掩取后漢黃昌，為宛令。政尚嚴(yán)猛，好發(fā)奸伏。有盜其車蓋者，昌初無所言，后乃密遣親客，至門下賊曹家掩取得之。悉收其家，一時(shí)殺戮。大姓戰(zhàn)懼，皆稱神明。出后漢書本傳。舊集不載。 按：賊曹主盜賊事，而盜令君車蓋，正如周于為召陵侯相，廷掾憚其嚴(yán)明，欲損其威，而晨取死人斷手足立寺門，是奸猾之吏與令為戲者也。有以勝之，則其黨皆畏戢；無以勝之，則其黨皆侮玩。故昌初無所言，猶兵法“初如處女，敵人開戶”也；掩取得之，猶兵法“后如脫兔，敵不及拒”也。此其所以勝奸之術(shù)也。夫一車蓋，亦何所直？嘗試縣令，人必非遠(yuǎn)。察其情狀，猶涉疑似；驗(yàn)其物色，遂見端的。于是掩取，理無不得也。昌發(fā)奸伏，可謂有術(shù)。然悉收其家，一時(shí)殺戮，則殘酷已甚矣。此乃前代長(zhǎng)吏法許專誅之過也。今但取其察奸之術(shù)耳。酷吏之事，善人所惡，何足道哉！
135馮緄疑詔(劉文裕一事附)后漢馮緄，父煥為幽州刺史，疾忌奸惡，數(shù)致其罪。怨者乃詐作璽書譴責(zé)煥，賜以歐刀。又下遼東都尉龐奮使速行刑，奮即收煥。煥欲自殺，緄疑詔文有異，止煥曰：“大人在州，志欲去惡，實(shí)無他故，必是兇人妄詐，規(guī)肆奸毒。愿以事自上，甘罪無晚?！睙◤钠溲?，上書自訟，果詐者所為，追奮抵罪。緄由是知名。出后漢書本傳。舊集不載。
按：劉文裕觀察，太平興國(guó)三年，領(lǐng)秦隴徼巡。會(huì)李飛雄偽乘傳矯制，執(zhí)縛韋韜、周承瑨、田仁昭、王侁、梁崇贊、馬知節(jié)洎文裕等數(shù)輩，將以逗撓戮于秦州，因劫守卒，據(jù)城叛。文裕與語，覺其詐，乃與仁昭等擒飛雄，具狀以聞。獄成，誅之，夷其三族。見本傳。文裕察奸，與緄類矣。蓋見語言有異，而覺其詐也。
136荀攸諫叔(孟表一事附)魏荀攸少孤，祖父廣陵太守曇卒，故吏張權(quán)求守曇墓。攸年十三，疑之，謂叔父衢曰：“此吏有非常之色，殆將有奸！”衢寤，乃推問，權(quán)果殺人亡命。出魏志本傳。舊集不載。
按：后魏孟表，鎮(zhèn)渦陽。南齊遣裴叔業(yè)攻圍六十余日。表撫循將士，戮力固守。初，有一南人，自云姓邊字叔珍，攜妻息從壽春投表，未及送闕，會(huì)叔業(yè)圍城。表后察叔珍，言色頗有異，即推核，乃是叔業(yè)姑兒，規(guī)為內(nèi)應(yīng)，所攜妻息，并亦假妄，遂斬之，人情乃安。出北史本傳。舊集不載。
夫察奸者，或?qū)Ｒ云渖熘蚣嬉云溲圆熘?，其色非常，其言有異，必奸詐也，但不可逆疑之耳。見其有異，見其非常，然后案之，未有不得其情者。茍逆疑之，則與意其鄰之子竊鈇者類矣。是故逆詐示明者，不得為善察奸也?！ ?37薛胄察異隋薛胄，為兗州刺史。有陳州人向道力，偽作高平郡守，將之官。胄遇諸涂，察其有異，將留詰之。司馬王君馥固諫，乃聽詣郡。既而悔之，即遣主簿追道力。部人徐俱羅嘗任海陵郡守，先是，已為道力偽代之。比至秩滿，公私不悟。俱羅語君馥云：“向道力經(jīng)代為郡，豈容疑之?！本ビ忠跃懔_所陳固請(qǐng)，胄呵之，乃止。遂收之，道力懼而引偽。時(shí)稱神明。出北史薛辯傳。胄，其四世孫也。舊集不載。
按：徐俱羅、王君馥皆不覺道力有異，而胄獨(dú)能察之，斯可謂明矣。明茍不足，豈能察奸？然不可妄以逆詐為明也。
138李至遠(yuǎn)識(shí)奸(包拯一事附)唐李至遠(yuǎn)，為天官侍郎，知選事。疾令史受賄謝，多所黜易，吏肅然斂手。有王忠者，被放，吏繆書其姓為“士”，欲擬訖增成之。至遠(yuǎn)曰：“調(diào)者三萬，無士姓，此必王忠也?！崩暨殿^服罪。出唐書李素立傳。至遠(yuǎn)，其孫也。舊集不載。
按：善察奸者，吏不能欺，至遠(yuǎn)是也?！ ‰m然，小人為奸，亦頗難防。包拯副樞知開封府，號(hào)為嚴(yán)明。有民犯法，罪當(dāng)杖脊。吏受賕，與之約曰：“今見尹，必付我責(zé)狀。汝第號(hào)呼自辨，我與汝分罪。汝決杖，我亦決杖?！奔榷魡柈?，果付吏責(zé)狀。囚如吏言，分辨不已，吏大聲訶之曰：“但受脊杖出去，何用多言！”拯謂其招權(quán)，捽吏于庭，杖之十七。特寬囚罪，止從杖坐，以折吏勢(shì)。不知乃為所賣，卒如素約。見筆談。此蓋防其招權(quán)，不防其見賣也。大抵察奸不可有意，吏果招權(quán)，杖之可矣；矯枉過正，遂寬囚重，為彼窺測(cè)，以至見賣，失在有意折吏之勢(shì)也。然則善察奸者，可不鑒于此哉。
139李杰覘婦(葛源、曾孝序二事附)已見懲惡門。
按：葛源郎中為吉水令時(shí)，有毛氏寡婦，告其子不孝。源以恩義喻之，不聽。使人微捕得與間語者，驗(yàn)其對(duì)，乃書寡婦告狀者也。鞫之，具服：“為私謀誣其子?！贝四擞美罱芤棆D之術(shù)也。見王安石丞相所撰墓志。
曾孝序杖鄰人事，亦見懲惡門。蓋以寡婦指鄰人為證，既在訟廷，事可立決，故不待覘而知之。若其能察奸，則與源無異也。葛源驗(yàn)對(duì)事，又見核奸門。
140裴均釋夫(河間婦人一事附)唐裴均，鎮(zhèn)襄陽。部民之妻與其鄰?fù)?，托疾，謂夫曰：“醫(yī)者言，食獵犬肉即差?！狈蛟唬骸拔峒覠o犬，奈何？”妻曰：“東鄰犬常來，可系而屠之?！狈蛴闷溲?，以肉餉妻。鄰人遂訟于官。收捕鞫問，立承，且云：“妻所欲也?！本唬骸按四似抻型馇?，躓夫于禍耳?！弊粉乐?，果然。妻及奸者皆服罪，而釋其夫。舊不著出處。
按：柳宗元說：河間淫婦托疾，令其夫夜召鬼解除，即使人告其夜祠，咒詛不道。吏訊驗(yàn)，笞殺之。與屠犬者類矣。均能察其奸，斯亦可稱也。
141崔黯搜孥
已見懲惡門。
142張保雍處變(王晦叔一事附)張保雍刑部，知漢州。四卒夜叩府，告禁兵兩營(yíng)變。佐吏駭懼。保雍徐出，械四卒掠之，趣作誣狀，徇兩營(yíng)。至明，鞫得實(shí)，乃四卒與伍中謀，幸授己甲，因即以叛。遂及同謀者九人棄之市。見曾鞏舍人所撰神道碑?！ “矗罕Ｓ核圆炱錇榧檎撸娙粢炎?，則告者何獨(dú)四卒？軍若未變，則何用夜叩府告？其械而掠之，趣作誣狀者，蓋慮軍情因此不安，欲徇兩營(yíng)也。此不惟善察奸，抑亦善處事矣。 王晦叔丞相，知益州。有卒夜告其軍將亂?；奘甯矤?，立辨其偽，而斬之。與此事頗相類，故附著焉。見尹洙龍圖所撰神道碑。
143任顓梟卒(賈昌朝一事附)任顓侍郎知潭州時(shí)，儂智高陷嶺南九郡，宣撫司移文稱：宣毅卒有功，補(bǔ)為本軍校。卒至，顓察其色動(dòng)，曰：“必有奸?！奔锤端尽Ｋ哑浼?，得細(xì)書文字，記潭之軍伍、兵仗、城郭、道路，乃智高所用為內(nèi)應(yīng)者。顓令梟首以徇，遂大為守備。見本傳。
按：征戰(zhàn)之際，卒有功者雖補(bǔ)為將校，亦當(dāng)留軍前，豈可發(fā)歸本營(yíng)？顓得宣撫司移文，固已疑之矣。其卒至而色動(dòng)，其有奸灼然。是以即付所司，且搜其家也。亦可謂善察奸矣。
賈昌朝丞相，判大名府。時(shí)妖人王則，謀舉大名反河南北，使其黨挾書妄言，冀得近而為變。昌朝察其有奸，考問具服。于是則惶恐，獨(dú)嬰貝州以反。即遣將馳兵，操攻具往。見王安石丞相所撰神道碑。夫言之異者，必有奸也。收捕考問，而得其情，奸何能為？此與顓事略相似也?！ ?44俞獻(xiàn)卿執(zhí)僧(凡一門之事，雖皆以時(shí)代為次，亦或以事類相從，庶便于觀覽。故任顓在俞獻(xiàn)卿前。他皆仿此。)俞獻(xiàn)卿侍郎，初為壽州安豐尉。有僧積施財(cái)甚厚，其徒殺而瘞之，乃告縣曰：“師出游矣?！鲍I(xiàn)卿揣其有奸，詰之曰：“師與吾善，不告而去，何也？”其徒色動(dòng)。因執(zhí)之，得所瘞尸。一縣大驚。見本傳。
按：僧之富者，必不能出游；其出游也，則必治裝告別，亦不能如打包僧，翩然往也。來告之辭已可疑矣，被詰之色又可見矣，有奸灼然，是故執(zhí)之。獻(xiàn)卿亦可謂善察奸也?！ ?45張昪辨奸張昪丞相，知潤(rùn)州，有婦人，夫出數(shù)日不歸，忽聞菜園井中有死人，即往視之，號(hào)哭曰：“吾夫也?！彼煲月劰佟c命屬吏集鄰里，就其井驗(yàn)是其夫否。皆言井深不可辨，請(qǐng)出尸驗(yàn)之。昪曰：“眾皆不能辨，婦人獨(dú)何以知其為夫？”收付所司鞫問。果奸人殺其夫，而與聞其謀也。見沈括內(nèi)翰筆談。
146李繹密刺李繹諫議，知華州。有蒲城縣民李蘊(yùn)，訴盜殺其侄者。繹問：“若有仇耶？”曰：“無?！薄叭粲型鍪б俊痹唬骸盁o。”繹曰：“吾得之矣。若第歸?！币蚴谷嗣艽讨?，乃蘊(yùn)有陰罪。懼其事暴，殺以滅口也。見本傳。
147孫長(zhǎng)卿訊兄孫長(zhǎng)卿侍郎，知和州。民有訴弟為人所殺者，察其言不情，乃問：“汝戶幾等？”曰：“上等也。”“汝家?guī)兹?？”曰：“唯一弟與妻子耳?！遍L(zhǎng)卿曰：“殺弟者，兄也。豈將并有其貲乎？”按之，果然。見王圭丞相所撰墓志。
按：奸人之匿情而作偽者，或聽其聲而知之，或視其色而知之，或詰其辭而知之，或訊其事而知之。蓋以此四者得其情矣，故奸偽之人莫能欺也。然茍非明于察奸之術(shù)，則亦焉能與于此哉？
148朱壽隆查火朱壽隆大監(jiān)知彭州九隴縣時(shí)，吏告一家七人以火死，壽隆曰：“豈有一家焚而無一人脫者？此必有奸?！庇庠?，獲盜，果殺其人而縱火。壽隆，熙寧四年終于少府監(jiān)。見本傳?！ “矗捍松w知其有奸，而嚴(yán)于察捕，故能獲盜也。若信吏所告，不以為意，則彼得幸免矣。
149向緯得狀向緯郎中，知鄆州陽谷縣。有土豪殺人，而遺其妻金，以故久不發(fā)。緯密得其狀，一日悉逮捕至庭下，而人莫知也。訊之，服罪。見王圭丞相所撰墓志。
按：土豪殺人而遺其妻金，與夫被人殺而受其仇金，皆為奸者，不可不察也。若容其幸免，則愈無忌憚，強(qiáng)者害政，弱者傷教，無所不至矣。此君子所疾，故察而治之不少貸也。
150章頻驗(yàn)券(此亦以事類相從，故章頻在向緯后。)章頻侍御知彭州九隴縣時(shí)，眉州大姓孫延世，偽券奪族人田，久不能辨，轉(zhuǎn)運(yùn)使委頻驗(yàn)治之。頻曰：“券墨浮朱上，必先盜用印而后書之?！奔纫z未上，而其家人復(fù)訴于轉(zhuǎn)運(yùn)使。更命知益州華陽縣黃夢(mèng)松覆按，無所異。夢(mèng)松用此召入為監(jiān)察御史，頻乃坐不即具獄，降監(jiān)慶州酒。頻景佑元年使契丹，道中病卒。見本傳。
151江某伸紙江某郎中，知陵州仁壽縣。有洪氏，嘗為里胥，利鄰人田，紿之曰：“我為若稅，免若役?！编徣讼矂i其稅，歸之，名于公。上逾二十年，具偽券，茶染紙類遠(yuǎn)年者以訟。某取紙即伸之，曰：“若遠(yuǎn)年紙，里當(dāng)白；今表里一色，偽也?！庇嵵?，果服。見李泰伯主簿所撰墓志。江，衢州開化人，失其名。
按：偽券之奸，世多有之，巧詐百端，不可勝察，著此二事，亦足以鑒也。
152薛向監(jiān)稅薛向樞密，初為京兆府戶曹參軍，兼監(jiān)商稅。有賈人過稅務(wù)，出銀二篋，書其上曰：“樞密使遺涇原都監(jiān)。”向曰：“此必偽也。豈有大臣餉人物，乃使賈人致之耶？”執(zhí)詣府治之，果服詐。見呂大防丞相所撰墓志。
按：折獄龜鑒之為書也，以釋冤、辨誣、鞫情、議罪、宥過，懲惡、嚴(yán)明、矜謹(jǐn)八篇為正；而奸、慝、盜、賊十有二篇，特為懲惡言之耳。古之治此四者，主于嚴(yán)明，佐以矜謹(jǐn)。易曰：“君子以明慎用刑，而不留獄。”是故列此四種之事，在彼二篇之前，覽者盡心，庶亦有補(bǔ)也。
按：疑獄集又載兩事：
莊遵為揚(yáng)州刺史，曾巡行部?jī)?nèi)，忽聞哭聲，懼而不哀。駐車問之，答曰：“夫遭火燒死?！弊窳罾羰仄涫?，乃有蠅集于首，披髻視之，得鐵釘焉。因知此婦與人共殺其夫也?！ №n滉在潤(rùn)州，宴于萬歲樓，忽聞哭聲，懼而不哀。問左右：“在何所？”對(duì)曰：“在某街。”即命捕之，乃婦喪夫也。信宿，獄不成。吏懼，守于尸側(cè)，有青蠅集其首，因發(fā)髻視之，腦有大釘。果婦私鄰人，醉其夫而釘殺之也。二事舊不著出處。 近時(shí)小說亦載一事：
張?jiān)伾袝?zhèn)蜀日，因出過委巷，聞人哭，懼而不哀，亟使訊之。云：“夫暴卒?！蹦烁独舾F治。吏往熟視，略不見其要害。而妻教吏搜頂發(fā)，當(dāng)有驗(yàn)。及往視之，果有大釘陷其腦中。吏喜，輒矜妻能，悉以告詠。詠使呼出，厚加賞勞，問所知之由，令并鞫其事。蓋嘗害夫，亦用此謀，發(fā)棺視尸，其釘尚在，遂與哭婦俱刑于市。
此三事始末略同，皆用子產(chǎn)語以察奸者也。或疑張、韓之事后人傅會(huì)為之，然則上虞孟嘗、臨淄曹攄，所論孝婦亦可疑矣。古今雖殊，事理無異，適然相似，何足致詰？當(dāng)知子產(chǎn)言猶可用?！ 」赍a給事，初為常州晉陵尉。民有號(hào)泣訴其弟為人所殺者，申錫察其色懼而不哀，曰：“吾得賊矣?！眻?zhí)而訊之，果兄殺弟。見本傳。
此其事異而理不異，豈非亦用子產(chǎn)之言以察奸乎？蓋言茍中理，無時(shí)不驗(yàn)。非若譎詐，忌人窺測(cè)，已陳芻狗，用輒為祟也。王者發(fā)政，必占古語，盡心君子焉可忽哉！
132趙廣漢治潁漢趙廣漢，為潁川太守。吏俗朋黨，廣漢患之。厲使其中可用者受記，出有案問，既得罪名，行法罰之，廣漢故漏泄其語，令相怨咎。又教吏為缿筒，及得投書，削去主名，而托以為豪杰大姓子弟所言。其后強(qiáng)宗大族家家結(jié)為仇?，奸黨散落，風(fēng)俗大改。吏民相告訐，廣漢得以為耳目。盜賊以故不發(fā)，發(fā)又輒得。一切治理，威名流聞。出漢書本傳。舊集不載。
按：吏俗朋黨，壅蔽為奸，則太守勢(shì)孤，而為眾所制矣。是故廣漢以受記、案問、投書、告訐之事，破壞其黨，使之散落，然后用為耳目，督察盜賊，而皆畏戢，乃可治理。察奸之術(shù)，有在是者，故特著之也。
133尹翁歸披籍(趙廣漢、江文遙、黃霸三事附)漢尹翁歸，為東海太守?？ぶ欣裘褓t不肖，及奸邪罪名盡知之?？h縣各有記籍。自聽其政，有急名則少緩之；吏民少解，輒披籍。縣縣收取黠吏豪民，案致其罪，高至于死。收取人必于秋冬課吏大會(huì)中，及出行縣，不以無事時(shí)。其有所取也，以一警百，吏民皆服，恐懼改行自新。出漢書本傳。舊集不載?！ “矗黑w廣漢使吏民相告訐，乃得以為耳目；翁歸所以盡知吏民賢、不肖及奸邪罪名者，何也？傳稱：“廣漢為人強(qiáng)力，天性精于吏職，見吏民或不寢至旦，尤善為鉤距，以得事情?？ぶ斜I賊，閭里輕俠，其根株窟穴所在，及吏受取請(qǐng)求銖兩之奸，皆知之?！眲t用為耳目者，不獨(dú)相告訐之吏民也。后魏江文遙，為咸陽太守。勤于禮接，終日坐廳事，至者見之，假以恩顏，屏人密問。于是民所疾苦、大盜姓名、奸猾吏長(zhǎng)，無不知悉。亦以精強(qiáng)之力，鉤距之術(shù)，而得人皆為其耳目也。
是故史言：黃霸在潁川時(shí)，吏民見者，語次，尋繹問他陰伏，以相參考。人咸畏服，稱為神明。翁歸所以能盡知者，殆亦然歟？蓋以己耳目察奸，不若以眾耳目察奸之廣且盡也。第恐為彼所欺耳，故于精強(qiáng)鉤距，亦有取焉。
若翁歸之可取者，則不獨(dú)此也。仲尼之言曰：“政寬則民慢，慢則糾之以猛；猛則民殘，殘則施之以寬。寬以濟(jì)猛，猛以濟(jì)寬，政是以和?！蔽虤w之政近之矣?！坝屑泵瑒t少緩之者”，寬以濟(jì)猛之謂也；“吏民少解，輒披籍案罪者”，猛以濟(jì)寬之謂也。又“不以無事時(shí)”，有所取必因課吏大會(huì)及出行縣，則其用猛可謂謹(jǐn)重矣；雖盡知奸邪罪名，而不盡案致其罪，但“以一警百”，而“吏民皆服”，則其用寬可謂簡(jiǎn)嚴(yán)矣。是故能使人人恐懼，改行自新，和可知也。察奸之道，莫善于此。夫苛察細(xì)事，駭服眾人，以矜其明者，于翁歸何足道哉？擬諸古之良吏，其鄭子產(chǎn)之流亞歟？史稱薛宣“為世吏師”，宣特一世之吏師耳，翁歸乃百世之吏師也。
134黃昌掩取后漢黃昌，為宛令。政尚嚴(yán)猛，好發(fā)奸伏。有盜其車蓋者，昌初無所言，后乃密遣親客，至門下賊曹家掩取得之。悉收其家，一時(shí)殺戮。大姓戰(zhàn)懼，皆稱神明。出后漢書本傳。舊集不載。 按：賊曹主盜賊事，而盜令君車蓋，正如周于為召陵侯相，廷掾憚其嚴(yán)明，欲損其威，而晨取死人斷手足立寺門，是奸猾之吏與令為戲者也。有以勝之，則其黨皆畏戢；無以勝之，則其黨皆侮玩。故昌初無所言，猶兵法“初如處女，敵人開戶”也；掩取得之，猶兵法“后如脫兔，敵不及拒”也。此其所以勝奸之術(shù)也。夫一車蓋，亦何所直？嘗試縣令，人必非遠(yuǎn)。察其情狀，猶涉疑似；驗(yàn)其物色，遂見端的。于是掩取，理無不得也。昌發(fā)奸伏，可謂有術(shù)。然悉收其家，一時(shí)殺戮，則殘酷已甚矣。此乃前代長(zhǎng)吏法許專誅之過也。今但取其察奸之術(shù)耳。酷吏之事，善人所惡，何足道哉！
135馮緄疑詔(劉文裕一事附)后漢馮緄，父煥為幽州刺史，疾忌奸惡，數(shù)致其罪。怨者乃詐作璽書譴責(zé)煥，賜以歐刀。又下遼東都尉龐奮使速行刑，奮即收煥。煥欲自殺，緄疑詔文有異，止煥曰：“大人在州，志欲去惡，實(shí)無他故，必是兇人妄詐，規(guī)肆奸毒。愿以事自上，甘罪無晚?！睙◤钠溲?，上書自訟，果詐者所為，追奮抵罪。緄由是知名。出后漢書本傳。舊集不載。
按：劉文裕觀察，太平興國(guó)三年，領(lǐng)秦隴徼巡。會(huì)李飛雄偽乘傳矯制，執(zhí)縛韋韜、周承瑨、田仁昭、王侁、梁崇贊、馬知節(jié)洎文裕等數(shù)輩，將以逗撓戮于秦州，因劫守卒，據(jù)城叛。文裕與語，覺其詐，乃與仁昭等擒飛雄，具狀以聞。獄成，誅之，夷其三族。見本傳。文裕察奸，與緄類矣。蓋見語言有異，而覺其詐也。
136荀攸諫叔(孟表一事附)魏荀攸少孤，祖父廣陵太守曇卒，故吏張權(quán)求守曇墓。攸年十三，疑之，謂叔父衢曰：“此吏有非常之色，殆將有奸！”衢寤，乃推問，權(quán)果殺人亡命。出魏志本傳。舊集不載。
按：后魏孟表，鎮(zhèn)渦陽。南齊遣裴叔業(yè)攻圍六十余日。表撫循將士，戮力固守。初，有一南人，自云姓邊字叔珍，攜妻息從壽春投表，未及送闕，會(huì)叔業(yè)圍城。表后察叔珍，言色頗有異，即推核，乃是叔業(yè)姑兒，規(guī)為內(nèi)應(yīng)，所攜妻息，并亦假妄，遂斬之，人情乃安。出北史本傳。舊集不載。
夫察奸者，或?qū)Ｒ云渖熘蚣嬉云溲圆熘?，其色非常，其言有異，必奸詐也，但不可逆疑之耳。見其有異，見其非常，然后案之，未有不得其情者。茍逆疑之，則與意其鄰之子竊鈇者類矣。是故逆詐示明者，不得為善察奸也?！ ?37薛胄察異隋薛胄，為兗州刺史。有陳州人向道力，偽作高平郡守，將之官。胄遇諸涂，察其有異，將留詰之。司馬王君馥固諫，乃聽詣郡。既而悔之，即遣主簿追道力。部人徐俱羅嘗任海陵郡守，先是，已為道力偽代之。比至秩滿，公私不悟。俱羅語君馥云：“向道力經(jīng)代為郡，豈容疑之?！本ビ忠跃懔_所陳固請(qǐng)，胄呵之，乃止。遂收之，道力懼而引偽。時(shí)稱神明。出北史薛辯傳。胄，其四世孫也。舊集不載。
按：徐俱羅、王君馥皆不覺道力有異，而胄獨(dú)能察之，斯可謂明矣。明茍不足，豈能察奸？然不可妄以逆詐為明也。
138李至遠(yuǎn)識(shí)奸(包拯一事附)唐李至遠(yuǎn)，為天官侍郎，知選事。疾令史受賄謝，多所黜易，吏肅然斂手。有王忠者，被放，吏繆書其姓為“士”，欲擬訖增成之。至遠(yuǎn)曰：“調(diào)者三萬，無士姓，此必王忠也?！崩暨殿^服罪。出唐書李素立傳。至遠(yuǎn)，其孫也。舊集不載。
按：善察奸者，吏不能欺，至遠(yuǎn)是也?！ ‰m然，小人為奸，亦頗難防。包拯副樞知開封府，號(hào)為嚴(yán)明。有民犯法，罪當(dāng)杖脊。吏受賕，與之約曰：“今見尹，必付我責(zé)狀。汝第號(hào)呼自辨，我與汝分罪。汝決杖，我亦決杖?！奔榷魡柈?，果付吏責(zé)狀。囚如吏言，分辨不已，吏大聲訶之曰：“但受脊杖出去，何用多言！”拯謂其招權(quán)，捽吏于庭，杖之十七。特寬囚罪，止從杖坐，以折吏勢(shì)。不知乃為所賣，卒如素約。見筆談。此蓋防其招權(quán)，不防其見賣也。大抵察奸不可有意，吏果招權(quán)，杖之可矣；矯枉過正，遂寬囚重，為彼窺測(cè)，以至見賣，失在有意折吏之勢(shì)也。然則善察奸者，可不鑒于此哉。
139李杰覘婦(葛源、曾孝序二事附)已見懲惡門。
按：葛源郎中為吉水令時(shí)，有毛氏寡婦，告其子不孝。源以恩義喻之，不聽。使人微捕得與間語者，驗(yàn)其對(duì)，乃書寡婦告狀者也。鞫之，具服：“為私謀誣其子?！贝四擞美罱芤棆D之術(shù)也。見王安石丞相所撰墓志。
曾孝序杖鄰人事，亦見懲惡門。蓋以寡婦指鄰人為證，既在訟廷，事可立決，故不待覘而知之。若其能察奸，則與源無異也。葛源驗(yàn)對(duì)事，又見核奸門。
140裴均釋夫(河間婦人一事附)唐裴均，鎮(zhèn)襄陽。部民之妻與其鄰?fù)?，托疾，謂夫曰：“醫(yī)者言，食獵犬肉即差?！狈蛟唬骸拔峒覠o犬，奈何？”妻曰：“東鄰犬常來，可系而屠之?！狈蛴闷溲?，以肉餉妻。鄰人遂訟于官。收捕鞫問，立承，且云：“妻所欲也?！本唬骸按四似抻型馇?，躓夫于禍耳?！弊粉乐?，果然。妻及奸者皆服罪，而釋其夫。舊不著出處。
按：柳宗元說：河間淫婦托疾，令其夫夜召鬼解除，即使人告其夜祠，咒詛不道。吏訊驗(yàn)，笞殺之。與屠犬者類矣。均能察其奸，斯亦可稱也。
141崔黯搜孥
已見懲惡門。
142張保雍處變(王晦叔一事附)張保雍刑部，知漢州。四卒夜叩府，告禁兵兩營(yíng)變。佐吏駭懼。保雍徐出，械四卒掠之，趣作誣狀，徇兩營(yíng)。至明，鞫得實(shí)，乃四卒與伍中謀，幸授己甲，因即以叛。遂及同謀者九人棄之市。見曾鞏舍人所撰神道碑?！ “矗罕Ｓ核圆炱錇榧檎撸娙粢炎?，則告者何獨(dú)四卒？軍若未變，則何用夜叩府告？其械而掠之，趣作誣狀者，蓋慮軍情因此不安，欲徇兩營(yíng)也。此不惟善察奸，抑亦善處事矣。 王晦叔丞相，知益州。有卒夜告其軍將亂?；奘甯矤?，立辨其偽，而斬之。與此事頗相類，故附著焉。見尹洙龍圖所撰神道碑。
143任顓梟卒(賈昌朝一事附)任顓侍郎知潭州時(shí)，儂智高陷嶺南九郡，宣撫司移文稱：宣毅卒有功，補(bǔ)為本軍校。卒至，顓察其色動(dòng)，曰：“必有奸?！奔锤端尽Ｋ哑浼?，得細(xì)書文字，記潭之軍伍、兵仗、城郭、道路，乃智高所用為內(nèi)應(yīng)者。顓令梟首以徇，遂大為守備。見本傳。
按：征戰(zhàn)之際，卒有功者雖補(bǔ)為將校，亦當(dāng)留軍前，豈可發(fā)歸本營(yíng)？顓得宣撫司移文，固已疑之矣。其卒至而色動(dòng)，其有奸灼然。是以即付所司，且搜其家也。亦可謂善察奸矣。
賈昌朝丞相，判大名府。時(shí)妖人王則，謀舉大名反河南北，使其黨挾書妄言，冀得近而為變。昌朝察其有奸，考問具服。于是則惶恐，獨(dú)嬰貝州以反。即遣將馳兵，操攻具往。見王安石丞相所撰神道碑。夫言之異者，必有奸也。收捕考問，而得其情，奸何能為？此與顓事略相似也?！ ?44俞獻(xiàn)卿執(zhí)僧(凡一門之事，雖皆以時(shí)代為次，亦或以事類相從，庶便于觀覽。故任顓在俞獻(xiàn)卿前。他皆仿此。)俞獻(xiàn)卿侍郎，初為壽州安豐尉。有僧積施財(cái)甚厚，其徒殺而瘞之，乃告縣曰：“師出游矣?！鲍I(xiàn)卿揣其有奸，詰之曰：“師與吾善，不告而去，何也？”其徒色動(dòng)。因執(zhí)之，得所瘞尸。一縣大驚。見本傳。
按：僧之富者，必不能出游；其出游也，則必治裝告別，亦不能如打包僧，翩然往也。來告之辭已可疑矣，被詰之色又可見矣，有奸灼然，是故執(zhí)之。獻(xiàn)卿亦可謂善察奸也?！ ?45張昪辨奸張昪丞相，知潤(rùn)州，有婦人，夫出數(shù)日不歸，忽聞菜園井中有死人，即往視之，號(hào)哭曰：“吾夫也?！彼煲月劰佟c命屬吏集鄰里，就其井驗(yàn)是其夫否。皆言井深不可辨，請(qǐng)出尸驗(yàn)之。昪曰：“眾皆不能辨，婦人獨(dú)何以知其為夫？”收付所司鞫問。果奸人殺其夫，而與聞其謀也。見沈括內(nèi)翰筆談。
146李繹密刺李繹諫議，知華州。有蒲城縣民李蘊(yùn)，訴盜殺其侄者。繹問：“若有仇耶？”曰：“無?！薄叭粲型鍪б俊痹唬骸盁o。”繹曰：“吾得之矣。若第歸?！币蚴谷嗣艽讨?，乃蘊(yùn)有陰罪。懼其事暴，殺以滅口也。見本傳。
147孫長(zhǎng)卿訊兄孫長(zhǎng)卿侍郎，知和州。民有訴弟為人所殺者，察其言不情，乃問：“汝戶幾等？”曰：“上等也。”“汝家?guī)兹?？”曰：“唯一弟與妻子耳?！遍L(zhǎng)卿曰：“殺弟者，兄也。豈將并有其貲乎？”按之，果然。見王圭丞相所撰墓志。
按：奸人之匿情而作偽者，或聽其聲而知之，或視其色而知之，或詰其辭而知之，或訊其事而知之。蓋以此四者得其情矣，故奸偽之人莫能欺也。然茍非明于察奸之術(shù)，則亦焉能與于此哉？
148朱壽隆查火朱壽隆大監(jiān)知彭州九隴縣時(shí)，吏告一家七人以火死，壽隆曰：“豈有一家焚而無一人脫者？此必有奸?！庇庠?，獲盜，果殺其人而縱火。壽隆，熙寧四年終于少府監(jiān)。見本傳?！ “矗捍松w知其有奸，而嚴(yán)于察捕，故能獲盜也。若信吏所告，不以為意，則彼得幸免矣。
149向緯得狀向緯郎中，知鄆州陽谷縣。有土豪殺人，而遺其妻金，以故久不發(fā)。緯密得其狀，一日悉逮捕至庭下，而人莫知也。訊之，服罪。見王圭丞相所撰墓志。
按：土豪殺人而遺其妻金，與夫被人殺而受其仇金，皆為奸者，不可不察也。若容其幸免，則愈無忌憚，強(qiáng)者害政，弱者傷教，無所不至矣。此君子所疾，故察而治之不少貸也。
150章頻驗(yàn)券(此亦以事類相從，故章頻在向緯后。)章頻侍御知彭州九隴縣時(shí)，眉州大姓孫延世，偽券奪族人田，久不能辨，轉(zhuǎn)運(yùn)使委頻驗(yàn)治之。頻曰：“券墨浮朱上，必先盜用印而后書之?！奔纫z未上，而其家人復(fù)訴于轉(zhuǎn)運(yùn)使。更命知益州華陽縣黃夢(mèng)松覆按，無所異。夢(mèng)松用此召入為監(jiān)察御史，頻乃坐不即具獄，降監(jiān)慶州酒。頻景佑元年使契丹，道中病卒。見本傳。
151江某伸紙江某郎中，知陵州仁壽縣。有洪氏，嘗為里胥，利鄰人田，紿之曰：“我為若稅，免若役?！编徣讼矂i其稅，歸之，名于公。上逾二十年，具偽券，茶染紙類遠(yuǎn)年者以訟。某取紙即伸之，曰：“若遠(yuǎn)年紙，里當(dāng)白；今表里一色，偽也?！庇嵵?，果服。見李泰伯主簿所撰墓志。江，衢州開化人，失其名。
按：偽券之奸，世多有之，巧詐百端，不可勝察，著此二事，亦足以鑒也。
152薛向監(jiān)稅薛向樞密，初為京兆府戶曹參軍，兼監(jiān)商稅。有賈人過稅務(wù)，出銀二篋，書其上曰：“樞密使遺涇原都監(jiān)。”向曰：“此必偽也。豈有大臣餉人物，乃使賈人致之耶？”執(zhí)詣府治之，果服詐。見呂大防丞相所撰墓志。
按：折獄龜鑒之為書也，以釋冤、辨誣、鞫情、議罪、宥過，懲惡、嚴(yán)明、矜謹(jǐn)八篇為正；而奸、慝、盜、賊十有二篇，特為懲惡言之耳。古之治此四者，主于嚴(yán)明，佐以矜謹(jǐn)。易曰：“君子以明慎用刑，而不留獄。”是故列此四種之事，在彼二篇之前，覽者盡心，庶亦有補(bǔ)也。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)