絕圣棄智,民利百倍;
紀(jì)昀曰:永樂大典“絕圣”二句在“絕仁”二句之下。
武內(nèi)義雄曰:遂州本“民”作“人”,蓋避唐諱。
魏稼孫曰:“絕圣棄智”,御注“智”作“知”。
謙之案:遂州本、傅、范本亦作“知”,范本“棄”作“棄”,下二句同。又莊子胠篋篇“故絕圣棄知,大盜乃止”,在宥篇“絕圣棄知,而天下大治”,皆作“知”?;茨系缿?yīng)訓(xùn)引老子作“智”。
絕民棄義,民復(fù)孝慈;絕巧棄利,盜賊無有?! ?yán)可均曰:“絕民”,各本作“絕仁”。
謙之案:“民”字涉上下文“民”字而誤。
此三者,為文不足,故令有所屬: 魏稼孫曰:御注“為”上有“以”字?! ×_振玉曰:景龍、景福二本均無“以”字。
武內(nèi)義雄曰:遂本“此三者言為”,景本“此三者為”,敦本“此三言為”。
謙之案:范本無“此”字,傅本“不”作“未”,傅、范本“足”下有“也”字。又群書治要卷三十四引“盜賊無有”下,即接“以為文不足,見素抱樸,少私寡欲”,無“此三者”與“故令有所屬”八字,疑此為旁記之言,傳寫者誤入正文?! ∮谑∥嵩唬喊础盀椤薄皞巍惫磐ā鴪虻洹捌街饶蟼巍?,史記五帝紀(jì)作“南為”。禮記月令“毋或作為淫巧”,注:“今月令‘作為’為‘詐偽’。”“文”,讀荀子儒效“取是而文之也”之“文”,文,飾也。“此三者”,謂圣智、仁義、巧利。“以偽文不足”,言以偽詐文飾其所不足也。下言“故令有所屬,見素抱樸,少私寡欲”,是皆不以偽詐文飾為事,絕之于彼,而屬之于此,此老子本義也。
見素抱樸,少私寡欲。
謙之案:“樸”字,河上、顧、范與此石同。王弼、傅奕作“樸”,御注作“撲”。畢沅曰:“‘樸’,或作‘樸’,同?!薄 熍嘣唬喊础八健碑?dāng)作“思”。韓非子解老篇曰:“凡德者以無為集,以無欲成,以不思安,以不用固。”“思”“欲”并言。又文選謝靈運(yùn)鄰里相送方山詩李注引老子曰:“少思寡欲?!贝斯疟咀鳌八肌敝C,即釋此“少思”也。
謙之案:“私”本作“思”。唐王真論兵要義述,及強(qiáng)思齊本,宋陳象古本,元大德三年陜西寶雞縣磻溪宮道德經(jīng)幢,“私”均作“思”,此其證也。惟莊子山木篇“其民愚而樸,少私而寡欲”,語同此石。河上注“少私”曰:“正無私也?!迸c經(jīng)文七章“非以其無私邪,故能成其私”義合。以老解老,知?jiǎng)⒄f雖可通,而未可據(jù)以為定論也?! 敢繇崱勾苏陆享嵶x:倍、慈、有韻(之部,倍音痞,慈,上聲)。足、屬、樸、欲韻(侯部)。姚文田、鄧廷楨同。高亨謂“絕學(xué)無憂”句應(yīng)屬此章,以足、屬、樸、欲、憂為韻。案憂,幽部,與侯部通諧。鄧廷楨曰:倍、慈、有為韻。○聲、茲聲、有聲之字,古音隸之部。詩瞻卬“如賈三倍”,與“婦無公事”為韻。
右景龍碑本四十四字,敦煌本同,河、王、范本四十五字,傅本四十七字。河上本題“還淳”王本題“十九章”,范本題“絕圣棄智章第十九”。
紀(jì)昀曰:永樂大典“絕圣”二句在“絕仁”二句之下。
武內(nèi)義雄曰:遂州本“民”作“人”,蓋避唐諱。
魏稼孫曰:“絕圣棄智”,御注“智”作“知”。
謙之案:遂州本、傅、范本亦作“知”,范本“棄”作“棄”,下二句同。又莊子胠篋篇“故絕圣棄知,大盜乃止”,在宥篇“絕圣棄知,而天下大治”,皆作“知”?;茨系缿?yīng)訓(xùn)引老子作“智”。
絕民棄義,民復(fù)孝慈;絕巧棄利,盜賊無有?! ?yán)可均曰:“絕民”,各本作“絕仁”。
謙之案:“民”字涉上下文“民”字而誤。
此三者,為文不足,故令有所屬: 魏稼孫曰:御注“為”上有“以”字?! ×_振玉曰:景龍、景福二本均無“以”字。
武內(nèi)義雄曰:遂本“此三者言為”,景本“此三者為”,敦本“此三言為”。
謙之案:范本無“此”字,傅本“不”作“未”,傅、范本“足”下有“也”字。又群書治要卷三十四引“盜賊無有”下,即接“以為文不足,見素抱樸,少私寡欲”,無“此三者”與“故令有所屬”八字,疑此為旁記之言,傳寫者誤入正文?! ∮谑∥嵩唬喊础盀椤薄皞巍惫磐ā鴪虻洹捌街饶蟼巍?,史記五帝紀(jì)作“南為”。禮記月令“毋或作為淫巧”,注:“今月令‘作為’為‘詐偽’。”“文”,讀荀子儒效“取是而文之也”之“文”,文,飾也。“此三者”,謂圣智、仁義、巧利。“以偽文不足”,言以偽詐文飾其所不足也。下言“故令有所屬,見素抱樸,少私寡欲”,是皆不以偽詐文飾為事,絕之于彼,而屬之于此,此老子本義也。
見素抱樸,少私寡欲。
謙之案:“樸”字,河上、顧、范與此石同。王弼、傅奕作“樸”,御注作“撲”。畢沅曰:“‘樸’,或作‘樸’,同?!薄 熍嘣唬喊础八健碑?dāng)作“思”。韓非子解老篇曰:“凡德者以無為集,以無欲成,以不思安,以不用固。”“思”“欲”并言。又文選謝靈運(yùn)鄰里相送方山詩李注引老子曰:“少思寡欲?!贝斯疟咀鳌八肌敝C,即釋此“少思”也。
謙之案:“私”本作“思”。唐王真論兵要義述,及強(qiáng)思齊本,宋陳象古本,元大德三年陜西寶雞縣磻溪宮道德經(jīng)幢,“私”均作“思”,此其證也。惟莊子山木篇“其民愚而樸,少私而寡欲”,語同此石。河上注“少私”曰:“正無私也?!迸c經(jīng)文七章“非以其無私邪,故能成其私”義合。以老解老,知?jiǎng)⒄f雖可通,而未可據(jù)以為定論也?! 敢繇崱勾苏陆享嵶x:倍、慈、有韻(之部,倍音痞,慈,上聲)。足、屬、樸、欲韻(侯部)。姚文田、鄧廷楨同。高亨謂“絕學(xué)無憂”句應(yīng)屬此章,以足、屬、樸、欲、憂為韻。案憂,幽部,與侯部通諧。鄧廷楨曰:倍、慈、有為韻。○聲、茲聲、有聲之字,古音隸之部。詩瞻卬“如賈三倍”,與“婦無公事”為韻。
右景龍碑本四十四字,敦煌本同,河、王、范本四十五字,傅本四十七字。河上本題“還淳”王本題“十九章”,范本題“絕圣棄智章第十九”。