圣人無(wú)心,以百姓心為心?! ≈t之案:各本“無(wú)”下均有“?!弊?,敦煌本、顧歡本無(wú)。又北堂書(shū)鈔七引“姓”下無(wú)“心”字,御覽四百一引“姓”下有“之”字。案此言圣人不師心自用,唯以百姓之心為心而已。
善者吾善之,不善者吾亦善之,得善。信者吾信之,不信者吾亦信之,得信。
嚴(yán)可均曰:“得善信者”,各本作“德善”,下句亦然。御注脫“信”字?! ×_振玉曰:“德”字,景龍本、敦煌本均作“得”。
謙之案:嚴(yán)、傅、遂州本及顧本引節(jié)解,強(qiáng)本成疏及榮注引經(jīng)文,亦均作“得”。嚴(yán)、傅本“得善矣”,節(jié)解與御覽七六引同。柰卷、室町、顧、范、彭、趙本作“德善矣,德信矣”。治要引無(wú)“得善”與“得信”字。李道純?cè)唬骸啊律啤滦拧?,或加‘矣’字者,非?!?br />
圣人在天下,怵怵;為天下,渾其心?! ?yán)可均曰:“怵怵”,御注作“惵惵”,河上作“惔惔”,王弼作“歙歙”。簡(jiǎn)文云:“河上作‘怵’?!备呗R作“喋喋”。
羅振玉曰:案景龍、景福二本作“怵怵”,御注本、敦煌本作“惵惵”。“渾”,敦煌本作“混”。
畢沅曰:河上公作“怵怵”,王弼作“歙歙”,蘇靈芝書(shū)明皇注本作“惵惵”。陸德明曰:“一本作‘惵惵’,河上本作‘淡淡’。簡(jiǎn)文云:‘河上本作怵怵?!苯癜负由瞎鳌扳疴稹保c簡(jiǎn)文所見(jiàn)之本同。古無(wú)“惵”字,作“怵怵”,“歙”、“怵”聲義相近。
謙之案:室町、柰卷、顧歡作“怵怵”,同此石。傅、范本作“歙歙”,同王弼。慶陽(yáng)、磻溪、樓正、彭、趙作“惵惵”,同御注。河上注:“圣人在天下怵怵,常恐怖富貴,不敢驕奢?!笔呛由媳咀鳌扳疴稹?,簡(jiǎn)文云“河本作怵”,是也。唐本“怵”多作“惵”,蓋本嚴(yán)注。嚴(yán)君平曰:“惵惵若恢恢,言虛心以包萬(wàn)方也?!?br />
彭耜釋文曰:“歙歙固無(wú)義,惵惵亦無(wú)理。愚意惵惵當(dāng)作○○,危懼貌。蓋字之訛也?!敝t之案:玉篇:“惵,徒煩切,恐懼也。”“怵,恥律切,懼也?!庇终f(shuō)文:“怵,恐也?!睆V雅釋詁二:“怵,懼也?!贬層?xùn):“怵惕,恐懼也。”禮記祭統(tǒng):“心怵而奉之以禮?!泵献樱骸敖杂锈鹛钀烹[之心?!笔恰皭聬隆迸c“怵怵”均為恐懼之貌,義通。又案“渾其心”,遂州、景福、御注、慶陽(yáng)、磻溪、樓正、柰卷、室町、河上、顧、高、趙并同此石。嚴(yán)遵、彭耜無(wú)“其”字,傅本作“渾渾焉”,范本作“渾心焉”。范云:“嚴(yán)遵,王弼同古本?!卑笢喥湫模礈啘嗐玢缰?。呂覽大樂(lè)篇:“渾渾沌沌。”文選江賦注:“渾渾沌沌,雞卵未分也?!弊髠魑氖恕爸^之渾敦”,注:“不開(kāi)通之貌?!?br />
劉師培曰:案此文“圣人在天下”句,“歙歙為”句,“在”疑“任”字之訛?!办椤闭?,與二十章“沌沌兮”一律,乃形容“任天下”之詞也。文選東京賦李注引老子曰:“圣人在天下,惵惵焉?!薄皭聬隆奔础办ā碑愇?,“焉”與“為”同。足證古本“歙歙為”句,“為”與“焉”同。
謙之案:劉說(shuō)非也。各本均作“在”,不作“任”,此全句當(dāng)為:“圣人在天下,怵怵;為天下,渾渾。”“在天下”與“為天下”對(duì),“怵怵”與“渾渾”對(duì),“渾其心”三字乃“渾渾”注文竄入。傅本“圣人之在天下,歙歙焉;為天下,渾渾焉”,“之”字、“焉”字皆增字,但“渾渾”二字與“怵怵”相對(duì)則無(wú)疑也。
百姓皆注其耳目,圣人皆孩之。
羅振玉曰:“百姓皆注其耳目”,王本今本脫此句,景龍、御注、敦煌本均有之。
紀(jì)昀曰:案“孩”,釋文云:“王弼作咳?!睋?jù)注文仍宜作“孩?!?br />
武內(nèi)義雄曰:敦、遂二本“孩”作“○”。釋文:“咳,本或作孩”。
謙之案:今傅、范本作“咳”,嚴(yán)遵本作“駭”。范曰:“咳,何來(lái)切,小兒笑貌。舊本、釋文并作咳?!?br />
俞樾曰:按“為天下,渾其心”下,河上本有“百姓皆注其耳目”七字,王弼本當(dāng)亦有之,故注云:“如此則言者言其所知,行者行其所能,百姓各皆注其耳目焉,吾皆孩之而已。”是可證其有此句也。注有“各用聰明”四字,在“為天下,渾其心”句下,正解“百姓皆注其耳目”之誼,而經(jīng)文奪此句,當(dāng)據(jù)河上公本補(bǔ)之。
謙之案:據(jù)補(bǔ)之是也。諸王本誤脫此句,道藏王本有之。又“注”猶聚也,周禮獸人及○田疏:“注猶聚也?!弊⑵涠浚淳燮涠?。顧本成疏“河上作‘注’,諸本作‘浮’,浮者染滯也,顛倒之徒,迷沒(méi)世境,縱恣耳目,滯著聲色,既而漂浪長(zhǎng)流,愆非自積”云云,案“浮”乃妄人以意改字,以求合于佛說(shuō),老子無(wú)此?! 「吆嘣唬喊础昂ⅰ苯铻椤伴u”。說(shuō)文:“閡,外閉也?!睗h書(shū)律歷志“閡藏萬(wàn)物”,顏?zhàn)⒁龝x灼曰:“外閉曰閡。”圣人皆孩之者,言圣人皆閉百姓之耳目也。上文云“歙歙為天下渾其心”,即謂使天下人心胥渾渾噩噩而無(wú)識(shí)無(wú)知也。此文云“百姓皆注其耳目,圣人皆閡之”,即謂閉塞百姓耳目之聰明,使無(wú)聞無(wú)見(jiàn)也。此老子之愚民政策耳?!昂ⅰ?、“咳”一字,因其為借字,故亦作“駭”作“咳”。晏子外篇第八:“頸尾咳于天地乎!”孫星衍曰:“咳與閡同。”亦以“咳”為“閡”。
「音韻」此章江氏韻讀無(wú)韻。陳柱:二“心”字韻,三“善”字韻,三“信”字韻。
右景龍碑本六十三字,敦煌本六十二字,河上、王本六十四字,傅本六十八字,范本六十九字。河上本題“任德第四十九”,王本題“四十九章”,范本題“圣人無(wú)常心章第四十九”。
善者吾善之,不善者吾亦善之,得善。信者吾信之,不信者吾亦信之,得信。
嚴(yán)可均曰:“得善信者”,各本作“德善”,下句亦然。御注脫“信”字?! ×_振玉曰:“德”字,景龍本、敦煌本均作“得”。
謙之案:嚴(yán)、傅、遂州本及顧本引節(jié)解,強(qiáng)本成疏及榮注引經(jīng)文,亦均作“得”。嚴(yán)、傅本“得善矣”,節(jié)解與御覽七六引同。柰卷、室町、顧、范、彭、趙本作“德善矣,德信矣”。治要引無(wú)“得善”與“得信”字。李道純?cè)唬骸啊律啤滦拧?,或加‘矣’字者,非?!?br />
圣人在天下,怵怵;為天下,渾其心?! ?yán)可均曰:“怵怵”,御注作“惵惵”,河上作“惔惔”,王弼作“歙歙”。簡(jiǎn)文云:“河上作‘怵’?!备呗R作“喋喋”。
羅振玉曰:案景龍、景福二本作“怵怵”,御注本、敦煌本作“惵惵”。“渾”,敦煌本作“混”。
畢沅曰:河上公作“怵怵”,王弼作“歙歙”,蘇靈芝書(shū)明皇注本作“惵惵”。陸德明曰:“一本作‘惵惵’,河上本作‘淡淡’。簡(jiǎn)文云:‘河上本作怵怵?!苯癜负由瞎鳌扳疴稹保c簡(jiǎn)文所見(jiàn)之本同。古無(wú)“惵”字,作“怵怵”,“歙”、“怵”聲義相近。
謙之案:室町、柰卷、顧歡作“怵怵”,同此石。傅、范本作“歙歙”,同王弼。慶陽(yáng)、磻溪、樓正、彭、趙作“惵惵”,同御注。河上注:“圣人在天下怵怵,常恐怖富貴,不敢驕奢?!笔呛由媳咀鳌扳疴稹?,簡(jiǎn)文云“河本作怵”,是也。唐本“怵”多作“惵”,蓋本嚴(yán)注。嚴(yán)君平曰:“惵惵若恢恢,言虛心以包萬(wàn)方也?!?br />
彭耜釋文曰:“歙歙固無(wú)義,惵惵亦無(wú)理。愚意惵惵當(dāng)作○○,危懼貌。蓋字之訛也?!敝t之案:玉篇:“惵,徒煩切,恐懼也。”“怵,恥律切,懼也?!庇终f(shuō)文:“怵,恐也?!睆V雅釋詁二:“怵,懼也?!贬層?xùn):“怵惕,恐懼也。”禮記祭統(tǒng):“心怵而奉之以禮?!泵献樱骸敖杂锈鹛钀烹[之心?!笔恰皭聬隆迸c“怵怵”均為恐懼之貌,義通。又案“渾其心”,遂州、景福、御注、慶陽(yáng)、磻溪、樓正、柰卷、室町、河上、顧、高、趙并同此石。嚴(yán)遵、彭耜無(wú)“其”字,傅本作“渾渾焉”,范本作“渾心焉”。范云:“嚴(yán)遵,王弼同古本?!卑笢喥湫模礈啘嗐玢缰?。呂覽大樂(lè)篇:“渾渾沌沌。”文選江賦注:“渾渾沌沌,雞卵未分也?!弊髠魑氖恕爸^之渾敦”,注:“不開(kāi)通之貌?!?br />
劉師培曰:案此文“圣人在天下”句,“歙歙為”句,“在”疑“任”字之訛?!办椤闭?,與二十章“沌沌兮”一律,乃形容“任天下”之詞也。文選東京賦李注引老子曰:“圣人在天下,惵惵焉?!薄皭聬隆奔础办ā碑愇?,“焉”與“為”同。足證古本“歙歙為”句,“為”與“焉”同。
謙之案:劉說(shuō)非也。各本均作“在”,不作“任”,此全句當(dāng)為:“圣人在天下,怵怵;為天下,渾渾。”“在天下”與“為天下”對(duì),“怵怵”與“渾渾”對(duì),“渾其心”三字乃“渾渾”注文竄入。傅本“圣人之在天下,歙歙焉;為天下,渾渾焉”,“之”字、“焉”字皆增字,但“渾渾”二字與“怵怵”相對(duì)則無(wú)疑也。
百姓皆注其耳目,圣人皆孩之。
羅振玉曰:“百姓皆注其耳目”,王本今本脫此句,景龍、御注、敦煌本均有之。
紀(jì)昀曰:案“孩”,釋文云:“王弼作咳?!睋?jù)注文仍宜作“孩?!?br />
武內(nèi)義雄曰:敦、遂二本“孩”作“○”。釋文:“咳,本或作孩”。
謙之案:今傅、范本作“咳”,嚴(yán)遵本作“駭”。范曰:“咳,何來(lái)切,小兒笑貌。舊本、釋文并作咳?!?br />
俞樾曰:按“為天下,渾其心”下,河上本有“百姓皆注其耳目”七字,王弼本當(dāng)亦有之,故注云:“如此則言者言其所知,行者行其所能,百姓各皆注其耳目焉,吾皆孩之而已。”是可證其有此句也。注有“各用聰明”四字,在“為天下,渾其心”句下,正解“百姓皆注其耳目”之誼,而經(jīng)文奪此句,當(dāng)據(jù)河上公本補(bǔ)之。
謙之案:據(jù)補(bǔ)之是也。諸王本誤脫此句,道藏王本有之。又“注”猶聚也,周禮獸人及○田疏:“注猶聚也?!弊⑵涠浚淳燮涠?。顧本成疏“河上作‘注’,諸本作‘浮’,浮者染滯也,顛倒之徒,迷沒(méi)世境,縱恣耳目,滯著聲色,既而漂浪長(zhǎng)流,愆非自積”云云,案“浮”乃妄人以意改字,以求合于佛說(shuō),老子無(wú)此?! 「吆嘣唬喊础昂ⅰ苯铻椤伴u”。說(shuō)文:“閡,外閉也?!睗h書(shū)律歷志“閡藏萬(wàn)物”,顏?zhàn)⒁龝x灼曰:“外閉曰閡。”圣人皆孩之者,言圣人皆閉百姓之耳目也。上文云“歙歙為天下渾其心”,即謂使天下人心胥渾渾噩噩而無(wú)識(shí)無(wú)知也。此文云“百姓皆注其耳目,圣人皆閡之”,即謂閉塞百姓耳目之聰明,使無(wú)聞無(wú)見(jiàn)也。此老子之愚民政策耳?!昂ⅰ?、“咳”一字,因其為借字,故亦作“駭”作“咳”。晏子外篇第八:“頸尾咳于天地乎!”孫星衍曰:“咳與閡同。”亦以“咳”為“閡”。
「音韻」此章江氏韻讀無(wú)韻。陳柱:二“心”字韻,三“善”字韻,三“信”字韻。
右景龍碑本六十三字,敦煌本六十二字,河上、王本六十四字,傅本六十八字,范本六十九字。河上本題“任德第四十九”,王本題“四十九章”,范本題“圣人無(wú)常心章第四十九”。