郭云:“無(wú)心而任乎自化者,應(yīng)為帝王也?!?br />
嚙缺問(wèn)于王倪,四問(wèn)而四不知。見(jiàn)齊物論。嚙缺因躍而大喜,行以告蒲衣子。釋文:“尸子云:‘蒲衣八歲,舜讓以天下?!拊疲骸幢灰?,王倪之師也?!茨献釉唬骸畤眴?wèn)道于被衣?!逼岩伦釉唬骸岸私裰??而,汝。有虞氏不及泰氏。成云:“泰氏,即太昊伏羲也?!庇杏菔?,其猶藏仁以要人,亦得人矣,而未〔一〕始出于非人。崔云:“懷仁心以結(jié)人也。”宣云:“非人者,物也。有心要人,猶擊于物,是未能超出于物之外?!碧┦希渑P徐徐,其覺(jué)于于,司馬云:“徐徐,安穩(wěn)貌。于于,無(wú)所知貌。”一以己為馬,一以己為牛,成云:“或馬或牛,隨人呼召?!逼渲樾?,成云:“率其真知,情無(wú)虛矯?!逼涞律跽?,郭云:“任其自得,故無(wú)偽?!倍词既胗诜侨??!毙疲骸皽喭匀?,毫無(wú)物累,未始陷入于物之中?!?br />
〔一〕“未”原作“非”,據(jù)集釋本改。
肩吾見(jiàn)狂接輿。狂接輿曰:“日中始何以語(yǔ)女?”李云:“日中始,人姓名,賢者也?!贝薇緹o(wú)“日”字,云:“中始,賢人也?!庇嵩疲骸叭眨q言日者也。義見(jiàn)左文七年、襄二十六年、昭七年、十九年傳?!奔缥嵩唬骸案嫖遥壕苏?,以己出經(jīng)式義度,司馬云“出,行也。”王念孫云:“經(jīng)式義度,皆謂法也。義讀為儀,古字通?!比耸敫也宦?tīng)而化諸!”狂接輿曰:“是欺德也。成云:“以己制物,物喪其真,是欺誑之德,非實(shí)道。”其于治天下也,猶涉海鑿河,涉海而鑿為河。而使□負(fù)山也。夫圣人之治〔一〕也,治外乎?用法,是治外也。正而后行,正其性而后行化。確乎能其事者而已矣。李云:“確,堅(jiān)也。”宣云:“不強(qiáng)人以性之所難為。”且鳥(niǎo)高飛以避矰弋之害,鼷鼠深穴乎神丘之下,以避熏鑿之患,成云:“矰,網(wǎng)。鼷鼠,小鼠。神丘,社壇?!毙疲骸拔锷杏兄绱??!倍x(chóng)之無(wú)知!”曾是人之無(wú)知不如二蟲(chóng)乎!
〔一〕“治”原作“知”,據(jù)集釋本改。
天根游于殷陽(yáng),崔云:“地名。”至蓼水之上,李云:“蓼水,水名。”適遭無(wú)名人而問(wèn)焉,曰:“請(qǐng)問(wèn)為天下。”無(wú)名人曰:“去!汝鄙人也,何問(wèn)之不豫也!俞云:“釋詁:‘豫,厭也。’楚詞惜誦‘行婞直而不豫兮’,王注:‘豫,厭也?!斯痔旄鄦?wèn),猶云何不憚煩也!”予方將與造物者為人,人,偶也,詳大宗師篇。厭則又乘夫莽眇之鳥(niǎo),成云:“莽眇,深遠(yuǎn)?!卑福褐^清虛之氣若鳥(niǎo)然。以出六極之外,成云:“六極,猶六合?!倍螣o(wú)何有之鄉(xiāng),說(shuō)見(jiàn)逍遙游篇。以處壙埌之野。崔云:“壙埌,猶曠蕩也?!比暧趾螏栆灾翁煜赂杏柚臑椋俊睅?,徐音藝,未詳何字。崔本作“為”,當(dāng)從之。又復(fù)問(wèn)。無(wú)名人曰:“汝游心于淡,合氣于漠,順物自然,而無(wú)容私焉,宣云:“不用我智?!倍煜轮我?。”
陽(yáng)子居見(jiàn)老聃曰:成云:“姓陽(yáng),字子居?!卑福杭礂钪?,見(jiàn)寓言篇注?!坝腥擞诖?,向疾強(qiáng)梁,向往敏疾,強(qiáng)干果決。物徹疏明,事物洞徹,疏通明達(dá)。學(xué)道不倦。如是者,可比明王乎?”老聃曰:“是于圣人也,胥易技系,勞形怵心者也。言此其學(xué)圣人,如胥之易,如技之系,徒役其形心者也。郭慶藩云:“胥徒,民給徭役者。易,治也。胥易,謂胥徒供役治事。技系,若王制‘凡執(zhí)技以事上者,不貳事,不移官’,是為技所系也?!鼻乙不⒈膩?lái)田,以文致獵。猿狙之便、捷也。執(zhí)●之狗來(lái)藉。司馬云:“藉,系也?!卑福汉?、狗以能致系。二語(yǔ)亦見(jiàn)天地篇。如是者,可比明王乎?”陽(yáng)子居蹴然曰:“敢問(wèn)明王之治?!崩像踉唬骸懊魍踔?,功蓋天下而似不自己,成云:“圣人功成不居,似非己為之?!被J萬(wàn)物而民弗恃,宣云:“貸,施也?!背稍疲骸鞍傩罩^不賴君之能。”有莫舉名,宣云:“似有,而無(wú)能名?!笔刮镒韵?,成云:“物各自得?!绷⒑醪粶y(cè),宣云:“所存者神。”而游于無(wú)有者也。”宣云:“行所無(wú)事。”
鄭有神巫曰季咸,列子黃帝篇云:“有神巫自齊來(lái),處于鄭,命曰季咸。”知人之生死存亡,禍福壽夭,期以歲月旬日,若神?;驓q或月或旬日,無(wú)不神驗(yàn)。鄭人見(jiàn)之,皆棄而走。宣云:“惟恐言其不吉?!绷凶右?jiàn)之而心醉,向云:“迷惑于其道也?!睔w以告壺子,列子作“壺邱子”。司馬云:“名林,鄭人,列子師?!痹唬骸笆嘉嵋苑蜃又罏橹烈?,則又有至焉者矣?!惫疲骸爸^季咸之至,又過(guò)于夫子。”壺子曰:“吾與汝既其文,未既其實(shí),而固得道與?”成云:“與,授。既,盡也。吾比授汝,始盡文言,于其妙理,全未造實(shí)。汝固執(zhí)文字,謂言得道邪?”案:列子“既其文”作“無(wú)其文”,張湛注引向秀云:“實(shí)由文顯,道以事彰。有道而無(wú)事,猶有雌無(wú)雄耳。今吾與汝,雖深淺不同,無(wú)文相發(fā),故未盡我道之實(shí)也。此言圣人之唱,必有感而后和?!北姶贫鵁o(wú)雄,而又奚卵焉!郭云:“喻列子未懷道?!倍缘琅c世亢必信,而,汝也。信讀曰伸。言汝之道尚淺,而乃與世亢,以求必伸。列子“亢”作“抗”。夫故使人得而相女。故使人得而窺測(cè)之。嘗試與來(lái),以予示之?!泵魅眨凶优c之見(jiàn)壺子。出而謂列子曰:“嘻!子之先生死矣,弗活矣,不以旬?dāng)?shù)矣!吾見(jiàn)怪焉,見(jiàn)濕灰焉?!毙疲骸把詿o(wú)氣焰。”列子入,泣涕沾襟,以告壺子。壺子曰:“鄉(xiāng)吾示之以地文,列子注引向云:“塊然若土也?!泵群醪徽鸩徽?。俞云:“列子作‘罪乎不誫不止’,當(dāng)從之。罪讀為●,說(shuō)文作●,云:‘山貌?!鸺凑g之異文。不誫不止者,不動(dòng)不止也,故以●乎形容之,言與山同也。今罪誤作萌,止誤作正,失其義矣。據(jù)釋文,崔本作‘不誫不止’,與列子同,可據(jù)以訂正?!卑福毫凶幼⒁蛟疲骸安粍?dòng),亦不自止,與枯木同其不華,死灰均其寂魄,此至人無(wú)感之時(shí)也。”是殆見(jiàn)吾杜德機(jī)也。成云:“杜,塞也?!绷凶印皺C(jī)”作“幾”,下同。注引向云:“德幾不發(fā),故曰杜。”嘗又與來(lái)。”嘗,亦試也。明日,又與之見(jiàn)壺子。出而謂列子曰:“幸矣!子之先生遇我也。有瘳矣,全然有生矣。列子“全”作“灰”。吾見(jiàn)其杜權(quán)矣?!毙疲骸岸砰]中覺(jué)有權(quán)變?!绷凶尤?,以告壺子。壺子曰:“鄉(xiāng)吾示之以天壤,列子注引向云:“天壤之中,覆載之功見(jiàn)矣。比地之文,不猶外乎!”案:郭注“地之”作“之地”,“外”作“卵”,是誤字。昔人謂郭竊向注,殆不然,此類得毋近是乎?名實(shí)不入,列子注引向云:“任自然而覆載,則名實(shí)皆為棄物。”案:郭注“則”下,作“天機(jī)玄應(yīng),而名利之飾皆為棄物矣”。而機(jī)發(fā)于踵。宣云:“一段生機(jī),自踵而發(fā)?!笔谴?jiàn)吾善者機(jī)也。宣云:“善即生意。”嘗又與來(lái)。”明日,又與之見(jiàn)壺子。出而謂列子曰:“子之先生不齊,釋文:“側(cè)皆反,本又作齋。下同?!蔽釤o(wú)得而相焉。試齊,且復(fù)相之?!绷凶尤?,以告壺子。壺子曰:“吾鄉(xiāng)示之以太沖莫?jiǎng)?。列子“勝”作“眹”,?dāng)從之。注引向云:“居太沖之極,浩然泊心,玄同萬(wàn)方,莫見(jiàn)其跡。”案:郭注“莫見(jiàn)其跡”作“故勝負(fù)莫得厝其間也”。是殆見(jiàn)吾衡氣機(jī)也。宣云:“衡,平也?!绷凶幼⒁蛟疲骸盁o(wú)往不平,混然一之?!卑福汗⑼?。鯢桓之審為淵,止水之審為淵,流水之審為淵。淵有九名,此處三焉。列子“鯢桓之審”作“鯢旋之潘”,張注以為當(dāng)作“蟠”,云:“鯢,大魚(yú)?;?,盤桓也。蟠,洄流也。言大魚(yú)盤桓,其水蟠洄而成深泉?!睖Y有九名者,謂鯢桓、止水、流水、濫水、(爾雅:“水涌出也?!保┪炙ⅲㄋ獜纳狭锵隆#鹚?、(水泉從旁出。)雍水、(河水決出,還復(fù)入也。)汧水、(水流行也。)肥水。(水所出異為肥。)是為九淵,皆列子之文。成云:“水體無(wú)心,動(dòng)止隨物,或鯨鯢盤桓,或凝湛止住,或波流湍激。雖多種不同,而玄默無(wú)心一也?!眹L又與來(lái)?!泵魅?,又與之見(jiàn)壺子。立未定,自失而走。壺子曰:“追之!”列子追之不及,反以報(bào)壺子,曰:“已滅矣,已失矣,吾弗及也〔一〕?!眽刈釉唬骸班l(xiāng)吾示之以未始出吾宗。深根冥極,不出見(jiàn)吾之宗主。吾與之虛而委蛇,成云:“委蛇,隨順貌?!惫疲骸盁o(wú)心而隨物化?!卑福毫凶印拔摺弊鳌扳⒁啤?,義同。不知其誰(shuí)何,向云:“泛然無(wú)所系?!卑福汗⑼?。因以為弟靡,釋文:“弟音頹。弟靡,不窮之貌。”盧文弨云:“正字通弟作●。后來(lái)字書(shū)亦因之,而于古無(wú)有也。類篇弟字下有徒回反一音,云:‘弟靡,不窮貌?!敬恕A凶幼鳌┟摇??!币蛞詾椴?,崔本作“波隨”,云:“常隨從之?!蓖跄顚O云:“崔本是也。蛇、何、靡、隨為韻。蛇,古音徒禾反。靡,古音摩。隨,古亦音徒何反?!惫侍右病!背稍疲骸耙蛉吻皺C(jī),曾無(wú)執(zhí)滯,千變?nèi)f化,非相者所知,故季咸逃逸也?!卑福毫凶幼⒁蛟疲骸爸寥似鋭?dòng)也天,其靜也地,其行也水流,其湛也淵嘿。淵嘿之與水流,天行之與地止,其于不為而自然,一也。今季咸見(jiàn)其尸居而坐忘,即謂之將死;見(jiàn)其神動(dòng)而天隨,即謂之有生。茍無(wú)心而應(yīng)感,則與變升降,以世為量,然后足為物主,而順時(shí)無(wú)極耳,豈相者之所覺(jué)哉!”然后列子自以為未始學(xué)而歸,成云:“始覺(jué)壺丘道深,自知未學(xué)?!比瓴怀觥槠淦揿?,向云:“遺恥辱。”食豕如食人。釋文:“食音祀?!惫疲骸巴F賤也?!庇谑聼o(wú)與親,不近世事。雕琢復(fù)樸,成云:“雕琢華飾之務(wù),悉皆屏除,復(fù)于樸素?!眽K然獨(dú)以其形立。塊然無(wú)偶。紛而封哉,釋文:“紛而,崔云:‘亂貌?!?,崔本作戎,云:‘封戎,散亂也。’”李楨云:“崔本是也。列子作‘●然而封戎’。六句人、親,樸、立,戎、終,各自為韻?!币灰允墙K。宣云:“道無(wú)復(fù)加也。引季咸、壺子事,明帝王當(dāng)虛己無(wú)為,立于不測(cè),不可使天下得相其端,以開(kāi)機(jī)智。其取意微渺無(wú)倫?!币陨弦迨聻樽C?!惨弧场耙病保尡咀鳌耙印?。
無(wú)為名尸,成云:“尸,主也。無(wú)為名譽(yù)之主。”無(wú)為謀府,無(wú)為謀慮之府。無(wú)為事任,郭云:“付物使各自任。”無(wú)為知主。釋文:“知音智?!背稍疲骸安贿\(yùn)智以主物?!斌w盡無(wú)窮,體悟真源,冥會(huì)無(wú)窮。而游無(wú)朕,崔云:“朕,兆也。”成云:“朕,跡也?;捋E韜光,故無(wú)朕?!北M其所受于天,而無(wú)見(jiàn)得,全所受于天,而無(wú)自以為得之見(jiàn)。亦虛而已。郭云:“不虛,則不能任群實(shí)?!敝寥酥眯娜翮R,郭云:“鑒物而無(wú)情?!辈粚⒉挥?,應(yīng)而不藏,成云:“將,送也。物感斯應(yīng),應(yīng)不以心,既無(wú)將、迎,豈有情于隱匿哉!”故能勝物而不傷。成云:“用心不勞,故無(wú)損害?!贝硕握?。
南海之帝為倏,北海之帝為忽,中央之帝為渾沌。簡(jiǎn)文云:“倏、忽,取神速為名。渾沌,以合和為貌。神速〔一〕譬有為,合和譬無(wú)為。”崔云:“渾沌,無(wú)孔竅也?!辟颗c忽時(shí)相與遇于渾沌之地,渾沌待之甚善。倏與忽謀報(bào)渾沌之德,曰:“人皆有七竅,以視聽(tīng)食息,此獨(dú)無(wú)有,嘗試鑿之?!比砧徱桓[,七日而渾沌死。郭云:“為者敗之?!贝硕斡饕狻?br />
〔一〕“神速”原作“倏忽”,據(jù)釋文改。
嚙缺問(wèn)于王倪,四問(wèn)而四不知。見(jiàn)齊物論。嚙缺因躍而大喜,行以告蒲衣子。釋文:“尸子云:‘蒲衣八歲,舜讓以天下?!拊疲骸幢灰?,王倪之師也?!茨献釉唬骸畤眴?wèn)道于被衣?!逼岩伦釉唬骸岸私裰??而,汝。有虞氏不及泰氏。成云:“泰氏,即太昊伏羲也?!庇杏菔?,其猶藏仁以要人,亦得人矣,而未〔一〕始出于非人。崔云:“懷仁心以結(jié)人也。”宣云:“非人者,物也。有心要人,猶擊于物,是未能超出于物之外?!碧┦希渑P徐徐,其覺(jué)于于,司馬云:“徐徐,安穩(wěn)貌。于于,無(wú)所知貌。”一以己為馬,一以己為牛,成云:“或馬或牛,隨人呼召?!逼渲樾?,成云:“率其真知,情無(wú)虛矯?!逼涞律跽?,郭云:“任其自得,故無(wú)偽?!倍词既胗诜侨??!毙疲骸皽喭匀?,毫無(wú)物累,未始陷入于物之中?!?br />
〔一〕“未”原作“非”,據(jù)集釋本改。
肩吾見(jiàn)狂接輿。狂接輿曰:“日中始何以語(yǔ)女?”李云:“日中始,人姓名,賢者也?!贝薇緹o(wú)“日”字,云:“中始,賢人也?!庇嵩疲骸叭眨q言日者也。義見(jiàn)左文七年、襄二十六年、昭七年、十九年傳?!奔缥嵩唬骸案嫖遥壕苏?,以己出經(jīng)式義度,司馬云“出,行也。”王念孫云:“經(jīng)式義度,皆謂法也。義讀為儀,古字通?!比耸敫也宦?tīng)而化諸!”狂接輿曰:“是欺德也。成云:“以己制物,物喪其真,是欺誑之德,非實(shí)道。”其于治天下也,猶涉海鑿河,涉海而鑿為河。而使□負(fù)山也。夫圣人之治〔一〕也,治外乎?用法,是治外也。正而后行,正其性而后行化。確乎能其事者而已矣。李云:“確,堅(jiān)也。”宣云:“不強(qiáng)人以性之所難為。”且鳥(niǎo)高飛以避矰弋之害,鼷鼠深穴乎神丘之下,以避熏鑿之患,成云:“矰,網(wǎng)。鼷鼠,小鼠。神丘,社壇?!毙疲骸拔锷杏兄绱??!倍x(chóng)之無(wú)知!”曾是人之無(wú)知不如二蟲(chóng)乎!
〔一〕“治”原作“知”,據(jù)集釋本改。
天根游于殷陽(yáng),崔云:“地名。”至蓼水之上,李云:“蓼水,水名。”適遭無(wú)名人而問(wèn)焉,曰:“請(qǐng)問(wèn)為天下。”無(wú)名人曰:“去!汝鄙人也,何問(wèn)之不豫也!俞云:“釋詁:‘豫,厭也。’楚詞惜誦‘行婞直而不豫兮’,王注:‘豫,厭也?!斯痔旄鄦?wèn),猶云何不憚煩也!”予方將與造物者為人,人,偶也,詳大宗師篇。厭則又乘夫莽眇之鳥(niǎo),成云:“莽眇,深遠(yuǎn)?!卑福褐^清虛之氣若鳥(niǎo)然。以出六極之外,成云:“六極,猶六合?!倍螣o(wú)何有之鄉(xiāng),說(shuō)見(jiàn)逍遙游篇。以處壙埌之野。崔云:“壙埌,猶曠蕩也?!比暧趾螏栆灾翁煜赂杏柚臑椋俊睅?,徐音藝,未詳何字。崔本作“為”,當(dāng)從之。又復(fù)問(wèn)。無(wú)名人曰:“汝游心于淡,合氣于漠,順物自然,而無(wú)容私焉,宣云:“不用我智?!倍煜轮我?。”
陽(yáng)子居見(jiàn)老聃曰:成云:“姓陽(yáng),字子居?!卑福杭礂钪?,見(jiàn)寓言篇注?!坝腥擞诖?,向疾強(qiáng)梁,向往敏疾,強(qiáng)干果決。物徹疏明,事物洞徹,疏通明達(dá)。學(xué)道不倦。如是者,可比明王乎?”老聃曰:“是于圣人也,胥易技系,勞形怵心者也。言此其學(xué)圣人,如胥之易,如技之系,徒役其形心者也。郭慶藩云:“胥徒,民給徭役者。易,治也。胥易,謂胥徒供役治事。技系,若王制‘凡執(zhí)技以事上者,不貳事,不移官’,是為技所系也?!鼻乙不⒈膩?lái)田,以文致獵。猿狙之便、捷也。執(zhí)●之狗來(lái)藉。司馬云:“藉,系也?!卑福汉?、狗以能致系。二語(yǔ)亦見(jiàn)天地篇。如是者,可比明王乎?”陽(yáng)子居蹴然曰:“敢問(wèn)明王之治?!崩像踉唬骸懊魍踔?,功蓋天下而似不自己,成云:“圣人功成不居,似非己為之?!被J萬(wàn)物而民弗恃,宣云:“貸,施也?!背稍疲骸鞍傩罩^不賴君之能。”有莫舉名,宣云:“似有,而無(wú)能名?!笔刮镒韵?,成云:“物各自得?!绷⒑醪粶y(cè),宣云:“所存者神。”而游于無(wú)有者也。”宣云:“行所無(wú)事。”
鄭有神巫曰季咸,列子黃帝篇云:“有神巫自齊來(lái),處于鄭,命曰季咸。”知人之生死存亡,禍福壽夭,期以歲月旬日,若神?;驓q或月或旬日,無(wú)不神驗(yàn)。鄭人見(jiàn)之,皆棄而走。宣云:“惟恐言其不吉?!绷凶右?jiàn)之而心醉,向云:“迷惑于其道也?!睔w以告壺子,列子作“壺邱子”。司馬云:“名林,鄭人,列子師?!痹唬骸笆嘉嵋苑蜃又罏橹烈?,則又有至焉者矣?!惫疲骸爸^季咸之至,又過(guò)于夫子。”壺子曰:“吾與汝既其文,未既其實(shí),而固得道與?”成云:“與,授。既,盡也。吾比授汝,始盡文言,于其妙理,全未造實(shí)。汝固執(zhí)文字,謂言得道邪?”案:列子“既其文”作“無(wú)其文”,張湛注引向秀云:“實(shí)由文顯,道以事彰。有道而無(wú)事,猶有雌無(wú)雄耳。今吾與汝,雖深淺不同,無(wú)文相發(fā),故未盡我道之實(shí)也。此言圣人之唱,必有感而后和?!北姶贫鵁o(wú)雄,而又奚卵焉!郭云:“喻列子未懷道?!倍缘琅c世亢必信,而,汝也。信讀曰伸。言汝之道尚淺,而乃與世亢,以求必伸。列子“亢”作“抗”。夫故使人得而相女。故使人得而窺測(cè)之。嘗試與來(lái),以予示之?!泵魅眨凶优c之見(jiàn)壺子。出而謂列子曰:“嘻!子之先生死矣,弗活矣,不以旬?dāng)?shù)矣!吾見(jiàn)怪焉,見(jiàn)濕灰焉?!毙疲骸把詿o(wú)氣焰。”列子入,泣涕沾襟,以告壺子。壺子曰:“鄉(xiāng)吾示之以地文,列子注引向云:“塊然若土也?!泵群醪徽鸩徽?。俞云:“列子作‘罪乎不誫不止’,當(dāng)從之。罪讀為●,說(shuō)文作●,云:‘山貌?!鸺凑g之異文。不誫不止者,不動(dòng)不止也,故以●乎形容之,言與山同也。今罪誤作萌,止誤作正,失其義矣。據(jù)釋文,崔本作‘不誫不止’,與列子同,可據(jù)以訂正?!卑福毫凶幼⒁蛟疲骸安粍?dòng),亦不自止,與枯木同其不華,死灰均其寂魄,此至人無(wú)感之時(shí)也。”是殆見(jiàn)吾杜德機(jī)也。成云:“杜,塞也?!绷凶印皺C(jī)”作“幾”,下同。注引向云:“德幾不發(fā),故曰杜。”嘗又與來(lái)。”嘗,亦試也。明日,又與之見(jiàn)壺子。出而謂列子曰:“幸矣!子之先生遇我也。有瘳矣,全然有生矣。列子“全”作“灰”。吾見(jiàn)其杜權(quán)矣?!毙疲骸岸砰]中覺(jué)有權(quán)變?!绷凶尤?,以告壺子。壺子曰:“鄉(xiāng)吾示之以天壤,列子注引向云:“天壤之中,覆載之功見(jiàn)矣。比地之文,不猶外乎!”案:郭注“地之”作“之地”,“外”作“卵”,是誤字。昔人謂郭竊向注,殆不然,此類得毋近是乎?名實(shí)不入,列子注引向云:“任自然而覆載,則名實(shí)皆為棄物。”案:郭注“則”下,作“天機(jī)玄應(yīng),而名利之飾皆為棄物矣”。而機(jī)發(fā)于踵。宣云:“一段生機(jī),自踵而發(fā)?!笔谴?jiàn)吾善者機(jī)也。宣云:“善即生意。”嘗又與來(lái)。”明日,又與之見(jiàn)壺子。出而謂列子曰:“子之先生不齊,釋文:“側(cè)皆反,本又作齋。下同?!蔽釤o(wú)得而相焉。試齊,且復(fù)相之?!绷凶尤?,以告壺子。壺子曰:“吾鄉(xiāng)示之以太沖莫?jiǎng)?。列子“勝”作“眹”,?dāng)從之。注引向云:“居太沖之極,浩然泊心,玄同萬(wàn)方,莫見(jiàn)其跡。”案:郭注“莫見(jiàn)其跡”作“故勝負(fù)莫得厝其間也”。是殆見(jiàn)吾衡氣機(jī)也。宣云:“衡,平也?!绷凶幼⒁蛟疲骸盁o(wú)往不平,混然一之?!卑福汗⑼?。鯢桓之審為淵,止水之審為淵,流水之審為淵。淵有九名,此處三焉。列子“鯢桓之審”作“鯢旋之潘”,張注以為當(dāng)作“蟠”,云:“鯢,大魚(yú)?;?,盤桓也。蟠,洄流也。言大魚(yú)盤桓,其水蟠洄而成深泉?!睖Y有九名者,謂鯢桓、止水、流水、濫水、(爾雅:“水涌出也?!保┪炙ⅲㄋ獜纳狭锵隆#鹚?、(水泉從旁出。)雍水、(河水決出,還復(fù)入也。)汧水、(水流行也。)肥水。(水所出異為肥。)是為九淵,皆列子之文。成云:“水體無(wú)心,動(dòng)止隨物,或鯨鯢盤桓,或凝湛止住,或波流湍激。雖多種不同,而玄默無(wú)心一也?!眹L又與來(lái)?!泵魅?,又與之見(jiàn)壺子。立未定,自失而走。壺子曰:“追之!”列子追之不及,反以報(bào)壺子,曰:“已滅矣,已失矣,吾弗及也〔一〕?!眽刈釉唬骸班l(xiāng)吾示之以未始出吾宗。深根冥極,不出見(jiàn)吾之宗主。吾與之虛而委蛇,成云:“委蛇,隨順貌?!惫疲骸盁o(wú)心而隨物化?!卑福毫凶印拔摺弊鳌扳⒁啤?,義同。不知其誰(shuí)何,向云:“泛然無(wú)所系?!卑福汗⑼?。因以為弟靡,釋文:“弟音頹。弟靡,不窮之貌。”盧文弨云:“正字通弟作●。后來(lái)字書(shū)亦因之,而于古無(wú)有也。類篇弟字下有徒回反一音,云:‘弟靡,不窮貌?!敬恕A凶幼鳌┟摇??!币蛞詾椴?,崔本作“波隨”,云:“常隨從之?!蓖跄顚O云:“崔本是也。蛇、何、靡、隨為韻。蛇,古音徒禾反。靡,古音摩。隨,古亦音徒何反?!惫侍右病!背稍疲骸耙蛉吻皺C(jī),曾無(wú)執(zhí)滯,千變?nèi)f化,非相者所知,故季咸逃逸也?!卑福毫凶幼⒁蛟疲骸爸寥似鋭?dòng)也天,其靜也地,其行也水流,其湛也淵嘿。淵嘿之與水流,天行之與地止,其于不為而自然,一也。今季咸見(jiàn)其尸居而坐忘,即謂之將死;見(jiàn)其神動(dòng)而天隨,即謂之有生。茍無(wú)心而應(yīng)感,則與變升降,以世為量,然后足為物主,而順時(shí)無(wú)極耳,豈相者之所覺(jué)哉!”然后列子自以為未始學(xué)而歸,成云:“始覺(jué)壺丘道深,自知未學(xué)?!比瓴怀觥槠淦揿?,向云:“遺恥辱。”食豕如食人。釋文:“食音祀?!惫疲骸巴F賤也?!庇谑聼o(wú)與親,不近世事。雕琢復(fù)樸,成云:“雕琢華飾之務(wù),悉皆屏除,復(fù)于樸素?!眽K然獨(dú)以其形立。塊然無(wú)偶。紛而封哉,釋文:“紛而,崔云:‘亂貌?!?,崔本作戎,云:‘封戎,散亂也。’”李楨云:“崔本是也。列子作‘●然而封戎’。六句人、親,樸、立,戎、終,各自為韻?!币灰允墙K。宣云:“道無(wú)復(fù)加也。引季咸、壺子事,明帝王當(dāng)虛己無(wú)為,立于不測(cè),不可使天下得相其端,以開(kāi)機(jī)智。其取意微渺無(wú)倫?!币陨弦迨聻樽C?!惨弧场耙病保尡咀鳌耙印?。
無(wú)為名尸,成云:“尸,主也。無(wú)為名譽(yù)之主。”無(wú)為謀府,無(wú)為謀慮之府。無(wú)為事任,郭云:“付物使各自任。”無(wú)為知主。釋文:“知音智?!背稍疲骸安贿\(yùn)智以主物?!斌w盡無(wú)窮,體悟真源,冥會(huì)無(wú)窮。而游無(wú)朕,崔云:“朕,兆也。”成云:“朕,跡也?;捋E韜光,故無(wú)朕?!北M其所受于天,而無(wú)見(jiàn)得,全所受于天,而無(wú)自以為得之見(jiàn)。亦虛而已。郭云:“不虛,則不能任群實(shí)?!敝寥酥眯娜翮R,郭云:“鑒物而無(wú)情?!辈粚⒉挥?,應(yīng)而不藏,成云:“將,送也。物感斯應(yīng),應(yīng)不以心,既無(wú)將、迎,豈有情于隱匿哉!”故能勝物而不傷。成云:“用心不勞,故無(wú)損害?!贝硕握?。
南海之帝為倏,北海之帝為忽,中央之帝為渾沌。簡(jiǎn)文云:“倏、忽,取神速為名。渾沌,以合和為貌。神速〔一〕譬有為,合和譬無(wú)為。”崔云:“渾沌,無(wú)孔竅也?!辟颗c忽時(shí)相與遇于渾沌之地,渾沌待之甚善。倏與忽謀報(bào)渾沌之德,曰:“人皆有七竅,以視聽(tīng)食息,此獨(dú)無(wú)有,嘗試鑿之?!比砧徱桓[,七日而渾沌死。郭云:“為者敗之?!贝硕斡饕狻?br />
〔一〕“神速”原作“倏忽”,據(jù)釋文改。