論
李充《翰林論》曰：研核名理而論難生焉。論貴於允理，不求支離。若嵇康之論，成文美矣。
《文心雕龍》曰：論者，倫理無(wú)爽，則圣意不墜。昔仲尼微言，門(mén)人追記，故仰其經(jīng)目，稱(chēng)為《論語(yǔ)》；蓋群論立名，始於茲矣。論者，彌綸群言而研精一理也。是以莊周齊物，以論為名；不韋《春秋》，六論昭別。至如石渠論藝，白虎講聚，述圣通經(jīng)，論家之政體也。及班彪《王命》，嚴(yán)左《三將》，敷述昭情，善入史體。魏之初霸，術(shù)兼名法，傳嘏、王粲，校練名理。迄至正始，務(wù)欲守文，而何晏之徒，始盛玄論。於是聃、周當(dāng)路，與尼父爭(zhēng)涂矣。詳觀蘭石之《才性》，仲宣之《去伐》，叔夜之《辨聲》，太初之《本玄》，輔嗣之《兩例》，平叔之《二論》，并師心獨(dú)見(jiàn)，鋒穎精密，蓋論之英也。至乃李康《運(yùn)命》，同《論衡》而過(guò)之；陸機(jī)辨亡，效《過(guò)秦》而不及：然亦其美矣！原夫論之為體，所以辨正然否，窮于有數(shù)，追于無(wú)形，鉆堅(jiān)求通，鉤深取極，乃百慮之筌蹄，萬(wàn)事之權(quán)衡也。故其義貴圓通，詞忌枝碎也。必使心與理合，彌縫莫見(jiàn)其隙；詞共心密，敵人不知所乘：斯其要也。是以論譬析薪，貴能破理，斤利者，越理而橫斷，詞辨者，反義而取通：覽文雖巧，而檢跡知妄。惟君子能通天下之志，安可以曲論哉？
《漢書(shū)》曰：班彪遭王莽亂，避地隴右。時(shí)隗囂據(jù)隴右。囂問(wèn)彪曰：“往者周亡，戰(zhàn)國(guó)并爭(zhēng)，天下分裂。意者縱橫之事，復(fù)起於今乎？將承運(yùn)迭興，在一人也？愿先生論之。”彪既感囂言，又愍狂狡之不息，乃著《王命論》以救其時(shí)難。
《後漢書(shū)》曰：王符耿介，不同於俗，困而憤恚，著書(shū)以譏當(dāng)時(shí)。不欲彰名，號(hào)曰《潛夫論》。
又曰：仲長(zhǎng)統(tǒng)字公理。每論古今世俗行事，恒發(fā)憤嘆息。因著論，名曰《昌言》。
《晉書(shū)□裴傳》曰：深患時(shí)俗放蕩，不尊儒術(shù)。何晏、阮籍素有重名於世，口談浮虛，不遵禮法，尸祿耽寵，仕不事事；至王衍之徒，聲譽(yù)大盛，位高勢(shì)重，不以物務(wù)自嬰，遂相放效，風(fēng)教陵遲。乃著《崇有之論》，以釋其蔽。
又《范喬傳》：光祿大夫李銓?zhuān)瑖L論揚(yáng)雄才學(xué)優(yōu)於劉向。喬以為立一代之書(shū)，正群籍之篇，使雄當(dāng)之，故非所長(zhǎng)。遂著《揚(yáng)劉優(yōu)劣論》。
又曰：董養(yǎng)字仲道，陳留浚儀人也。泰始初，到洛下，不干榮祿。及楊后廢，養(yǎng)因游太學(xué)，升堂嘆曰：“建斯堂也，將何為乎？每見(jiàn)國(guó)家赦書(shū)，謀反大逆皆赦，至於殺祖父母、父母不赦者，以為王法所不容也。奈何公卿處議，文飾禮典，以至此乎！天人之理既滅，大亂作矣?！币蛑稛o(wú)化論》以非之。
又曰：魯褒字元道。元康之後，綱紀(jì)大壞。褒傷時(shí)貪鄙，乃隱姓名，著《錢(qián)神論》。其略曰：“市井便易，不患耗折；親之如兄，字曰孔方；失之則貧弱，得之則富昌；無(wú)翼而飛，無(wú)足而走，解嚴(yán)毅之顏，開(kāi)難發(fā)之口。錢(qián)多者處前，錢(qián)少者居後。京邑衣冠，疲勞講肆，厭聞清談，對(duì)之睡寐。見(jiàn)我家兄，莫不驚視?！庇殖晒椧嘀跺X(qián)神論》。
《梁書(shū)》曰：范縝字子真，南陽(yáng)舞陰人也。齊竟陵王子良盛招賓客，縝預(yù)焉。子良精信釋教，而縝不信因果，著《神滅論》以明之。子良集僧難之而不能屈。王筠難縝曰：“嗚呼！范子，曾不知其先祖神靈所在。”縝答曰：“嗚呼！王子，知其先祖神靈所在，而不能殺身以從之?！?br />又曰：劉峻見(jiàn)任諸子西華等兄弟流離不能自振，平生舊交，莫有收恤。西華冬月葛帔練衣，路逢峻。峻泫然矜之，乃廣朱公叔《絕交論》。到溉見(jiàn)其書(shū)抵之於地，終身為恨。
《後周書(shū)》曰：時(shí)人論文體者，有古今之異。虬又以為時(shí)有今古，非文有今古，乃為《文質(zhì)論》。
《隋書(shū)》曰：開(kāi)皇之末，國(guó)家殷盛，朝野皆以遼東為意。劉炫以為遼東不可伐，作《撫夷論》以諷焉。當(dāng)時(shí)莫有悟者。及大業(yè)之年，三征不克，炫言方驗(yàn)。
《典論》曰：余觀賈誼《過(guò)秦論》，發(fā)周秦之得失，通古今之滯義，洽以三代之風(fēng)，潤(rùn)以圣人之化，斯可謂作者矣。
《抱樸子》曰：洪造《穹天論》云：天形穹隆，如笠冒地，若謂天北方遠(yuǎn)者，視北方星宜細(xì)於三方矣。
《語(yǔ)林》曰：宋岱為青州刺史，著《無(wú)鬼論》，甚精，莫能屈。後有書(shū)生詣岱，談?wù)摯渭啊稛o(wú)鬼論》，書(shū)生乃拂衣而去，曰：“君絕我輩血食二十馀年，以君有青牛髯奴，所以未得相困。今奴已死，可得相制矣?！毖越K而去。明日岱亡。
又《幽明錄》曰：阮瞻亦著《無(wú)鬼論》。俄而鬼見(jiàn)而瞻死。
議
《說(shuō)文》曰：議，語(yǔ)也。
又曰：論，難也。
《周易□節(jié)卦》曰：君子以制度數(shù)，議德行。
《文心雕龍》曰：周爰咨謀，是謂為議。議之言宜，審事宜也?！兑住分豆?jié)卦》：“君子以制度數(shù)，議德行?！薄吨軙?shū)》曰：“議事以制，政乃弗迷。”議貴節(jié)制，經(jīng)典之體也。昔管仲稱(chēng)軒轅有明臺(tái)之議，則其來(lái)遠(yuǎn)矣。洪水之難，堯咨四岳；百揆之舉，舜疇五臣；三代所興，詢及芻蕘；春秋釋宋，魯桓預(yù)議。及趙靈胡服，而季父爭(zhēng)論；商鞅變法，而甘龍交辯：雖憲章無(wú)算，而同異足觀。迄至有漢，始立駁議。駁者，雜也。議不純，故曰駁也。自兩漢之明，楷式昭備，藹藹多士，發(fā)言盈庭。若賈誼之遍代諸生，可謂捷於議矣。至如主父之駁挾弓，安國(guó)之辨匈奴，賈捐陳於朱崖，劉歆辨於祖宗，雖質(zhì)文不同，得事要矣。若乃張敏之?dāng)噍p侮，郭躬之議擅誅，程曉之駁校事，司馬蕓之議貨錢(qián)，何曾蠲出女之科，秦秀定賈充之謚，事實(shí)允當(dāng)，可謂達(dá)議體矣。漢世善駁，則應(yīng)劭為首；晉代能議，則傅咸為宗。然仲援博古，銓貫以敘；長(zhǎng)虞識(shí)治，而屬辭枝繁。及陸機(jī)斷議，亦有鋒穎，而腴辭不剪，頗累文骨，亦有其美，風(fēng)俗存焉。夫動(dòng)先擬議，明用稽疑，所以敬慎群務(wù)，施張治術(shù)。故其大體所資，必樞紐經(jīng)典，顧事實(shí)於前代，觀變通於當(dāng)今，理不謬插其枝，字不妄舒其藻。郊祀必洞於禮，戎事宜練於兵，田先曉於農(nóng)，斷訟務(wù)精於律，然後標(biāo)以顯義，約以正辭。文以辨潔為能，不以繁縟為巧；事以明核為美，不以環(huán)隱為奇；此綱領(lǐng)之大要也。若不達(dá)政體，而舞筆弄文，支離構(gòu)辭，穿鑿會(huì)巧，空騁其華，固為事實(shí)所擯；設(shè)得其理，亦為浮詞所埋矣。昔秦女嫁晉，從文衣之媵，晉之貴媵而賤女；楚鬻珠于鄭，為薰桂之櫝，鄭人買(mǎi)櫝而還珠。若文浮於理，末勝于其本，則秦女楚珠，復(fù)存於茲矣。
李充《翰林論》曰：在朝辨政而議奏出，宜以遠(yuǎn)大為本。陸機(jī)議晉，斷亦各其美矣。
《三國(guó)典略》曰：王粲才既高辨，鍾繇、王朗等雖名為魏卿相，於朝廷奏議，皆閣筆不敢措手。
又曰：齊主命立三恪，朝士議之。太子少傅魏收為議，眾皆同之。吏部侍郎崔瞻以父與收有隙，乃別立議。收讀瞻議畢，笑而不答。瞻曰：“瞻議若是，須贊所長(zhǎng)；瞻議若非，須誥所短。何容讀國(guó)士議文，直如此冷笑?！笔盏珣M而竟無(wú)言。
又曰：齊魏收嘗在議曹，與諸博士引據(jù)《漢書(shū)》論宗廟事，博士笑之。收便忿取《韋玄成傳》，抵之而起。博士夜共披尋，遲明乃來(lái)謝曰：“不謂玄成如此學(xué)也?！?br />《南史》曰：馬，梁天監(jiān)初，詔通儒定五禮，有司舉修嘉禮，除尚書(shū)祠部郎。時(shí)創(chuàng)定禮樂(lè)，所建議多見(jiàn)施行。兼中書(shū)通事舍人，每吉兇禮，當(dāng)時(shí)名儒明山賓、賀等疑不能斷者，皆取決也。
《唐書(shū)》曰：天寶中，崔昌上封，推五行之運(yùn)，以國(guó)家合承周漢，其周隋不合為二王後，請(qǐng)廢。詔下尚書(shū)省集公卿議。昌獨(dú)見(jiàn)之明，群議不屈。會(huì)集賢院學(xué)士衛(wèi)包抗表陳議論，之夜四星聚於尾宿，天意昭然，上心遂定。求殷、周、漢後為三恪，廢韓介阝等公，以昌為左贊善大夫。
又曰：張平叔判度支。平叔欲以征利中上意，以希大任，請(qǐng)加監(jiān)榷貴售州郡。時(shí)宰不能奪，因下其議。韋處厚奏議，發(fā)十難以詰之，上然後深知害人，乃止。平叔繇是始疏。
《獨(dú)斷》曰：有疑事，公卿百官會(huì)議。若臺(tái)閣有正處而獨(dú)執(zhí)異意者，曰駁議，曰某官某甲議以為如是。下言臣愚戇議異。其非駁議，不得言議異。
《金樓子》曰：余後為江州，副君賜報(bào)曰：“京師有語(yǔ)云：論議當(dāng)如湘東王，仕宦當(dāng)如王克?！笨藭r(shí)始為仆射領(lǐng)選也。
箋
《說(shuō)文》曰：箋，表識(shí)書(shū)也。
《文心雕龍》曰：箋者，表也，識(shí)表其情也。崔奏記於公府，則崇讓之德音矣；黃香奉箋於江夏，亦肅恭之遺式矣。公箋記，文麗而規(guī)益；子桓不論，故世所共遺。若略名取實(shí)，則有美於為詩(shī)矣。劉□謝恩，喻切以至；陸機(jī)自敘，情周而巧，箋之善者也。原箋記之為式，既上窺乎表，亦下睨乎書(shū)，使敬而不懾，簡(jiǎn)而無(wú)傲，清靡以惠其才，彪蔚以文其響，蓋箋、記之分也。
《晉書(shū)》曰：劉卞字叔龍，東平須昌人也。本兵家子，質(zhì)直少言，為縣小吏。功曹夜醉，如廁，使卞執(zhí)燭，不從。功曹銜之，以它事補(bǔ)亭子。有祖秀才者，于亭中作與刺史箋，久不成。卞教之?dāng)?shù)言，卓犖有大致。秀才謂縣令曰：“卞公府掾之精者，卿云何以為亭子？”令即召為門(mén)下吏。
《異苑》曰：河內(nèi)荀儒，字君林。乘冰省舅氏，陷河而死。兄倫為文求尸，積日不得。設(shè)祭水側(cè)，又投箋與河伯。經(jīng)一宿，岸側(cè)冰開(kāi)，尸手執(zhí)箋浮出。倫又箋謝之。
《博物志》曰：鄭玄注《毛詩(shī)》曰“箋”，不解此意?；蛟泼珖L為北海，玄是此郡人，故以為敬。
《世說(shuō)》曰：郗司空在北府，桓宣武惡其居兵權(quán)，於事素暗。遣箋詣桓，方欲共獎(jiǎng)王室，修復(fù)園陵。世子嘉賓出行道上，聞信至，急遣取箋，視之，竟寸寸毀裂。便回車(chē)，解衣帳中臥，更作箋，自陳老病不復(fù)堪人間，欲乞閑地自養(yǎng)。宣武大喜，即發(fā)詔轉(zhuǎn)為督五部，守會(huì)稽。
啟
《說(shuō)文》曰：?jiǎn)?，傳信也?br />服虔《通俗文》曰：官信曰啟。
張《漢記》曰：董卓呼三臺(tái)尚書(shū)以下自詣卓啟事，然後得行。
《文心雕龍》曰：?jiǎn)⒄撸_(kāi)也。高宗云“啟乃心，沃朕心”，蓋其義也。孝景諱啟，后兩漢無(wú)稱(chēng)。至魏國(guó)箋記，始云啟聞，奏事之末，或云謹(jǐn)啟。自晉來(lái)盛啟，用兼表奏：陳政言事，既奏之異條；讓爵謝恩，亦表之別。必辯要輕清，文而不侈，亦啟之大略也。
《晉書(shū)》曰：山濤為吏部。濤所秦甄拔人物，各為題目，時(shí)稱(chēng)“山公啟事”。
書(shū)記
《文心雕龍》曰：大舜云“書(shū)用識(shí)哉”，所以記時(shí)事也。蓋圣賢言辭，總為之書(shū)。書(shū)之為體，主言者也。揚(yáng)雄曰：“言，心聲也；書(shū)，心畫(huà)也。聲畫(huà)形，君子小人見(jiàn)矣。”故書(shū)者，舒也。舒布其言，染之簡(jiǎn)牘，取象乎，貴在明決而已。三代政暇，文翰頗疏。春秋聘繁，書(shū)令彌盛。繞朝贈(zèng)士會(huì)以策，子家吊趙宣以書(shū)，巫臣之責(zé)子反，子產(chǎn)之諫范宣，詳觀四書(shū)，辭若對(duì)面。又子服敬叔進(jìn)吊書(shū)於滕君，故知行人挈辭多被翰墨。及七國(guó)獻(xiàn)書(shū)，詭麗輻湊；漢來(lái)筆札，辭音紛紜。觀史遷之報(bào)任安，東方之謁公孫，楊?lèi)林陼?huì)宗，子□之答劉歆，志氣盤(pán)桓，各含珠采，并杼軸乎尺素，抑揚(yáng)乎寸心。逮後漢書(shū)記，則崔瑗尤善。魏之元瑜，號(hào)稱(chēng)翩翩；文舉屬音，半簡(jiǎn)必錄；休璉好事，留意翰辭：抑其次也。嵇康絕交，實(shí)志高而文偉矣；趙壹贈(zèng)離，乃少年之激昂也。至如陳遵占辭，百封各意；禰衡代書(shū)，親疏得宜：斯皆尺牘之文也。詳諸書(shū)體，本在盡言，所以散郁陶，詠風(fēng)采，固宜滌蕩以任氣，優(yōu)游以懌懷；文明從容，亦心聲之獻(xiàn)酬也。若夫尊貴差序，則肅以節(jié)文，自戰(zhàn)國(guó)已前，君臣同書(shū)，秦漢立儀，始有表奏。王公國(guó)內(nèi)，亦稱(chēng)奏書(shū)。張敞奏書(shū)於膠后，其辭義美矣。迄至後漢，稍有名品：公府奏記，而郡將奏箋也。
《漢書(shū)》曰：蘇武與?；菔剐倥?，被留。昭帝即位，數(shù)使至匈奴。常惠請(qǐng)其守者與俱，得夜見(jiàn)漢使，具自陳過(guò)。教使者謂單于，言“天子射上林中，得雁，足有系帛書(shū)，言武等在某澤中”，使者大喜，如惠語(yǔ)以讓單于。單于視左右而驚，謝漢使曰：“武等實(shí)在?！庇谑乔策€漢。
又曰：陳遵容貌奇?zhèn)ィ陨鎮(zhèn)饔?，贍於文辭，善書(shū)。與人尺牘，皆以為榮。為河南太守，既至官，遣吏西上，召善書(shū)吏十人於前，治私書(shū)謝京師故人。遵憑機(jī)口占，目省官事數(shù)百封，親疏各有意。
又曰：谷永字子□，便於筆札，故時(shí)人云：“谷子□之筆札，婁君卿之唇舌?！?br />《後漢書(shū)》曰：鄧奉反於南陽(yáng)。趙熹素與奉善，數(shù)遺書(shū)切責(zé)之。而讒者因言熹與奉合謀。帝以為疑。及奉敗，帝得熹書(shū)，乃驚曰：“趙熹真長(zhǎng)者也?！奔凑黛湟?jiàn)，賜鞍馬，待詔公車(chē)。
又曰：竇章字伯向。好學(xué)有文章。與馬融、崔瑗同好，更相推薦。融集與竇書(shū)曰：“孟陵奴來(lái)賜書(shū)，見(jiàn)手跡歡喜，何量見(jiàn)於面也！書(shū)雖兩紙，紙八行，行七字?！?br />《吳錄》曰：王宏為翼州刺史，不發(fā)私書(shū)，不交豪族，號(hào)曰“王獨(dú)坐”。
《蜀志》曰：先主辟馬良，遂為掾。後遣使吳。良請(qǐng)亮曰：“今銜國(guó)命，協(xié)穆二家。幸為良介於孫將軍。”亮曰：“君試自為文。”良即為草曰：“寡君遣掾馬良通聘繼好，以紹昆吾、豕韋之勛。其人吉士，荊楚之令，鮮於造次之華，而有克終之美。愿降心存納，以慰將命?！睓?quán)大待之。
又曰：王平字子均。生長(zhǎng)戎旅，手不能書(shū)，所識(shí)不過(guò)十字，而占授作書(shū)皆有意。使人讀史漢諸傳，聽(tīng)之略知其義，往往論說(shuō)不失其指。
《晉書(shū)》曰：何曾為三公，人以小紙為書(shū)者，敕記室勿報(bào)。
又曰：何綏字伯蔚，曾之孫也。位至侍中尚書(shū)。因以繼世名賢，奢侈過(guò)度，性既輕物，翰札甚簡(jiǎn)。城陽(yáng)王尼見(jiàn)綏書(shū)疏，謂人曰：“伯蔚居世，而務(wù)豪乃爾，豈其免乎！”劉與潘滔譖之于東海王越，越遂誅綏。
又曰：《荀勖傳》曰：勖與裴秀、羊祜共管機(jī)密。時(shí)將發(fā)使聘吳，并遣當(dāng)時(shí)文士作書(shū)與孫皓，帝用勖所作。皓既報(bào)命和親，帝謂勖曰：“君前作書(shū)，使吳思順，勝十萬(wàn)之眾也?！?br />又曰：簡(jiǎn)文輔政，引高松為撫軍司馬?；笢厣寐时姳狈?，簡(jiǎn)文忌之。松曰：“宜致書(shū)喻以禍福，自當(dāng)回旆。”便於坐為書(shū)，草曰：“寇仇宜平，時(shí)會(huì)宜接，此實(shí)為國(guó)遠(yuǎn)圖，經(jīng)略之大莫能加。斯非足下而誰(shuí)？”
又曰：王恭將舉兵討譙，王尚之以謀告殷仲堪、桓玄。玄等從之，推恭為盟主，克期同赴京師。時(shí)內(nèi)外疑阻，津邏嚴(yán)急。仲堪之信因庾楷達(dá)之，以斜絹為書(shū)，內(nèi)箭中，合鏑漆之。楷送於恭，恭發(fā)書(shū)，絹文角戾，不復(fù)可識(shí)。謂楷為詐。
《晉陽(yáng)春秋》曰：劉弘為荊州刺史，每有興發(fā)，手書(shū)郡國(guó)，叮嚀款密，故莫不感悅，顛倒恭赴。咸曰：“得公一紙書(shū)，賢於十部從事也?！?br />沈約《宋書(shū)》曰：劉穆之、朱齡石并便尺牘。嘗於高祖坐與齡石共答書(shū)，自旦至日中，穆之得百函，齡石得八十函，而穆之應(yīng)對(duì)無(wú)廢。
又曰：徐湛之善於尺牘，音詞流暢。
《南齊書(shū)》曰：周字彥倫，善尺牘。沈攸之送絕交書(shū)，太祖口授，令裁答。
《齊春秋》曰：吳都張融字思光，臨終及葬，征士何點(diǎn)使汝南風(fēng)周英為書(shū)與融。謝氵龠見(jiàn)，嘆曰：“此書(shū)雖漂宕不倫，亦有破的。”
《後周書(shū)》曰：梁臺(tái)性果敢，有志操，不過(guò)識(shí)百字，口占書(shū)，詞意可觀。
又曰：柳慶，時(shí)父僧習(xí)為潁川郡。地接都畿，民多豪右。將選官，皆依倚貴勢(shì)，競(jìng)來(lái)請(qǐng)托。選用未定。僧習(xí)謂子曰：“權(quán)貴請(qǐng)托，吾并不用，其使欲還，皆須有答。汝等各以意為吾作書(shū)也?！睉c乃具書(shū)，草云：“下官受委大邦，選吏之日，有能者進(jìn)，不肖者退，此乃朝廷恒典?！鄙?xí)讀書(shū)，嘆曰：“此兒有意氣，丈夫理當(dāng)如是。”即依慶所草以報(bào)。
《後唐書(shū)》曰：李襲吉掌太祖書(shū)記。襲吉博學(xué)多通，尤諳悉國(guó)朝近事。為文精意練實(shí)，動(dòng)拘典故，無(wú)所放縱，羽檄軍書(shū)，辭理尤健。自太祖上源之難，與朱溫不葉。乾寧末，劉仁恭負(fù)恩，其間論列是非，交相騁答者數(shù)百篇，警策之句，播在人口，文士稱(chēng)之。天復(fù)中，太祖與朱溫修好，遣張?zhí)刂聲?shū)，初敘相失之由，毒手尊拳之句，溫怡然大笑，謂幕史敬翔曰：“李公斗絕一隅，削弱如此，襲吉一函，抵二十萬(wàn)兵勢(shì)，所謂彼有人可當(dāng)也。如吾之智算，得襲吉之筆才，虎傅翼矣?！毕梏鋈欢?。
《魯連子》曰：燕伐齊，取七十馀城，惟莒與即墨不下。齊田單以即墨破燕軍，殺將軍騎劫，復(fù)齊城，惟聊城不下。燕將守城數(shù)月，魯仲連乃為書(shū)，著之於矢，以射城中，遺燕將書(shū)。燕將得書(shū)，泣三日，乃自殺。
《韓子》曰：鄭人有遺燕相國(guó)書(shū)者，夜，火不明，因謂持燭者曰：“舉燭。”誤於書(shū)中云“舉燭”，非書(shū)意也。燕相國(guó)受書(shū)而悅之，曰：“舉燭高明者，舉賢而任之?！币蛞灾我?。
皇甫謚《高士傳》曰：光武征嚴(yán)光，至。司徒侯霸使西之曹屬侯子道奉書(shū)，光不起，於床上箕踞發(fā)書(shū)，讀訖，問(wèn)子道曰：“君房素癡，今為三公，寧小差否？”子道曰：“位居臺(tái)鼎，足不癡也?！惫庠唬骸扒睬鋪?lái)，何言？”子道曰：“公聞先生至，區(qū)區(qū)欲即詣，迫於典司，是以不獲。愿因日暮自屈語(yǔ)言?！惫庠唬骸扒溲圆话V，是非癡語(yǔ)？天子征我，三辭乃來(lái)。人主尚不見(jiàn)，當(dāng)見(jiàn)人臣乎？”子道求報(bào)，光曰：“我手不得書(shū)。”乃口授之曰：“君房足下，位至鼎司，甚善。懷仁輔義天下悅，阿諛順旨要領(lǐng)絕?！睙o(wú)它言。使者嫌少，可更足。光曰：“買(mǎi)菜乎？求益耶！”
《魯國(guó)先賢志》曰：孔翊為洛陽(yáng)令，置器水於前庭，得私書(shū)皆投其中，一無(wú)所發(fā)。彈治貴戚，無(wú)所回避。
《典略》曰：太祖嘗使阮作書(shū)與韓遂於馬上，其具草，書(shū)成，呈之，太祖攬筆欲有所定，而竟不能增損。
《語(yǔ)林》曰：殷洪喬作豫章郡，臨去，郡人因寄百馀函書(shū)至石頭，悉擲水中，因視祝之，曰：“沉者自沉，浮者自浮，殷洪喬不能作達(dá)書(shū)郵?！?br />魏文帝《與吳質(zhì)書(shū)》曰：元瑜書(shū)記翩翩，致足樂(lè)也。
《魏文帝集》曰：上平定漢中，族父都尉還書(shū)與余，盛稱(chēng)彼土地形勢(shì)，觀其詞，知陳琳所為。
李充《起居誡》曰：床頭書(shū)疏，亦不足視?；蚴撬矫苁拢挥钊艘?jiàn)。見(jiàn)之縱不能宣，誰(shuí)與明之？若有泄露，則傷之者至矣。
稽康《與山濤書(shū)》曰：素不便書(shū)，不喜作書(shū)，而人間事，堆案盈幾，不相酬答則犯教傷義，欲自勉強(qiáng)，則不能久堪。
延篤《答張奐書(shū)》曰：離別三年，夢(mèng)想言念。何日有違，伯英來(lái)惠之。書(shū)盈四紙，讀之及覆，喜不可言。
張奐《與陰氏書(shū)》曰：篤念既密，文章粲爛，奉讀周旋，紙弊墨渝，不離於手。
《金樓子》曰：劉眭能屬文，作《春秋旨義終始論》及賦、頌數(shù)十。又善史書(shū)，當(dāng)世以為楷則。及寢病，帝驛馬令作草書(shū)尺牘十首。
古詩(shī)曰：客從遠(yuǎn)方來(lái)，遺我一書(shū)札，置之懷袖中，三歲字不滅。
又曰：客從遠(yuǎn)方來(lái)，遺我雙鯉魚(yú)。呼兒烹鯉魚(yú)，中有尺素書(shū)。長(zhǎng)跪讀素書(shū)，書(shū)中意何如？上言加餐食，下言長(zhǎng)相憶。