華亭徐孚遠(yuǎn)闇公　宋徵璧尚木　陳子龍臥子　周立勳勒卣選輯

　　姜爾珠慈授參閱

　　李修吾奏稿（疏）

　　李三才

　　◆疏

　　勘議河工截留漕糧疏

　　歷陳國(guó)勢(shì)病繇疏

　　議開泇河疏

　　議留馬價(jià)疏

　　停止廬州開礦疏

　　報(bào)上源水患疏

　　○勘議河工截留漕糧疏 【 河工】

　　該臣看得黃河自上源歸德蒙墻寺蕭家口報(bào)決、瀰漫亳宿一帶、入澮包渦河下五河、經(jīng)泗州洪澤湖以至清河口、汪洋無(wú)際、其李吉口黃堌鎮(zhèn)口、徐邳一帶舊河、遂為平陸、不惟　陵寢可虞、而於運(yùn)道民生、尤為萬(wàn)分喫緊、事關(guān)　國(guó)家利害、臣與有拊循之責(zé)、實(shí)切疚心、故汲汲偕按臣吳崇禮具　題亟　勑當(dāng)事河臣、趂時(shí)疏治、適總河尚書劉東星物故臣即馳赴泗州、躬謁　祖陵、會(huì)同按臣吳崇禮環(huán)視四圍。風(fēng)氣完?。松栢蓊鬱實(shí)四五年間。分黃導(dǎo)淮之功。即今河盡南趨。漫散而來(lái)。亦強(qiáng)弩之末耳。惟舊龍嘴金水穚下有水然俱在金水溝中謂之隨龍水法應(yīng)有之者即遇水漫。有東堤一帶可恃。此東堤者。乃萬(wàn)曆二十五年欽天監(jiān)監(jiān)副楊汝常奉　命前來(lái)看視風(fēng)水改建。置有閘座。節(jié)宣以時(shí)。騐看今年水痕、比先年尚少二尺餘、惟慮來(lái)年伏秋水發(fā)、有難逆覩耳、行據(jù)道府各官、將泗州以下高堰之周家橋高良澗武家墩三閘、趂時(shí)疏治、即來(lái)年水大、繇此三閘旁洩入高寶諸湖、直下金家灣芒稻河注之于江、又挑濬淮河口永濟(jì)河繇清河口、經(jīng)安東縣雲(yún)梯關(guān)東注于海、此目前疏導(dǎo)下流、保護(hù)　祖陵之計(jì)也、河南管河道、因歸德之決、見今修復(fù)汴堤、而江北宿州、與此隄接連、行據(jù)該道議詳、自永城縣界首舖接築三十里、歸之徐溪口白河、挽河?xùn)|向、此目前節(jié)制上源、保護(hù)　陵寢之計(jì)也、至若鎮(zhèn)口閘以下、徐邳宿遷磨兒莊一帶、運(yùn)道不通、雖有泇河。止行輕小之舟。轉(zhuǎn)盻重運(yùn)將臨、其何能濟(jì)、行據(jù)道府各官、自鎮(zhèn)口閘起至磨兒莊、倣照閘河之制、此議開泇河之始後疏乃因新河臣李襄毅至而成之耳每三十里建閘一座、依時(shí)啟閉、以通糧艘、蓋泇河成。與此閘兩路並行。即河復(fù)故道。仍行舊河。亦與新閘無(wú)礙。在事諸臣、胼手胝足、歲底雖不能告完、諒在正月內(nèi)可以報(bào)竣、此目前救濟(jì)新運(yùn)之計(jì)也、然目前之計(jì)茍就、而挽河歸復(fù)故道、又不可不為急圖、自歸德蒙墻寺決口、以至李吉黃堌堅(jiān)城集、疏河塞決、築隄工程、係屬河南山東地方、彼中當(dāng)事諸臣見今勘估料理、而在江北自堅(jiān)城集起、至鎮(zhèn)口閘止、挑濬河渠、大約費(fèi)銀一十九萬(wàn)有奇、須議留漕糧、乃克濟(jì)事、此恢復(fù)故道、維護(hù)　陵寢、保全漕渠、奠安民祉經(jīng)久之計(jì)也、蓋河不兩行。此塞彼通行之?dāng)?shù)十年。又必他徙?；蛉在吂实馈６僬哂謴?fù)成河。自古迄今。無(wú)百年不治之河。惟今急將衝決處所。厚築隄防。相機(jī)順?biāo)浴Ｊ蛊涫偷兰刺羟贿^(guò)引流。此論與潘司空合而衝刷實(shí)藉全河之力因勢(shì)而導(dǎo)。以水治水。則事一功百矣。必須能塞。方可議挑。則堵塞視開挑更為費(fèi)力。一挑一塞、兩工並興、審勢(shì)度力。非臣愚一手一足、可能獨(dú)任者、以臣勘視河道、料理大槩如此。若夫悉心區(qū)畫、請(qǐng)發(fā)錢糧、鳩夫庀材、繇細(xì)及鉅、懲前慮後、別求利涉、以圖久安長(zhǎng)治之策、此惟總河大臣加之意耳。

　　○歷陳　國(guó)勢(shì)病繇疏 【 國(guó)勢(shì)】

　　嘗聞明主不好利而忘國(guó)、忠臣不先身而後君、蓋利有大小、義有緩急、其辯之早也、竊見近年以來(lái)、　國(guó)事日非、時(shí)政日異、正言讜論、如水投石、豈不以邊烽不起、四海無(wú)虞、吾遂可以恣意縱志、晏然于　九重之上哉、不知其勢(shì)甚病、其機(jī)更甚危也、臣請(qǐng)歷陳其狀、臣自束髮登　朝、正我　皇上御極之始、　郊廟必親、　朝講日事、此二語(yǔ)陰許江陵而不全許江陵意有所托用人未必賢而必才。行政未必平而必勤。庶官思奮、百度具修、　國(guó)有餘粟、民有餘食、熙熙恬恬、亦一時(shí)之盛也、蓋自火酋內(nèi)訌。而　國(guó)之費(fèi)侈矣。自哱拜外叛。而　國(guó)之用匱矣。雖然。此猶內(nèi)事也。不得不應(yīng)之兵也。未幾而日本之役興矣。夫謂朝鮮貢獻(xiàn)之邑也。唇齒之勢(shì)也。為之屯兵鴨綠以為聲援可也。為之收復(fù)王京因而先捷可也。為其危亡不保。取而郡縣之亦可也。乃計(jì)不出此、無(wú)端驅(qū)袵席之赤子、勤瘴海之外夷、奪有限之口食、填無(wú)用之絕壑、勞師百萬(wàn)。費(fèi)財(cái)亦百萬(wàn)。士民愁苦、海內(nèi)驛騷、其于中國(guó)毫毛有禆哉、如曰彼我之衛(wèi)也。不救非所以為智。乃實(shí)不足為衛(wèi)矣。如曰彼亡我且鄰倭也。不救非所以自保今我九邊每每隣虜矣如曰彼夙志忠順也。有之非所以為義。然猶勝為敵人之所取矣。且今亦不能禁敵之不取也。此一失計(jì)。而　國(guó)家遂索焉不能堪矣又未幾而播酋之難作矣。楊應(yīng)龍之殺其妻也。夷狄之人。夷狄之性耳。夷狄之事?！≈袊?guó)不之治也。乃計(jì)不出此。無(wú)端而欲繩之以法。始而議勦矣。繼而議撫矣。無(wú)何又勦。無(wú)何又撫。朝丙?又夕改。二三其政。彼酋之習(xí)見我如斯也。遂聣然有輕　中國(guó)之心。而狡焉肆其跳梁之志。攻陷我城池。屠戮我軍民。劫縳我職官。侵突我疆界。于是不得不起六郡之師以赴之。雖天贊其決。旋即殄滅。我之殺傷糜費(fèi)。亦略相當(dāng)。是其終之勦之也誠(chéng)是也其初之治之也則非也勞師百萬(wàn)。費(fèi)財(cái)亦百萬(wàn)何故哉。此一失計(jì)而　國(guó)家遂耗焉不可支矣。乃者天不厭禍。黃河又決。夫此黃河也。一徙千里。此數(shù)百年未有之變也。非細(xì)故也。非遠(yuǎn)憂也?！?guó)家之安危。天下之治亂。從此始也。蓋治之而不必復(fù)其故也。則泇河恐終不足恃。漕運(yùn)恐終不可濟(jì)。　京師百萬(wàn)之眾。嗷嗷待哺。即使沙礫化為南金。瓦石變?yōu)楹陀?。民不能食也。治之而必?fù)其故也。則百萬(wàn)之費(fèi)。數(shù)十萬(wàn)之夫。將焉取之。取之于民而民不堪也。取之于官而官無(wú)應(yīng)也。興大役。動(dòng)大眾。自古奸人之資也。所謂挑動(dòng)黃河天下反也。故此一役也?！?guó)之所以安危治亂者也。夫前之失計(jì)既如彼。今之大患又如此。即今太倉(cāng)無(wú)二年之儲(chǔ)、九邊有終歲之餓、小民皮骨、飫飽於豺狼、四海脂膏、橫填于帑藏、所以拯溺救焚、出民水火、轉(zhuǎn)危而為安、易亂而為治、無(wú)如前日傳奉之　聖諭矣、故礦稅之旋復(fù)、臣不必言、其弊政之當(dāng)亟罷、建言之終斥、臣不必言、其忠良之當(dāng)亟收無(wú)辜之復(fù)繫、臣不必言、其刑罰之當(dāng)亟改、臣不必言、蓋　聖心原無(wú)不照、　聖智原無(wú)不周、故臣不避忌諱、不顧利害、惟歷陳　國(guó)家所以受病之勢(shì)。與　國(guó)家所以致亂之機(jī)如此?！』噬显囈凰贾?、無(wú)聊之民、尚可當(dāng)此礦稅否、用人之日。此篇大意乃在起廢不敢切言耳尚可棄此忠賢否。積怨之眾、尚可終此濫及否、　穆然深念、　毅然猛斷、前所傳　諭、務(wù)在必行、嗇在一念、而利在天下、屈在一時(shí)、而伸在萬(wàn)世、而更　旴食宵衣、　側(cè)身修行、　郊廟必親、　朝講必復(fù)、盡祛近日之弊、一還當(dāng)年之美、將見在　廷之臣、莫不洗心滌慮、努力向風(fēng)、必勤必慎、必公必廉、共解倒懸之民、齊贊　維新之政、此猶救時(shí)之策、所謂尚得其半者也、

　　○議開泇河疏 【 開泇河】

　　議照河自開歸而下。合運(yùn)入海。其路有三。繇蘭陽(yáng)道考城至李吉口過(guò)堅(jiān)城集入六座樓出茶城而向徐邳。是名濁河。為中路。繇曹單經(jīng)豐沛出飛雲(yún)橋泛昭陽(yáng)湖入龍?zhí)脸銮販隙蛐熠?。是名銀河。為北路。繇潘家口過(guò)司家道口至何家堤經(jīng)符離道雎寧入宿遷出小河口入運(yùn)。是名符離河。為南路。此三路者。近代以來(lái)。河所逓行之道也。較而言之。南路雖近　陵然有隋堤障其上。有九岡十八窪隔其中。有歸仁堤護(hù)其下。于　陵無(wú)害也。第其北扼于山。南近于淮。倘下流淤塞。不逆流而上。則潰隄而南。是皆能亂淮。亂淮則久之而淮亦淤。淮淤而沮洳之患。上及　陵園矣。且全河下宿遷徐邳。運(yùn)道不免告涸則南路者利不勝害者也。北路雖近運(yùn)。然太行隄足障驚濤。徐呂洪足束亂流。且汶泗有接漕艘之利也。第其下流。往往潰堤。堤潰而魚沛之間。城郭夷牽。路壞不直。殃民亦且梗運(yùn)則北路者利害正等者也惟中路則不南不北。既遠(yuǎn)于　陵。亦濟(jì)於運(yùn)。有利無(wú)害。稱全善焉。前督臣者總督河道劉公東星也蓋洳河之議舒公應(yīng)龍實(shí)主之中作而罷劉公在事欲遂成之亦不久而卒前督臣排羣議而斷之。獨(dú)合三省以興茲役。亦謂得算。假令不惜大費(fèi)、必竟全功、一勞永逸、豈不休哉乃以資用乏工程減、以故狂瀾巳回、下流復(fù)溢、　陵麓雖云亢爽、運(yùn)道尚在梗塞、蓋所得巳多。直全利未收耳。然則今日為計(jì)也、將若之何、夫百四十萬(wàn)之估冊(cè)具在也。自堅(jiān)城以至鎮(zhèn)口。河形尚宛然也。乞金于冏寺。借力於省直。完濁河之全功。收中路之永利。亦何不可之與有。顧今之時(shí)、非昔之時(shí)矣、霪潦為虐、人魚地沼、非死而徙、生靈盡矣、且黃河之工。不比運(yùn)河。黃河之役民費(fèi)倍官故事可考官估其一。民費(fèi)其二。估冊(cè)之五十萬(wàn)。即民間百萬(wàn)不啻也。以財(cái)盡民流之時(shí)、興勞民傷財(cái)之役、坐見運(yùn)畚荷鍤之夫、立成揭竿斬木之眾、彼時(shí)噬臍其有及乎、故挑濁河者、議之所不敢出也、若是則復(fù)賈魯之河、走符離之道、挑王所樓、竟小河口、南路通而北流折、不既稱便事乎、顧是道也。不加隄防。而任其漫流、以分水則可。大肆開挑。而縱其奪河以亂淮則不可。蓋黃堌之　新旨。尚可以理奪。而傷　陵之隱禍。實(shí)難以逆覩。此宜熟察而緩圖。未可輕為而嘗試者也。惟三路皆不可行故須開泇河然則守行堤。開泇河。事所必出。無(wú)容再計(jì)矣。夫黃水巳逼太行。扼隄以守。此謂禦門庭之寇。救剝膚之災(zāi)。計(jì)不旋踵。豈俟問(wèn)哉。惟是泇河之役。向來(lái)數(shù)議。竟成畫餅。談?wù)呖忠詾橐?。乃臣等則以為其善有六。泇河之開劉督臣沒(méi)彳?夋李襄毅継之襄毅亦上泇河六善疏則此為會(huì)同公疏也因事屬河工故記者止?帚之于襄毅耳而其不必疑有二。今之稱治河難者。謂往代止避其害。今且兼資其利故河繇宿遷入運(yùn)則徐邳涸而無(wú)以載舟。是以無(wú)水難也。河繇豐沛入運(yùn)。則漕堤壞而無(wú)以過(guò)牽。是以有水難也。泇河開而運(yùn)不借河。有水無(wú)水。第任之耳。疏瀹排決。皆無(wú)庸矣。善一。黃河者運(yùn)河之賊也。用之一里。則有一里之害。避之一里。則有一里之利。以二百六十里之泇河。避三百三十里之黃河。二洪自險(xiǎn)。鎮(zhèn)口自淤。不相關(guān)也。善二。河之當(dāng)治。固不問(wèn)其濟(jì)運(yùn)與否。而皆不容巳者也。顧運(yùn)借河。則河為政河為政。則河得以困我。當(dāng)不憚勞費(fèi)而治之。運(yùn)不借河。則我為政。我為政。則我得以相河。當(dāng)熟察機(jī)宜而治之。夫熟察機(jī)宜之與不憚勞費(fèi)也。其利害較然覩巳。善三。先年估全工以三百九十萬(wàn)。估半工以二百六十萬(wàn)。即朱尚書朱尚書者朱衡也開新河百四十里。費(fèi)亦以四十萬(wàn)也。今直以二十萬(wàn)開二百六十里。比之全工。則二十之一。比之半工則十之一。比之新河亦事半而功倍者也善四。江之北。山之東?；妓畼O矣。老弱轉(zhuǎn)乎溝壑。壯者散而之四方矣。召募行而富民不苦于賠。窮民且得以養(yǎng)。春荒而役興。麥?zhǔn)於松?。以仲淹之隄湖。代汲黯之發(fā)倉(cāng)。此即　國(guó)計(jì)無(wú)禆。計(jì)猶且為之也善五。糧艘過(guò)洪。約在春盡。蓋畏河漲之為害耳。運(yùn)入泇河。而安流逆浪。早暮無(wú)妨。過(guò)洪之禁可弛。參罰之累可免。即運(yùn)軍不至以趕幫夫事。所全多矣。善六。運(yùn)不借河。則河防遂疏。恐遂恣橫流而沼鳳泗也奈何。夫開封歸德上下千里。未聞濟(jì)運(yùn)不兼治河也。彼直為民禦災(zāi)而若此矣。何況乎為　陵捍患。其何防之敢疏。無(wú)疑者一。徐州天下咽喉處也。奈何一日而令其索莫荒涼。安所稱重地乎。夫太王遷岐。盤庚遷亳。第審利害。安問(wèn)重輕。且徐沼于河。直須時(shí)耳。徐民安土重遷。聞泇河之役。且刺心隱痛。曰奪其利也。此如蛾赴火。蠅趨餳。大利在前。害不暇顧。一日而洪水暴至。城沼民魚。悔之晚矣。泇河開而徐城之貿(mào)遷化居者。必且移之泇口。必且移之沿河上下。即土著者利所不在。必且擇高土而居之。即使水能破城。必且為魚者少。此為曲突徙薪於徐。而出之罟擭陷穽者也。無(wú)疑者二。故泇河之開。無(wú)俟再計(jì)。而知其可行者也。查初估二十萬(wàn)。再估石礓木工、備加三萬(wàn)、幫培太行隄估至七萬(wàn)、總之可三十萬(wàn)、及查應(yīng)支錢糧徐庫(kù)支剩漕糧變價(jià)與廬揚(yáng)貼夫銀、益以省直歲修之餘、並預(yù)備歲修摉索庫(kù)藏、並催南京江北未解冏金、以上各項(xiàng)有無(wú)多寡、及解到與否、皆不可必、然總之不及三分之二、再量碾州縣倉(cāng)穀、及請(qǐng)留東省見年兌運(yùn)漕糧十萬(wàn)石、庶幾僅僅足用、不敢妄意　內(nèi)帑也、其分工則自李家巷至劉昌莊全挑新河八里、建閘一座、該夏鎮(zhèn)郎中梅守相管理、劉昌莊至萬(wàn)家莊、計(jì)長(zhǎng)八十一里、內(nèi)除韓莊等處二十里六分舊渠免挑外、該全挑新河一十六里濬舊河四十四里四分、建閘一座、滾水壩一座、築隄二十七里、該夏鎮(zhèn)郎中梅守相管理、萬(wàn)家莊至黃林莊計(jì)長(zhǎng)四十里、內(nèi)濬舊河三十八里三分、全挑新河一里七分、建閘三座、又分直隸工內(nèi)王市東全挑新河三十里、該南旺主事沈孚先管理、黃林莊至直河出口、計(jì)長(zhǎng)一百三十一里、內(nèi)除梁城紀(jì)家田家集共七十里、舊河深闊免挑、并王市東新河三十里派山東助挑外、實(shí)濬舊河四里五分、全挑新河二十六里、建閘三座、減水閘一座、滾水壩五座、該中河郎中劉不息管理、其單縣幫修太行隄北面土工長(zhǎng)六十九里、南面護(hù)埽長(zhǎng)二十四里、該袞西道忝政來(lái)三聘管理、以上五工、其合行事宜、則據(jù)司道府縣會(huì)議、共十三款、臣等以次徑行、無(wú)容瑣　凟、河道既成、仍應(yīng)增一二水驛、添三五閘官、所費(fèi)不多、亦俟臨時(shí)再　請(qǐng)、不敢先贅、

　　○議留馬價(jià)疏 【 馬價(jià)充餉】

　　淮揚(yáng)咽喉、南北號(hào)為重地、自昔人人知之、因倭侵屬國(guó)淮揚(yáng)有海道故須先事設(shè)防沿海地方極屬遼闊、前後撫按諸臣、歷歷陳之、臣何容復(fù)贅、第臣愚適承人乏、身當(dāng)其尸?句、計(jì)料安危、揆度時(shí)勢(shì)、有不能巳于言者、淮揚(yáng)海岸。極稱廣遠(yuǎn)。並無(wú)山谿之險(xiǎn)。名為財(cái)貨之藪。昔年倭奴垂涎此地。大肆蹂躪。今新舊官兵不滿二萬(wàn)。即分布防守。猶落落如晨星。明年春汛伊邇。狡夷之性。尚在叵測(cè)。萬(wàn)一復(fù)犯朝鮮。風(fēng)帆任其所之。東北風(fēng)一作。不崇朝而抵海贛安東塩城之境矣。此猶外患也。猶蓄艾撤桑之計(jì)也。至如理鹽中使駐劄揚(yáng)州、而沿海通泰淮安三十鹽塲數(shù)萬(wàn)竈丁袖手罷煎、計(jì)無(wú)復(fù)之、囂然喪其樂(lè)生之、念抽稅中使、一駐儀真、一駐徐州、而長(zhǎng)隨原奏人等、虎噬狼吞、家剝?nèi)讼?、閭里驚騷、時(shí)起偕亡之嘆、此等景象、必當(dāng)一逞、姑待時(shí)耳、況兩中使所徵財(cái)貨悉貯此中、此尤愚民之久欲甘心者、一旦竊發(fā)、將何以制之、竊謂當(dāng)今時(shí)勢(shì)可虞、愚民。當(dāng)萬(wàn)倍于狡倭、防民當(dāng)萬(wàn)倍于防海、真所謂腹心之患、眉睫之憂、言之心寒、談之色變、　皇上萬(wàn)幾之暇、凝神靜思、當(dāng)不待臣、詞之畢矣、況淮安揚(yáng)州、並稱重鎮(zhèn)、泗州鳳陽(yáng)、夏屬　陵寢、雖海甸熙平四民樂(lè)業(yè)、猶當(dāng)厚集兵馬以拱衛(wèi)之彈壓之、而況外海內(nèi)憂、種種若此、奈何習(xí)瞬息之無(wú)事、遂忘經(jīng)久之永圖哉、兵部原行將馬價(jià)六萬(wàn)七千兩、自二十七年起解、而官兵按月關(guān)支、巳用過(guò)三分之二、業(yè)巳無(wú)從起解、又謂本處所留兵馬糧餉、經(jīng)行戶部處給、今河工需財(cái)甚急、司農(nóng)告匱、凡各屬庫(kù)藏搜括殆盡、又將何項(xiàng)抵補(bǔ)、經(jīng)略禦倭軍門、經(jīng)理朝鮮衙門、更以撤回東征官斥一千二百餘名、沙船三十九隻、咨回安插、但此輩久戍外國(guó)。歷有戰(zhàn)功。遣之歸農(nóng)。則稱聽候分布。而業(yè)無(wú)農(nóng)可歸。留之哨守。則當(dāng)取給月糧。而寔無(wú)糧?？山o。夫時(shí)議撤兵而經(jīng)略且欲增。之兵、時(shí)議減餉、而容兵且當(dāng)增之餉。是以臣日夜焦思、計(jì)無(wú)所出逓減之說(shuō)。既屬難行。惟今只有視海上警報(bào)之何如。本境人心之何如。以為撤兵之定凖耳。

　　○停止廬州開礦疏 【 停止開礦】

　　該臣會(huì)同按臣安文璧、劄行兵備僉事楊繼先、申稱百戶王遇桂、具　奏、議於南直隸寧池等府開礦、併及廬州、??雨田皿?屬州縣、多係水田、惟六安霍山二州縣、與鳳陽(yáng)府霍丘縣連界、巉石嵯峩、間有坑洞、相傳為礦。去　皇陵僅二百里。洪武初年。設(shè)六安衛(wèi)官軍防守。嚴(yán)禁開採(cǎi)。是我　太祖之為　皇陵慮何深遠(yuǎn)也。萬(wàn)曆二十三年、水渰泗州　祖陵、議欲繇廬州開河洩淮水於巢湖以達(dá)於江。而識(shí)者謂　皇陵過(guò)脈之地。聖子　神孫鍾靈毓秀、恐有差失、是以中止、繇此觀之昔日且不敢以泗　陵之渰。以洩　皇陵之氣。矧今日可為不急之役。而遍鑿諸山。以斷來(lái)龍之脈乎。萬(wàn)曆二十四年間、有詹事府錄事曾長(zhǎng)慶、妄以巳意、疏題謂霍丘六安之間、可以開礦、戶部覆議、謂廬州去　皇陵不遠(yuǎn)、恐傷來(lái)脈、題奉　欽依停止、是當(dāng)事諸臣。皆知其萬(wàn)無(wú)可開之理。第不察氣脈之自來(lái)。則不知利害之最切。用是畧敘來(lái)歷以便觀覽。按　皇陵龍穴。自岷山發(fā)脈。蜿蜒而來(lái)。江界乎南?；唇绾醣?。繇英霍至于舒城。復(fù)起少祖之山。高矗連雲(yún)。名曰豬頭尖。折而左。則為武涉諸山。而盡于六安。折而右。則為鹿起諸山。繇廬江無(wú)為而盡于裕溪江口。其中抽一枝則為紫蓬雞鳴諸山。橫?合肥而為遠(yuǎn)障。復(fù)行百里。起平頂大紅諸山。雄峙定遠(yuǎn)而為近障。仍出洋三十里。方結(jié)禁穴。以鍾　王氣。而肇子孫萬(wàn)世　帝王之業(yè)。以鳳凰山為案。濠梁為水口。如巢如和。皆其後托。而如淮如揚(yáng)。則其餘氣也。譬人一身。丹田其結(jié)穴之處。而咽喉其過(guò)脈之衝。咽喉受傷。則呼吸不續(xù)而命蒂其能固乎。夫　國(guó)家之根本在　皇陵。而　皇陵之過(guò)脈在廬陽(yáng)。舉事一不當(dāng)。異日誰(shuí)任其咎。即今北直隸地方。凡聯(lián)絡(luò)　天壽諸陵。以近況遠(yuǎn)立言得開諭之體如昌平州居庸關(guān)等處。週圍三百里外。礦不敢開。則　皇陵過(guò)脈之不可開礦。尤彰明較著矣。該臣復(fù)會(huì)同廵按直隸監(jiān)察御史安文璧、看得百戶王遇桂所　奏寧國(guó)池州等府開礦、必及廬州六安等處、但六安山聯(lián)絡(luò)鳳陽(yáng)僅二百里許。山川磅礡、　王氣所鍾、寔我　太祖龍飛之地、　皇祖肇基之所、故鳳陽(yáng)為江北首郡。不設(shè)城垣。六安礦洞。洪武初年。設(shè)有衛(wèi)所官軍以防禁之蓋俱以　皇陵為靈秀所鍾。不敢擅興工作。不許擅行開采。何其慎也。臣等謹(jǐn)將地界之聯(lián)近、　龍脈之來(lái)歷、繪圖進(jìn)　覽、伏望　皇上　勑下戶部、將六安山採(cǎi)礦事情、　早賜停止、庶足以慰　祖宗在天之靈、而綿　國(guó)家無(wú)疆之祚矣、

　　○報(bào)上源水患疏 【 河決】

　　據(jù)潁州兵備右參政李維楨呈為照勘災(zāi)事例、夏不過(guò)五月、秋不過(guò)七月、今巳在九月、而報(bào)災(zāi)者方來(lái)、秋雨或秋旱為災(zāi)、止是一事、今秋災(zāi)之後、繼以河決大災(zāi)、且所謂災(zāi)者、為民生也、今之災(zāi)、則為　祖陵憂、被災(zāi)之民、死者不可復(fù)生、而恤之在我、貧者不能自全、而賑之在我、惟　祖陵受河之患。而河之上流不在我。築塞之功不在我。即虹縣有歸仁隄、所以防河決桃源諸縣、以護(hù)　祖陵、而今河所經(jīng)歷非其地矣、往日淮與河交匯?；床粍俸印［斩夏?。為　祖陵憂者淮也。今日河羼入淮之中。潰而直下。為　祖陵憂者河也。壅而上逆。潰而直下。其勢(shì)之強(qiáng)弱緩急大小。不待勘而知也。河決黃堌口以來(lái)。宿州之北鄉(xiāng)受水。而繇睢寧入海。今河沒(méi)亳州蒙城宿州之南鄉(xiāng)靈璧固鎮(zhèn)驛五河虹懷遠(yuǎn)各縣。此數(shù)州縣者。水皆入淮繇泗州。不待勘而知也。即以今年論。陰雨連綿數(shù)月、水之漲溢、無(wú)怪其然、今九月秋深無(wú)雨、而淮水漲溢、同於四月、此院道親臨泗州所見、不待勘而知也、固鎮(zhèn)驛之有澮水?？赏w德府地方而下。會(huì)五河縣以入淮。今河入澮、澮舍淮再無(wú)別路往來(lái)。使客繇旱程者。見固鎮(zhèn)水阻。改繇他道去。不待勘而知也。夫河勢(shì)南徙黃堌口不塞。致有今日。安知繇宿州之北鄉(xiāng)入雎寧者。日後不盡徙而入固鎮(zhèn)之澮水以入淮乎。語(yǔ)云、千丈之隄、潰于螘穴、鳳陽(yáng)州縣。所在皆穴。而無(wú)尺寸隄禦之。不可為寒心哉。各州縣各為其民。但言水災(zāi)水災(zāi)巳耳。無(wú)一字。及于　祖陵者。彼不知水患之及　祖陵也。即泗州但見水長(zhǎng)而不知黃河巳潛入其中惟淮安府管河運(yùn)同許一誠(chéng)所具圖說(shuō)、深知利害原委、先據(jù)淮安府管理徐淮河務(wù)運(yùn)同許一誠(chéng)、呈稱職于本年八月十三日、繇宿州固鎮(zhèn)驛、見澮河黃水勢(shì)大。面闊五六里。水深一二三丈。該職隨差熟知河道水手、同畫匠前去河南探勘上源衝決隄口、并下流處所、續(xù)據(jù)各役回稱黃河自歸德府商丘縣地方丁家道口西、先將縷水隄決開一口、闊二里、水深一丈五六尺、又將虞城隄鄧賓口至楚家灣隄岸衝決二口、闊五里、水深一丈二三尺、直抵歸德府西水池舖、繇府城週圍南流至永城縣地方會(huì)亭驛、衝決隋隄、闊一百二十五里、平地水深七八九尺、至一丈二三尺不等一股繇會(huì)亭驛南馬頭寺入澮河包河、又繇酇縣城王家集和順集新橋集栢山集麻種集丹城臨渙韓邨孫疃南平集?縣湖溝固鎮(zhèn)驛下五湖入洪澤湖清口、一股繇會(huì)亭驛東北酇陽(yáng)集任禮口鐵佛寺符籬集出白洋河、其黃堌口迤上舊河沙淤乾斷止、楚家灣順隄微水東流闊一二丈、深一二三尺、繇唐家口至申家營(yíng)新決口往南、亦入符籬集河、看得黃河潰隄淤墊舊河、若不早加築濬、彼處久不行水。地勢(shì)低窪。又有澮包等河容納。未免泛濫中原。運(yùn)道民生。干係重大。為今之計(jì)、築決濬河。皆為急務(wù)。一面將徐州李吉口迤西。凡有決口之處。併力堵塞。至于未決之隄。亦加幫高厚。以免西南遷徙之虞。一面將李吉口迤東。凡有高阜河身相度挑挖。至於窄狹之處。亦展闢寬闊。以順東向奔趨之勢(shì)。庶故道可復(fù)、國(guó)計(jì)有禆等因、并河圖一本、呈報(bào)前來(lái)、該本道勘得河漕相須、繇來(lái)非一日矣、自萬(wàn)曆二十四年、黃堌口大決、全河繇符籬集徐溪口出小河白洋河、而徐邳運(yùn)道、歲苦淺澀、二十七年、開趙家圈三仙臺(tái)、引河出小浮橋、連年運(yùn)事頗利、而伏秋河漲、仍多潰決、巳蒙總河衙門開濬泇河、為運(yùn)道計(jì)、工未告竣、試巳有效、再加展挑、運(yùn)事可濟(jì)、即緩圖于河、待其自定可也、據(jù)許運(yùn)同所報(bào)、決口雖闊、水勢(shì)瀰漫、多未成河、堵築尚易為力、上緊堵塞逼水、仍歸舊河、其李吉口相宜節(jié)制、導(dǎo)之東注、俾免南奔、其于　陵運(yùn)民生、胥有攸濟(jì)矣、該臣看得河性不常、從古為然、故徐邳直下、會(huì)合淮河、彼此盈漾、淮弱河強(qiáng)。為泗州　祖陵沮洳之患者。蓋有年矣。當(dāng)事臣工、焦勞萬(wàn)狀、議遣科臣會(huì)勘、而為分黃導(dǎo)淮之舉、迄今數(shù)年、　祖陵運(yùn)道、民生胥利賴焉、今茲揚(yáng)鳳之地、霪雨為虐、該臣于五月內(nèi)、題　報(bào)行按臣勘議蠲恤、而報(bào)災(zāi)傷者接踵而至、至九月間、鳳屬亳宿蒙城等處報(bào)水災(zāi)至者、異而且大、臣以為黃堌口五六年來(lái)、黃河南趨、俟勘災(zāi)之輕重、分別蠲恤而巳、不謂河決上源、汎濫潰溢、行且為　陵寢民社之患、則臣有不容巳於言者先年總漕大臣兼廵撫鳳陽(yáng)地方。後緣河道壅逆。議者分行職掌。漕併于河。而獨(dú)設(shè)廵撫。不與漕河之事矣。今之河道。從上源潰決。水勢(shì)瀰漫。俱當(dāng)臣撫循之池。故河之決否。臣不敢知。而　陵寢民患。則臣又不敢不知。謹(jǐn)據(jù)實(shí)　上聞、至如趂時(shí)踏勘、預(yù)籌疏治之方、不惜大費(fèi)、增加防捍之畧、大小河臣、自有畫策、則非臣愚所計(jì)耳、

　　皇明經(jīng)世文編卷四百二十一終