元 吳師道
仲長(zhǎng)統(tǒng)《述志》詩(shī),允謂奇作,其曰“叛散《五經(jīng)》,滅棄《風(fēng)雅》者,得罪于名教甚矣。蓋已開(kāi)魏晉曠達(dá)之習(xí),玄虛之風(fēng),昌黎志辟異端,而漢三賢贊,統(tǒng)與焉,殆未之察也。
湯伯紀(jì)注陶淵明《述酒》詩(shī),定為瘦辭隱語(yǔ),蓋恭帝哀詩(shī)。發(fā)千古之未發(fā),諸否之韙之,其難解處,亦不敢決,得存疑之意,愚嘗有一二管見(jiàn)補(bǔ)之?!爸仉x照南陸,鳴鳥(niǎo)聲相聞。秋草雖未黃,融風(fēng)久已分。素礫皛修渚,南岳無(wú)余云?!睖ⅲ骸八抉R氏出重黎之后,此言晉室南渡,國(guó)雖未末,而勢(shì)之分崩久矣。至于今,則典午之氣數(shù)遂盡也。素礫未詳。修渚疑指江陵?!庇拗^以“離”為“黎”,則是陶公故訛其字以相亂。離,南也,午也。重離,典午再造也。止作晉南渡說(shuō),自通。《書(shū)》“我則鳴,鳥(niǎo)不聞”,陶正用此。鳥(niǎo)指鳳凰,此謂南渡之初,一時(shí)諸賢猶盛也。礫,小石。修渚,長(zhǎng)江,指江左。皛,顯也。此承首句離照字言?!八氐[”顯于江渚,其微已甚;至“南岳無(wú)余云”,則氣數(shù)全盡矣?!霸フ驴垢唛T(mén),重華固靈墳”,湯注:“裕始封豫章郡公?!厝A’謂恭帝禪宋也?!庇拗^亦寓裕字,恭帝封零陵王,舜冢在零陵九疑,故云爾。裕實(shí)篡弒,陶翁豈肯以禪目之?!叭罩邢韬臃凇保罩?,午也。裕以元熙二年六月廢帝,故詩(shī)序夏徂秋,亦寓意云。愚嘗讀《離騷》見(jiàn)屈子閔宗周之阽危,悲身命之將隕,而其賦《元游》之篇曰:“仍羽人于丹丘,留不死之舊鄉(xiāng)?!薄俺瑹o(wú)為以至清,與泰初而為鄰?!蹦擞菩螣捚?,排空御風(fēng),浮游八極,后天而終。原雖死,猶不死也。陶公此詩(shī),憤其主弒國(guó)亡,而末言游仙修煉之適,且以天容永固、彭殤非倫贊其君,極其尊愛(ài)之至,以見(jiàn)亂臣賊子,乍起倏滅于天地之間者,何足道哉。陶公胸次沖淡和平,而忠憤激烈,時(shí)發(fā)其間,得無(wú)交戰(zhàn)之累乎?洪慶善之論屈子,有曰:“屈原之憂,憂國(guó)也;其樂(lè),樂(lè)天也?!蔽嵊谔展嘣?。
湯公因釋《述酒》詩(shī),遂及諸篇,直以暴其心曲,故不泛論,甚簡(jiǎn)而精。愚讀之,偶有所見(jiàn),附著于后?!顿?zèng)長(zhǎng)沙公族祖》云:“同源分流,人易世疏??诲粐@,念茲厥初。禮服遂悠,歲月眇徂,感彼行路,眷然躊躇”云云。蘇明允《族譜》引,一篇之意,不出此數(shù)語(yǔ)?!睹釉?shī)》末句:“亦已焉哉。”鄭康成《誡子書(shū)》末曰:“若忽忘不識(shí),亦已焉哉?!惫么苏Z(yǔ),陸放翁《筆記》云爾?!稓w鳥(niǎo)》四章。一章“和風(fēng)”,二章接“清陰”句下,三章“日夕氣清”,四章“寒條”,具四時(shí)意?!稓w田園居》第一首:“狗吠深巷中,雞鳴桑樹(shù)顛?!惫拧峨u鳴行》:“雞鳴高樹(shù)顛,狗吠深巷中?!碧展闷湔Z(yǔ)。第二篇:“種豆南山下,草盛豆苗稀?!北緱?lèi)習(xí)狻!妒甲麈?zhèn)軍參軍經(jīng)曲阿》:“被褐欣自得,屢空常晏如?!薄段辶壬鷤鳌罚骸倍毯执┙Y(jié),簞瓢屢空?!白院侮套ⅰ墩撜Z(yǔ)》,以空為虛無(wú),意本《莊子》,前儒多從之。硃子以回賜屢空貨殖對(duì)言,故以空匱釋之。今此以“被褐”對(duì)“屢空”。又《飲酒》第十二首:案湯注第九首?!邦伾Q為仁,榮公言有道。屢空不獲年,長(zhǎng)饑至于老。”以“屢空”對(duì)“長(zhǎng)饑”,硃子之意,正與之合?!哆€舊居》詩(shī):“疇昔家上京?!卑瓷暇┰诮衲峡悼こ峭馐?,栗里原去郡一舍,則公嘗徙于此。前者《移家》詩(shī),居不一處也。《擬古》第二首:“聞?dòng)刑镒犹?,?jié)義為士雄?!睖ⅲ骸疤锂犠肿犹?,北平無(wú)終人?!卑词籍爮膭⒂荩轂楣珜O瓚所害,誓言報(bào)讎,卒不能踐,而從曹操討烏桓,節(jié)義亦不足稱。陶公亦是習(xí)聞世俗所尊慕爾。第三首:“仲春遘時(shí)雨,始雷發(fā)東隅。眾蟄各潛駭,草木縱橫舒。翩翩新來(lái)燕,雙雙入我廬。先巢故尚在,相將還舊居。自從分別來(lái),門(mén)庭日荒蕪。我心固匪石,君情定何如?”托言不背棄之義?!峨s詩(shī)》第二首:“日月擲人去,有志不獲騁。陶翁之志非它,忠憤而已。念此還悲,終曉不能靜?!贝伺c《述酒》篇“流淚抱中嘆,傾耳聽(tīng)司晨”意同?!蹲x山海經(jīng)》第一首:“繞屋樹(shù)扶疏。”湯注:“扶疏本《太玄》?!庇薨础堆嘭萃鮽鳌穭⑾蚍馐?,皆有此語(yǔ),在揚(yáng)雄前。第十首“刑天舞干戚”,他本誤作“形夭無(wú)千歲”,曾纮伯容為辨正之?!短一ㄔ从洸⒃?shī)》,洪景盧云:“后人因陶公記詩(shī),不過(guò)稱贊仙家之樂(lè),唯韓公有‘渺茫寧知偽與真’云云,不及所以作記之意。竊意桃源之事,以避秦為言;至云無(wú)論魏晉,乃寓意劉裕,托之于秦爾。又引胡仁仲詩(shī)大略云:“靖節(jié)先生絕世人,奈何記偽不考真。先生高步窘末代,雅志不肯為秦民。故作斯文寫(xiě)幽意,要似寰海離風(fēng)塵?!彼拐f(shuō)得之。愚早歲嘗題《桃源圖》云:“古今所傳避秦,如茹芝之老,采藥之女,入海之童,往往不少,桃源事未必?zé)o,特所記漁父迷不復(fù)得路者,有似異境幻界神仙家之云。此韓公所以有是方言。愚觀翁慨然叔季,寤寐羲皇,異時(shí)所賦‘路若經(jīng)商山,為我少躊躇。多謝綺與角,精爽今何如’,慕向至矣。其于桃源因所樂(lè)聞,故今詩(shī)云:‘黃綺之商山,伊人亦云逝。愿言躡輕風(fēng),高舉尋吾契?!诖丝梢灾湫?,而事之有無(wú),奚足論哉?”頗與前輩之意相發(fā)。
予家《淵明集》十卷,卷后有楊休之序錄||宋丞相私記及曾纮說(shuō)《讀山海經(jīng)》誤句三條,乾道中,林栗守江州時(shí)所刊。第三卷首有序云:“《文選》五臣注淵明《辛丑歲七月赴假還江陵夜行涂中》詩(shī)題云:‘淵明詩(shī),晉所作者,皆題年號(hào),入宋所作,但題甲子而已。意者恥事二姓,故以異之?!紣偪紲Y明之詩(shī),有以題甲子者,始庚子距丙辰,凡十七年間,只九首耳,案集九題詩(shī)十一首。皆晉安帝時(shí)所作也。中有《乙巳歲三月為建威參軍使都經(jīng)錢(qián)溪作》,此年秋,乃為彭澤令,在官八十余日,即解印綬,賦《歸去來(lái)兮》。后一十六年庚申,晉禪宋,恭帝元熙二年也。蕭得施作傳曰:‘自宋高祖王業(yè)漸隆,不復(fù)肯仕?!跍Y明之出處,得其實(shí)矣。寧容晉未禪宋前二十載,輒恥事二姓,所作詩(shī)但題以甲子而自取異哉?矧詩(shī)中又無(wú)標(biāo)晉年號(hào)者,其所記甲子,蓋偶記一時(shí)之事耳,后人類(lèi)而次之,亦非淵明意也。世之好事者,多尚舊說(shuō),今因詳校,故書(shū)于第三卷首,以明五臣之失,且袪來(lái)者之惑。”愚按陳振孫伯玉亦云:“有治平三年思悅題?!彼紣傉?,不知何人,今未有考,但其所論甚當(dāng)而有未盡。且《宋書(shū)南史》皆云自宋高祖王業(yè)漸隆,不復(fù)肯仕,所著文章,皆題其年月,義熙以前,明書(shū)晉氏年號(hào),自永初以來(lái),惟云甲子而已。李善注《文選》,淵明《始作鎮(zhèn)軍參軍經(jīng)曲阿》題下,引《宋書(shū)》云云。盡自沈約李延壽皆然,李善亦引之,不獨(dú)五臣誤也。今考淵明文,惟祭程氏妹文書(shū)“義熙三年”,《祭從弟敬遠(yuǎn)文》則云“歲在辛亥,節(jié)惟仲秋”,《自祭文》則曰“歲惟丁卯,律中無(wú)射”。惟丁卯在宋元嘉四年,辛亥亦在安帝時(shí),則所謂一時(shí)偶記者,信乎得之矣。本傳:“江州否則史王弘欲識(shí)之,不能致。潛游廬山,弘令其故人龐通之赍酒具,半道栗里邀之。”集中答龐參軍四言五言各一首,皆敘鄰曲契好,明是此人。又有怨詩(shī)示龐主簿者,即參軍邪?“半道栗里”,亦可證移家之事。陳氏《書(shū)錄》稱吳仁杰斗南有年譜,張縯季長(zhǎng)有辨證,俟見(jiàn)并考之。
周伯弜編《三體詩(shī)》,絕句以杜常《華清宮》一首為冠:“行盡江南數(shù)十程,曉風(fēng)殘?jiān)氯肴A清。朝元閣上西風(fēng)急,都入長(zhǎng)楊作雨聲。”按《唐史》及小說(shuō)諸書(shū),皆無(wú)杜常名字?;蛘咭詾樗稳?。然華清宮朝元閣,宋時(shí)不存已久,自當(dāng)為唐人詩(shī)無(wú)疑?!皶燥L(fēng)”,以陳仁《詩(shī)統(tǒng)》作“曉乘”為是,下有“西風(fēng)”字,不應(yīng)重用也。“長(zhǎng)楊”止以樹(shù)言爾。近有僧圓至,注作長(zhǎng)楊宮,在盩厔縣南。相去遼絕,知其不通,遂謂詩(shī)人寓言托諷,皆謬也。且此詩(shī)首句“江南”之云,地里已自難曉,故或者以蜀江之南釋之,此句亦閑況不切。后兩句雖形容空宮凄涼之景,亦非奇語(yǔ)。又用“長(zhǎng)楊”字使人致惑,以冠此編,殊未為當(dāng)。杜牧之《定量州開(kāi)元寺》詩(shī)首句:“松寺曾同一鶴棲。”至注云:“所謂同鶴棲者,恐是與婦人同宿,托名鶴爾?!贝擞戎囃?。牧之跌宕,人遂以此歸之,可發(fā)一笑。李洞《送三藏歸西域》云:“十萬(wàn)里程多少難,沙中彈舌授降龍。五天到日應(yīng)頭白,月落長(zhǎng)安半夜鐘?!蹦┚溲云涫既ブ畷r(shí)也,至注以為思三藏之時(shí),則味短矣。
硃子《感興》詩(shī)第一篇云:“昆侖大無(wú)外,旁礴下深廣。陰陽(yáng)無(wú)停機(jī),寒暑互來(lái)往?;属斯派袷ィ钇跻桓┭?。不待窺馬圖,人文已宣朗。渾然一理貫,昭晰非象罔。珍重?zé)o極翁,為我重指掌?!北鄙胶蜗壬唬骸按似?jié),首尾一意。首四句言盈天地間,別無(wú)物事,一陰一陽(yáng),流行其中,實(shí)天地之功用,品匯之根柢。次六句言伏羲觀象設(shè)卦,開(kāi)物成務(wù),建立人極之功。無(wú)極翁只是舉濂溪之號(hào),猶昔人目范太史為唐鑒翁爾。此篇只是以陰陽(yáng)為主,后面諸章,亦我是說(shuō)此者,而諸說(shuō)推之太過(guò)?!辈讨儆X(jué)謂“此篇言無(wú)極、太極,不知指何語(yǔ)為說(shuō)太極,況無(wú)極乎?太極固是陰陽(yáng)之理,言陰陽(yáng)則太極已在其中,若強(qiáng)揠作太極說(shuō),則一章語(yǔ)脈,皆貫穿不來(lái)。此等言語(yǔ)滉瀁,最說(shuō)理之大病。”第二篇云:“吾觀陰陽(yáng)化,升降八纮中。前瞻既無(wú)始,后際那有終。至理諒斯存,萬(wàn)世與今同。論證言混沌死,幻語(yǔ)驚盲聾?!泵泯S先生曰:“兩篇皆是言陰陽(yáng),前篇是說(shuō)橫看底,后篇是說(shuō)直看底,橫是上下四方,遠(yuǎn)近大小,此理拍塞,無(wú)一處不周,無(wú)一物不到,直是上自開(kāi)辟以來(lái),下至千萬(wàn)世之后,只是這物事流行不息?!倍淌戏匆悦泯S之說(shuō)為不然,使二篇果為太極作,勉齋安得無(wú)一言以及之乎?或者猶謂一理至理,豈非太極之名?且何先生固已言太極是陰陽(yáng)之理,但全篇章指,非說(shuō)太極耳。蔡氏乃以次篇為說(shuō),動(dòng)而陽(yáng),靜而陰,尤不可通。又第十四章元亨云云,因誠(chéng)字萬(wàn)化原字,諸公又以為說(shuō)太極。竊謂此言天道元亨利貞,非誠(chéng)則無(wú)有,而人之五性,實(shí)以此存。世人逞其私見(jiàn),穿以為知,不順乎自然,故道愈昏而不可見(jiàn)。若山林之士,幽寂探索,反得其原,此指先天太極圖之傳,出于隱者也。蓋上篇言圣賢操存之要,無(wú)非踐竹,下篇言異端詞藻之害道,故于此發(fā)明其旨,亦不必深為之說(shuō)也。
衛(wèi)武公《抑戒賓筵》二詩(shī),極言荒湛之失,本以刺王,而引以自歸。至于喪亂回遹等語(yǔ),皆所不諱,蓋所以致其警戒之切爾,舊序之言為是。韋蘇州《逢楊開(kāi)府》詩(shī)云:“少事武皇帝,無(wú)賴恃恩私。身作里中橫,家藏亡命兒。朝持摴蒲局。暮竊鄰家姬。司隸不敢捕,立在白玉墀。驪山風(fēng)雪夜,長(zhǎng)楊羽獵時(shí)。一字都不識(shí),飲酒肆頑癡。武皇升仙去,憔悴被人欺。讀書(shū)事已晚,把筆學(xué)題詩(shī)。兩府始收跡,南宮謬見(jiàn)推。非才果不容,出守?fù)釤︽恕:龇陾铋_(kāi)府,論書(shū)涕俱垂。坐客何由識(shí),惟有故人知。”此蓋韋公因見(jiàn)當(dāng)時(shí)三衛(wèi)恣橫,身在其列,故托以自言,亦古人之意。論者遂謂韋少豪縱不羈,晚始折節(jié),所謂對(duì)癡人談夢(mèng)也。使真為自言,則竊姬之丑,不識(shí)字之愚,何至如此歷舉乎?
崔顥《黃鶴樓》詩(shī),題下自注云:“黃鶴,乃人名也?!逼湓?shī)云:“昔人已乘白云去,此地空余黃鶴樓?!痹瞥税自疲瑒t非乘鶴矣?!秷D經(jīng)》載費(fèi)文袆登仙駕鶴于此,《齊諧志》載仙人子安乘黃鶴過(guò)此,皆因黃鶴而為之說(shuō)者,當(dāng)以顥之自注為正。張南軒辨費(fèi)文袆事妄,謂黃鶴以山得名,或者山因人而名之歟?李邕《岳麓寺碑》,題江夏黃仙鶴刻,邕書(shū)好自刻之,此固邕寓名,然亦可見(jiàn)相傳之舊矣。
《北山》詩(shī)后三章,“或燕燕居息”以下凡十二句,皆首用“或”字。韓公《南山》詩(shī)蓋本此。盧仝《放魚(yú)》詩(shī),亦連六句用“或”字?!赌仙健分鳎诠痰糜谧該粢?。
方崧卿《韓文舉正》后有附錄等,裒集后人有及韓公事甚悉,而李商隱讀韓詩(shī)甚壯偉,獨(dú)不及載,何也?王伯大所刻本音釋中載之。
元微之《連昌宮詞》,多重用韻“竹”“速”“錄”“屋”“續(xù)”等?!稘O隱叢話》載古人重用韻甚多,而未及此。
“有客來(lái)相問(wèn),如何是治生。但存方寸地,留與子孫耕?!贝速R水部詩(shī)。賀,唐末五代時(shí)得道者。東坡以五詩(shī)紀(jì)其事,詳見(jiàn)《汪浮溪集》。名亢,陳后山所為作傳者。
沈存中云:“婺州金華山有松石。”陸龜蒙《笠澤叢書(shū)》:“松石為琴薦。”姜特立《松石歌》:“壺山柏木不足道,康干節(jié)理由人為?!弊ⅲ骸皦厣接邪?,半化為石,余是堅(jiān)木?;丶v康干河有松,人斫之投水中,三年化為石,節(jié)理皆松也?!标懛盼獭稊啾畤@》云“二蕭同起南蘭陵,正如文叔與伯升。至今人悲大蕭死,赍恨不見(jiàn)梁家興”云云,蓋詠蕭懿祠堂碑也。懿忠而衍篡,事具史傳明甚多而翁誤乃如此。又《籌筆驛》云:“一等人間管城子,不堪譙叟作降箋?!卑础度龂?guó)志》譙周為后主畫(huà)降策,而降表乃卻正所為,亦誤也。
昔人譏王介甫“殘菊飄零滿地金”之句,以秋英不比春花落,公引《楚詞》為證?;蛑^“落”,初也,始也,如落成之落。愚謂《楚詞》“落英”與“墜落”對(duì)言,屈子似非指“落”為“始”者,讀者不以辭害意可也。硃子不釋“落”字,亦闕疑之意。硃文公贈(zèng)人詩(shī)云:“知君亦念我,相望平聲兩咨嗟。”今按“望”字作去聲讀自可;而注平聲者,豈以其音之調(diào)乎?文公之于詩(shī),其精如此。
轆轤出入用韻,必有奇句乃可,如李師中送唐介詩(shī)是也。若句韻建黨,用此何為。又必用韻連而聲協(xié)者,若東冬、寒山、爻豪、清青之類(lèi),今人乃間越用之,或一在上平,一在下平,皆非是。
舊作集句,用東坡“庭下已生書(shū)帶草”句對(duì)唐人“馬頭初見(jiàn)米囊花”,以為的切。近閱張祐詩(shī),有云“碧抽書(shū)帶草,紅節(jié)米囊花”,已有此句矣。
舊得黃可玉《江行小藁》,讀其《望九峰山》詩(shī)云“看山如覓孟萬(wàn)年,君自求之眉睫間。病翁生愁午睡去,舟行失卻九峰山。前瞻數(shù)點(diǎn)頗銛銳,沿流計(jì)程只此是”云云,愛(ài)其意新而語(yǔ)佳。后閱程致道北山集望九華山詩(shī)序云:“船發(fā)大云倉(cāng)五十里許,顧江南眾江中,有數(shù)峰奇爽特異,一見(jiàn)即知其為九華,問(wèn)篙人,果然。”因知褚季野于廣會(huì)中識(shí)孟萬(wàn)年,正應(yīng)如此,黃豈嘗見(jiàn)此邪?不然,則詩(shī)人胸次之妙,固有不約而同者。
唐子西詩(shī)文皆精確,前輩謂其早及蘇門(mén),不在秦晁下。以予評(píng)之,規(guī)模意度,殆是陳無(wú)己流亞也。世稱宋詩(shī)人,句律流麗,必曰陳簡(jiǎn)齋;對(duì)偶工切,必曰陸放翁。今子西所作,流布自然,用故事故語(yǔ),融化深穩(wěn),前乎二公已有若人矣?!秳⒑蟠逶?shī)話》嘗舉十余聯(lián),考其集中,蓋不勝舉也?!洞喝战纪狻吩?shī)“水生看欲到垂楊”,絕句“疑此江頭有佳句,為君尋取卻茫茫”,簡(jiǎn)齋有“水光忽到樹(shù)”及“忽有好詩(shī)生眼底,安排句法已難尋”之句,非襲用其語(yǔ),則亦暗合者與。
作詩(shī)之妙,實(shí)與景遇,則語(yǔ)意自別。古人模寫(xiě)之真,往往后人耳目所未歷,故未知其妙耳。甲寅秋,與黃晉卿夜宿杭佑圣觀,房墻外有古柏一株,月光隔樹(shù),玲瓏晃耀。晉卿曰:“此可賦詩(shī)?!焙箝喣膳斯幸辉?shī)云:“圓月隔高樹(shù),舉問(wèn)何以名。鏡懸寶絲網(wǎng),燈晃云母屏?!毙蚍Q:“因見(jiàn)日未出木表,光景清異,與諸弟約賦?!币箟?mèng)人告何不用下二句,乃知此夕發(fā)興,與潘公不殊。又壬戌四月,予過(guò)京口,遇謝君植,同登北固,臨視大江,風(fēng)起浪涌,往來(lái)帆千百,若凝立不動(dòng)者,因憶古人“千帆來(lái)去風(fēng),帆遠(yuǎn)卻如閑”之句,誠(chéng)佳語(yǔ)也。此類(lèi)甚多,姑記二條,與朋友所共知者。
大德丙午,師道侍先君在仙居,郭外數(shù)里南峰僧寺,山水頗清絕,嘗一至焉。寺有監(jiān)光軒,宋季名士吳諒直翁講授其上,壁間題刻詩(shī)詞,甚有佳者,略記三首于后。郭三益詩(shī)云:“山光竹影交寒輝,下有碧浸吹漣漪。沙痕隱隱白鳥(niǎo)去,石聲鑿鑿扁舟歸。芝蘭發(fā)香禪味遠(yuǎn),云務(wù)吐秀人家稀。須知春事不可挽,杜鵑已繞林中飛?!惫隙珊笕耍瑖L為令。陳碧棲仁玉騷詞云:“懷佳人兮山扃,躡煙霏兮步輕。蹇獨(dú)立兮山上,空山無(wú)人兮寒松自聲。懷佳人兮何許,白云封關(guān)兮猿鶴看戶。羌有懷兮曷愬,風(fēng)虛徐兮檐鐸語(yǔ)。遲佳人兮未來(lái),聊逍遙兮容與。”陳有文名,以白衣召用,作此時(shí)年甚少,蓋懷吳諒直翁也。又有徐一初《九日登高摸魚(yú)兒》詞蓋丙子后作:“對(duì)茱萸一年一度,龍山今在何處?參軍莫道無(wú)勛業(yè),消得從容尊俎。君看取,便破帽飄零,也博名千古。當(dāng)年幕府,知多少時(shí)流,等閑收拾,有個(gè)客如許。追往事,滿目山河晉土,征鴻又過(guò)連羽。登臨莫上高層望,怕見(jiàn)故宮禾黍。觴綠醑,澆萬(wàn)斛牢愁,淚閣新亭寸。黃花無(wú)語(yǔ),畢竟是西風(fēng)□□披拂,猶識(shí)舊時(shí)主?!币喔锌饕?。
仲長(zhǎng)統(tǒng)《述志》詩(shī),允謂奇作,其曰“叛散《五經(jīng)》,滅棄《風(fēng)雅》者,得罪于名教甚矣。蓋已開(kāi)魏晉曠達(dá)之習(xí),玄虛之風(fēng),昌黎志辟異端,而漢三賢贊,統(tǒng)與焉,殆未之察也。
湯伯紀(jì)注陶淵明《述酒》詩(shī),定為瘦辭隱語(yǔ),蓋恭帝哀詩(shī)。發(fā)千古之未發(fā),諸否之韙之,其難解處,亦不敢決,得存疑之意,愚嘗有一二管見(jiàn)補(bǔ)之?!爸仉x照南陸,鳴鳥(niǎo)聲相聞。秋草雖未黃,融風(fēng)久已分。素礫皛修渚,南岳無(wú)余云?!睖ⅲ骸八抉R氏出重黎之后,此言晉室南渡,國(guó)雖未末,而勢(shì)之分崩久矣。至于今,則典午之氣數(shù)遂盡也。素礫未詳。修渚疑指江陵?!庇拗^以“離”為“黎”,則是陶公故訛其字以相亂。離,南也,午也。重離,典午再造也。止作晉南渡說(shuō),自通。《書(shū)》“我則鳴,鳥(niǎo)不聞”,陶正用此。鳥(niǎo)指鳳凰,此謂南渡之初,一時(shí)諸賢猶盛也。礫,小石。修渚,長(zhǎng)江,指江左。皛,顯也。此承首句離照字言?!八氐[”顯于江渚,其微已甚;至“南岳無(wú)余云”,則氣數(shù)全盡矣?!霸フ驴垢唛T(mén),重華固靈墳”,湯注:“裕始封豫章郡公?!厝A’謂恭帝禪宋也?!庇拗^亦寓裕字,恭帝封零陵王,舜冢在零陵九疑,故云爾。裕實(shí)篡弒,陶翁豈肯以禪目之?!叭罩邢韬臃凇保罩?,午也。裕以元熙二年六月廢帝,故詩(shī)序夏徂秋,亦寓意云。愚嘗讀《離騷》見(jiàn)屈子閔宗周之阽危,悲身命之將隕,而其賦《元游》之篇曰:“仍羽人于丹丘,留不死之舊鄉(xiāng)?!薄俺瑹o(wú)為以至清,與泰初而為鄰?!蹦擞菩螣捚?,排空御風(fēng),浮游八極,后天而終。原雖死,猶不死也。陶公此詩(shī),憤其主弒國(guó)亡,而末言游仙修煉之適,且以天容永固、彭殤非倫贊其君,極其尊愛(ài)之至,以見(jiàn)亂臣賊子,乍起倏滅于天地之間者,何足道哉。陶公胸次沖淡和平,而忠憤激烈,時(shí)發(fā)其間,得無(wú)交戰(zhàn)之累乎?洪慶善之論屈子,有曰:“屈原之憂,憂國(guó)也;其樂(lè),樂(lè)天也?!蔽嵊谔展嘣?。
湯公因釋《述酒》詩(shī),遂及諸篇,直以暴其心曲,故不泛論,甚簡(jiǎn)而精。愚讀之,偶有所見(jiàn),附著于后?!顿?zèng)長(zhǎng)沙公族祖》云:“同源分流,人易世疏??诲粐@,念茲厥初。禮服遂悠,歲月眇徂,感彼行路,眷然躊躇”云云。蘇明允《族譜》引,一篇之意,不出此數(shù)語(yǔ)?!睹釉?shī)》末句:“亦已焉哉。”鄭康成《誡子書(shū)》末曰:“若忽忘不識(shí),亦已焉哉?!惫么苏Z(yǔ),陸放翁《筆記》云爾?!稓w鳥(niǎo)》四章。一章“和風(fēng)”,二章接“清陰”句下,三章“日夕氣清”,四章“寒條”,具四時(shí)意?!稓w田園居》第一首:“狗吠深巷中,雞鳴桑樹(shù)顛?!惫拧峨u鳴行》:“雞鳴高樹(shù)顛,狗吠深巷中?!碧展闷湔Z(yǔ)。第二篇:“種豆南山下,草盛豆苗稀?!北緱?lèi)習(xí)狻!妒甲麈?zhèn)軍參軍經(jīng)曲阿》:“被褐欣自得,屢空常晏如?!薄段辶壬鷤鳌罚骸倍毯执┙Y(jié),簞瓢屢空?!白院侮套ⅰ墩撜Z(yǔ)》,以空為虛無(wú),意本《莊子》,前儒多從之。硃子以回賜屢空貨殖對(duì)言,故以空匱釋之。今此以“被褐”對(duì)“屢空”。又《飲酒》第十二首:案湯注第九首?!邦伾Q為仁,榮公言有道。屢空不獲年,長(zhǎng)饑至于老。”以“屢空”對(duì)“長(zhǎng)饑”,硃子之意,正與之合?!哆€舊居》詩(shī):“疇昔家上京?!卑瓷暇┰诮衲峡悼こ峭馐?,栗里原去郡一舍,則公嘗徙于此。前者《移家》詩(shī),居不一處也。《擬古》第二首:“聞?dòng)刑镒犹?,?jié)義為士雄?!睖ⅲ骸疤锂犠肿犹?,北平無(wú)終人?!卑词籍爮膭⒂荩轂楣珜O瓚所害,誓言報(bào)讎,卒不能踐,而從曹操討烏桓,節(jié)義亦不足稱。陶公亦是習(xí)聞世俗所尊慕爾。第三首:“仲春遘時(shí)雨,始雷發(fā)東隅。眾蟄各潛駭,草木縱橫舒。翩翩新來(lái)燕,雙雙入我廬。先巢故尚在,相將還舊居。自從分別來(lái),門(mén)庭日荒蕪。我心固匪石,君情定何如?”托言不背棄之義?!峨s詩(shī)》第二首:“日月擲人去,有志不獲騁。陶翁之志非它,忠憤而已。念此還悲,終曉不能靜?!贝伺c《述酒》篇“流淚抱中嘆,傾耳聽(tīng)司晨”意同?!蹲x山海經(jīng)》第一首:“繞屋樹(shù)扶疏。”湯注:“扶疏本《太玄》?!庇薨础堆嘭萃鮽鳌穭⑾蚍馐?,皆有此語(yǔ),在揚(yáng)雄前。第十首“刑天舞干戚”,他本誤作“形夭無(wú)千歲”,曾纮伯容為辨正之?!短一ㄔ从洸⒃?shī)》,洪景盧云:“后人因陶公記詩(shī),不過(guò)稱贊仙家之樂(lè),唯韓公有‘渺茫寧知偽與真’云云,不及所以作記之意。竊意桃源之事,以避秦為言;至云無(wú)論魏晉,乃寓意劉裕,托之于秦爾。又引胡仁仲詩(shī)大略云:“靖節(jié)先生絕世人,奈何記偽不考真。先生高步窘末代,雅志不肯為秦民。故作斯文寫(xiě)幽意,要似寰海離風(fēng)塵?!彼拐f(shuō)得之。愚早歲嘗題《桃源圖》云:“古今所傳避秦,如茹芝之老,采藥之女,入海之童,往往不少,桃源事未必?zé)o,特所記漁父迷不復(fù)得路者,有似異境幻界神仙家之云。此韓公所以有是方言。愚觀翁慨然叔季,寤寐羲皇,異時(shí)所賦‘路若經(jīng)商山,為我少躊躇。多謝綺與角,精爽今何如’,慕向至矣。其于桃源因所樂(lè)聞,故今詩(shī)云:‘黃綺之商山,伊人亦云逝。愿言躡輕風(fēng),高舉尋吾契?!诖丝梢灾湫?,而事之有無(wú),奚足論哉?”頗與前輩之意相發(fā)。
予家《淵明集》十卷,卷后有楊休之序錄||宋丞相私記及曾纮說(shuō)《讀山海經(jīng)》誤句三條,乾道中,林栗守江州時(shí)所刊。第三卷首有序云:“《文選》五臣注淵明《辛丑歲七月赴假還江陵夜行涂中》詩(shī)題云:‘淵明詩(shī),晉所作者,皆題年號(hào),入宋所作,但題甲子而已。意者恥事二姓,故以異之?!紣偪紲Y明之詩(shī),有以題甲子者,始庚子距丙辰,凡十七年間,只九首耳,案集九題詩(shī)十一首。皆晉安帝時(shí)所作也。中有《乙巳歲三月為建威參軍使都經(jīng)錢(qián)溪作》,此年秋,乃為彭澤令,在官八十余日,即解印綬,賦《歸去來(lái)兮》。后一十六年庚申,晉禪宋,恭帝元熙二年也。蕭得施作傳曰:‘自宋高祖王業(yè)漸隆,不復(fù)肯仕?!跍Y明之出處,得其實(shí)矣。寧容晉未禪宋前二十載,輒恥事二姓,所作詩(shī)但題以甲子而自取異哉?矧詩(shī)中又無(wú)標(biāo)晉年號(hào)者,其所記甲子,蓋偶記一時(shí)之事耳,后人類(lèi)而次之,亦非淵明意也。世之好事者,多尚舊說(shuō),今因詳校,故書(shū)于第三卷首,以明五臣之失,且袪來(lái)者之惑。”愚按陳振孫伯玉亦云:“有治平三年思悅題?!彼紣傉?,不知何人,今未有考,但其所論甚當(dāng)而有未盡。且《宋書(shū)南史》皆云自宋高祖王業(yè)漸隆,不復(fù)肯仕,所著文章,皆題其年月,義熙以前,明書(shū)晉氏年號(hào),自永初以來(lái),惟云甲子而已。李善注《文選》,淵明《始作鎮(zhèn)軍參軍經(jīng)曲阿》題下,引《宋書(shū)》云云。盡自沈約李延壽皆然,李善亦引之,不獨(dú)五臣誤也。今考淵明文,惟祭程氏妹文書(shū)“義熙三年”,《祭從弟敬遠(yuǎn)文》則云“歲在辛亥,節(jié)惟仲秋”,《自祭文》則曰“歲惟丁卯,律中無(wú)射”。惟丁卯在宋元嘉四年,辛亥亦在安帝時(shí),則所謂一時(shí)偶記者,信乎得之矣。本傳:“江州否則史王弘欲識(shí)之,不能致。潛游廬山,弘令其故人龐通之赍酒具,半道栗里邀之。”集中答龐參軍四言五言各一首,皆敘鄰曲契好,明是此人。又有怨詩(shī)示龐主簿者,即參軍邪?“半道栗里”,亦可證移家之事。陳氏《書(shū)錄》稱吳仁杰斗南有年譜,張縯季長(zhǎng)有辨證,俟見(jiàn)并考之。
周伯弜編《三體詩(shī)》,絕句以杜常《華清宮》一首為冠:“行盡江南數(shù)十程,曉風(fēng)殘?jiān)氯肴A清。朝元閣上西風(fēng)急,都入長(zhǎng)楊作雨聲。”按《唐史》及小說(shuō)諸書(shū),皆無(wú)杜常名字?;蛘咭詾樗稳?。然華清宮朝元閣,宋時(shí)不存已久,自當(dāng)為唐人詩(shī)無(wú)疑?!皶燥L(fēng)”,以陳仁《詩(shī)統(tǒng)》作“曉乘”為是,下有“西風(fēng)”字,不應(yīng)重用也。“長(zhǎng)楊”止以樹(shù)言爾。近有僧圓至,注作長(zhǎng)楊宮,在盩厔縣南。相去遼絕,知其不通,遂謂詩(shī)人寓言托諷,皆謬也。且此詩(shī)首句“江南”之云,地里已自難曉,故或者以蜀江之南釋之,此句亦閑況不切。后兩句雖形容空宮凄涼之景,亦非奇語(yǔ)。又用“長(zhǎng)楊”字使人致惑,以冠此編,殊未為當(dāng)。杜牧之《定量州開(kāi)元寺》詩(shī)首句:“松寺曾同一鶴棲。”至注云:“所謂同鶴棲者,恐是與婦人同宿,托名鶴爾?!贝擞戎囃?。牧之跌宕,人遂以此歸之,可發(fā)一笑。李洞《送三藏歸西域》云:“十萬(wàn)里程多少難,沙中彈舌授降龍。五天到日應(yīng)頭白,月落長(zhǎng)安半夜鐘?!蹦┚溲云涫既ブ畷r(shí)也,至注以為思三藏之時(shí),則味短矣。
硃子《感興》詩(shī)第一篇云:“昆侖大無(wú)外,旁礴下深廣。陰陽(yáng)無(wú)停機(jī),寒暑互來(lái)往?;属斯派袷ィ钇跻桓┭?。不待窺馬圖,人文已宣朗。渾然一理貫,昭晰非象罔。珍重?zé)o極翁,為我重指掌?!北鄙胶蜗壬唬骸按似?jié),首尾一意。首四句言盈天地間,別無(wú)物事,一陰一陽(yáng),流行其中,實(shí)天地之功用,品匯之根柢。次六句言伏羲觀象設(shè)卦,開(kāi)物成務(wù),建立人極之功。無(wú)極翁只是舉濂溪之號(hào),猶昔人目范太史為唐鑒翁爾。此篇只是以陰陽(yáng)為主,后面諸章,亦我是說(shuō)此者,而諸說(shuō)推之太過(guò)?!辈讨儆X(jué)謂“此篇言無(wú)極、太極,不知指何語(yǔ)為說(shuō)太極,況無(wú)極乎?太極固是陰陽(yáng)之理,言陰陽(yáng)則太極已在其中,若強(qiáng)揠作太極說(shuō),則一章語(yǔ)脈,皆貫穿不來(lái)。此等言語(yǔ)滉瀁,最說(shuō)理之大病。”第二篇云:“吾觀陰陽(yáng)化,升降八纮中。前瞻既無(wú)始,后際那有終。至理諒斯存,萬(wàn)世與今同。論證言混沌死,幻語(yǔ)驚盲聾?!泵泯S先生曰:“兩篇皆是言陰陽(yáng),前篇是說(shuō)橫看底,后篇是說(shuō)直看底,橫是上下四方,遠(yuǎn)近大小,此理拍塞,無(wú)一處不周,無(wú)一物不到,直是上自開(kāi)辟以來(lái),下至千萬(wàn)世之后,只是這物事流行不息?!倍淌戏匆悦泯S之說(shuō)為不然,使二篇果為太極作,勉齋安得無(wú)一言以及之乎?或者猶謂一理至理,豈非太極之名?且何先生固已言太極是陰陽(yáng)之理,但全篇章指,非說(shuō)太極耳。蔡氏乃以次篇為說(shuō),動(dòng)而陽(yáng),靜而陰,尤不可通。又第十四章元亨云云,因誠(chéng)字萬(wàn)化原字,諸公又以為說(shuō)太極。竊謂此言天道元亨利貞,非誠(chéng)則無(wú)有,而人之五性,實(shí)以此存。世人逞其私見(jiàn),穿以為知,不順乎自然,故道愈昏而不可見(jiàn)。若山林之士,幽寂探索,反得其原,此指先天太極圖之傳,出于隱者也。蓋上篇言圣賢操存之要,無(wú)非踐竹,下篇言異端詞藻之害道,故于此發(fā)明其旨,亦不必深為之說(shuō)也。
衛(wèi)武公《抑戒賓筵》二詩(shī),極言荒湛之失,本以刺王,而引以自歸。至于喪亂回遹等語(yǔ),皆所不諱,蓋所以致其警戒之切爾,舊序之言為是。韋蘇州《逢楊開(kāi)府》詩(shī)云:“少事武皇帝,無(wú)賴恃恩私。身作里中橫,家藏亡命兒。朝持摴蒲局。暮竊鄰家姬。司隸不敢捕,立在白玉墀。驪山風(fēng)雪夜,長(zhǎng)楊羽獵時(shí)。一字都不識(shí),飲酒肆頑癡。武皇升仙去,憔悴被人欺。讀書(shū)事已晚,把筆學(xué)題詩(shī)。兩府始收跡,南宮謬見(jiàn)推。非才果不容,出守?fù)釤︽恕:龇陾铋_(kāi)府,論書(shū)涕俱垂。坐客何由識(shí),惟有故人知。”此蓋韋公因見(jiàn)當(dāng)時(shí)三衛(wèi)恣橫,身在其列,故托以自言,亦古人之意。論者遂謂韋少豪縱不羈,晚始折節(jié),所謂對(duì)癡人談夢(mèng)也。使真為自言,則竊姬之丑,不識(shí)字之愚,何至如此歷舉乎?
崔顥《黃鶴樓》詩(shī),題下自注云:“黃鶴,乃人名也?!逼湓?shī)云:“昔人已乘白云去,此地空余黃鶴樓?!痹瞥税自疲瑒t非乘鶴矣?!秷D經(jīng)》載費(fèi)文袆登仙駕鶴于此,《齊諧志》載仙人子安乘黃鶴過(guò)此,皆因黃鶴而為之說(shuō)者,當(dāng)以顥之自注為正。張南軒辨費(fèi)文袆事妄,謂黃鶴以山得名,或者山因人而名之歟?李邕《岳麓寺碑》,題江夏黃仙鶴刻,邕書(shū)好自刻之,此固邕寓名,然亦可見(jiàn)相傳之舊矣。
《北山》詩(shī)后三章,“或燕燕居息”以下凡十二句,皆首用“或”字。韓公《南山》詩(shī)蓋本此。盧仝《放魚(yú)》詩(shī),亦連六句用“或”字?!赌仙健分鳎诠痰糜谧該粢?。
方崧卿《韓文舉正》后有附錄等,裒集后人有及韓公事甚悉,而李商隱讀韓詩(shī)甚壯偉,獨(dú)不及載,何也?王伯大所刻本音釋中載之。
元微之《連昌宮詞》,多重用韻“竹”“速”“錄”“屋”“續(xù)”等?!稘O隱叢話》載古人重用韻甚多,而未及此。
“有客來(lái)相問(wèn),如何是治生。但存方寸地,留與子孫耕?!贝速R水部詩(shī)。賀,唐末五代時(shí)得道者。東坡以五詩(shī)紀(jì)其事,詳見(jiàn)《汪浮溪集》。名亢,陳后山所為作傳者。
沈存中云:“婺州金華山有松石。”陸龜蒙《笠澤叢書(shū)》:“松石為琴薦。”姜特立《松石歌》:“壺山柏木不足道,康干節(jié)理由人為?!弊ⅲ骸皦厣接邪?,半化為石,余是堅(jiān)木?;丶v康干河有松,人斫之投水中,三年化為石,節(jié)理皆松也?!标懛盼獭稊啾畤@》云“二蕭同起南蘭陵,正如文叔與伯升。至今人悲大蕭死,赍恨不見(jiàn)梁家興”云云,蓋詠蕭懿祠堂碑也。懿忠而衍篡,事具史傳明甚多而翁誤乃如此。又《籌筆驛》云:“一等人間管城子,不堪譙叟作降箋?!卑础度龂?guó)志》譙周為后主畫(huà)降策,而降表乃卻正所為,亦誤也。
昔人譏王介甫“殘菊飄零滿地金”之句,以秋英不比春花落,公引《楚詞》為證?;蛑^“落”,初也,始也,如落成之落。愚謂《楚詞》“落英”與“墜落”對(duì)言,屈子似非指“落”為“始”者,讀者不以辭害意可也。硃子不釋“落”字,亦闕疑之意。硃文公贈(zèng)人詩(shī)云:“知君亦念我,相望平聲兩咨嗟。”今按“望”字作去聲讀自可;而注平聲者,豈以其音之調(diào)乎?文公之于詩(shī),其精如此。
轆轤出入用韻,必有奇句乃可,如李師中送唐介詩(shī)是也。若句韻建黨,用此何為。又必用韻連而聲協(xié)者,若東冬、寒山、爻豪、清青之類(lèi),今人乃間越用之,或一在上平,一在下平,皆非是。
舊作集句,用東坡“庭下已生書(shū)帶草”句對(duì)唐人“馬頭初見(jiàn)米囊花”,以為的切。近閱張祐詩(shī),有云“碧抽書(shū)帶草,紅節(jié)米囊花”,已有此句矣。
舊得黃可玉《江行小藁》,讀其《望九峰山》詩(shī)云“看山如覓孟萬(wàn)年,君自求之眉睫間。病翁生愁午睡去,舟行失卻九峰山。前瞻數(shù)點(diǎn)頗銛銳,沿流計(jì)程只此是”云云,愛(ài)其意新而語(yǔ)佳。后閱程致道北山集望九華山詩(shī)序云:“船發(fā)大云倉(cāng)五十里許,顧江南眾江中,有數(shù)峰奇爽特異,一見(jiàn)即知其為九華,問(wèn)篙人,果然。”因知褚季野于廣會(huì)中識(shí)孟萬(wàn)年,正應(yīng)如此,黃豈嘗見(jiàn)此邪?不然,則詩(shī)人胸次之妙,固有不約而同者。
唐子西詩(shī)文皆精確,前輩謂其早及蘇門(mén),不在秦晁下。以予評(píng)之,規(guī)模意度,殆是陳無(wú)己流亞也。世稱宋詩(shī)人,句律流麗,必曰陳簡(jiǎn)齋;對(duì)偶工切,必曰陸放翁。今子西所作,流布自然,用故事故語(yǔ),融化深穩(wěn),前乎二公已有若人矣?!秳⒑蟠逶?shī)話》嘗舉十余聯(lián),考其集中,蓋不勝舉也?!洞喝战纪狻吩?shī)“水生看欲到垂楊”,絕句“疑此江頭有佳句,為君尋取卻茫茫”,簡(jiǎn)齋有“水光忽到樹(shù)”及“忽有好詩(shī)生眼底,安排句法已難尋”之句,非襲用其語(yǔ),則亦暗合者與。
作詩(shī)之妙,實(shí)與景遇,則語(yǔ)意自別。古人模寫(xiě)之真,往往后人耳目所未歷,故未知其妙耳。甲寅秋,與黃晉卿夜宿杭佑圣觀,房墻外有古柏一株,月光隔樹(shù),玲瓏晃耀。晉卿曰:“此可賦詩(shī)?!焙箝喣膳斯幸辉?shī)云:“圓月隔高樹(shù),舉問(wèn)何以名。鏡懸寶絲網(wǎng),燈晃云母屏?!毙蚍Q:“因見(jiàn)日未出木表,光景清異,與諸弟約賦?!币箟?mèng)人告何不用下二句,乃知此夕發(fā)興,與潘公不殊。又壬戌四月,予過(guò)京口,遇謝君植,同登北固,臨視大江,風(fēng)起浪涌,往來(lái)帆千百,若凝立不動(dòng)者,因憶古人“千帆來(lái)去風(fēng),帆遠(yuǎn)卻如閑”之句,誠(chéng)佳語(yǔ)也。此類(lèi)甚多,姑記二條,與朋友所共知者。
大德丙午,師道侍先君在仙居,郭外數(shù)里南峰僧寺,山水頗清絕,嘗一至焉。寺有監(jiān)光軒,宋季名士吳諒直翁講授其上,壁間題刻詩(shī)詞,甚有佳者,略記三首于后。郭三益詩(shī)云:“山光竹影交寒輝,下有碧浸吹漣漪。沙痕隱隱白鳥(niǎo)去,石聲鑿鑿扁舟歸。芝蘭發(fā)香禪味遠(yuǎn),云務(wù)吐秀人家稀。須知春事不可挽,杜鵑已繞林中飛?!惫隙珊笕耍瑖L為令。陳碧棲仁玉騷詞云:“懷佳人兮山扃,躡煙霏兮步輕。蹇獨(dú)立兮山上,空山無(wú)人兮寒松自聲。懷佳人兮何許,白云封關(guān)兮猿鶴看戶。羌有懷兮曷愬,風(fēng)虛徐兮檐鐸語(yǔ)。遲佳人兮未來(lái),聊逍遙兮容與。”陳有文名,以白衣召用,作此時(shí)年甚少,蓋懷吳諒直翁也。又有徐一初《九日登高摸魚(yú)兒》詞蓋丙子后作:“對(duì)茱萸一年一度,龍山今在何處?參軍莫道無(wú)勛業(yè),消得從容尊俎。君看取,便破帽飄零,也博名千古。當(dāng)年幕府,知多少時(shí)流,等閑收拾,有個(gè)客如許。追往事,滿目山河晉土,征鴻又過(guò)連羽。登臨莫上高層望,怕見(jiàn)故宮禾黍。觴綠醑,澆萬(wàn)斛牢愁,淚閣新亭寸。黃花無(wú)語(yǔ),畢竟是西風(fēng)□□披拂,猶識(shí)舊時(shí)主?!币喔锌饕?。