卻說(shuō)范純?nèi)释庹{(diào)后，尚書(shū)右仆射一缺，尚屬虛位，太皇太后特擢蘇頌為尚書(shū)右仆射，兼中書(shū)侍郎，蘇轍為門(mén)下侍郎，范百祿即范鎮(zhèn)子。為中書(shū)侍郎，梁燾、鄭雍為尚書(shū)左右丞，韓忠彥即韓琦子。知樞密院事，劉奉世簽書(shū)樞密院事。嗣又因遼使入賀，問(wèn)及蘇軾。乃復(fù)召軾為兵部尚書(shū)，兼官侍讀。原來(lái)軾為翰林學(xué)士時(shí)，每遇遼使往來(lái)，應(yīng)派為招待員。時(shí)遼亦趨重詩(shī)文，使臣多文學(xué)選，每與軾談笑唱和，軾無(wú)不立應(yīng)，驚服遼人。會(huì)遼有五字屬對(duì)，未得對(duì)句，遂商諸副介，請(qǐng)軾照對(duì)?？垂俚朗鞘裁措y題？乃是“三光日月星”五字。軾即應(yīng)聲道：“‘四詩(shī)風(fēng)雅頌，’這是天然對(duì)偶，你不必說(shuō)是我對(duì)，但說(shuō)你自己想著便了?！备苯槿缪源疬|使，遼使方在嘆愕，軾又出見(jiàn)遼使道：“‘四德元亨利，’難道不對(duì)么？”遼使欲起座與辯，軾便道：“你道我忘記一字么？你不必多疑。兩朝為兄弟?chē)?guó)，君是外臣，仁廟諱亦應(yīng)知曉?！比首诿潱@是蘇髯詼諧語(yǔ)，不可作正語(yǔ)看。遼使聞言，亦為心折。旋復(fù)令醫(yī)官對(duì)云：“六脈寸關(guān)尺?！边|使愈覺(jué)敬服，隨語(yǔ)軾道：“學(xué)士前對(duì)，究欠一字，須另構(gòu)一語(yǔ)?！边m雷雨交作，風(fēng)亦大起，軾即答道：“‘一陣風(fēng)雷雨，’即景屬對(duì)，可好么？”遼使道：“敢不拜服?！彼鞖g宴而散。至哲宗大婚，遼使不見(jiàn)蘇軾，反覺(jué)怏怏，太皇太后乃召軾內(nèi)用，尋又遷禮部兼端明侍讀二學(xué)士。 御史董敦逸、黃慶基，又劾軾曾草呂惠卿謫詞，隱斥先帝，軾弟轍相為表里，紊亂朝政。想又是洛黨中人。呂大防替軾辯駁，且言近時(shí)臺(tái)官，好用蜚語(yǔ)中傷士類(lèi)，非朝廷之福。轍亦為兄訟冤。太皇太后語(yǔ)大防道：“先帝亦追悔往事，甚至泣下?！贝蠓赖溃骸跋鹊垡粫r(shí)過(guò)舉，并非本意?！碧侍蟮溃骸八弥鲬?yīng)亦深知?！蹦肆T董、黃二人為湖北、福建路轉(zhuǎn)運(yùn)判官。未幾，軾亦罷知定州。蘇頌保薦賈易，謂易系直臣，不宜外遷，與大防廷爭(zhēng)。侍御史楊畏、來(lái)之邵即劾頌庇易。頌上書(shū)辭職，因罷為觀文殿大學(xué)士。范百祿與頌友善，亦為楊畏所劾，出知河南府。梁燾亦因議政未合，遂稱疾乞休，乃再召范純?nèi)蕿樯袝?shū)右仆射，兼中書(shū)侍郎。楊畏、來(lái)之邵復(fù)上論純?nèi)什豢稍傧?，乞進(jìn)用章惇、安燾、呂惠卿，疏入不報(bào)。呂大防欲引畏為諫議大夫，純?nèi)手^：“畏非正人，怎可重用？”大防微笑道：“莫非恨他劾奏相公么？”純?nèi)噬心涿?，蘇轍在旁，即讀畏彈文。純?nèi)实溃骸斑@事我尚未聞，但公不負(fù)畏，恐畏且負(fù)公！”隱伏下文。大防不信，竟遷畏禮部侍郎。畏劾范純?nèi)剩艺?qǐng)用章、呂等人，其隱情已可窺見(jiàn)，何大防尚未悟耶？元祐八年八月，太皇太后寢疾，不能聽(tīng)政，呂大防、范純?nèi)嗜雽m問(wèn)視，太皇太后與語(yǔ)道：“我病將不起了?！眳?、范齊聲道：“慈壽無(wú)疆，料不致有意外情事。”太皇太后道：“我今年已六十二歲，死亦不失為正命，所慮官家宮中稱皇帝為官家。年少，容易受迷，還望卿等用心保護(hù)！”呂、范又同聲道：“臣等敢不遵命！”太皇太后顧純?nèi)实溃骸扒涓钢傺?，可謂忠臣，在明肅垂簾時(shí)，惟勸明肅盡母道，至明肅上賓，惟勸仁宗盡子道，卿當(dāng)效法先人，毋忝所生！”純?nèi)室嗵槠苊?。高后豈亦慮哲宗之難恃耶？太皇太后復(fù)道：“我受神宗顧托，聽(tīng)政九年，卿等試言九年間，曾加恩高氏否？我為公忘私，遺有一男一女，我病且死，尚不得相見(jiàn)哩?！睍r(shí)嘉王頵已薨，高后子只留一顥，徙封徐王，故尚未相見(jiàn)。言訖淚下，喘息了好一歇，復(fù)囑呂、范二人道：“他日官家不信卿言，卿等亦宜早退，令官家別用一番人?！闭f(shuō)至此，顧左右道：“今日正值秋社，可給二相社飯。”呂、范二人，不敢卻賜，待左右將社飯備齊，暫辭出外，至別室草草食訖，復(fù)入寢門(mén)內(nèi)拜謝。太皇太后嗚咽道：“明年社飯時(shí)，恐二卿要記念老身哩?！碧蠹阮A(yù)知哲宗心性，當(dāng)力戒哲宗，奈何對(duì)呂、范二人，徒作頹唐語(yǔ)，亦令人難解！呂、范勸慰數(shù)語(yǔ)，隨即告退。越數(shù)日，太皇太后竟崩。后聽(tīng)政九年，朝廷清明，華夏綏定，遼主嘗成群臣道：“南朝盡行仁宗舊政，老成正士，多半起用，國(guó)勢(shì)又將昌盛哩，汝等幸勿生事！”因此元祐九年，毫無(wú)邊釁。夏主來(lái)歸永樂(lè)所俘，乞還侵地，太皇太后有志安民，詔還米脂、葭蘆、浮屠、安疆四寨，夏人遂謹(jǐn)修職貢，不復(fù)生貳。有司請(qǐng)循天圣故事，兩宮同御殿，太皇太后不許。又請(qǐng)受冊(cè)寶于文德殿，太皇太后道：“母后當(dāng)陽(yáng)，非國(guó)家之美事，況文德殿系天子正衙，豈母后所當(dāng)御，但就崇政殿行禮便了！”太皇太后侄元繪、元紀(jì)，終元祐世，只遷一秩，還是哲宗再三申請(qǐng)，方得特許。中外稱為女中堯、舜。禮臣恭上尊謚，乃是“宣仁圣烈”四字。 哲宗乃親政，甫經(jīng)著手，即召內(nèi)侍劉瑗等十人，入內(nèi)給事。翰林學(xué)士范祖禹入諫道：“陛下親政，未聞訪一賢臣，乃先召內(nèi)侍，天下將謂陛下私昵近臣，不可不防?！闭茏谀唬盟撇灰?jiàn)不聞一般。侍講豐稷，亦以為言，反將他出知潁州。出手便弄錯(cuò)。范祖禹忍無(wú)可忍，復(fù)接連上疏，由小子略述如下： 熙寧之初，王安石、呂惠卿造立新法，悉變祖宗之政，多引小人以誤國(guó)，勛舊之臣，屏棄不用，忠正之士，相繼遠(yuǎn)引，又用兵開(kāi)邊，結(jié)怨外夷，天下愁苦，百姓流徙，賴先帝覺(jué)悟，罷逐兩人，而所引群小，已布滿中外，不下二十萬(wàn)，可復(fù)去。蔡確連起大獄，王韶創(chuàng)取熙河，章惇開(kāi)五溪，沈起擾交管，沈括、徐禧、俞充、種諤興造西事，兵民死傷，皆不先帝臨朝悼悔，謂朝廷不得不任其咎，以至吳居厚行鐵冶之法于京東，王子京行茶法于福建，蹇周輔行鹽法于江西，李稷、陸師閔行茶法市易于西川，劉定教保甲于河北，民皆愁痛嗟怨，比屋思亂，賴陛下與先后起而救之，天下之民，如解倒懸。惟是向來(lái)所斥逐之人，窺伺事變，妄意陛下不以修改法度為是，如得至左右，必進(jìn)奸言，萬(wàn)一過(guò)聽(tīng)而誤用之，臣恐國(guó)家自此陵遲，不復(fù)振矣。 這疏大意，是防哲宗召用熙豐諸臣。還有一疏，仍系諫阻近幸，略云： 漢有天下四百年，唐有天下三百年，及其亡也，皆由宦官，同一軌轍。蓋與亂同事，未有不亡者也。漢自元帝任用石顯，委以政事，殺蕭望之、周堪，廢劉向等，漢之基業(yè)，壞于元帝。唐自明皇使高力士省決章奏，宦官遂盛，李林甫、楊國(guó)忠皆自力士以進(jìn)。唐亡之禍，基于開(kāi)元。熙寧、元豐間，李憲、王中正、宋用臣輩，用事總兵，權(quán)勢(shì)震灼，中正兼干四路，口敕募兵，州郡不敢違，師徒凍餒，死亡最多。憲陳再舉之策，致永樂(lè)再陷，用臣興土木之兵，無(wú)時(shí)休息，罔市井之微利，為國(guó)斂怨，此三人者雖加誅戮，未足以謝百姓。憲雖已亡，而中正、用臣尚在。今召內(nèi)臣十人，而憲、中正之子，皆在其中，則中正、用臣必將復(fù)用，臣所以敢極言之，幸陛下垂察焉！ 兩疏呈入，哲宗仍然不省。范純?nèi)?、韓忠彥等亦面請(qǐng)效法仁宗，均不見(jiàn)納。呂大防受命為山陵使，甫出國(guó)門(mén)，楊畏即首叛大防，上言：“神宗更立舊制，垂示萬(wàn)世，乞賜講求，借成繼述美名?！闭茏诒阏傥啡雽?duì)，并問(wèn)：“先朝舊臣，孰可召用？”畏舉章惇、安燾、呂惠卿、鄧潤(rùn)甫、李清臣等，各加褒美，且言：“神宗建立新政，與王安石創(chuàng)行新法，實(shí)是明良交濟(jì)，足致富強(qiáng)。今安石已歿，只有章惇才學(xué)，與安石相似，請(qǐng)即召為宰輔?！闭茏趨s很是信從，當(dāng)下傳出中旨，復(fù)章惇、呂惠卿官。尋用李清臣為中書(shū)侍郎，鄧潤(rùn)甫為尚書(shū)左丞。至宣仁太后葬畢，呂大防回都，聞侍御史來(lái)之邵，已有彈章，即上書(shū)辭職，哲宗立即準(zhǔn)奏。拔去首輔，好算辣手。于是彼言繼志，此言述事，哄得這位哲宗皇帝，居然想對(duì)父盡孝，一心一意的紹述神宗。元祐九年三月，廷試進(jìn)士李清臣，發(fā)策擬題，題云： 今復(fù)詞賦之選，而士不知?jiǎng)?，罷常平之官，而農(nóng)不加富，可差可募之說(shuō)雜，而役法病，或東或北之論異，而河患滋，賜土以柔遠(yuǎn)也，而羌夷之患未弭，弛利以便民也，而商賈之路不通。夫可則因，否則革，惟當(dāng)之為貴，圣人亦何有必焉！ 原來(lái)元祐變政，曾禁用王氏經(jīng)義字說(shuō)，科試仍用詩(shī)賦，補(bǔ)上文所未及。所以李清臣發(fā)策，看作甚重。第一條便駁斥詞賦，第二條陰主青苗法，第三條指免役，第四條論治河，第五條斥還夏四寨事，第六條譏鹽鐵弛禁事。門(mén)下侍郎蘇轍抗言上奏道： 伏見(jiàn)策題歷詆行事，有詔復(fù)熙寧、元豐之意。臣謂先帝設(shè)施，蓋有百世不可易者。元祐以來(lái)，上下奉行，未嘗失墜，至于事或失當(dāng)，何世無(wú)之？父作于前，子救于后，前后相繼，此則圣人之孝也。漢武帝外事四夷，內(nèi)興宮室，財(cái)用匱竭，于是修鹽鐵榷酤均輸之政，民不堪命，幾至大亂。昭帝委任霍光，罷去煩苛，漢室乃定。光武、顯宗，以察為明，以讖決事，上下恐懼，人懷不安。章帝深鑒其失，代之寬厚，愷悌之政，后世稱焉。本朝真宗天書(shū)，章獻(xiàn)臨御，攬大臣之議，藏之梓宮，以泯其跡，仁宗聽(tīng)政，絕口不言。英宗濮議，朝廷洶洶者數(shù)年，先帝寢之，遂以安靜。夫以漢昭帝之賢，與吾仁宗、神宗之圣，豈其薄于孝敬而輕事變易也哉？陛下若輕變九年已行之事，擢任累歲不用之人，懷私忿而以先帝為辭，則大事去矣。 哲宗接閱奏章，竟勃然大怒道：“轍敢比先帝為漢武么？”我謂神宗尚不及漢武。言下即欲逐轍。轍下殿待罪，眾莫敢救。范純?nèi)蕪娜葸M(jìn)言道：“武帝雄才大略，史家并無(wú)貶詞，轍引比先帝，不得為謗。陛下甫經(jīng)親政，待遇大臣，也不當(dāng)似奴仆一般，任情呵斥?！闭f(shuō)著，有一人越次入奏道：“先帝法度，都被司馬光、蘇轍等壞盡?！奔?nèi)室曋?，乃是新任尚?shū)左丞鄧潤(rùn)甫，遂抗聲道：“這語(yǔ)是說(shuō)錯(cuò)了。法本無(wú)弊，有弊必改?！闭茏诘溃骸扒鼗?、漢武，古所并譏?！奔?nèi)时憬幼嗟溃骸稗H所論是指時(shí)事言，非指人品言?！闭茏陬伾凫V，乃不復(fù)發(fā)語(yǔ)，當(dāng)即退朝。轍前時(shí)曾附呂大防，與純?nèi)首h多不合，至是方謝純?nèi)实溃骸肮朔鸬匚恢腥耍H仗公包涵久了。”純?nèi)实溃骸肮鹿?，我知有公，不知有私?！泵逼鋵?shí)，是乃謂之純?nèi)?。轍又申謝而退。越日，竟下詔降轍官職，出知汝州。 及進(jìn)士對(duì)策，考官評(píng)閱甲乙，上第多主張?jiān)v。嗣經(jīng)楊畏復(fù)勘，悉移置下第，把贊成熙豐的策議，拔置上列。第一名乃是畢漸，竟比王、呂為孔、顏，仿佛王、呂二人的孝子順孫。自是紹述兩字，喧傳中外，曾布竟用為翰林學(xué)士，張商英進(jìn)用為右正言。未幾，即任章惇為尚書(shū)左仆射，兼門(mén)下侍郎。章惇既相，人當(dāng)?shù)?，還管什么時(shí)局？什么名譽(yù)？貶蘇軾知英州，尋復(fù)安置惠州。罷翰林學(xué)士范祖禹，出知陜州。范純?nèi)十?dāng)然不安，連章求去，也出知潁昌府。召蔡京為戶部尚書(shū)，安石婿蔡卞為國(guó)史修撰，林希為中書(shū)舍人，黃履為御史中丞。先是元豐末年，履曾官中丞，與蔡確、章惇、邢恕相交結(jié)。惇與確有所嫌，即遣恕語(yǔ)履。履盡情排擊，不遺余力，時(shí)人目為四兇，因被劉安世劾奏，降級(jí)外調(diào)。昪再得志，立即引用，那時(shí)報(bào)復(fù)私怨，日夕羅織，元祐諸君子，都要被他陷入阱中了。去惡務(wù)盡，元祐諸賢，不知此義，遂致受殃。 當(dāng)下由曾布上疏，請(qǐng)復(fù)先帝政事，下詔改元，表示意向。哲宗準(zhǔn)奏，即于元祐九年四月，改稱紹圣元年，半年都不及待，何性急乃爾？遂復(fù)免役法，免行錢(qián)、保甲法，罷十科舉士法，令進(jìn)士專(zhuān)習(xí)經(jīng)義，除王氏字說(shuō)禁令。黃履、張商英、上官均、來(lái)之邵等，乘勢(shì)修怨，迭毀司馬光、呂公著妄改成制，叛道悖理。章悖、蔡卞且請(qǐng)掘光、公著墓冢。適知大名府許將，內(nèi)用為尚書(shū)左丞，哲宗問(wèn)及掘墓事。許將對(duì)道：“掘墓非盛德事，請(qǐng)陛下三思！”哲宗乃止，惟追奪司馬光、呂公著贈(zèng)謚，仆所立碑。貶呂大防為秘書(shū)監(jiān)，劉摯為光祿卿，蘇轍為少府監(jiān)，并分司南京。章惇復(fù)鉤致文彥博等罪狀，得三十人，列籍以上，請(qǐng)盡竄嶺表。李清臣獨(dú)進(jìn)言道：“變更先帝法度，雖不能無(wú)罪，但諸人多累朝元老，若從惇言，恐大駭物聽(tīng)，應(yīng)請(qǐng)從寬為是！”哲宗點(diǎn)首?？垂匍嗊^(guò)前文，應(yīng)知李清臣是主張紹述，仇視元祐諸臣，為何反請(qǐng)哲宗從寬呢？原來(lái)清臣本思為相，至章惇起用，相位被他奪去，于心不甘，所以與惇立異，有此奏請(qǐng)。哲宗乃頒詔道：“大臣朋黨，司馬光以下，各以輕重議罰，余悉不問(wèn)，特此布告天下?！?會(huì)章惇復(fù)薦用呂惠卿，詔命知大名府，惇未以為然。監(jiān)察御史常安民上言：“北都重鎮(zhèn)，惠卿且未足勝任，試思惠卿由王安石薦引，后竟背了安石，待友如此，事君可知。今已頒詔命，他必過(guò)闕請(qǐng)對(duì)，入見(jiàn)陛下，臣料他將泣述先帝，感動(dòng)陛下，希望留京了?！闭茏谝菜菩欧切?。及惠卿到京，果然請(qǐng)對(duì)，果然述先朝事，作涕泣狀，哲宗正色不答?；萸渲缓棉o退，出都赴任。惇聞此事，隱恨安民，可巧安民復(fù)劾論蔡京、張商英，接連數(shù)奏，末疏竟斥章惇專(zhuān)國(guó)植黨，乞收回主柄，抑制權(quán)奸。惇挾嫌愈甚，潛遣親信進(jìn)語(yǔ)道：“君本以文學(xué)聞名，奈何好談人短，甘心結(jié)怨？能稍自安靜，當(dāng)以高位相報(bào)。”安民正色呵斥道：“爾乃為當(dāng)?shù)雷稣f(shuō)客么？煩爾傳語(yǔ)，安民只知忠君，不知媚相?！卑凉抢饫狻？垂?！試想章惇不立排安民，尚是留些余地，有意籠絡(luò)，偏安民一味強(qiáng)硬，教章惇如何相容？遂嗾使御史董敦逸，彈斥安民，說(shuō)他與蘇軾兄弟，素作黨援，安民竟被謫滁州，令監(jiān)酒稅。門(mén)下侍郎安燾上書(shū)救解，毫不見(jiàn)效，反為惇所讒間，出知鄭州。蔡卞重修神宗實(shí)錄，力翻前案，前史官范祖禹，及趙彥若、黃庭堅(jiān)等，并坐詆誣降官，安置永、澧、黔州，并因呂大防嘗監(jiān)修神宗實(shí)錄，亦應(yīng)連坐，徙至安州居住。范純?nèi)收?qǐng)釋還大防，大忤章惇，竟貶純?nèi)手S州。惇且記念蔡確，惜他已死，囑確子渭叩閽訴冤，即追復(fù)確官，并贈(zèng)太師，予謚忠懷。一面與蔡京定計(jì)，勾通閹寺，密結(jié)劉婕妤為內(nèi)援，把滅天害理的事情，逐漸排惇出來(lái)。小子有詩(shī)嘆道： 宵小無(wú)非誤國(guó)媒，胡為視作濟(jì)時(shí)才？ 堪嗟九載宣仁力，都被奸邪一旦摧。 究竟章惇等作何舉動(dòng)，容至下回表明。 宋代賢后，莫如宣仁，元祐年間，號(hào)稱極治，皆宣仁之力也。但吾觀宣仁彌留時(shí)，乃對(duì)呂、范二大臣，丁寧嗚咽，勸以宜早引退，并謂明年社飯，應(yīng)思念老身，意者其豫料哲宗之不明，必有蔑棄老成，更張新政之舉耶？且哲宗甫經(jīng)親政，奸黨即陸續(xù)進(jìn)用，是必其少年心性，已多昧，宣仁當(dāng)日，有難言之隱，不過(guò)垂簾聽(tīng)政，大權(quán)在握，尚足為無(wú)形之防閑；至老病彌留，不忍明言，又不忍不言，丁寧嗚咽之時(shí)，蓋其心已不堪酸楚矣。宣仁固仁，而哲宗不哲，呂、范退，章、蔡進(jìn)，宋室興衰之關(guān)鍵，意在斯乎！意在斯乎！