八年，春，王正月，師次于郎，以俟陳人、蔡人。次不言俟，此其言俟何？（據(jù)次于陘俟屈完不書(shū)俟?！鹎游鸱?。）
[疏]注“據(jù)次”至“書(shū)俟”。○解云：即僖四年經(jīng)云“遂伐楚，次于陘”，傳云“其言次于陘何？有俟也。孰俟？俟屈完也”是也。然則彼但錄其次而不書(shū)俟，與此異，故據(jù)之。
?不得已也。（師出本為下滅盛興，陳、蔡屬與魯伐衛(wèi)，同心人國(guó)遠(yuǎn)，故因假以諱滅同姓，?待二國(guó)為留辭主，所以辟下言及也。加以者，辟實(shí)俟。陳、蔡稱人者，略以外國(guó)辭稱，知微之?！鸨緸?，于偽反，傳及注“為久”皆同。屬與，音燭。）
[疏]注“陳蔡”至“伐衛(wèi)”?！鸾庠疲杭雌浣?jīng)云“公會(huì)齊人、宋人、陳人、蔡人伐衛(wèi)”是也?！鹱ⅰ巴娜藝?guó)遠(yuǎn)”?！鸾庠疲河麑?duì)齊、宋、雖亦同心而近魯，是以不得?待齊、宋?！鹱ⅰ八员傧卵约耙病薄！鸾庠疲杭唇?jīng)下云“夏，師及齊師圍成”是也。凡言及者，汲汲之辭。若此時(shí)已出師，其間更無(wú)所待，即下文言及乃至汲汲之甚者，便是魯人欲得滅同姓，孜孜之深，是以?待陳、蔡以辟之。○注“加以者，辟實(shí)俟”?！鸾庠疲喝羝鋵?shí)俟，宜但云師次于郎俟陳人、蔡人而已，何須言以乎？今言以俟陳人、蔡人，明更有由以乃始俟之，故言加以者，辟實(shí)俟也。
甲午，祠兵。祠兵者何？出曰祠兵，（禮，兵不徒使，故將出兵必祠於近郊，陳兵習(xí)戰(zhàn)，殺牲饗士卒?！痨舯?，音辭，祭也?！蹲笫稀纷鳌爸伪?，下文注同。卒，子忽反。）
[疏]“祠兵者何”?！鸾庠疲悍渤鰩熤Y，皆有祠兵之事，而此特書(shū)，故執(zhí)不知問(wèn)?！稹俺鲈混舯??！鸾庠疲汉问现猓詾殪舯卸x也：一則祠其兵器，二則殺牲享士卒，故曰祠兵矣。○注“禮兵”至“近郊”?！鸾庠疲簳r(shí)王之禮也。
入曰振旅，（五百人曰旅。）
[疏]注“五百人曰旅”?！鸾庠疲骸洞笏抉R》敘官文。其禮一也，皆習(xí)戰(zhàn)也。（言與祠兵禮如一，將出不嫌不習(xí)，故以祠兵言之；將入嫌於廢之，故以振訊士眾言之，互相見(jiàn)也。祠兵，壯者在前，難在前。振旅，壯者在後，復(fù)長(zhǎng)幼，且衛(wèi)後也。○訊，音信，又音峻，本亦作“迅”。相見(jiàn)，賢遍反，下同。難，乃旦反。長(zhǎng)，丁丈反。）
何言乎祠兵？（據(jù)不書(shū)。）
[疏]注“據(jù)不書(shū)”?！鸾庠疲航翊藭?shū)之，而言據(jù)不書(shū)者，正謂他處皆不書(shū)，即例不書(shū)矣。而此書(shū)之者，是以致難。
為久也。（為久稽留之辭。）
[疏]注“為久稽留之辭”?！鸾庠疲簽楠q作，言作久稽留之辭矣。曷為為久？（據(jù)取長(zhǎng)葛久之。） [疏]注“據(jù)取長(zhǎng)葛久之”?！鸾庠疲弘[五年冬，“宋人伐鄭，圍長(zhǎng)葛”；六年“冬，宋人取長(zhǎng)葛”，傳云“外取邑不書(shū)，此何以書(shū)？久也”是。然則彼所以書(shū)者，譏其久。今以祠兵者，為久稽留之辭，似於義反，故難之。
吾將以甲午之日，然後祠兵於是。（諱為久留辭，使若無(wú)欲滅同姓之意，因見(jiàn)出竟，明盛非內(nèi)邑也。） [疏]注“因見(jiàn)”至“邑也”?！鸾庠疲骸俺鲈混舯保础稜栄拧贰俺鲈恢伪敝囊?。今書(shū)祠兵，即是出竟之義，則知下言圍成者，非內(nèi)邑明矣。
夏，師及齊師圍成，成降于齊師。成者何？盛也。（以上有祠兵，下有盛伯來(lái)奔?！鸪?，如字，二傳作“成阝”。降于，戶江反，傳及下注皆同。）
[疏]“成者何”。○解云：成為內(nèi)邑，孟氏所有，而與齊圍之，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ耙陨稀敝痢皝?lái)奔”?！鸾庠疲何氖辍按?，王正月，盛伯來(lái)奔”，傳云“盛伯者何？失地之君也。何以不名？兄弟辭也”是也。
盛則曷為謂之成？諱滅同姓也。（因魯有成邑，同聲相似，故云爾。）
[疏]注“因魯”至“云爾”?！鸾庠疲憾ㄊ辍笆卸?，公圍成”者，是魯有成邑之文。曷為不言降吾師？（據(jù)戰(zhàn)於宋不言歸鄭。）
[疏]注“據(jù)戰(zhàn)”至“歸鄭”。○解云：桓十二年“十有二月，及鄭師伐宋。丁未，戰(zhàn)于宋”是也。彼則不言宋歸于鄭，此言成降于齊師，故難之。其歸字有作“敗”字者，誤也。
辟之也。（辟滅同姓。言圍者，使若魯圍之而去，成自從後降於齊師也。降者，自伏之文，所以醇?xì)w於齊。言及者，起魯實(shí)欲滅之。不月者，順諱文。不書(shū)盛伯出奔，深諱之。）
[疏]注“言及者”至“滅之”?！鸾庠疲阂约罢撸臣持墓室?。○注“不月者，順諱文”。○解云：凡滅例月，即莊十年“冬，十月，齊師滅譚”，莊十三年“夏，六月，齊人滅遂”之屬是也。今此亦滅而不書(shū)月者，順諱文使若不滅矣?！鹱ⅰ安粫?shū)”至“諱之”。○解云：如此注者，正欲決莊十年“冬，十月，齊師滅譚，譚子奔莒”之屬，書(shū)其出奔也。今成被滅，至文十二年春乃書(shū)“盛伯來(lái)奔”。於所傳聞世不言所奔者，深諱故也。
秋，師還。還者何？善辭也。此滅同姓，何善爾？病之也。（慰勞其罷病?！鹞縿?，力報(bào)反，下同。其罷，音皮，下同。）
[疏]“還者何”?！鸾庠疲河云鋹?，還是善辭；欲言其善，實(shí)滅同姓，故執(zhí)不知問(wèn)。
曰：“師病矣。曷為病之？（據(jù)師出皆罷病，曷為獨(dú)勞此病也？）非師之罪也。（明君之使，重在君，因解非師自汲汲。）
[疏]注“明君”至“在君”。○解云：所以慰勞師之罷病者，明君之滅同姓，非師之罪，其重在于君也?！鹱ⅰ耙蚪夥菐熥约臣场??！鸾庠疲赫约罢撸臣持o故也。
冬，十有一月，癸未，齊無(wú)知弒其君諸兒。（諸兒，襄公也。無(wú)知，公子夷仲年之子，襄公從弟。○兒，如字，一音五兮反。從，才用反。） 九年，春，齊人殺無(wú)知。
公及齊大夫盟于暨。公曷為與大夫盟？（據(jù)與高?盟，諱不言公。○暨，其器反，《左氏》作{艸既}。） [疏]注“據(jù)與”至“言公”?！鸾庠疲呵f二十二年“秋，七月，丙申，及齊高?盟于防”，傳云“齊高?者何？貴大夫也。曷為就吾微者而盟？公也。公則曷為不言公？諱與大夫盟也”者是?！ ↓R無(wú)君也。然則何以不名？（據(jù)高?名。）為其諱與大夫盟也，使若眾然。（鄰國(guó)之臣，猶吾臣也。君之於臣，當(dāng)告從命行，而反歃血約誓，故諱使若悉得齊諸大夫約束之者愈也。不月者，是時(shí)齊以無(wú)知之難，小白奔莒，子糾奔魯，齊迎子糾欲立之，魯不與而與之盟，齊為是更迎小白，然後乃伐齊，欲納子糾，不能納，故深諱使若信者也。不致者，魯?shù)匾病Ｗ蛹m出奔不書(shū)者，本未命為嗣，賤，故不錄之?！馂槠洌趥畏?，注“為是”及下注“?為”、“魯為”同。歃，所洽反，又所甲反。難，乃旦反。） [疏]注“不月”至“信者也”?！鸾庠疲骸豆颉分笮艜r(shí)，小信月，不信日。經(jīng)今不月，使若信者，謂若大信也。不謂月，非信辭也。○注“不致者，魯?shù)匾病??！鸾庠疲赫龥Q桓二年秋，“公及戎盟于唐。冬，公至自唐”之文也。若然，定十二年十有二月，“公至自圍成”。然則成是內(nèi)邑而書(shū)致者，彼注云“成，仲孫氏邑。圍成月又致者，天子不親征下士，諸侯不親征叛邑，公親圍成不能服，不能以一國(guó)為家，甚危，若從他國(guó)來(lái)，故危錄之”是也?！鹱ⅰ白蛹m”至“錄之”。解云：如此注者，正決桓十一年“鄭忽出奔衛(wèi)”書(shū)之故也。子糾出奔魯，宜言來(lái)奔，而言出奔者，據(jù)齊言之，亦無(wú)傷矣。
夏，公伐齊，納糾。納者何？入辭也。其言伐之何？（據(jù)晉人納捷?于邾婁，不言伐。○納糾，《左氏》經(jīng)亦作“納子糾”。）
[疏]“夏，公伐齊，納糾”。○解云：無(wú)子字者，與《左氏》經(jīng)異?！稹凹{者何”?！鸾庠疲河缘脟?guó)，下有齊人取殺之文；欲言不得國(guó)，納者入辭，故執(zhí)不知問(wèn)?！稹捌溲苑ブ巍?。○解云：案隱七年冬，“戎伐凡伯于楚丘，以歸”，傳云“此聘也，其言伐之何”，彼注云“加之者，辟問(wèn)輕重兩舉之”。然則此傳非問(wèn)輕重兩舉而亦言之，下十年傳云“?角者曰侵，精者曰伐。戰(zhàn)不言伐，圍不言戰(zhàn)，入不言圍，滅不言入，書(shū)其重者也”。然則侵伐戰(zhàn)圍入滅，數(shù)者相對(duì)，是其輕重之名。今以納問(wèn)伐，直據(jù)納接?不言伐而巳，實(shí)非輕重兩舉，故得言之矣。○注“據(jù)晉”至“言伐”。○解云：即文十四年經(jīng)云“晉人納接?于邾婁”是也。
伐而言納者，猶不能納也。（伐者，非入國(guó)辭，故云爾。） [疏]注“伐者”至“云爾”?！鸾庠疲合率陚髟啤?角者曰侵，精者曰伐”。然則伐者，雖重於侵，仍非入國(guó)之義，是以此經(jīng)兼舉其伐，見(jiàn)不能納矣?！ 〖m者何？公子糾也。何以不稱公子？（據(jù)下言子糾，知非當(dāng)國(guó)，本當(dāng)去國(guó)見(jiàn)挈言公子糾。○去國(guó)，起呂反，下“故去”同。）
[疏]“糾者何”?！鸾庠疲河砸殉?，納於他國(guó)；欲言齊臣，文不繼齊，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ皳?jù)下”至“子糾”。解云：下經(jīng)云“九月，齊人取子糾殺之”，傳云“其稱子糾何？貴也。其貴奈何？宜為君者也”，彼注云“故以君薨稱子其言之者，著其宜為君”，則下經(jīng)言子見(jiàn)其貴，則知此經(jīng)單言糾者，非當(dāng)國(guó)之辭。既不作當(dāng)國(guó)之辭，故今宜但去國(guó)言公子糾，見(jiàn)挈於魯侯而巳，是以問(wèn)其名不稱公子。
君前臣名也。（《春秋》別嫌明疑，嫌當(dāng)為齊君，在魯君前不為臣。禮，公子無(wú)去國(guó)道，臣異國(guó)義，故去公子，見(jiàn)臣於魯也。納不致者，言伐，得意不得意可知，猶遇弗遇例也。不月者，非納篡辭?！饎e，彼列反。見(jiàn)，賢遍反。）
[疏]注“禮公”至“國(guó)義”。○解云：然則禮有三諫不從待放去者，其異姓之臣乎？公子者，同姓之臣，本無(wú)去國(guó)之義矣。○注“納不”至“可知”。○解云：上六年注云“公與一國(guó)及獨(dú)出用兵，得意不致，不得意致伐”。今此納糾而不入，亦是不得意，而不言公至自伐齊者，謂此經(jīng)既言“公伐齊，納糾”，言伐者，不得意明矣，何勞致伐見(jiàn)不得意乎？故云納不致者，言伐，得意不得意可知矣?！鹱ⅰ蔼q遇弗遇例也”?！鸾庠疲荷狭曜⒃啤肮c一國(guó)出會(huì)盟，得意致地，不得意不致”。然則《春秋》之內(nèi)，亦有遇禮所以不致地以見(jiàn)得意者，正以經(jīng)書(shū)亦有遇弗遇之文，則知書(shū)遇得意明矣，何勞致地以見(jiàn)之乎？則知隱四年“夏，公及宋公遇於清”，言遇，得意可知?；甘辍扒?，公會(huì)衛(wèi)侯于桃丘，不遇”，不得意明矣，故云猶遇弗遇例也?！鹱ⅰ安辉隆敝痢按坜o”?！鸾庠疲弘[四年“冬，十有二月，衛(wèi)人立晉”。注云“月者，大國(guó)篡例月，小國(guó)時(shí)，立、納、入皆為篡”。然則莊六年“夏，六月，衛(wèi)侯朔入于衛(wèi)”；哀六年秋七月，“齊陽(yáng)生入于齊”之屬皆是也。今此亦書(shū)納而不月者，子糾次正宜立，非篡故也。非篡而言納者，納者入辭。子糾不得國(guó)，魯公之由，是以書(shū)伐納，見(jiàn)其伐而不能納，以刺魯侯矣。
齊小白入于齊。曷為以國(guó)氏？（據(jù)宋公子地自陳入于蕭，氏公子也。）
[疏]注“據(jù)宋”至“子也”。○解云：即定十一年“春，宋公之弟辰及仲佗、石?區(qū)、公子池自陳入于蕭，以叛”是也。
當(dāng)國(guó)也。（當(dāng)國(guó)，故先氏國(guó)也。不月者，移惡于魯也。） [疏]注“不月”至“魯也”?！鸾庠疲赫源髧?guó)篡例月，故言此矣。而言移惡于魯者，正以小白成篡，實(shí)由魯人不早送子糾故也。
其言入何？篡辭也。
[疏]“其言入何”?！鸾庠疲簱?jù)桓十七年“秋，八月，蔡季自陳歸于蔡”，不言入。今言入，故難之。不注言者，文不悉也。 秋，七月，丁酉，葬齊襄公。
[疏]“秋七月”至“襄公”?！鸾庠疲弘[三年傳曰“過(guò)時(shí)而日，隱之也”，彼注云“隱，痛也。痛賢君不得以時(shí)葬”。則襄公去年十一月見(jiàn)殺，至今年秋七月，整九月也，而書(shū)日葬之，明是痛賢君不得以時(shí)葬故也。而注不言之者，從可知省文也。其襄公之賢，見(jiàn)於上四年。
八月，庚申，及齊師戰(zhàn)于乾時(shí)，我?guī)煍】?jī)?！饍?nèi)不言敗，此其言敗何？（據(jù)郎之戰(zhàn)?！鹱ⅰ皳?jù)郎之戰(zhàn)”?！鸾庠疲夯甘辍岸?，十有二月，丙午，齊侯、衛(wèi)侯、鄭伯來(lái)戰(zhàn)于郎”，傳云“此偏戰(zhàn)也。何以不言師敗績(jī)？?jī)?nèi)不言戰(zhàn)，言戰(zhàn)乃敗矣”。然則彼文師有成解，故此弟子據(jù)而難之。）
伐敗也。（自夸大其伐而取敗?！鹱钥洌喙戏?，本又作“夸”，下同。）曷為伐敗？（據(jù)內(nèi)不言敗績(jī)，曷為自夸大其伐而取??？）復(fù)讎也。（復(fù)讎以死敗為榮，故錄之。高齊襄，賢仇牧是也。）
[疏]注“高齊襄”?！鸾庠疲杭瓷纤哪晗模凹o(jì)侯大去其國(guó)”，傳云“曷為不言齊滅之？為襄公諱也?！洞呵铩窞橘t者諱。何賢乎襄公？復(fù)讎也”，“襄公將復(fù)讎乎紀(jì)，卜之曰‘師喪分焉’，‘寡人死之，不為不吉也’”者，是高齊侯復(fù)讎以死敗為榮之事矣。注“賢仇牧是也”者，即下十二年秋，“宋萬(wàn)弒其君接，及其大夫仇牧”，傳云“何以書(shū)？賢也。何賢乎仇牧？仇牧可謂不畏強(qiáng)御矣。其不畏強(qiáng)御奈何”云云，“萬(wàn)怒，搏閔公，絕其ㄕ。仇牧聞君弒，趨而至，遇之于門(mén)，手劍而叱之，萬(wàn)臂扌殺仇牧，碎其首，齒著乎門(mén)闔。仇牧可謂不畏強(qiáng)御矣”，是賢仇牧復(fù)讎以死敗為榮之義。
此復(fù)讎乎大國(guó)，曷為使微者？（據(jù)納子糾公猶自行，即大夫當(dāng)有名氏。）
[疏]注“即大夫當(dāng)有名氏”?！鸾庠疲骸豆颉分x，以大夫得見(jiàn)名氏，謂士為微，故言此。
公也。（如上據(jù)知為公。）公則曷為不言公？不與公復(fù)讎也。曷為不與公復(fù)讎？（據(jù)諱與讎狩。）
[疏]注“據(jù)諱與讎狩”。解云：即上四年“冬，公及齊人狩于郜”，傳云“公曷為與微者狩？齊侯也。齊侯則其稱人何？諱與讎狩也”。然則公與讎人狩，則以為不書(shū)而諱之。今乃復(fù)讎于齊，宜以為善，而反不與，故難之。
復(fù)讎者，在下也。（時(shí)實(shí)為不能納子糾伐齊，諸大夫以為不如以復(fù)讎伐之，於是以復(fù)讎伐之，非誠(chéng)心至意，故不與也。書(shū)敗者，起?義。戰(zhàn)不致者，有敗文，得意不得意可知例。）
[疏]注“書(shū)敗者，起?義”?！鸾庠疲骸洞呵铩分?，內(nèi)不言戰(zhàn)，言戰(zhàn)乃敗。今乃經(jīng)上文云“戰(zhàn)于乾時(shí)”，即內(nèi)敗明矣。而又言“我?guī)煍】?jī)”者，起?以敗為榮故也?！鹱ⅰ皯?zhàn)不”至“知例”?！鸾庠疲毫辍安坏靡庵路ァ敝?，注云“公與一國(guó)及獨(dú)出用兵，得意不致，不得意致伐”。今此亦不得意，合致伐，而不致伐者，既有我?guī)煍】?jī)之文，不得意明矣，故言可知例。
九月，齊人取子糾殺之。其言取之何？（據(jù)楚人殺陳夏徵舒不言取，執(zhí)齊慶封殺之言執(zhí)也?！鹣?，戶雅反。）
[疏]注“據(jù)楚”至“言取”?！鸾庠疲盒荒辍岸?，楚人殺陳夏徵舒”是也?！鹱ⅰ皥?zhí)齊”至“執(zhí)也”。解云：即昭四年“秋，七月，楚子、蔡侯、陳侯”以下“伐吳，執(zhí)齊慶封殺之”是也。
內(nèi)辭也。脅我，使我殺之也。（以下浚洙，知其脅也。以稱人共國(guó)辭，知使魯殺之。時(shí)小白得國(guó)，與鮑叔牙圖國(guó)政，故鮑叔薦管仲、召忽曰：“使彼國(guó)得賢，己國(guó)之患也?！蹦嗣{魯使殺子糾，求管仲、召忽。魯惶恐，殺子糾，歸管仲，召忽死之，故深諱，使若齊自取殺之。○邵忽，本文作“召”，上照反?？郑鹩路?。）
[疏]注“以稱”至“殺之”。○解云：謂不言齊鮑叔取子糾殺之，而言齊人，則知一人之號(hào)，二國(guó)共有。一人之號(hào)既二國(guó)共有，則知齊、魯皆有殺子糾之惡明矣，是以注者約之?！鹱ⅰ皶r(shí)小白”至“取殺之”?！鸾庠疲航浴妒兰摇芳啊洱R語(yǔ)》之事。
其稱子糾何？（據(jù)不立也。）
[疏]注“據(jù)不立也”。解云：正以下三十二年“冬，十月，乙未，子般卒”，傳云“君存稱世子，君薨稱子某”。然則子糾者，嗣君之稱，今竟不立，得言子糾，故難之。
貴也。其貴奈何？宜為君者也。（故以君薨稱子某言之者，著其宜為君，明魯為齊殺之，皆當(dāng)坐弒君，因解上納言糾，皆不為篡，所以理嫌疑也。月者，從未逾年君例。主書(shū)者，從齊取也?！甬?dāng)坐，才臥反，後“當(dāng)坐”之類皆放此。）
[疏]注“故以君”至“言之”?！鸾庠疲喝∪陚魑摹Ｗⅰ懊黥敗敝痢皬s君”。○解云：魯所以當(dāng)坐弒君，即《?梁傳》云“十室之邑可以逃難，百室之邑可以隱死，以千乘之魯而不能存子糾，以公病矣”是?！鹱ⅰ耙蚪狻敝痢跋右伞??！鸾庠疲捍私?jīng)若不言子糾，上納言糾，有當(dāng)國(guó)之嫌，後人疑其篡矣。今作嗣君之稱，則知上經(jīng)單言糾，作君前臣名之故也，故言所以理嫌疑也?！鹱ⅰ霸抡撸瑥奈从饽昃??！鸾庠疲弘[公四年春王二月，“戊申，衛(wèi)州吁弒其君完”，注云“日者，從外赴辭，以賊聞例”。然則弒成君者，例皆書(shū)日，即宣二年“秋，九月，乙丑，晉趙盾弒其君夷犭皋”，宣四年“夏，六月，乙酉，鄭公子歸生弒其君夷”之屬是也。今此子糾見(jiàn)弒而書(shū)月，故知從未逾年君例。若然，僖九年“冬，晉里克弒其君之子奚齊”，傳云“其言弒其君之子奚齊何？弒未逾年君之號(hào)也”，所以不月者，彼注云“弒未逾年君例當(dāng)月。不月者，不正遇禍，終始惡明，故略之”是也。若然，僖十年春正月，“晉里克弒其君卓子，及其大夫荀息”，其逾年而不日者，彼注云“不日者，不正遇禍，終始惡明，故略之”是也。鄉(xiāng)來(lái)所述，皆是外諸侯之例，若其內(nèi)例，則異於此，是以莊三十二年“冬，十月，乙未，子般卒”，文十八年“十月，子卒”，皆是未逾年之君，而日或月者，彼自作三世之義。云云之說(shuō)，已寫(xiě)于上?！鹱ⅰ爸鲿?shū)者，從齊取也”?！鸾庠疲貉灾鲿?shū)此事者，正欲從而罪齊，但因見(jiàn)魯之惡耳?！ 《?，浚洙。洙者何？水也。（以言浚也。○浚，思俊反，深也。洙，音珠，水名。）
[疏]“洙者何”?！鸾庠疲河猿且兀鵁o(wú)營(yíng)筑之文；欲言小水，更無(wú)比例，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ耙匝钥Ｒ病薄！鸾庠疲赫耘c《尚書(shū)》“浚畎澮”之文同，故知水名。
浚之者何？深之也。曷為深之？（據(jù)本非人功所為。） [疏]“浚之者何”?！鸾庠疲赫凿ㄊ桥f水，今始言浚，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ皳?jù)本非人功所為”?！鸾庠疲赫灶皾抑畬?，是人功為之故也。
畏齊也。（洙在魯北，齊所由來(lái)。）曷為畏齊也。（據(jù)伐敗也。）
[疏]注“據(jù)伐敗也”?！鸾庠疲杭瓷蟼髟啤皟?nèi)不言敗，此其言敗何？伐敗也”，注云“自夸大其伐而取敗”是也。 辭殺子糾也。（時(shí)魯新見(jiàn)脅，畏齊，浚之，微弱恥甚，故諱使若辭不肯殺子糾也，齊自取殺之，畏齊怒，為備，亦所以起上脅也。）
[疏]注“亦所以起上脅也”?！鸾庠疲貉越翊宋俘R者，由前被脅而殺子糾，因茲失操，遂深洙水矣。
十年，春，王正月，公敗齊師于長(zhǎng)勺。（○勺，時(shí)灼反。）
二月，公侵宋。曷為或言侵，或言伐？?角者曰侵，（?角，粗也。將兵至竟，以過(guò)侵責(zé)之，服則引兵而去，用意尚粗?！?角者，七奴反，又才古反。）
[疏]“曷為或言侵，或言伐”。○解云：即此文“公侵宋”，及上九年“夏，公伐齊，納糾”之屬是。○注“以過(guò)侵責(zé)之”?！鸾庠疲阂云浞高^(guò)而侵責(zé)之。
精者曰伐，（精，猶精密也。侵責(zé)之不服，推兵入竟，伐擊之益深，用意稍精密。）
[疏]注“侵責(zé)”至“益深”。○解云：推，猶舉也。言淺侵不服，則更舉兵深入其竟，而伐擊之，益深於前。
戰(zhàn)不言伐，（舉戰(zhàn)為重，黎戰(zhàn)是也。合兵血刃曰戰(zhàn)。）圍不言戰(zhàn)，（舉圍為重，楚子圍鄭是也。以兵守城曰圍。）入不言圍，（舉入為重，晉侯入曹執(zhí)曹伯是也。得而不居曰入。）滅不言入，（舉滅為重，齊滅萊是也。取其國(guó)曰滅。）書(shū)其重者也。（明當(dāng)以重者罪之，猶律一人有數(shù)罪，以重者論之。月者，屬北敗︹齊之兵，南侵︹宋，南北有難，復(fù)連禍於大國(guó)，故危之。○數(shù)，所主反。屬，音燭。）
[疏]注“月者”至“危之”?！鸾庠疲赫郧址ダ龝r(shí)，即上九年“夏，公伐齊”之屬是也。今書(shū)月，故如此解。是以《?梁傳》曰“侵例時(shí)，此其月何也？乃深其怨於齊，又退侵宋以眾其敵，惡之，故謹(jǐn)而月之”是也。
三月，宋人遷宿。遷之者何？不通也。（以其不道所遷之地。）
[疏]“遷之者何”?！鸾庠疲河云溥w，不言于某；欲言不遷，經(jīng)書(shū)遷宿，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ耙云洳坏浪w之地”?！鸾庠疲赫圆谎杂谀常菍?shí)遷矣。
以地還之也。（還，繞也。解上不通也。不通反為遷者，宋本欲遷宿君取其國(guó)，不知宿之不肯邪？宋逆詐邪？先繞取其地，使不得通四方，宿窮，從宋求遷，故得言遷。）
[疏]注“宋逆詐邪”。○解云：謂宋人逆慮其不服，預(yù)詐而還之?！稹八薷F從宋求遷”?！鸾庠疲褐^宿君服去矣。
子沈子曰：“不通者，蓋因而臣之也”。（以宋稱人也，宿不得通四方，宿君遷，宋因臣有之，不復(fù)以兵攻取，故從國(guó)辭稱人也。月者，遷取王封，當(dāng)與滅人同罪。書(shū)者，宋當(dāng)坐滅人，宿不能死社稷，當(dāng)絕也。主書(shū)者，從宋也?！鸩粡?fù)，扶又反。） [疏]注“故從國(guó)辭稱人也”?！鸾庠疲憾斯叭∷?，不煩兵武，人人皆欲，故以國(guó)辭稱人矣?！鹱ⅰ霸抡摺敝痢敖^也”?！鸾庠疲骸洞呵铩分?，大國(guó)之遷例月，即僖三十一年“十有二月，衛(wèi)遷于帝丘”。小國(guó)時(shí)者，即昭九年春，“許遷于夷”之屬是也。今此宿是小國(guó)，宋人遷之而反書(shū)月，故云月者，遷取王封，當(dāng)與滅人同罪也。其滅國(guó)書(shū)月，即下“冬，十月，齊師滅譚”，十三年“夏，六月，齊人滅遂”之屬是也。若然，案僖元年“夏，六月，邢遷於陳儀”，邢是小國(guó)而書(shū)月者，彼注云“遷例大國(guó)月，重?zé)﹦谝?；小?guó)時(shí)。此小國(guó)月者，霸者所助城，故與大國(guó)同”是也?！鹱ⅰ爸鲿?shū)者，從宋也”。○解云：言主書(shū)此事者，正欲從而罪宋遷取王封，但因見(jiàn)宿君不死社稷之惡耳。
夏，六月，齊師宋師次于郎。公敗宋師于乘丘。其言次于郎何？（據(jù)齊國(guó)書(shū)伐我不言次?！饠〔谎猿饲?。○乘，繩證反。）
[疏]注“據(jù)齊”至“言次”?！鸾庠疲杭窗荒辍按海R國(guó)書(shū)帥帥伐我”是也?！鹱ⅰ皵⊙猿饲稹薄！鸾庠疲赫詳⊙猿饲?，反次在郎，於義似乖，故難之。
伐也。（時(shí)伐魯，故書(shū)次。郎，魯?shù)?。）伐則其言次何？（據(jù)齊國(guó)書(shū)伐我不言次。）齊與伐而不與戰(zhàn)，故言伐也。（此道本所以當(dāng)言伐意也。齊與伐而不與戰(zhàn)，伐兵得成，故當(dāng)言伐也?！瘕R與，音預(yù)，下及注同。） [疏]“齊與伐”至“言伐也”。○解云：若齊本與宋共伐，而但不與戰(zhàn)，故有書(shū)其伐耳。我能敗之，故言次也。（此解本所以不言伐，言次意也。二國(guó)才止次，未成於伐魯，即能敗宋師齊師罷去，故不言伐言次也，明國(guó)君當(dāng)︹，折沖當(dāng)遠(yuǎn)，魯微弱深見(jiàn)犯，至於近邑，賴能速勝之，故云爾。所以︹內(nèi)，且明臣子當(dāng)將順其美，匡救其惡。○折沖，之設(shè)反；下昌容反。） [疏]注“折沖當(dāng)遠(yuǎn)”。○解云：謂折服沖御之心當(dāng)遠(yuǎn)也?！鹱ⅰ爸领督亍?。○解云：即桓十年傳云“郎者何？吾近邑”是也?！鹱ⅰ扒颐鳌敝痢捌鋹骸??！缎⒔?jīng)》及襄十四年《左氏傳》文也。言為臣子之法，宜行君父之義，順君父之美，即此上注云“賴能速勝之”是也。若見(jiàn)君父之惡，當(dāng)正而救之，即上注云“魯微弱深見(jiàn)犯，至於近邑”是也。
秋，九月，荊敗蔡師于莘，以蔡侯獻(xiàn)舞歸。荊者何？州名也。（州謂九州：冀、兗、青、徐、楊、荊、豫、梁、雍?！疠?，所巾反。雍，於用反。）
[疏]“荊者何”?！鸾庠疲河允菄?guó)，由來(lái)未有；欲言非國(guó)，而敗蔡師，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ爸葜^”至“梁雍”?！鸾庠疲喊浮队碡暋贰凹街菁容d”，鄭注云“載之言事，事謂作徒設(shè)也。兩河間曰冀州，不書(shū)其界者，時(shí)帝都之，使若廣大然”；“濟(jì)河惟兗州”，鄭注云“兗州之界在此兩河間”；“海岱惟青州”，鄭注云“今青州界自海至岱。東岳曰岱山”；“海岱及淮惟徐州”，鄭注云“徐州界又南至淮水”；“淮海惟楊州”，鄭注云“楊州界自淮而南，至海以東也”；“荊及衡陽(yáng)惟荊州”，鄭注云“荊州界自荊山南，至衡山之南”；“荊河惟豫州”，鄭注云“豫州界自荊山而北至河”；華陽(yáng)黑水惟梁州”，鄭注云“梁州界自華山之南，至于黑水也”；“黑水西河惟雍州”、鄭注云“雍州界至黑水而東至西河也”。然則何氏此注九州之名及次第皆依《禹貢》之州界，不敢依《職方》與《爾雅》何者？正以《禹貢》為正典故也。案《爾雅。釋地》云“兩河間曰冀州”，李巡云“兩河間其氣性相近，故曰冀州。冀，近也”；“河南曰豫州”，孫氏、郭氏皆云“自東河至西河之南曰豫州”，李巡曰“河南其氣著密，厥性安舒，故曰豫。豫，舒也”；“河西曰?州”，李氏云“其氣蔽壅，受性急兇，故曰?。?，壅塞也”；“漢南曰荊州”，“其氣慘剛，稟性強(qiáng)梁，故曰荊。荊，強(qiáng)也”；“江南曰楊州”，李氏云“江南其氣慘勁，厥性輕楊，故曰楊州也”，孫氏、郭氏曰“自江至南海也”；“濟(jì)河間曰兗州”，李氏云“濟(jì)河間其氣專質(zhì)，厥性信謹(jǐn)，故曰兗州。兗，信也”；“燕曰幽州”，李氏云“燕其意氣要，厥性亻票疾，故曰幽。幽，惡也”，孫氏、郭氏曰“自易水至北狄也”；“齊曰營(yíng)州”，李氏曰“齊其氣清舒，受性平均，故曰營(yíng)。營(yíng)，平也。今為青州”，孫氏、郭氏曰“自岱東至?！?；“濟(jì)東曰徐州”；李氏曰“濟(jì)東至海，其氣寬舒，稟性安徐。徐，舒也”，孫氏、郭氏曰“濟(jì)東至海也”。然則《爾雅》九州有幽、營(yíng)，無(wú)梁、青，蓋是殷制，故與《禹貢》不同。案今《禹貢》則有梁、青，無(wú)幽、營(yíng)，蓋是夏之法矣。其舜改九州而置十二者，則幽、并及營(yíng)是。案《周禮。職方氏》云：東南曰楊州，正南曰荊州，河南曰豫州，正東曰青州，河?xùn)|曰兗州，正西曰雍州，東北曰幽州，河內(nèi)曰冀州，正北曰并州。然則《周禮》有青、幽、并也，若對(duì)《爾雅》，則長(zhǎng)青、并，無(wú)徐、營(yíng)；若對(duì)《禹貢》，則長(zhǎng)幽、并，無(wú)徐、梁矣。但《職方》周法，何氏不取，故此注不依之耳。
州不若國(guó)，國(guó)不若氏，氏不若人，人不若名，名不若字，（皆取精詳錄也。）
[疏]“州不若國(guó)”?！鸾庠疲貉郧G不如言楚?！稹皣?guó)不若氏”?！鸾庠疲貉猿蝗缪月菏?、甲氏?！稹笆喜蝗羧恕?。解云：言潞氏不如言楚人?！稹叭瞬蝗裘??！鸾庠疲貉猿瞬蝗缪越楦鸨R。○“名不若字”。○解云：言介葛盧不如言邾婁儀父?！鹱ⅰ敖匀【斾浺病薄！鸾庠疲赫再F重為詳錄，輕賤為略之也。字不若子。（爵最尊，《春秋》假行事以見(jiàn)王法，圣人為文辭孫順，善善惡惡，不可正言其罪，因周本有奪爵稱國(guó)氏人名字之科，故加州文，備七等，以進(jìn)退之，若自記事者書(shū)人姓名，主人習(xí)其讀而問(wèn)其傳，則未知已之有罪焉爾，猶此類也?！鹨?jiàn)，賢遍反。孫，音遜。惡惡，并如字，一讀上烏路反。傳，有專反。） [疏]“字不若子”?！鸾庠疲貉咱鋬x父不如言楚子、吳子。○注“春秋”至“王法”?！鸾庠疲杭纯鬃釉弧拔矣?諸空言，不如載諸行事”是也。○注“善善”至“其罪”?！鸾庠疲喝羝渖粕瓶烧云涿?，但以惡惡不可正言其罪，若正言其罪，則非孫順之義，故此何氏偏以其罪言之。若其備文，宜云不可正言其善惡矣?！鹱ⅰ耙蛑堋敝痢爸啤薄！鸾庠疲杭措[元年注邾婁儀父云“稱字所以得為褒者，儀父本在春秋前失爵，在名例”之屬是也?！鹱ⅰ肮始又荨敝痢靶彰薄！鸾庠疲核员貍淦叩戎ㄕ?，正以北斗七星主賞罰，示法?！洞呵铩氛撸p罰之書(shū)，故則之。故《說(shuō)題辭》曰“北斗七星有政，《春秋》亦以七等宣化”，《運(yùn)斗樞》曰“《春秋》設(shè)七等之文，以貶絕錄行，應(yīng)斗屈伸”是也?！鹱ⅰ爸魅恕敝痢把蔂枴??！鸾庠疲憾ㄔ陚魑?，彼注云“此假設(shè)而言之，主人謂定、哀也。習(xí)其經(jīng)而讀之，問(wèn)其傳解詁，則未知已之有罪於是”是也。
蔡侯獻(xiàn)舞何以名？（據(jù)獲晉侯不名。）
[疏]注“據(jù)獲晉侯不名”?！鸾庠疲嘿沂迥辍皶x侯及秦伯戰(zhàn)于韓，獲晉侯”是也。絕。曷為絕之？（據(jù)晉侯不名絕。） [疏]“絕”?！鸾庠疲憾Y，諸侯不生名，則書(shū)名者絕之，不以為諸侯也。獲也。（獲，得也。戰(zhàn)而為敵所得。獻(xiàn)舞不言獲，故名以起之。）
曷為不言其獲？（據(jù)晉侯言獲也。）不與夷狄之獲中國(guó)也。（與凡伯同義。夷狄謂楚。不言楚言荊者，楚︹而近中國(guó)，卒暴責(zé)之，則恐為害深，故進(jìn)之以漸，從此七等之極治也?！鸾浇?。卒，七忽反。） [疏]“不與”至“中國(guó)也”?！鸾庠疲呵匾嘁牡叶毛@晉侯者，非真故也。是以爵得稱伯，居舊土耳?！鹱ⅰ芭c凡伯同義”?！鸾庠疲杭措[七年注云“中國(guó)者，禮義之國(guó)也。執(zhí)者，治文也。君子不使無(wú)禮義制治有禮義，故絕不言執(zhí)，正之言伐也”，“所以降夷狄，尊天子，為順辭”。然則此亦獲者治文，君子不使無(wú)禮義，制治有禮義，故絕不言獲，正之，所以降夷狄，尊中國(guó)為順辭，矣故云與凡伯同義。然則彼已有傳，此復(fù)發(fā)之者，彼是天子大夫，此則諸侯，嫌其異，故同之?！鹱ⅰ耙牡摇敝痢皹O始也”?！鸾庠疲鹤⒀源苏?，欲道楚屬荊州，吳屬楊州，所以抑楚言荊，不抑吳言楊者，正以楚近中國(guó)?？譃橹袊?guó)之害，故欲進(jìn)之以漸，先從卑稱進(jìn)之，若先得貴名而後退之，則恐害於諸夏故也?！哆\(yùn)斗樞》曰“抑楚言荊，不使夷狄主中國(guó)”者，義亦通於此。戴氏云“荊楚一物，義能相發(fā)。吳楊異訓(xùn)，故不得州名也”者，與何氏異。《?梁傳》曰：“荊者，楚也。何為謂之荊？狄之也。何為狄之？圣人立，必後至；天子弱，必先叛：故曰荊，狄之也?！迸c此異，不得合也。
冬，十月，齊師滅譚，譚子奔莒。何以不言出？（據(jù)衛(wèi)侯出奔也。○譚，徒南反。）
[疏]注“據(jù)衛(wèi)侯出奔也”。解云：即僖二十八年“衛(wèi)侯出奔楚”，襄十四年“衛(wèi)侯ぅ出奔齊”之屬是也。注者欲據(jù)二人，故不道所奔國(guó)也。
國(guó)已滅矣，無(wú)所出也。（別於有國(guó)出奔者，孔子曰：“君子於其言，無(wú)所茍而已矣?！痹抡撸瑦翰凰牢灰?。○別，彼列反。惡，烏路反。）
十有一年，春，王正月。
夏，五月，戊寅，公敗宋師于晉阝。（○晉阝，子斯反。）
秋，宋大水。何以書(shū)？記災(zāi)也。外災(zāi)不書(shū)，此何以書(shū)？（據(jù)氵郭移不書(shū)。○氵郭，火虢反，又音郭。）
[疏]注“據(jù)郭移不書(shū)”?！鸾庠疲杭聪迨拍辍叭≯涮镒糟吖保瑐髟啤捌溲宰糟吖?？以氵郭為竟也。何言乎以氵郭為竟？氵郭移也”，注云“魯本與邾婁以氵郭為竟，氵郭移入邾婁界，魯隨而有之”者是也。
及我也。（時(shí)魯亦有水災(zāi)，書(shū)魯則宋災(zāi)不見(jiàn)，兩舉則煩文不省，故詭例書(shū)外以見(jiàn)內(nèi)也。先是二國(guó)比興兵相敗，百姓同怨而俱災(zāi)，故明天人相與報(bào)應(yīng)之際，甚可畏之?！鸩灰?jiàn)，賢遍反，下同。省，所景反。應(yīng)，應(yīng)對(duì)之應(yīng)。）
[疏]注“時(shí)魯”至“見(jiàn)內(nèi)也”?！鸾庠疲喊赶寰拍辍按?，宋火”，傳云“外災(zāi)不書(shū)，此何以書(shū)？為王者之後記災(zāi)”，與此異者，正以比年大水，水者，流通之道，可以及兩國(guó)，故得書(shū)外以明內(nèi)矣。彼是火災(zāi)，無(wú)及內(nèi)之理而得書(shū)，見(jiàn)明為王者之後記災(zāi)故也。若然，襄十九年傳云“氵郭移也”。亦是水災(zāi)，何不書(shū)邾婁大水以見(jiàn)及內(nèi)者？彼直移入邾婁竟內(nèi)，故魯隨而侵之，實(shí)不及魯，寧得類此？○注“先是二國(guó)比興兵相敗”?！鸾庠疲杭瓷纤啤肮珨∷螏熡跁x阝”，十年夏，“公敗宋師于乘丘”之屬是也。
冬，王姬歸于齊。何以書(shū)？過(guò)我也。（時(shí)王者嫁女於齊，涂過(guò)魯，明當(dāng)有送迎之禮。在涂不稱婦者，王者無(wú)外，故從在國(guó)辭?！疬^(guò)，古禾反。） [疏]注“在涂不稱”至“在國(guó)辭”。○解云：正以隱二年傳云“女在其國(guó)稱女，在涂稱婦，入國(guó)稱夫人”。今此在涂而不稱婦，故如此注也。云王者無(wú)外者，桓八年傳云“女在其國(guó)稱女，此其稱王后何？王者無(wú)外，其辭成矣”是也?！ ∈卸?，春，王三月，紀(jì)叔姬歸于?阝。其言歸于?阝何？（據(jù)國(guó)滅來(lái)歸不書(shū)，?阝非紀(jì)國(guó)而言歸。） [疏]注“據(jù)國(guó)”至“不書(shū)”。○解云：即上四年“紀(jì)侯大夫其國(guó)”，不書(shū)叔姬來(lái)歸是也。叔姬來(lái)歸所以不書(shū)者，江熙云“叔姬來(lái)歸不書(shū)，非歸寧，且非大歸”是也。然則紀(jì)國(guó)之滅在莊四年，至此乃歸?阝者，江熙云：“叔姬守節(jié)，積有年矣。季雖有?阝入于齊，不敢懷二，然襄公豺狼，未可ウ信，桓公既立，德行方宣於天下，是以叔姬歸于?阝，魯喜其女得申其志也?！薄鹱ⅰ?阝非紀(jì)國(guó)而言歸”?！鸾庠疲褐^非國(guó)都，今又屬齊，如此注者，意決隱七年“叔姬歸于紀(jì)”之經(jīng)矣?！ ‰[之也。何隱爾？其國(guó)亡矣，徒歸于叔爾也。（叔者，紀(jì)季也。婦人謂夫之弟為叔。來(lái)歸不書(shū)，書(shū)歸?阝者，痛其國(guó)滅無(wú)所歸也。?阝不系齊者，時(shí)齊聽(tīng)後五廟，故國(guó)之，起有五廟存也。月者，恩錄之。）
[疏]注“婦人”至“為叔”?！鸾庠疲骸稜栄拧肺摹＜础肚Y上》篇云“嫂叔不通問(wèn)”是也?！鹱ⅰ?阝不”至“廟存也”?！鸾庠疲喝绱俗⒄撸麤Q昭二十一年“宋華亥”等“自陳入于宋南里以畔”之文矣?！鹱ⅰ霸抡?，恩錄之”?！鸾庠疲杭瓷显曜⒃啤皟?nèi)女歸例月，外女不月者，圣人探人情以制恩，實(shí)不如魯女”。然則內(nèi)女之歸皆書(shū)月者，悉為恩錄故也。是以此注云“月者，恩錄之”。
夏，四月。
秋，八月，甲午，宋萬(wàn)弒其君接及其大夫仇牧。及者何？累也。弒君多矣，舍此無(wú)累者乎？孔父、荀息皆累也。舍孔父、荀息無(wú)累者乎？曰：有。（復(fù)反覆發(fā)傳者，樂(lè)道人之善也。孔子曰：“益者三樂(lè)，損者三樂(lè)：樂(lè)節(jié)禮樂(lè)，樂(lè)道人之善，樂(lè)多賢友，益矣；樂(lè)驕樂(lè)，樂(lè)佚游，樂(lè)宴樂(lè)，損矣?！薄鸾?，《左氏》作“捷”。仇牧，音求；下音木。舍，音舍，下“舍孔父”同。復(fù)，扶又反，年未同。覆，芳服反。驕樂(lè)，音洛，下“宴樂(lè)”同。）
[疏]“宋萬(wàn)弒其君接”。○解云：正本皆作“接”字，故賈氏云“《公羊》、《?梁》曰接”是也。○“及者何”。○解云：尊卑灼然，而言及以殊之，故執(zhí)不知問(wèn)?！稹翱赘浮④飨⒔岳垡病?。○解云：孔父之累在桓二年，荀息之累在僖十年。○“曰有”?！鸾庠疲河肝墓四晔逯倩莶粴⒅??！鹱ⅰ皬?fù)反”至“之善也”?！鸾庠疲褐^桓二年已有此傳矣。○注“孔子曰”至“損矣”。○解云：樂(lè)皆是發(fā)心之樂(lè)，唯有“禮”下一樂(lè)，是禮樂(lè)之樂(lè)耳。言樂(lè)節(jié)禮樂(lè)者，言樂(lè)得禮樂(lè)之節(jié)。言樂(lè)道人之善者，謂口道之道。言樂(lè)佚游者，樂(lè)欲游從。言樂(lè)宴樂(lè)者，樂(lè)欲安樂(lè)而好內(nèi)矣。
有則此何以書(shū)？賢也。何賢乎仇牧？（據(jù)與孔父同也。）
[疏]注“據(jù)與孔父同”?！鸾庠疲喊富付陚髟啤昂钨t乎孔父”，彼注云“據(jù)叔仲惠伯不賢”。今此傳云“何賢乎仇牧”者，亦與孔父同據(jù)，故言據(jù)與孔父同。
仇牧可謂不畏︹御矣。（以下錄萬(wàn)出奔月也。御，禁也。言力︹不可禁也?！鹩?，魚(yú)呂反。） [疏]注“以下”至“月也”。○解云：即下文“冬，十月，宋萬(wàn)出奔陳”，注云“月者，使與大國(guó)君奔同例，明︹御也”是?！ ∑洳晃乏庥魏?？萬(wàn)嘗與莊公戰(zhàn)，（莊公，即魯莊公。戰(zhàn)者，乘丘時(shí)。）
[疏]注“戰(zhàn)者，乘丘時(shí)”。○解云：即上十年“公敗宋師于乘丘”是也。 獲乎莊公。莊公歸，散舍諸宮中，（散，放也。舍，止也。獲不書(shū)者，士也。）
[疏]注“獲不書(shū)者，士也”者?！鸾庠疲骸豆颉分?，大夫見(jiàn)經(jīng)故也。
數(shù)月然後歸之。歸反為大夫於宋，與閔公博，（傳本道此者，極其禍生於博戲，相慢易也?！饠?shù)，所主反。公博，如字，戲名也。字書(shū)作“薄”。易，以豉反。）
[疏]“歸反”至“於宋”。○解云：歸而反國(guó)，乃為大夫於宋矣。
婦人皆在側(cè)，萬(wàn)曰：“甚矣！魯侯之淑，（淑，善。）魯侯之美也！（美，好。）天下諸侯宜為君者，唯魯侯爾！（萬(wàn)見(jiàn)婦人皆在側(cè)，故訐閔公以此言。言閔公不如魯侯美好?！鹩摚帕蟹?，九謁反，一音九刈反；又一本作“揭”，其例、去列二反。）閔公矜此婦人，（色自美大於此婦人。）妒其言，顧曰：“此虜也?。欀^側(cè)婦人曰：此萬(wàn)也虜，執(zhí)虜也?！鸲?，丁故反。）爾虜焉故，（爾，女也，謂萬(wàn)也。更向萬(wàn)曰女嘗執(zhí)虜於魯侯，故稱譽(yù)爾?！馉柵?，音汝，下同。稱譽(yù)，音馀，又音預(yù)。）魯侯之美惡乎至？”（惡乎至，猶何所至?！饜?，音烏，注同。）萬(wàn)怒，搏閔公，絕其ㄕ。（ㄕ，頸也。齊人語(yǔ)?！鸩舨?。ㄕ，音豆，脛也。）仇牧聞君弒，趨而至，遇之于門(mén)，手劍而叱之。（手劍，持技劍。叱，罵之?！疬常龑?shí)反。）萬(wàn)臂扌殺仇牧，碎其首，（側(cè)手曰扌殺。首，頭?！鹑f(wàn)臂，必賜反，本又作“辟”，婢亦反。扌殺，素葛反，又素結(jié)反，側(cè)手系也。）齒著乎門(mén)闔。（闔，扇?！鹬甭苑?。門(mén)闔，戶臘反，門(mén)扇也。）仇牧可謂不畏︹御矣。（猶乳犬ㄑ虎，伏雞搏?，精誠(chéng)之至也。爭(zhēng)搏弒君而以當(dāng)國(guó)言之者，重錄︹御之賊，禍不可測(cè)，明當(dāng)防其重者，急誅之?！鹑椋缱》?。ㄑ，俱縛反，又九碧反，一本作“搏”，又音付。伏，扶又反。?，力之反。） [疏]注“猶乳”至“之至也”?！鸾庠疲貉猿鹉林Σ粩扯杏懶?，亦有精誠(chéng)之至也。似若產(chǎn)乳之犬，不憚猛虎；伏雞愛(ài)子，投命敵?之類，故比之。○注“爭(zhēng)搏弒”至“急誅之”?！鸾庠疲寒?dāng)國(guó)者，即言宋萬(wàn)是也。故隱四年“衛(wèi)州吁弒其君完”，傳云“曷為以國(guó)氏？當(dāng)國(guó)也”者是也?！ 《?，宋萬(wàn)出奔陳。（萬(wàn)弒君所以復(fù)見(jiàn)者，重錄︹御之賊，明當(dāng)急誅之也。月者，使與大國(guó)君奔同例，明︹御也?！鹨?jiàn)，賢遍反。）
[疏]注“萬(wàn)弒君”至“誅之也”?！鸾庠疲河馈洞呵铩飞舷陆允菑s君之賊，皆不重見(jiàn)，即宋督、鄭歸生、齊崔杼之屬是也。而宋萬(wàn)、趙盾之屬?gòu)?fù)見(jiàn)者，當(dāng)文皆有注，更不勞重說(shuō)?！鹱ⅰ霸抡摺敝痢坝病??！鸾庠疲骸洞呵铩分?，大國(guó)君奔皆悉書(shū)月，即桓十六年“十有一月，衛(wèi)侯朔出奔齊”之屬是也。今此大夫而書(shū)月者，明︹御之甚故也。若然，昭二十年“冬，十月，宋華亥、向甯、華定出奔陳”，亦是大夫而書(shū)月，彼注云“月者，危三大夫同時(shí)出奔，將為國(guó)家患，明當(dāng)防之”是也。而范氏此處注云“宋久不討賊，致令得奔，故謹(jǐn)而月之也”者，與何氏別?！ ∈腥?，春，齊侯、宋人、陳人、蔡人、邾婁人會(huì)于北杏。（齊桓行霸，約束諸侯尊天子，故為此會(huì)也?；腹珪r(shí)未為諸侯所信鄉(xiāng)，故使微者會(huì)也?；腹晦o微者，欲以卑下諸侯，遂成霸功也?！疣l(xiāng)，許亮反。下，遐嫁反。） [疏]注“桓公時(shí)”至“會(huì)也”?！鸾庠疲貉晕礊橹T侯所信任而歸鄉(xiāng)之，是以諸侯皆使微者會(huì)，即宋人、陳人之屬是也。
夏，六月，齊人滅遂。（不會(huì)北杏故也。不諱者，桓公行霸，不任文德而尚武力，又功未足以除惡。）
[疏]注“不諱者”至“武力”?！鸾庠疲骸洞呵铩窞橘t者諱，而不諱者，正以不任文德而尚武力故也。其武力者，即此滅遂是也?！斗甭丁吩啤罢摴t桓兄文弟，論德則文兄桓弟”是也。而《論語(yǔ)》云“齊桓公九合諸侯，不以兵車(chē)之力”，謂自此以後?！鹱ⅰ坝止ξ醋阋猿龕骸??！鸾庠疲骸洞呵铩钒H，皆以功過(guò)相除計(jì)。桓公之立，雖有北杏之會(huì)，前有篡逆滅譚之非，論其功不足，而惡有馀，故不為諱也。而言未者，欲道其九合之後，功足以除惡也。
秋，七月。
冬，公會(huì)齊侯盟于柯。何以不日？（據(jù)唐之盟日?！鹂?，音歌。）
[疏]注“據(jù)唐之盟日”?！鸾庠疲杭措[二年“秋，八月，庚辰，公及戎盟于唐”是也。
易也。（易，猶佼易也。相親信，無(wú)後患之辭?！鹨滓?，以豉反，注及下同。佼，古卯反。）其易奈何？桓之盟不日，其會(huì)不致，信之也。共不日何以始乎此？莊公將會(huì)乎桓？曹子進(jìn)曰：“君之意何如？”（進(jìn)，前也。曹子見(jiàn)莊將會(huì)有慚色，故問(wèn)之。）
[疏]“桓之”至“信之也”?！鸾庠疲褐^桓公諸會(huì)皆如是也。以不日為信者，《公羊》之例，不信者日故也。以不致為信者，凡致者，臣子喜其君父脫危而至，其會(huì)無(wú)危，故以不致為信也。○注“曹子”至“慚色”。○解云：注者之意也。
莊公曰：“寡人之生，則不若死矣?！保ㄗ詡c齊為讎不能復(fù)也。伐齊納糾不能納，反復(fù)為齊所脅而殺之?！鹉軓?fù)，扶又反，下同。）
[疏]注“自傷”至“復(fù)也”?！鸾庠疲夯甘四辍肮坝邶R”，莊九年“及齊師戰(zhàn)于乾時(shí)，我?guī)煍】?jī)”是也。○注“伐齊納糾不能納”?！鸾庠疲杭瓷暇拍辍跋?，公伐齊，納糾”，傳曰“伐而言納者，猶不能納也”是也?！鹱ⅰ胺磸?fù)”至“殺之”?！鸾庠疲杭瓷暇拍辍褒R人取子糾殺之”是也。
曹子曰：“然則君請(qǐng)當(dāng)其君，臣請(qǐng)當(dāng)其臣?！保ó?dāng)，猶敵也。將劫之辭。）莊公曰：“諾?！膘妒菚?huì)乎桓。莊公升壇，（土基三尺，土階三等曰壇。會(huì)必有壇者，為升降揖讓，稱先君以相接，所以長(zhǎng)其敬?！饓?，大丹反。以長(zhǎng)，丁丈反。）
[疏]注“土基”至“曰壇”?！鸾庠疲簳r(shí)王之禮也。必為三等者，正以公為上等，侯為次等，伯子男為下等故也?！鹱ⅰ胺Q先君以相接”?！鸾庠疲杭此哪陚髟啤肮耪?，諸侯必有會(huì)聚之事，相朝聘之道，號(hào)辭必稱先君以相接”是也?！ 〔茏邮謩Χ鴱闹＃◤?，隨也。隨莊公上壇，造桓公前而脅之。曹子本謀當(dāng)其臣，更當(dāng)其君者，見(jiàn)莊有不能之色?！鹕?，時(shí)掌反。造桓，七報(bào)反，下同。）
[疏]注“曹子”至“見(jiàn)莊有不能之色”?！鸾庠疲阂嘧⒄咧庖?。
管子進(jìn)曰：“君何求乎？”（管子，管仲也。君，謂莊公也?；腹溷挡荒軕?yīng)，故管子進(jìn)為此言。○卒，七忽反。愕，五各反。應(yīng)，應(yīng)對(duì)之應(yīng)。為此言，于偽反，下“為殺”同。）
[疏]注“桓公”至“此言”?！鸾庠疲赫越倩腹茏訉?duì)故也?！安茏釉唬海ㄇf公亦造次不知所言，故任曹子。）
[疏]注“莊公”至“曹子”?！鸾庠疲赫詥?wèn)莊公而曹子對(duì)，故言此?！俺菈膲壕埂?，（齊數(shù)侵魯取邑，以喻侵深也?！饓?，於甲反，又於輒反。數(shù)，所角反。）
[疏]“城壞壓竟”?！鸾庠疲褐^齊比來(lái)攻魯城，令至壞敗，抑壓魯竟，以為巳物也。君不圖與？”（君，謂齊桓公。圖，計(jì)也。猶曰君不當(dāng)計(jì)侵魯太甚?！鹋c，音馀。） 管子曰：“然則君將何求？”（所侵邑非一，欲求何者。）
[疏]“管子曰”至“何求”?！鸾庠疲阂庥龠€而巳?！ 〔茏釉唬骸霸?qǐng)汶陽(yáng)之田?！保ㄓ麖?fù)魯竟。）
[疏]“曹子曰”至“之田”?！鸾庠疲号e其大畔言之，欲盡取之，故注云“欲復(fù)魯竟”矣。
管子顧曰：“君許諾?！保ㄖT侯死國(guó)不死邑，故可許諾。）
[疏]注“諸侯”至“許諾”?！鸾庠疲杭础肚Y下》篇云“國(guó)君去其國(guó)，止之曰‘若之何去社稷矣’”，是無(wú)去國(guó)之文。不言若之何去田邑，故知不死邑也。
桓公曰：“諾?！辈茏诱?qǐng)盟，桓公下與之盟。（下壇與曹子定約盟誓莊公也。必下壇者，為殺牲不潔，又盟本非禮，故不于壇上也。）
[疏]注“下壇”至“莊公也”。○解云：猶言定約束其盟誓莊公也。○注“必下”至“不潔”。解云：不字亦作“清”字者?！鹱ⅰ坝置吮痉嵌Y”?！鸾庠疲杭椿溉陚髟啤肮耪卟幻耍Y(jié)言而退”是也。
巳盟，曹子В劍而去之。（В，辟也。時(shí)曹子端劍守桓公，巳盟，乃В劍置地，與桓公相去離，故云爾?！皈?，普交反，辟也，辟劍置地。劉兆云：“辟，捐也”。辟也，婢亦反，下同。去離，力智反。） [疏]注“時(shí)曹子端”至“故云爾”?！鸾庠疲憾?，猶始也。言曹子從始持劍而守桓公矣，及其盟訖，乃В劍而置于地，乃與桓公相去離者，釋傳云“而去之”之文。
要盟可犯，（臣約其君曰要，︹見(jiàn)要脅而盟爾，故云可犯。○要，一遙反。）而桓公不欺，曹子可讎。（以臣劫君，罪可讎。）而桓公不怨，桓公之信著乎天下，自柯之盟始焉。（諸侯猶是翕然信鄉(xiāng)服從，再會(huì)于鄄，同盟于幽，遂成霸功，故云爾。劫桓公取汶陽(yáng)田不書(shū)者，諱行詐劫人也。）
[疏]注“再會(huì)于鄄”?！鸾庠疲杭聪率哪甓笆迥甏罕葧?huì)于鄄是也。○注“同盟于幽”?！鸾庠疲杭聪率甓?，“同盟于幽”是也?！鹱ⅰ敖倩浮敝痢敖偃艘病??！鸾庠疲赫猿啥陼?shū)取汶陽(yáng)之田故也。
十有四年，春，齊人、陳人、曹人伐宋。 夏，單伯會(huì)伐宋。其言會(huì)伐宋何？（據(jù)伐國(guó)不殊會(huì)，曹伯襄言會(huì)諸侯。）
[疏]注“據(jù)伐國(guó)不殊會(huì)”?！鸾庠疲号c上諸侯俱是伐宋，事不殊異，何勞別生會(huì)文乎？故難之。○注“曹伯”至“諸侯”。○解云：即僖二十八年冬，“曹伯襄復(fù)歸于曹。遂會(huì)諸侯圍許”是也。
後會(huì)也。（本期而後，故但舉會(huì)。書(shū)者，刺其不信，因以分別功惡有深淺也。從義兵而後者，功??；從不義兵而後者，惡淺?！饎e，彼列反。） [疏]注“本期”至“舉會(huì)”?！鸾庠疲喝羝洳会幔搜詥尾畷?huì)齊人、陳人、曹人、伐宋，如下文“單伯會(huì)齊侯、宋公、衛(wèi)侯、鄭伯于鄄”之文?！鹱ⅰ皬牧x兵”至“功薄”。○解云：即此是?！鹱ⅰ皬牟涣x”至“惡淺”。解云：無(wú)經(jīng)可據(jù)，但言理當(dāng)然也?！ ∏?，七月，荊入蔡。
冬，單伯會(huì)齊侯、宋公、衛(wèi)侯、鄭伯于鄄。（○鄄，本亦作“甄”，規(guī)因反。）
十有五年，春，齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯會(huì)于鄄。
夏，夫人姜氏如齊。
秋，宋人、齊人、邾婁人伐兒。（○兒，音?阝。） [疏]“夫人姜氏如齊”。○解云：復(fù)與桓通也。○“秋宋人”至“伐兒”。○解云：范氏云“宋主兵，故序齊上也。班序上下，以國(guó)大小為次”，“征伐則以主兵為先，《春秋》之常也”。
鄭人侵宋。
冬，十月。
十有六年，春，王正月。
夏，宋人、齊人、衛(wèi)人伐鄭。
秋，荊伐鄭。
冬，十有二月，公會(huì)齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯、滑伯、滕子同盟于幽。同盟者何？同欲也。（同心欲盟也。同心為善，善必成；同心為惡，惡必成：故重而言同心也?！鸹诎朔?。）
[疏]“同盟者何”?！鸾庠疲河酝疲灰?jiàn)褒賞之文；欲言同惡，復(fù)無(wú)刺譏之處，故執(zhí)不知問(wèn)。
邾婁子克卒。（小國(guó)未嘗卒，而卒者，為慕霸者有尊天子之心，行進(jìn)也。不日，始與霸者，未如瑣?，嵶湓诙四?。○為慕，于偽反。如瑣，息果反。） [疏]注“小國(guó)”至“進(jìn)也”?！鸾庠疲赫运鶄髀勚?，未錄小國(guó)卒葬故也?！鹱ⅰ安蝗照摺敝痢岸四辍薄！鸾庠疲杭炊四杲?jīng)云“夏，四月，丁未，邾婁子瑣卒”，注云“日者，附從霸者，朝天子行進(jìn)”是也。然則此亦行進(jìn)而不日者，但始與霸者有尊天子之心，未朝天子故也。其始與霸者之事，即上十三年“春，齊侯、宋人、陳人、邾婁人會(huì)于北杏”是也。
十有七年，春，齊人執(zhí)鄭瞻。鄭瞻者何？鄭之微者也。（以無(wú)氏也。）
[疏]“鄭瞻者何”?！鸾庠疲河宰鹎?，名氏不具；欲言微者，書(shū)名見(jiàn)經(jīng)，故執(zhí)不知問(wèn)。
此鄭之微者，何言乎齊人執(zhí)之？（據(jù)獲宋萬(wàn)不書(shū)者，不坐獲微者，今書(shū)齊稱人，坐執(zhí)文?！疣嵳?，二傳作“詹”。）
[疏]注“據(jù)獲”至“執(zhí)文”。○解云：上十二年傳云“萬(wàn)嘗與莊公戰(zhàn)，獲乎莊公”，注云“獲不書(shū)者，士也”。然則以獲微者不罪坐，故不書(shū)。今書(shū)齊稱人，作坐執(zhí)之文，故難之。
書(shū)甚佞也。（為甚佞，故書(shū)惡之，所以輕坐執(zhí)人也。然不得為伯討者，事未得行，罪未成也?？鬃釉唬骸胺培嵚暎h(yuǎn)佞人?！弊镂闯烧?，伯當(dāng)遠(yuǎn)之而已?！馂槠?，于偽反。惡之，烏路反，下“惡之”皆同。遠(yuǎn)佞，于萬(wàn)反，下同。）
[疏]注“不得為”至“未成也”。○解云：僖四年傳云“執(zhí)者，曷為或稱侯，或稱人？稱侯而執(zhí)者，伯討也；稱人而執(zhí)者，非伯討也”。今稱人而執(zhí)，故云不得為伯討矣。○注“孔子曰”至“佞人”?！鸾庠疲骸墩撜Z(yǔ)》文。案《樂(lè)記》魏文侯問(wèn)子夏曰：“敢問(wèn)溺音何從出也？”子夏對(duì)曰：“鄭音好濫淫志，宋音燕女溺志，衛(wèi)音趨數(shù)煩志，齊音敖辟喬志，此四者，皆淫於色而害於德，是以祭祀弗用也?！比粍t四國(guó)皆有淫聲，蓋逐甚者言之，故許氏云“鄭詩(shī)二十一篇，說(shuō)婦人者十九”，此之謂也?；蚝问显啤班嵚曇?，與服君同，皆謂鄭重其手而音淫過(guò)，非鄭國(guó)之鄭也?！ ∠模R人氵?于遂。氵?者何？氵?積也。眾殺戍者也。（氵?者，死文。氵?之為死，積死非一之辭，故曰氵?積。眾，多也。以兵守之曰戍。齊人滅遂，遂民不安，欲去，齊強(qiáng)戍之。遂人共以藥投其所飲食水中，多殺之。古者有分土，無(wú)分民，齊戍之非也，遂不當(dāng)坐也，故使齊為自積死文也。稱人者，眾辭也。不書(shū)戍將帥者，封內(nèi)之兵，故不書(shū)。○氵?，子廉反，二傳作“殲”。積，本又作“漬”。強(qiáng)，共丈反。將帥，子匠反；下所類反。）
[疏]“氵?者何”?！鸾庠疲赫援愳冻＠?，故執(zhí)不知問(wèn)。○注“氵?者”至“眾多”也?！鸾庠疲杭础肚Y下》篇云“羽鳥(niǎo)曰降，四足曰漬”，鄭注云“異於人也。降，落也。漬，謂相氵??而死”是也?！鹱ⅰ褒R人滅遂”。○解云：在上十三年?！稹肮耪哂蟹滞粒瑹o(wú)分民”?！鸾庠疲赫f(shuō)在桓元年注文也。
秋，鄭瞻自齊逃來(lái)。何以書(shū)？書(shū)甚佞也，曰：“佞人來(lái)矣！佞人來(lái)矣！”（重言來(lái)者，道經(jīng)主書(shū)者，若傳云爾，蓋痛魯知而受之，信其計(jì)策，以取齊淫女，丹楹刻桷，卒為後敗也。加逃者，抑之也。所以抑之者，上執(zhí)稱人，嫌惡未明。系鄭者，明行當(dāng)本於鄉(xiāng)里也。子貢問(wèn)曰：“鄉(xiāng)人皆好之，何如？”子曰：“未可?！薄班l(xiāng)人皆惡之，何如？”子曰：“未可。不若鄉(xiāng)人之善之，鄉(xiāng)人之惡者惡之。”○重，直用反。明行，下孟反。） [疏]注“重言”至“云爾”。○解云：經(jīng)所以主書(shū)此事者，正惡佞人之來(lái)，恐其作禍矣?！鹱ⅰ吧w痛魯知而受之”。○解云：《春秋》痛傷魯人知其佞人，惡而受之?！鹱ⅰ靶牌溆?jì)”至“淫女”?！鸾庠疲杭聪露哪辍跋模琮R逆女”；秋，“夫人姜氏入”是也。知取齊淫女是鄭瞻之計(jì)者，《春秋說(shuō)》文云?！鹱ⅰ暗ら嚎惕觥??！鸺聪露辍扒铮せ笇m楹”；二十四年春，“刻桓宮桷”是也。○注“卒為後敗也”。解云：即淫二叔殺二嗣子是也?！鹱ⅰ凹犹诱?，抑之也”?！鸾庠疲褐^逃是碎事，不應(yīng)見(jiàn)經(jīng)，而見(jiàn)逃于經(jīng)者，抑之故也，或者子哀慶封之屬皆言奔。今此加逃，故決之?！鹱ⅰ吧蠄?zhí)”至“未明”?！鸾庠疲褐^稱人為坐執(zhí)文，非伯討之義故也?！鹱ⅰ白迂暋敝痢皭褐??！鸾庠疲阂秽l(xiāng)之人皆好此人，此人何如？子曰未可即以為善，何者？此人或者行與眾同，或朋黨矣。子貢又曰若一鄉(xiāng)之人皆惡此人，此人何如？子曰未可即以為惡也，何者？此人或者行與眾異，或孤特矣。不若鄉(xiāng)人之善行者善之，惡行者惡之，與善人同，復(fù)與惡人異，道理勝於前，故知是實(shí)善。云云之說(shuō)，備于鄭注。
冬，多麋。何以書(shū)？記異也。（麋之為言，猶迷也。象魯為鄭瞻所迷惑也。言多者，以多為異也?！瘅?，亡悲反。）
[疏]注“象魯”至“惑也”?！鸾庠疲骸陡芯肺摹！鹱ⅰ把远唷敝痢爱愐病??！鸾庠疲呼斉f有麋，但今乃多耳。
[疏]注“據(jù)次”至“書(shū)俟”。○解云：即僖四年經(jīng)云“遂伐楚，次于陘”，傳云“其言次于陘何？有俟也。孰俟？俟屈完也”是也。然則彼但錄其次而不書(shū)俟，與此異，故據(jù)之。
?不得已也。（師出本為下滅盛興，陳、蔡屬與魯伐衛(wèi)，同心人國(guó)遠(yuǎn)，故因假以諱滅同姓，?待二國(guó)為留辭主，所以辟下言及也。加以者，辟實(shí)俟。陳、蔡稱人者，略以外國(guó)辭稱，知微之?！鸨緸?，于偽反，傳及注“為久”皆同。屬與，音燭。）
[疏]注“陳蔡”至“伐衛(wèi)”?！鸾庠疲杭雌浣?jīng)云“公會(huì)齊人、宋人、陳人、蔡人伐衛(wèi)”是也?！鹱ⅰ巴娜藝?guó)遠(yuǎn)”?！鸾庠疲河麑?duì)齊、宋、雖亦同心而近魯，是以不得?待齊、宋?！鹱ⅰ八员傧卵约耙病薄！鸾庠疲杭唇?jīng)下云“夏，師及齊師圍成”是也。凡言及者，汲汲之辭。若此時(shí)已出師，其間更無(wú)所待，即下文言及乃至汲汲之甚者，便是魯人欲得滅同姓，孜孜之深，是以?待陳、蔡以辟之。○注“加以者，辟實(shí)俟”?！鸾庠疲喝羝鋵?shí)俟，宜但云師次于郎俟陳人、蔡人而已，何須言以乎？今言以俟陳人、蔡人，明更有由以乃始俟之，故言加以者，辟實(shí)俟也。
甲午，祠兵。祠兵者何？出曰祠兵，（禮，兵不徒使，故將出兵必祠於近郊，陳兵習(xí)戰(zhàn)，殺牲饗士卒?！痨舯?，音辭，祭也?！蹲笫稀纷鳌爸伪?，下文注同。卒，子忽反。）
[疏]“祠兵者何”?！鸾庠疲悍渤鰩熤Y，皆有祠兵之事，而此特書(shū)，故執(zhí)不知問(wèn)?！稹俺鲈混舯??！鸾庠疲汉问现猓詾殪舯卸x也：一則祠其兵器，二則殺牲享士卒，故曰祠兵矣。○注“禮兵”至“近郊”?！鸾庠疲簳r(shí)王之禮也。
入曰振旅，（五百人曰旅。）
[疏]注“五百人曰旅”?！鸾庠疲骸洞笏抉R》敘官文。其禮一也，皆習(xí)戰(zhàn)也。（言與祠兵禮如一，將出不嫌不習(xí)，故以祠兵言之；將入嫌於廢之，故以振訊士眾言之，互相見(jiàn)也。祠兵，壯者在前，難在前。振旅，壯者在後，復(fù)長(zhǎng)幼，且衛(wèi)後也。○訊，音信，又音峻，本亦作“迅”。相見(jiàn)，賢遍反，下同。難，乃旦反。長(zhǎng)，丁丈反。）
何言乎祠兵？（據(jù)不書(shū)。）
[疏]注“據(jù)不書(shū)”?！鸾庠疲航翊藭?shū)之，而言據(jù)不書(shū)者，正謂他處皆不書(shū)，即例不書(shū)矣。而此書(shū)之者，是以致難。
為久也。（為久稽留之辭。）
[疏]注“為久稽留之辭”?！鸾庠疲簽楠q作，言作久稽留之辭矣。曷為為久？（據(jù)取長(zhǎng)葛久之。） [疏]注“據(jù)取長(zhǎng)葛久之”?！鸾庠疲弘[五年冬，“宋人伐鄭，圍長(zhǎng)葛”；六年“冬，宋人取長(zhǎng)葛”，傳云“外取邑不書(shū)，此何以書(shū)？久也”是。然則彼所以書(shū)者，譏其久。今以祠兵者，為久稽留之辭，似於義反，故難之。
吾將以甲午之日，然後祠兵於是。（諱為久留辭，使若無(wú)欲滅同姓之意，因見(jiàn)出竟，明盛非內(nèi)邑也。） [疏]注“因見(jiàn)”至“邑也”?！鸾庠疲骸俺鲈混舯保础稜栄拧贰俺鲈恢伪敝囊?。今書(shū)祠兵，即是出竟之義，則知下言圍成者，非內(nèi)邑明矣。
夏，師及齊師圍成，成降于齊師。成者何？盛也。（以上有祠兵，下有盛伯來(lái)奔?！鸪?，如字，二傳作“成阝”。降于，戶江反，傳及下注皆同。）
[疏]“成者何”。○解云：成為內(nèi)邑，孟氏所有，而與齊圍之，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ耙陨稀敝痢皝?lái)奔”?！鸾庠疲何氖辍按?，王正月，盛伯來(lái)奔”，傳云“盛伯者何？失地之君也。何以不名？兄弟辭也”是也。
盛則曷為謂之成？諱滅同姓也。（因魯有成邑，同聲相似，故云爾。）
[疏]注“因魯”至“云爾”?！鸾庠疲憾ㄊ辍笆卸?，公圍成”者，是魯有成邑之文。曷為不言降吾師？（據(jù)戰(zhàn)於宋不言歸鄭。）
[疏]注“據(jù)戰(zhàn)”至“歸鄭”。○解云：桓十二年“十有二月，及鄭師伐宋。丁未，戰(zhàn)于宋”是也。彼則不言宋歸于鄭，此言成降于齊師，故難之。其歸字有作“敗”字者，誤也。
辟之也。（辟滅同姓。言圍者，使若魯圍之而去，成自從後降於齊師也。降者，自伏之文，所以醇?xì)w於齊。言及者，起魯實(shí)欲滅之。不月者，順諱文。不書(shū)盛伯出奔，深諱之。）
[疏]注“言及者”至“滅之”?！鸾庠疲阂约罢撸臣持墓室?。○注“不月者，順諱文”。○解云：凡滅例月，即莊十年“冬，十月，齊師滅譚”，莊十三年“夏，六月，齊人滅遂”之屬是也。今此亦滅而不書(shū)月者，順諱文使若不滅矣?！鹱ⅰ安粫?shū)”至“諱之”。○解云：如此注者，正欲決莊十年“冬，十月，齊師滅譚，譚子奔莒”之屬，書(shū)其出奔也。今成被滅，至文十二年春乃書(shū)“盛伯來(lái)奔”。於所傳聞世不言所奔者，深諱故也。
秋，師還。還者何？善辭也。此滅同姓，何善爾？病之也。（慰勞其罷病?！鹞縿?，力報(bào)反，下同。其罷，音皮，下同。）
[疏]“還者何”?！鸾庠疲河云鋹?，還是善辭；欲言其善，實(shí)滅同姓，故執(zhí)不知問(wèn)。
曰：“師病矣。曷為病之？（據(jù)師出皆罷病，曷為獨(dú)勞此病也？）非師之罪也。（明君之使，重在君，因解非師自汲汲。）
[疏]注“明君”至“在君”。○解云：所以慰勞師之罷病者，明君之滅同姓，非師之罪，其重在于君也?！鹱ⅰ耙蚪夥菐熥约臣场??！鸾庠疲赫约罢撸臣持o故也。
冬，十有一月，癸未，齊無(wú)知弒其君諸兒。（諸兒，襄公也。無(wú)知，公子夷仲年之子，襄公從弟。○兒，如字，一音五兮反。從，才用反。） 九年，春，齊人殺無(wú)知。
公及齊大夫盟于暨。公曷為與大夫盟？（據(jù)與高?盟，諱不言公。○暨，其器反，《左氏》作{艸既}。） [疏]注“據(jù)與”至“言公”?！鸾庠疲呵f二十二年“秋，七月，丙申，及齊高?盟于防”，傳云“齊高?者何？貴大夫也。曷為就吾微者而盟？公也。公則曷為不言公？諱與大夫盟也”者是?！ ↓R無(wú)君也。然則何以不名？（據(jù)高?名。）為其諱與大夫盟也，使若眾然。（鄰國(guó)之臣，猶吾臣也。君之於臣，當(dāng)告從命行，而反歃血約誓，故諱使若悉得齊諸大夫約束之者愈也。不月者，是時(shí)齊以無(wú)知之難，小白奔莒，子糾奔魯，齊迎子糾欲立之，魯不與而與之盟，齊為是更迎小白，然後乃伐齊，欲納子糾，不能納，故深諱使若信者也。不致者，魯?shù)匾病Ｗ蛹m出奔不書(shū)者，本未命為嗣，賤，故不錄之?！馂槠洌趥畏?，注“為是”及下注“?為”、“魯為”同。歃，所洽反，又所甲反。難，乃旦反。） [疏]注“不月”至“信者也”?！鸾庠疲骸豆颉分笮艜r(shí)，小信月，不信日。經(jīng)今不月，使若信者，謂若大信也。不謂月，非信辭也。○注“不致者，魯?shù)匾病??！鸾庠疲赫龥Q桓二年秋，“公及戎盟于唐。冬，公至自唐”之文也。若然，定十二年十有二月，“公至自圍成”。然則成是內(nèi)邑而書(shū)致者，彼注云“成，仲孫氏邑。圍成月又致者，天子不親征下士，諸侯不親征叛邑，公親圍成不能服，不能以一國(guó)為家，甚危，若從他國(guó)來(lái)，故危錄之”是也?！鹱ⅰ白蛹m”至“錄之”。解云：如此注者，正決桓十一年“鄭忽出奔衛(wèi)”書(shū)之故也。子糾出奔魯，宜言來(lái)奔，而言出奔者，據(jù)齊言之，亦無(wú)傷矣。
夏，公伐齊，納糾。納者何？入辭也。其言伐之何？（據(jù)晉人納捷?于邾婁，不言伐。○納糾，《左氏》經(jīng)亦作“納子糾”。）
[疏]“夏，公伐齊，納糾”。○解云：無(wú)子字者，與《左氏》經(jīng)異?！稹凹{者何”?！鸾庠疲河缘脟?guó)，下有齊人取殺之文；欲言不得國(guó)，納者入辭，故執(zhí)不知問(wèn)?！稹捌溲苑ブ巍?。○解云：案隱七年冬，“戎伐凡伯于楚丘，以歸”，傳云“此聘也，其言伐之何”，彼注云“加之者，辟問(wèn)輕重兩舉之”。然則此傳非問(wèn)輕重兩舉而亦言之，下十年傳云“?角者曰侵，精者曰伐。戰(zhàn)不言伐，圍不言戰(zhàn)，入不言圍，滅不言入，書(shū)其重者也”。然則侵伐戰(zhàn)圍入滅，數(shù)者相對(duì)，是其輕重之名。今以納問(wèn)伐，直據(jù)納接?不言伐而巳，實(shí)非輕重兩舉，故得言之矣。○注“據(jù)晉”至“言伐”。○解云：即文十四年經(jīng)云“晉人納接?于邾婁”是也。
伐而言納者，猶不能納也。（伐者，非入國(guó)辭，故云爾。） [疏]注“伐者”至“云爾”?！鸾庠疲合率陚髟啤?角者曰侵，精者曰伐”。然則伐者，雖重於侵，仍非入國(guó)之義，是以此經(jīng)兼舉其伐，見(jiàn)不能納矣?！ 〖m者何？公子糾也。何以不稱公子？（據(jù)下言子糾，知非當(dāng)國(guó)，本當(dāng)去國(guó)見(jiàn)挈言公子糾。○去國(guó)，起呂反，下“故去”同。）
[疏]“糾者何”?！鸾庠疲河砸殉?，納於他國(guó)；欲言齊臣，文不繼齊，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ皳?jù)下”至“子糾”。解云：下經(jīng)云“九月，齊人取子糾殺之”，傳云“其稱子糾何？貴也。其貴奈何？宜為君者也”，彼注云“故以君薨稱子其言之者，著其宜為君”，則下經(jīng)言子見(jiàn)其貴，則知此經(jīng)單言糾者，非當(dāng)國(guó)之辭。既不作當(dāng)國(guó)之辭，故今宜但去國(guó)言公子糾，見(jiàn)挈於魯侯而巳，是以問(wèn)其名不稱公子。
君前臣名也。（《春秋》別嫌明疑，嫌當(dāng)為齊君，在魯君前不為臣。禮，公子無(wú)去國(guó)道，臣異國(guó)義，故去公子，見(jiàn)臣於魯也。納不致者，言伐，得意不得意可知，猶遇弗遇例也。不月者，非納篡辭?！饎e，彼列反。見(jiàn)，賢遍反。）
[疏]注“禮公”至“國(guó)義”。○解云：然則禮有三諫不從待放去者，其異姓之臣乎？公子者，同姓之臣，本無(wú)去國(guó)之義矣。○注“納不”至“可知”。○解云：上六年注云“公與一國(guó)及獨(dú)出用兵，得意不致，不得意致伐”。今此納糾而不入，亦是不得意，而不言公至自伐齊者，謂此經(jīng)既言“公伐齊，納糾”，言伐者，不得意明矣，何勞致伐見(jiàn)不得意乎？故云納不致者，言伐，得意不得意可知矣?！鹱ⅰ蔼q遇弗遇例也”?！鸾庠疲荷狭曜⒃啤肮c一國(guó)出會(huì)盟，得意致地，不得意不致”。然則《春秋》之內(nèi)，亦有遇禮所以不致地以見(jiàn)得意者，正以經(jīng)書(shū)亦有遇弗遇之文，則知書(shū)遇得意明矣，何勞致地以見(jiàn)之乎？則知隱四年“夏，公及宋公遇於清”，言遇，得意可知?；甘辍扒?，公會(huì)衛(wèi)侯于桃丘，不遇”，不得意明矣，故云猶遇弗遇例也?！鹱ⅰ安辉隆敝痢按坜o”?！鸾庠疲弘[四年“冬，十有二月，衛(wèi)人立晉”。注云“月者，大國(guó)篡例月，小國(guó)時(shí)，立、納、入皆為篡”。然則莊六年“夏，六月，衛(wèi)侯朔入于衛(wèi)”；哀六年秋七月，“齊陽(yáng)生入于齊”之屬皆是也。今此亦書(shū)納而不月者，子糾次正宜立，非篡故也。非篡而言納者，納者入辭。子糾不得國(guó)，魯公之由，是以書(shū)伐納，見(jiàn)其伐而不能納，以刺魯侯矣。
齊小白入于齊。曷為以國(guó)氏？（據(jù)宋公子地自陳入于蕭，氏公子也。）
[疏]注“據(jù)宋”至“子也”。○解云：即定十一年“春，宋公之弟辰及仲佗、石?區(qū)、公子池自陳入于蕭，以叛”是也。
當(dāng)國(guó)也。（當(dāng)國(guó)，故先氏國(guó)也。不月者，移惡于魯也。） [疏]注“不月”至“魯也”?！鸾庠疲赫源髧?guó)篡例月，故言此矣。而言移惡于魯者，正以小白成篡，實(shí)由魯人不早送子糾故也。
其言入何？篡辭也。
[疏]“其言入何”?！鸾庠疲簱?jù)桓十七年“秋，八月，蔡季自陳歸于蔡”，不言入。今言入，故難之。不注言者，文不悉也。 秋，七月，丁酉，葬齊襄公。
[疏]“秋七月”至“襄公”?！鸾庠疲弘[三年傳曰“過(guò)時(shí)而日，隱之也”，彼注云“隱，痛也。痛賢君不得以時(shí)葬”。則襄公去年十一月見(jiàn)殺，至今年秋七月，整九月也，而書(shū)日葬之，明是痛賢君不得以時(shí)葬故也。而注不言之者，從可知省文也。其襄公之賢，見(jiàn)於上四年。
八月，庚申，及齊師戰(zhàn)于乾時(shí)，我?guī)煍】?jī)?！饍?nèi)不言敗，此其言敗何？（據(jù)郎之戰(zhàn)?！鹱ⅰ皳?jù)郎之戰(zhàn)”?！鸾庠疲夯甘辍岸?，十有二月，丙午，齊侯、衛(wèi)侯、鄭伯來(lái)戰(zhàn)于郎”，傳云“此偏戰(zhàn)也。何以不言師敗績(jī)？?jī)?nèi)不言戰(zhàn)，言戰(zhàn)乃敗矣”。然則彼文師有成解，故此弟子據(jù)而難之。）
伐敗也。（自夸大其伐而取敗?！鹱钥洌喙戏?，本又作“夸”，下同。）曷為伐敗？（據(jù)內(nèi)不言敗績(jī)，曷為自夸大其伐而取??？）復(fù)讎也。（復(fù)讎以死敗為榮，故錄之。高齊襄，賢仇牧是也。）
[疏]注“高齊襄”?！鸾庠疲杭瓷纤哪晗模凹o(jì)侯大去其國(guó)”，傳云“曷為不言齊滅之？為襄公諱也?！洞呵铩窞橘t者諱。何賢乎襄公？復(fù)讎也”，“襄公將復(fù)讎乎紀(jì)，卜之曰‘師喪分焉’，‘寡人死之，不為不吉也’”者，是高齊侯復(fù)讎以死敗為榮之事矣。注“賢仇牧是也”者，即下十二年秋，“宋萬(wàn)弒其君接，及其大夫仇牧”，傳云“何以書(shū)？賢也。何賢乎仇牧？仇牧可謂不畏強(qiáng)御矣。其不畏強(qiáng)御奈何”云云，“萬(wàn)怒，搏閔公，絕其ㄕ。仇牧聞君弒，趨而至，遇之于門(mén)，手劍而叱之，萬(wàn)臂扌殺仇牧，碎其首，齒著乎門(mén)闔。仇牧可謂不畏強(qiáng)御矣”，是賢仇牧復(fù)讎以死敗為榮之義。
此復(fù)讎乎大國(guó)，曷為使微者？（據(jù)納子糾公猶自行，即大夫當(dāng)有名氏。）
[疏]注“即大夫當(dāng)有名氏”?！鸾庠疲骸豆颉分x，以大夫得見(jiàn)名氏，謂士為微，故言此。
公也。（如上據(jù)知為公。）公則曷為不言公？不與公復(fù)讎也。曷為不與公復(fù)讎？（據(jù)諱與讎狩。）
[疏]注“據(jù)諱與讎狩”。解云：即上四年“冬，公及齊人狩于郜”，傳云“公曷為與微者狩？齊侯也。齊侯則其稱人何？諱與讎狩也”。然則公與讎人狩，則以為不書(shū)而諱之。今乃復(fù)讎于齊，宜以為善，而反不與，故難之。
復(fù)讎者，在下也。（時(shí)實(shí)為不能納子糾伐齊，諸大夫以為不如以復(fù)讎伐之，於是以復(fù)讎伐之，非誠(chéng)心至意，故不與也。書(shū)敗者，起?義。戰(zhàn)不致者，有敗文，得意不得意可知例。）
[疏]注“書(shū)敗者，起?義”?！鸾庠疲骸洞呵铩分?，內(nèi)不言戰(zhàn)，言戰(zhàn)乃敗。今乃經(jīng)上文云“戰(zhàn)于乾時(shí)”，即內(nèi)敗明矣。而又言“我?guī)煍】?jī)”者，起?以敗為榮故也?！鹱ⅰ皯?zhàn)不”至“知例”?！鸾庠疲毫辍安坏靡庵路ァ敝?，注云“公與一國(guó)及獨(dú)出用兵，得意不致，不得意致伐”。今此亦不得意，合致伐，而不致伐者，既有我?guī)煍】?jī)之文，不得意明矣，故言可知例。
九月，齊人取子糾殺之。其言取之何？（據(jù)楚人殺陳夏徵舒不言取，執(zhí)齊慶封殺之言執(zhí)也?！鹣?，戶雅反。）
[疏]注“據(jù)楚”至“言取”?！鸾庠疲盒荒辍岸?，楚人殺陳夏徵舒”是也?！鹱ⅰ皥?zhí)齊”至“執(zhí)也”。解云：即昭四年“秋，七月，楚子、蔡侯、陳侯”以下“伐吳，執(zhí)齊慶封殺之”是也。
內(nèi)辭也。脅我，使我殺之也。（以下浚洙，知其脅也。以稱人共國(guó)辭，知使魯殺之。時(shí)小白得國(guó)，與鮑叔牙圖國(guó)政，故鮑叔薦管仲、召忽曰：“使彼國(guó)得賢，己國(guó)之患也?！蹦嗣{魯使殺子糾，求管仲、召忽。魯惶恐，殺子糾，歸管仲，召忽死之，故深諱，使若齊自取殺之。○邵忽，本文作“召”，上照反?？郑鹩路?。）
[疏]注“以稱”至“殺之”。○解云：謂不言齊鮑叔取子糾殺之，而言齊人，則知一人之號(hào)，二國(guó)共有。一人之號(hào)既二國(guó)共有，則知齊、魯皆有殺子糾之惡明矣，是以注者約之?！鹱ⅰ皶r(shí)小白”至“取殺之”?！鸾庠疲航浴妒兰摇芳啊洱R語(yǔ)》之事。
其稱子糾何？（據(jù)不立也。）
[疏]注“據(jù)不立也”。解云：正以下三十二年“冬，十月，乙未，子般卒”，傳云“君存稱世子，君薨稱子某”。然則子糾者，嗣君之稱，今竟不立，得言子糾，故難之。
貴也。其貴奈何？宜為君者也。（故以君薨稱子某言之者，著其宜為君，明魯為齊殺之，皆當(dāng)坐弒君，因解上納言糾，皆不為篡，所以理嫌疑也。月者，從未逾年君例。主書(shū)者，從齊取也?！甬?dāng)坐，才臥反，後“當(dāng)坐”之類皆放此。）
[疏]注“故以君”至“言之”?！鸾庠疲喝∪陚魑摹Ｗⅰ懊黥敗敝痢皬s君”。○解云：魯所以當(dāng)坐弒君，即《?梁傳》云“十室之邑可以逃難，百室之邑可以隱死，以千乘之魯而不能存子糾，以公病矣”是?！鹱ⅰ耙蚪狻敝痢跋右伞??！鸾庠疲捍私?jīng)若不言子糾，上納言糾，有當(dāng)國(guó)之嫌，後人疑其篡矣。今作嗣君之稱，則知上經(jīng)單言糾，作君前臣名之故也，故言所以理嫌疑也?！鹱ⅰ霸抡撸瑥奈从饽昃??！鸾庠疲弘[公四年春王二月，“戊申，衛(wèi)州吁弒其君完”，注云“日者，從外赴辭，以賊聞例”。然則弒成君者，例皆書(shū)日，即宣二年“秋，九月，乙丑，晉趙盾弒其君夷犭皋”，宣四年“夏，六月，乙酉，鄭公子歸生弒其君夷”之屬是也。今此子糾見(jiàn)弒而書(shū)月，故知從未逾年君例。若然，僖九年“冬，晉里克弒其君之子奚齊”，傳云“其言弒其君之子奚齊何？弒未逾年君之號(hào)也”，所以不月者，彼注云“弒未逾年君例當(dāng)月。不月者，不正遇禍，終始惡明，故略之”是也。若然，僖十年春正月，“晉里克弒其君卓子，及其大夫荀息”，其逾年而不日者，彼注云“不日者，不正遇禍，終始惡明，故略之”是也。鄉(xiāng)來(lái)所述，皆是外諸侯之例，若其內(nèi)例，則異於此，是以莊三十二年“冬，十月，乙未，子般卒”，文十八年“十月，子卒”，皆是未逾年之君，而日或月者，彼自作三世之義。云云之說(shuō)，已寫(xiě)于上?！鹱ⅰ爸鲿?shū)者，從齊取也”?！鸾庠疲貉灾鲿?shū)此事者，正欲從而罪齊，但因見(jiàn)魯之惡耳?！ 《?，浚洙。洙者何？水也。（以言浚也。○浚，思俊反，深也。洙，音珠，水名。）
[疏]“洙者何”?！鸾庠疲河猿且兀鵁o(wú)營(yíng)筑之文；欲言小水，更無(wú)比例，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ耙匝钥Ｒ病薄！鸾庠疲赫耘c《尚書(shū)》“浚畎澮”之文同，故知水名。
浚之者何？深之也。曷為深之？（據(jù)本非人功所為。） [疏]“浚之者何”?！鸾庠疲赫凿ㄊ桥f水，今始言浚，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ皳?jù)本非人功所為”?！鸾庠疲赫灶皾抑畬?，是人功為之故也。
畏齊也。（洙在魯北，齊所由來(lái)。）曷為畏齊也。（據(jù)伐敗也。）
[疏]注“據(jù)伐敗也”?！鸾庠疲杭瓷蟼髟啤皟?nèi)不言敗，此其言敗何？伐敗也”，注云“自夸大其伐而取敗”是也。 辭殺子糾也。（時(shí)魯新見(jiàn)脅，畏齊，浚之，微弱恥甚，故諱使若辭不肯殺子糾也，齊自取殺之，畏齊怒，為備，亦所以起上脅也。）
[疏]注“亦所以起上脅也”?！鸾庠疲貉越翊宋俘R者，由前被脅而殺子糾，因茲失操，遂深洙水矣。
十年，春，王正月，公敗齊師于長(zhǎng)勺。（○勺，時(shí)灼反。）
二月，公侵宋。曷為或言侵，或言伐？?角者曰侵，（?角，粗也。將兵至竟，以過(guò)侵責(zé)之，服則引兵而去，用意尚粗?！?角者，七奴反，又才古反。）
[疏]“曷為或言侵，或言伐”。○解云：即此文“公侵宋”，及上九年“夏，公伐齊，納糾”之屬是。○注“以過(guò)侵責(zé)之”?！鸾庠疲阂云浞高^(guò)而侵責(zé)之。
精者曰伐，（精，猶精密也。侵責(zé)之不服，推兵入竟，伐擊之益深，用意稍精密。）
[疏]注“侵責(zé)”至“益深”。○解云：推，猶舉也。言淺侵不服，則更舉兵深入其竟，而伐擊之，益深於前。
戰(zhàn)不言伐，（舉戰(zhàn)為重，黎戰(zhàn)是也。合兵血刃曰戰(zhàn)。）圍不言戰(zhàn)，（舉圍為重，楚子圍鄭是也。以兵守城曰圍。）入不言圍，（舉入為重，晉侯入曹執(zhí)曹伯是也。得而不居曰入。）滅不言入，（舉滅為重，齊滅萊是也。取其國(guó)曰滅。）書(shū)其重者也。（明當(dāng)以重者罪之，猶律一人有數(shù)罪，以重者論之。月者，屬北敗︹齊之兵，南侵︹宋，南北有難，復(fù)連禍於大國(guó)，故危之。○數(shù)，所主反。屬，音燭。）
[疏]注“月者”至“危之”?！鸾庠疲赫郧址ダ龝r(shí)，即上九年“夏，公伐齊”之屬是也。今書(shū)月，故如此解。是以《?梁傳》曰“侵例時(shí)，此其月何也？乃深其怨於齊，又退侵宋以眾其敵，惡之，故謹(jǐn)而月之”是也。
三月，宋人遷宿。遷之者何？不通也。（以其不道所遷之地。）
[疏]“遷之者何”?！鸾庠疲河云溥w，不言于某；欲言不遷，經(jīng)書(shū)遷宿，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ耙云洳坏浪w之地”?！鸾庠疲赫圆谎杂谀常菍?shí)遷矣。
以地還之也。（還，繞也。解上不通也。不通反為遷者，宋本欲遷宿君取其國(guó)，不知宿之不肯邪？宋逆詐邪？先繞取其地，使不得通四方，宿窮，從宋求遷，故得言遷。）
[疏]注“宋逆詐邪”。○解云：謂宋人逆慮其不服，預(yù)詐而還之?！稹八薷F從宋求遷”?！鸾庠疲褐^宿君服去矣。
子沈子曰：“不通者，蓋因而臣之也”。（以宋稱人也，宿不得通四方，宿君遷，宋因臣有之，不復(fù)以兵攻取，故從國(guó)辭稱人也。月者，遷取王封，當(dāng)與滅人同罪。書(shū)者，宋當(dāng)坐滅人，宿不能死社稷，當(dāng)絕也。主書(shū)者，從宋也?！鸩粡?fù)，扶又反。） [疏]注“故從國(guó)辭稱人也”?！鸾庠疲憾斯叭∷?，不煩兵武，人人皆欲，故以國(guó)辭稱人矣?！鹱ⅰ霸抡摺敝痢敖^也”?！鸾庠疲骸洞呵铩分?，大國(guó)之遷例月，即僖三十一年“十有二月，衛(wèi)遷于帝丘”。小國(guó)時(shí)者，即昭九年春，“許遷于夷”之屬是也。今此宿是小國(guó)，宋人遷之而反書(shū)月，故云月者，遷取王封，當(dāng)與滅人同罪也。其滅國(guó)書(shū)月，即下“冬，十月，齊師滅譚”，十三年“夏，六月，齊人滅遂”之屬是也。若然，案僖元年“夏，六月，邢遷於陳儀”，邢是小國(guó)而書(shū)月者，彼注云“遷例大國(guó)月，重?zé)﹦谝?；小?guó)時(shí)。此小國(guó)月者，霸者所助城，故與大國(guó)同”是也?！鹱ⅰ爸鲿?shū)者，從宋也”。○解云：言主書(shū)此事者，正欲從而罪宋遷取王封，但因見(jiàn)宿君不死社稷之惡耳。
夏，六月，齊師宋師次于郎。公敗宋師于乘丘。其言次于郎何？（據(jù)齊國(guó)書(shū)伐我不言次?！饠〔谎猿饲?。○乘，繩證反。）
[疏]注“據(jù)齊”至“言次”?！鸾庠疲杭窗荒辍按海R國(guó)書(shū)帥帥伐我”是也?！鹱ⅰ皵⊙猿饲稹薄！鸾庠疲赫詳⊙猿饲?，反次在郎，於義似乖，故難之。
伐也。（時(shí)伐魯，故書(shū)次。郎，魯?shù)?。）伐則其言次何？（據(jù)齊國(guó)書(shū)伐我不言次。）齊與伐而不與戰(zhàn)，故言伐也。（此道本所以當(dāng)言伐意也。齊與伐而不與戰(zhàn)，伐兵得成，故當(dāng)言伐也?！瘕R與，音預(yù)，下及注同。） [疏]“齊與伐”至“言伐也”。○解云：若齊本與宋共伐，而但不與戰(zhàn)，故有書(shū)其伐耳。我能敗之，故言次也。（此解本所以不言伐，言次意也。二國(guó)才止次，未成於伐魯，即能敗宋師齊師罷去，故不言伐言次也，明國(guó)君當(dāng)︹，折沖當(dāng)遠(yuǎn)，魯微弱深見(jiàn)犯，至於近邑，賴能速勝之，故云爾。所以︹內(nèi)，且明臣子當(dāng)將順其美，匡救其惡。○折沖，之設(shè)反；下昌容反。） [疏]注“折沖當(dāng)遠(yuǎn)”。○解云：謂折服沖御之心當(dāng)遠(yuǎn)也?！鹱ⅰ爸领督亍?。○解云：即桓十年傳云“郎者何？吾近邑”是也?！鹱ⅰ扒颐鳌敝痢捌鋹骸??！缎⒔?jīng)》及襄十四年《左氏傳》文也。言為臣子之法，宜行君父之義，順君父之美，即此上注云“賴能速勝之”是也。若見(jiàn)君父之惡，當(dāng)正而救之，即上注云“魯微弱深見(jiàn)犯，至於近邑”是也。
秋，九月，荊敗蔡師于莘，以蔡侯獻(xiàn)舞歸。荊者何？州名也。（州謂九州：冀、兗、青、徐、楊、荊、豫、梁、雍?！疠?，所巾反。雍，於用反。）
[疏]“荊者何”?！鸾庠疲河允菄?guó)，由來(lái)未有；欲言非國(guó)，而敗蔡師，故執(zhí)不知問(wèn)?！鹱ⅰ爸葜^”至“梁雍”?！鸾庠疲喊浮队碡暋贰凹街菁容d”，鄭注云“載之言事，事謂作徒設(shè)也。兩河間曰冀州，不書(shū)其界者，時(shí)帝都之，使若廣大然”；“濟(jì)河惟兗州”，鄭注云“兗州之界在此兩河間”；“海岱惟青州”，鄭注云“今青州界自海至岱。東岳曰岱山”；“海岱及淮惟徐州”，鄭注云“徐州界又南至淮水”；“淮海惟楊州”，鄭注云“楊州界自淮而南，至海以東也”；“荊及衡陽(yáng)惟荊州”，鄭注云“荊州界自荊山南，至衡山之南”；“荊河惟豫州”，鄭注云“豫州界自荊山而北至河”；華陽(yáng)黑水惟梁州”，鄭注云“梁州界自華山之南，至于黑水也”；“黑水西河惟雍州”、鄭注云“雍州界至黑水而東至西河也”。然則何氏此注九州之名及次第皆依《禹貢》之州界，不敢依《職方》與《爾雅》何者？正以《禹貢》為正典故也。案《爾雅。釋地》云“兩河間曰冀州”，李巡云“兩河間其氣性相近，故曰冀州。冀，近也”；“河南曰豫州”，孫氏、郭氏皆云“自東河至西河之南曰豫州”，李巡曰“河南其氣著密，厥性安舒，故曰豫。豫，舒也”；“河西曰?州”，李氏云“其氣蔽壅，受性急兇，故曰?。?，壅塞也”；“漢南曰荊州”，“其氣慘剛，稟性強(qiáng)梁，故曰荊。荊，強(qiáng)也”；“江南曰楊州”，李氏云“江南其氣慘勁，厥性輕楊，故曰楊州也”，孫氏、郭氏曰“自江至南海也”；“濟(jì)河間曰兗州”，李氏云“濟(jì)河間其氣專質(zhì)，厥性信謹(jǐn)，故曰兗州。兗，信也”；“燕曰幽州”，李氏云“燕其意氣要，厥性亻票疾，故曰幽。幽，惡也”，孫氏、郭氏曰“自易水至北狄也”；“齊曰營(yíng)州”，李氏曰“齊其氣清舒，受性平均，故曰營(yíng)。營(yíng)，平也。今為青州”，孫氏、郭氏曰“自岱東至?！?；“濟(jì)東曰徐州”；李氏曰“濟(jì)東至海，其氣寬舒，稟性安徐。徐，舒也”，孫氏、郭氏曰“濟(jì)東至海也”。然則《爾雅》九州有幽、營(yíng)，無(wú)梁、青，蓋是殷制，故與《禹貢》不同。案今《禹貢》則有梁、青，無(wú)幽、營(yíng)，蓋是夏之法矣。其舜改九州而置十二者，則幽、并及營(yíng)是。案《周禮。職方氏》云：東南曰楊州，正南曰荊州，河南曰豫州，正東曰青州，河?xùn)|曰兗州，正西曰雍州，東北曰幽州，河內(nèi)曰冀州，正北曰并州。然則《周禮》有青、幽、并也，若對(duì)《爾雅》，則長(zhǎng)青、并，無(wú)徐、營(yíng)；若對(duì)《禹貢》，則長(zhǎng)幽、并，無(wú)徐、梁矣。但《職方》周法，何氏不取，故此注不依之耳。
州不若國(guó)，國(guó)不若氏，氏不若人，人不若名，名不若字，（皆取精詳錄也。）
[疏]“州不若國(guó)”?！鸾庠疲貉郧G不如言楚?！稹皣?guó)不若氏”?！鸾庠疲貉猿蝗缪月菏?、甲氏?！稹笆喜蝗羧恕?。解云：言潞氏不如言楚人?！稹叭瞬蝗裘??！鸾庠疲貉猿瞬蝗缪越楦鸨R。○“名不若字”。○解云：言介葛盧不如言邾婁儀父?！鹱ⅰ敖匀【斾浺病薄！鸾庠疲赫再F重為詳錄，輕賤為略之也。字不若子。（爵最尊，《春秋》假行事以見(jiàn)王法，圣人為文辭孫順，善善惡惡，不可正言其罪，因周本有奪爵稱國(guó)氏人名字之科，故加州文，備七等，以進(jìn)退之，若自記事者書(shū)人姓名，主人習(xí)其讀而問(wèn)其傳，則未知已之有罪焉爾，猶此類也?！鹨?jiàn)，賢遍反。孫，音遜。惡惡，并如字，一讀上烏路反。傳，有專反。） [疏]“字不若子”?！鸾庠疲貉咱鋬x父不如言楚子、吳子。○注“春秋”至“王法”?！鸾庠疲杭纯鬃釉弧拔矣?諸空言，不如載諸行事”是也。○注“善善”至“其罪”?！鸾庠疲喝羝渖粕瓶烧云涿?，但以惡惡不可正言其罪，若正言其罪，則非孫順之義，故此何氏偏以其罪言之。若其備文，宜云不可正言其善惡矣?！鹱ⅰ耙蛑堋敝痢爸啤薄！鸾庠疲杭措[元年注邾婁儀父云“稱字所以得為褒者，儀父本在春秋前失爵，在名例”之屬是也?！鹱ⅰ肮始又荨敝痢靶彰薄！鸾庠疲核员貍淦叩戎ㄕ?，正以北斗七星主賞罰，示法?！洞呵铩氛撸p罰之書(shū)，故則之。故《說(shuō)題辭》曰“北斗七星有政，《春秋》亦以七等宣化”，《運(yùn)斗樞》曰“《春秋》設(shè)七等之文，以貶絕錄行，應(yīng)斗屈伸”是也?！鹱ⅰ爸魅恕敝痢把蔂枴??！鸾庠疲憾ㄔ陚魑?，彼注云“此假設(shè)而言之，主人謂定、哀也。習(xí)其經(jīng)而讀之，問(wèn)其傳解詁，則未知已之有罪於是”是也。
蔡侯獻(xiàn)舞何以名？（據(jù)獲晉侯不名。）
[疏]注“據(jù)獲晉侯不名”?！鸾庠疲嘿沂迥辍皶x侯及秦伯戰(zhàn)于韓，獲晉侯”是也。絕。曷為絕之？（據(jù)晉侯不名絕。） [疏]“絕”?！鸾庠疲憾Y，諸侯不生名，則書(shū)名者絕之，不以為諸侯也。獲也。（獲，得也。戰(zhàn)而為敵所得。獻(xiàn)舞不言獲，故名以起之。）
曷為不言其獲？（據(jù)晉侯言獲也。）不與夷狄之獲中國(guó)也。（與凡伯同義。夷狄謂楚。不言楚言荊者，楚︹而近中國(guó)，卒暴責(zé)之，則恐為害深，故進(jìn)之以漸，從此七等之極治也?！鸾浇?。卒，七忽反。） [疏]“不與”至“中國(guó)也”?！鸾庠疲呵匾嘁牡叶毛@晉侯者，非真故也。是以爵得稱伯，居舊土耳?！鹱ⅰ芭c凡伯同義”?！鸾庠疲杭措[七年注云“中國(guó)者，禮義之國(guó)也。執(zhí)者，治文也。君子不使無(wú)禮義制治有禮義，故絕不言執(zhí)，正之言伐也”，“所以降夷狄，尊天子，為順辭”。然則此亦獲者治文，君子不使無(wú)禮義，制治有禮義，故絕不言獲，正之，所以降夷狄，尊中國(guó)為順辭，矣故云與凡伯同義。然則彼已有傳，此復(fù)發(fā)之者，彼是天子大夫，此則諸侯，嫌其異，故同之?！鹱ⅰ耙牡摇敝痢皹O始也”?！鸾庠疲鹤⒀源苏?，欲道楚屬荊州，吳屬楊州，所以抑楚言荊，不抑吳言楊者，正以楚近中國(guó)?？譃橹袊?guó)之害，故欲進(jìn)之以漸，先從卑稱進(jìn)之，若先得貴名而後退之，則恐害於諸夏故也?！哆\(yùn)斗樞》曰“抑楚言荊，不使夷狄主中國(guó)”者，義亦通於此。戴氏云“荊楚一物，義能相發(fā)。吳楊異訓(xùn)，故不得州名也”者，與何氏異。《?梁傳》曰：“荊者，楚也。何為謂之荊？狄之也。何為狄之？圣人立，必後至；天子弱，必先叛：故曰荊，狄之也?！迸c此異，不得合也。
冬，十月，齊師滅譚，譚子奔莒。何以不言出？（據(jù)衛(wèi)侯出奔也。○譚，徒南反。）
[疏]注“據(jù)衛(wèi)侯出奔也”。解云：即僖二十八年“衛(wèi)侯出奔楚”，襄十四年“衛(wèi)侯ぅ出奔齊”之屬是也。注者欲據(jù)二人，故不道所奔國(guó)也。
國(guó)已滅矣，無(wú)所出也。（別於有國(guó)出奔者，孔子曰：“君子於其言，無(wú)所茍而已矣?！痹抡撸瑦翰凰牢灰?。○別，彼列反。惡，烏路反。）
十有一年，春，王正月。
夏，五月，戊寅，公敗宋師于晉阝。（○晉阝，子斯反。）
秋，宋大水。何以書(shū)？記災(zāi)也。外災(zāi)不書(shū)，此何以書(shū)？（據(jù)氵郭移不書(shū)。○氵郭，火虢反，又音郭。）
[疏]注“據(jù)郭移不書(shū)”?！鸾庠疲杭聪迨拍辍叭≯涮镒糟吖保瑐髟啤捌溲宰糟吖?？以氵郭為竟也。何言乎以氵郭為竟？氵郭移也”，注云“魯本與邾婁以氵郭為竟，氵郭移入邾婁界，魯隨而有之”者是也。
及我也。（時(shí)魯亦有水災(zāi)，書(shū)魯則宋災(zāi)不見(jiàn)，兩舉則煩文不省，故詭例書(shū)外以見(jiàn)內(nèi)也。先是二國(guó)比興兵相敗，百姓同怨而俱災(zāi)，故明天人相與報(bào)應(yīng)之際，甚可畏之?！鸩灰?jiàn)，賢遍反，下同。省，所景反。應(yīng)，應(yīng)對(duì)之應(yīng)。）
[疏]注“時(shí)魯”至“見(jiàn)內(nèi)也”?！鸾庠疲喊赶寰拍辍按?，宋火”，傳云“外災(zāi)不書(shū)，此何以書(shū)？為王者之後記災(zāi)”，與此異者，正以比年大水，水者，流通之道，可以及兩國(guó)，故得書(shū)外以明內(nèi)矣。彼是火災(zāi)，無(wú)及內(nèi)之理而得書(shū)，見(jiàn)明為王者之後記災(zāi)故也。若然，襄十九年傳云“氵郭移也”。亦是水災(zāi)，何不書(shū)邾婁大水以見(jiàn)及內(nèi)者？彼直移入邾婁竟內(nèi)，故魯隨而侵之，實(shí)不及魯，寧得類此？○注“先是二國(guó)比興兵相敗”?！鸾庠疲杭瓷纤啤肮珨∷螏熡跁x阝”，十年夏，“公敗宋師于乘丘”之屬是也。
冬，王姬歸于齊。何以書(shū)？過(guò)我也。（時(shí)王者嫁女於齊，涂過(guò)魯，明當(dāng)有送迎之禮。在涂不稱婦者，王者無(wú)外，故從在國(guó)辭?！疬^(guò)，古禾反。） [疏]注“在涂不稱”至“在國(guó)辭”。○解云：正以隱二年傳云“女在其國(guó)稱女，在涂稱婦，入國(guó)稱夫人”。今此在涂而不稱婦，故如此注也。云王者無(wú)外者，桓八年傳云“女在其國(guó)稱女，此其稱王后何？王者無(wú)外，其辭成矣”是也?！ ∈卸?，春，王三月，紀(jì)叔姬歸于?阝。其言歸于?阝何？（據(jù)國(guó)滅來(lái)歸不書(shū)，?阝非紀(jì)國(guó)而言歸。） [疏]注“據(jù)國(guó)”至“不書(shū)”。○解云：即上四年“紀(jì)侯大夫其國(guó)”，不書(shū)叔姬來(lái)歸是也。叔姬來(lái)歸所以不書(shū)者，江熙云“叔姬來(lái)歸不書(shū)，非歸寧，且非大歸”是也。然則紀(jì)國(guó)之滅在莊四年，至此乃歸?阝者，江熙云：“叔姬守節(jié)，積有年矣。季雖有?阝入于齊，不敢懷二，然襄公豺狼，未可ウ信，桓公既立，德行方宣於天下，是以叔姬歸于?阝，魯喜其女得申其志也?！薄鹱ⅰ?阝非紀(jì)國(guó)而言歸”?！鸾庠疲褐^非國(guó)都，今又屬齊，如此注者，意決隱七年“叔姬歸于紀(jì)”之經(jīng)矣?！ ‰[之也。何隱爾？其國(guó)亡矣，徒歸于叔爾也。（叔者，紀(jì)季也。婦人謂夫之弟為叔。來(lái)歸不書(shū)，書(shū)歸?阝者，痛其國(guó)滅無(wú)所歸也。?阝不系齊者，時(shí)齊聽(tīng)後五廟，故國(guó)之，起有五廟存也。月者，恩錄之。）
[疏]注“婦人”至“為叔”?！鸾庠疲骸稜栄拧肺摹＜础肚Y上》篇云“嫂叔不通問(wèn)”是也?！鹱ⅰ?阝不”至“廟存也”?！鸾庠疲喝绱俗⒄撸麤Q昭二十一年“宋華亥”等“自陳入于宋南里以畔”之文矣?！鹱ⅰ霸抡?，恩錄之”?！鸾庠疲杭瓷显曜⒃啤皟?nèi)女歸例月，外女不月者，圣人探人情以制恩，實(shí)不如魯女”。然則內(nèi)女之歸皆書(shū)月者，悉為恩錄故也。是以此注云“月者，恩錄之”。
夏，四月。
秋，八月，甲午，宋萬(wàn)弒其君接及其大夫仇牧。及者何？累也。弒君多矣，舍此無(wú)累者乎？孔父、荀息皆累也。舍孔父、荀息無(wú)累者乎？曰：有。（復(fù)反覆發(fā)傳者，樂(lè)道人之善也。孔子曰：“益者三樂(lè)，損者三樂(lè)：樂(lè)節(jié)禮樂(lè)，樂(lè)道人之善，樂(lè)多賢友，益矣；樂(lè)驕樂(lè)，樂(lè)佚游，樂(lè)宴樂(lè)，損矣?！薄鸾?，《左氏》作“捷”。仇牧，音求；下音木。舍，音舍，下“舍孔父”同。復(fù)，扶又反，年未同。覆，芳服反。驕樂(lè)，音洛，下“宴樂(lè)”同。）
[疏]“宋萬(wàn)弒其君接”。○解云：正本皆作“接”字，故賈氏云“《公羊》、《?梁》曰接”是也。○“及者何”。○解云：尊卑灼然，而言及以殊之，故執(zhí)不知問(wèn)?！稹翱赘浮④飨⒔岳垡病?。○解云：孔父之累在桓二年，荀息之累在僖十年。○“曰有”?！鸾庠疲河肝墓四晔逯倩莶粴⒅??！鹱ⅰ皬?fù)反”至“之善也”?！鸾庠疲褐^桓二年已有此傳矣。○注“孔子曰”至“損矣”。○解云：樂(lè)皆是發(fā)心之樂(lè)，唯有“禮”下一樂(lè)，是禮樂(lè)之樂(lè)耳。言樂(lè)節(jié)禮樂(lè)者，言樂(lè)得禮樂(lè)之節(jié)。言樂(lè)道人之善者，謂口道之道。言樂(lè)佚游者，樂(lè)欲游從。言樂(lè)宴樂(lè)者，樂(lè)欲安樂(lè)而好內(nèi)矣。
有則此何以書(shū)？賢也。何賢乎仇牧？（據(jù)與孔父同也。）
[疏]注“據(jù)與孔父同”?！鸾庠疲喊富付陚髟啤昂钨t乎孔父”，彼注云“據(jù)叔仲惠伯不賢”。今此傳云“何賢乎仇牧”者，亦與孔父同據(jù)，故言據(jù)與孔父同。
仇牧可謂不畏︹御矣。（以下錄萬(wàn)出奔月也。御，禁也。言力︹不可禁也?！鹩?，魚(yú)呂反。） [疏]注“以下”至“月也”。○解云：即下文“冬，十月，宋萬(wàn)出奔陳”，注云“月者，使與大國(guó)君奔同例，明︹御也”是?！ ∑洳晃乏庥魏?？萬(wàn)嘗與莊公戰(zhàn)，（莊公，即魯莊公。戰(zhàn)者，乘丘時(shí)。）
[疏]注“戰(zhàn)者，乘丘時(shí)”。○解云：即上十年“公敗宋師于乘丘”是也。 獲乎莊公。莊公歸，散舍諸宮中，（散，放也。舍，止也。獲不書(shū)者，士也。）
[疏]注“獲不書(shū)者，士也”者?！鸾庠疲骸豆颉分?，大夫見(jiàn)經(jīng)故也。
數(shù)月然後歸之。歸反為大夫於宋，與閔公博，（傳本道此者，極其禍生於博戲，相慢易也?！饠?shù)，所主反。公博，如字，戲名也。字書(shū)作“薄”。易，以豉反。）
[疏]“歸反”至“於宋”。○解云：歸而反國(guó)，乃為大夫於宋矣。
婦人皆在側(cè)，萬(wàn)曰：“甚矣！魯侯之淑，（淑，善。）魯侯之美也！（美，好。）天下諸侯宜為君者，唯魯侯爾！（萬(wàn)見(jiàn)婦人皆在側(cè)，故訐閔公以此言。言閔公不如魯侯美好?！鹩摚帕蟹?，九謁反，一音九刈反；又一本作“揭”，其例、去列二反。）閔公矜此婦人，（色自美大於此婦人。）妒其言，顧曰：“此虜也?。欀^側(cè)婦人曰：此萬(wàn)也虜，執(zhí)虜也?！鸲?，丁故反。）爾虜焉故，（爾，女也，謂萬(wàn)也。更向萬(wàn)曰女嘗執(zhí)虜於魯侯，故稱譽(yù)爾?！馉柵?，音汝，下同。稱譽(yù)，音馀，又音預(yù)。）魯侯之美惡乎至？”（惡乎至，猶何所至?！饜?，音烏，注同。）萬(wàn)怒，搏閔公，絕其ㄕ。（ㄕ，頸也。齊人語(yǔ)?！鸩舨?。ㄕ，音豆，脛也。）仇牧聞君弒，趨而至，遇之于門(mén)，手劍而叱之。（手劍，持技劍。叱，罵之?！疬常龑?shí)反。）萬(wàn)臂扌殺仇牧，碎其首，（側(cè)手曰扌殺。首，頭?！鹑f(wàn)臂，必賜反，本又作“辟”，婢亦反。扌殺，素葛反，又素結(jié)反，側(cè)手系也。）齒著乎門(mén)闔。（闔，扇?！鹬甭苑?。門(mén)闔，戶臘反，門(mén)扇也。）仇牧可謂不畏︹御矣。（猶乳犬ㄑ虎，伏雞搏?，精誠(chéng)之至也。爭(zhēng)搏弒君而以當(dāng)國(guó)言之者，重錄︹御之賊，禍不可測(cè)，明當(dāng)防其重者，急誅之?！鹑椋缱》?。ㄑ，俱縛反，又九碧反，一本作“搏”，又音付。伏，扶又反。?，力之反。） [疏]注“猶乳”至“之至也”?！鸾庠疲貉猿鹉林Σ粩扯杏懶?，亦有精誠(chéng)之至也。似若產(chǎn)乳之犬，不憚猛虎；伏雞愛(ài)子，投命敵?之類，故比之。○注“爭(zhēng)搏弒”至“急誅之”?！鸾庠疲寒?dāng)國(guó)者，即言宋萬(wàn)是也。故隱四年“衛(wèi)州吁弒其君完”，傳云“曷為以國(guó)氏？當(dāng)國(guó)也”者是也?！ 《?，宋萬(wàn)出奔陳。（萬(wàn)弒君所以復(fù)見(jiàn)者，重錄︹御之賊，明當(dāng)急誅之也。月者，使與大國(guó)君奔同例，明︹御也?！鹨?jiàn)，賢遍反。）
[疏]注“萬(wàn)弒君”至“誅之也”?！鸾庠疲河馈洞呵铩飞舷陆允菑s君之賊，皆不重見(jiàn)，即宋督、鄭歸生、齊崔杼之屬是也。而宋萬(wàn)、趙盾之屬?gòu)?fù)見(jiàn)者，當(dāng)文皆有注，更不勞重說(shuō)?！鹱ⅰ霸抡摺敝痢坝病??！鸾庠疲骸洞呵铩分?，大國(guó)君奔皆悉書(shū)月，即桓十六年“十有一月，衛(wèi)侯朔出奔齊”之屬是也。今此大夫而書(shū)月者，明︹御之甚故也。若然，昭二十年“冬，十月，宋華亥、向甯、華定出奔陳”，亦是大夫而書(shū)月，彼注云“月者，危三大夫同時(shí)出奔，將為國(guó)家患，明當(dāng)防之”是也。而范氏此處注云“宋久不討賊，致令得奔，故謹(jǐn)而月之也”者，與何氏別?！ ∈腥?，春，齊侯、宋人、陳人、蔡人、邾婁人會(huì)于北杏。（齊桓行霸，約束諸侯尊天子，故為此會(huì)也?；腹珪r(shí)未為諸侯所信鄉(xiāng)，故使微者會(huì)也?；腹晦o微者，欲以卑下諸侯，遂成霸功也?！疣l(xiāng)，許亮反。下，遐嫁反。） [疏]注“桓公時(shí)”至“會(huì)也”?！鸾庠疲貉晕礊橹T侯所信任而歸鄉(xiāng)之，是以諸侯皆使微者會(huì)，即宋人、陳人之屬是也。
夏，六月，齊人滅遂。（不會(huì)北杏故也。不諱者，桓公行霸，不任文德而尚武力，又功未足以除惡。）
[疏]注“不諱者”至“武力”?！鸾庠疲骸洞呵铩窞橘t者諱，而不諱者，正以不任文德而尚武力故也。其武力者，即此滅遂是也?！斗甭丁吩啤罢摴t桓兄文弟，論德則文兄桓弟”是也。而《論語(yǔ)》云“齊桓公九合諸侯，不以兵車(chē)之力”，謂自此以後?！鹱ⅰ坝止ξ醋阋猿龕骸??！鸾庠疲骸洞呵铩钒H，皆以功過(guò)相除計(jì)。桓公之立，雖有北杏之會(huì)，前有篡逆滅譚之非，論其功不足，而惡有馀，故不為諱也。而言未者，欲道其九合之後，功足以除惡也。
秋，七月。
冬，公會(huì)齊侯盟于柯。何以不日？（據(jù)唐之盟日?！鹂?，音歌。）
[疏]注“據(jù)唐之盟日”?！鸾庠疲杭措[二年“秋，八月，庚辰，公及戎盟于唐”是也。
易也。（易，猶佼易也。相親信，無(wú)後患之辭?！鹨滓?，以豉反，注及下同。佼，古卯反。）其易奈何？桓之盟不日，其會(huì)不致，信之也。共不日何以始乎此？莊公將會(huì)乎桓？曹子進(jìn)曰：“君之意何如？”（進(jìn)，前也。曹子見(jiàn)莊將會(huì)有慚色，故問(wèn)之。）
[疏]“桓之”至“信之也”?！鸾庠疲褐^桓公諸會(huì)皆如是也。以不日為信者，《公羊》之例，不信者日故也。以不致為信者，凡致者，臣子喜其君父脫危而至，其會(huì)無(wú)危，故以不致為信也。○注“曹子”至“慚色”。○解云：注者之意也。
莊公曰：“寡人之生，則不若死矣?！保ㄗ詡c齊為讎不能復(fù)也。伐齊納糾不能納，反復(fù)為齊所脅而殺之?！鹉軓?fù)，扶又反，下同。）
[疏]注“自傷”至“復(fù)也”?！鸾庠疲夯甘四辍肮坝邶R”，莊九年“及齊師戰(zhàn)于乾時(shí)，我?guī)煍】?jī)”是也。○注“伐齊納糾不能納”?！鸾庠疲杭瓷暇拍辍跋?，公伐齊，納糾”，傳曰“伐而言納者，猶不能納也”是也?！鹱ⅰ胺磸?fù)”至“殺之”?！鸾庠疲杭瓷暇拍辍褒R人取子糾殺之”是也。
曹子曰：“然則君請(qǐng)當(dāng)其君，臣請(qǐng)當(dāng)其臣?！保ó?dāng)，猶敵也。將劫之辭。）莊公曰：“諾?！膘妒菚?huì)乎桓。莊公升壇，（土基三尺，土階三等曰壇。會(huì)必有壇者，為升降揖讓，稱先君以相接，所以長(zhǎng)其敬?！饓?，大丹反。以長(zhǎng)，丁丈反。）
[疏]注“土基”至“曰壇”?！鸾庠疲簳r(shí)王之禮也。必為三等者，正以公為上等，侯為次等，伯子男為下等故也?！鹱ⅰ胺Q先君以相接”?！鸾庠疲杭此哪陚髟啤肮耪?，諸侯必有會(huì)聚之事，相朝聘之道，號(hào)辭必稱先君以相接”是也?！ 〔茏邮謩Χ鴱闹＃◤?，隨也。隨莊公上壇，造桓公前而脅之。曹子本謀當(dāng)其臣，更當(dāng)其君者，見(jiàn)莊有不能之色?！鹕?，時(shí)掌反。造桓，七報(bào)反，下同。）
[疏]注“曹子”至“見(jiàn)莊有不能之色”?！鸾庠疲阂嘧⒄咧庖?。
管子進(jìn)曰：“君何求乎？”（管子，管仲也。君，謂莊公也?；腹溷挡荒軕?yīng)，故管子進(jìn)為此言。○卒，七忽反。愕，五各反。應(yīng)，應(yīng)對(duì)之應(yīng)。為此言，于偽反，下“為殺”同。）
[疏]注“桓公”至“此言”?！鸾庠疲赫越倩腹茏訉?duì)故也?！安茏釉唬海ㄇf公亦造次不知所言，故任曹子。）
[疏]注“莊公”至“曹子”?！鸾庠疲赫詥?wèn)莊公而曹子對(duì)，故言此?！俺菈膲壕埂?，（齊數(shù)侵魯取邑，以喻侵深也?！饓?，於甲反，又於輒反。數(shù)，所角反。）
[疏]“城壞壓竟”?！鸾庠疲褐^齊比來(lái)攻魯城，令至壞敗，抑壓魯竟，以為巳物也。君不圖與？”（君，謂齊桓公。圖，計(jì)也。猶曰君不當(dāng)計(jì)侵魯太甚?！鹋c，音馀。） 管子曰：“然則君將何求？”（所侵邑非一，欲求何者。）
[疏]“管子曰”至“何求”?！鸾庠疲阂庥龠€而巳?！ 〔茏釉唬骸霸?qǐng)汶陽(yáng)之田?！保ㄓ麖?fù)魯竟。）
[疏]“曹子曰”至“之田”?！鸾庠疲号e其大畔言之，欲盡取之，故注云“欲復(fù)魯竟”矣。
管子顧曰：“君許諾?！保ㄖT侯死國(guó)不死邑，故可許諾。）
[疏]注“諸侯”至“許諾”?！鸾庠疲杭础肚Y下》篇云“國(guó)君去其國(guó)，止之曰‘若之何去社稷矣’”，是無(wú)去國(guó)之文。不言若之何去田邑，故知不死邑也。
桓公曰：“諾?！辈茏诱?qǐng)盟，桓公下與之盟。（下壇與曹子定約盟誓莊公也。必下壇者，為殺牲不潔，又盟本非禮，故不于壇上也。）
[疏]注“下壇”至“莊公也”。○解云：猶言定約束其盟誓莊公也。○注“必下”至“不潔”。解云：不字亦作“清”字者?！鹱ⅰ坝置吮痉嵌Y”?！鸾庠疲杭椿溉陚髟啤肮耪卟幻耍Y(jié)言而退”是也。
巳盟，曹子В劍而去之。（В，辟也。時(shí)曹子端劍守桓公，巳盟，乃В劍置地，與桓公相去離，故云爾?！皈?，普交反，辟也，辟劍置地。劉兆云：“辟，捐也”。辟也，婢亦反，下同。去離，力智反。） [疏]注“時(shí)曹子端”至“故云爾”?！鸾庠疲憾?，猶始也。言曹子從始持劍而守桓公矣，及其盟訖，乃В劍而置于地，乃與桓公相去離者，釋傳云“而去之”之文。
要盟可犯，（臣約其君曰要，︹見(jiàn)要脅而盟爾，故云可犯。○要，一遙反。）而桓公不欺，曹子可讎。（以臣劫君，罪可讎。）而桓公不怨，桓公之信著乎天下，自柯之盟始焉。（諸侯猶是翕然信鄉(xiāng)服從，再會(huì)于鄄，同盟于幽，遂成霸功，故云爾。劫桓公取汶陽(yáng)田不書(shū)者，諱行詐劫人也。）
[疏]注“再會(huì)于鄄”?！鸾庠疲杭聪率哪甓笆迥甏罕葧?huì)于鄄是也。○注“同盟于幽”?！鸾庠疲杭聪率甓?，“同盟于幽”是也?！鹱ⅰ敖倩浮敝痢敖偃艘病??！鸾庠疲赫猿啥陼?shū)取汶陽(yáng)之田故也。
十有四年，春，齊人、陳人、曹人伐宋。 夏，單伯會(huì)伐宋。其言會(huì)伐宋何？（據(jù)伐國(guó)不殊會(huì)，曹伯襄言會(huì)諸侯。）
[疏]注“據(jù)伐國(guó)不殊會(huì)”?！鸾庠疲号c上諸侯俱是伐宋，事不殊異，何勞別生會(huì)文乎？故難之。○注“曹伯”至“諸侯”。○解云：即僖二十八年冬，“曹伯襄復(fù)歸于曹。遂會(huì)諸侯圍許”是也。
後會(huì)也。（本期而後，故但舉會(huì)。書(shū)者，刺其不信，因以分別功惡有深淺也。從義兵而後者，功??；從不義兵而後者，惡淺?！饎e，彼列反。） [疏]注“本期”至“舉會(huì)”?！鸾庠疲喝羝洳会幔搜詥尾畷?huì)齊人、陳人、曹人、伐宋，如下文“單伯會(huì)齊侯、宋公、衛(wèi)侯、鄭伯于鄄”之文?！鹱ⅰ皬牧x兵”至“功薄”。○解云：即此是?！鹱ⅰ皬牟涣x”至“惡淺”。解云：無(wú)經(jīng)可據(jù)，但言理當(dāng)然也?！ ∏?，七月，荊入蔡。
冬，單伯會(huì)齊侯、宋公、衛(wèi)侯、鄭伯于鄄。（○鄄，本亦作“甄”，規(guī)因反。）
十有五年，春，齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯會(huì)于鄄。
夏，夫人姜氏如齊。
秋，宋人、齊人、邾婁人伐兒。（○兒，音?阝。） [疏]“夫人姜氏如齊”。○解云：復(fù)與桓通也。○“秋宋人”至“伐兒”。○解云：范氏云“宋主兵，故序齊上也。班序上下，以國(guó)大小為次”，“征伐則以主兵為先，《春秋》之常也”。
鄭人侵宋。
冬，十月。
十有六年，春，王正月。
夏，宋人、齊人、衛(wèi)人伐鄭。
秋，荊伐鄭。
冬，十有二月，公會(huì)齊侯、宋公、陳侯、衛(wèi)侯、鄭伯、許男、曹伯、滑伯、滕子同盟于幽。同盟者何？同欲也。（同心欲盟也。同心為善，善必成；同心為惡，惡必成：故重而言同心也?！鸹诎朔?。）
[疏]“同盟者何”?！鸾庠疲河酝疲灰?jiàn)褒賞之文；欲言同惡，復(fù)無(wú)刺譏之處，故執(zhí)不知問(wèn)。
邾婁子克卒。（小國(guó)未嘗卒，而卒者，為慕霸者有尊天子之心，行進(jìn)也。不日，始與霸者，未如瑣?，嵶湓诙四?。○為慕，于偽反。如瑣，息果反。） [疏]注“小國(guó)”至“進(jìn)也”?！鸾庠疲赫运鶄髀勚?，未錄小國(guó)卒葬故也?！鹱ⅰ安蝗照摺敝痢岸四辍薄！鸾庠疲杭炊四杲?jīng)云“夏，四月，丁未，邾婁子瑣卒”，注云“日者，附從霸者，朝天子行進(jìn)”是也。然則此亦行進(jìn)而不日者，但始與霸者有尊天子之心，未朝天子故也。其始與霸者之事，即上十三年“春，齊侯、宋人、陳人、邾婁人會(huì)于北杏”是也。
十有七年，春，齊人執(zhí)鄭瞻。鄭瞻者何？鄭之微者也。（以無(wú)氏也。）
[疏]“鄭瞻者何”?！鸾庠疲河宰鹎?，名氏不具；欲言微者，書(shū)名見(jiàn)經(jīng)，故執(zhí)不知問(wèn)。
此鄭之微者，何言乎齊人執(zhí)之？（據(jù)獲宋萬(wàn)不書(shū)者，不坐獲微者，今書(shū)齊稱人，坐執(zhí)文?！疣嵳?，二傳作“詹”。）
[疏]注“據(jù)獲”至“執(zhí)文”。○解云：上十二年傳云“萬(wàn)嘗與莊公戰(zhàn)，獲乎莊公”，注云“獲不書(shū)者，士也”。然則以獲微者不罪坐，故不書(shū)。今書(shū)齊稱人，作坐執(zhí)之文，故難之。
書(shū)甚佞也。（為甚佞，故書(shū)惡之，所以輕坐執(zhí)人也。然不得為伯討者，事未得行，罪未成也?？鬃釉唬骸胺培嵚暎h(yuǎn)佞人?！弊镂闯烧?，伯當(dāng)遠(yuǎn)之而已?！馂槠?，于偽反。惡之，烏路反，下“惡之”皆同。遠(yuǎn)佞，于萬(wàn)反，下同。）
[疏]注“不得為”至“未成也”。○解云：僖四年傳云“執(zhí)者，曷為或稱侯，或稱人？稱侯而執(zhí)者，伯討也；稱人而執(zhí)者，非伯討也”。今稱人而執(zhí)，故云不得為伯討矣。○注“孔子曰”至“佞人”?！鸾庠疲骸墩撜Z(yǔ)》文。案《樂(lè)記》魏文侯問(wèn)子夏曰：“敢問(wèn)溺音何從出也？”子夏對(duì)曰：“鄭音好濫淫志，宋音燕女溺志，衛(wèi)音趨數(shù)煩志，齊音敖辟喬志，此四者，皆淫於色而害於德，是以祭祀弗用也?！比粍t四國(guó)皆有淫聲，蓋逐甚者言之，故許氏云“鄭詩(shī)二十一篇，說(shuō)婦人者十九”，此之謂也?；蚝问显啤班嵚曇?，與服君同，皆謂鄭重其手而音淫過(guò)，非鄭國(guó)之鄭也?！ ∠模R人氵?于遂。氵?者何？氵?積也。眾殺戍者也。（氵?者，死文。氵?之為死，積死非一之辭，故曰氵?積。眾，多也。以兵守之曰戍。齊人滅遂，遂民不安，欲去，齊強(qiáng)戍之。遂人共以藥投其所飲食水中，多殺之。古者有分土，無(wú)分民，齊戍之非也，遂不當(dāng)坐也，故使齊為自積死文也。稱人者，眾辭也。不書(shū)戍將帥者，封內(nèi)之兵，故不書(shū)。○氵?，子廉反，二傳作“殲”。積，本又作“漬”。強(qiáng)，共丈反。將帥，子匠反；下所類反。）
[疏]“氵?者何”?！鸾庠疲赫援愳冻＠?，故執(zhí)不知問(wèn)。○注“氵?者”至“眾多”也?！鸾庠疲杭础肚Y下》篇云“羽鳥(niǎo)曰降，四足曰漬”，鄭注云“異於人也。降，落也。漬，謂相氵??而死”是也?！鹱ⅰ褒R人滅遂”。○解云：在上十三年?！稹肮耪哂蟹滞粒瑹o(wú)分民”?！鸾庠疲赫f(shuō)在桓元年注文也。
秋，鄭瞻自齊逃來(lái)。何以書(shū)？書(shū)甚佞也，曰：“佞人來(lái)矣！佞人來(lái)矣！”（重言來(lái)者，道經(jīng)主書(shū)者，若傳云爾，蓋痛魯知而受之，信其計(jì)策，以取齊淫女，丹楹刻桷，卒為後敗也。加逃者，抑之也。所以抑之者，上執(zhí)稱人，嫌惡未明。系鄭者，明行當(dāng)本於鄉(xiāng)里也。子貢問(wèn)曰：“鄉(xiāng)人皆好之，何如？”子曰：“未可?！薄班l(xiāng)人皆惡之，何如？”子曰：“未可。不若鄉(xiāng)人之善之，鄉(xiāng)人之惡者惡之。”○重，直用反。明行，下孟反。） [疏]注“重言”至“云爾”。○解云：經(jīng)所以主書(shū)此事者，正惡佞人之來(lái)，恐其作禍矣?！鹱ⅰ吧w痛魯知而受之”。○解云：《春秋》痛傷魯人知其佞人，惡而受之?！鹱ⅰ靶牌溆?jì)”至“淫女”?！鸾庠疲杭聪露哪辍跋模琮R逆女”；秋，“夫人姜氏入”是也。知取齊淫女是鄭瞻之計(jì)者，《春秋說(shuō)》文云?！鹱ⅰ暗ら嚎惕觥??！鸺聪露辍扒铮せ笇m楹”；二十四年春，“刻桓宮桷”是也。○注“卒為後敗也”。解云：即淫二叔殺二嗣子是也?！鹱ⅰ凹犹诱?，抑之也”?！鸾庠疲褐^逃是碎事，不應(yīng)見(jiàn)經(jīng)，而見(jiàn)逃于經(jīng)者，抑之故也，或者子哀慶封之屬皆言奔。今此加逃，故決之?！鹱ⅰ吧蠄?zhí)”至“未明”?！鸾庠疲褐^稱人為坐執(zhí)文，非伯討之義故也?！鹱ⅰ白迂暋敝痢皭褐??！鸾庠疲阂秽l(xiāng)之人皆好此人，此人何如？子曰未可即以為善，何者？此人或者行與眾同，或朋黨矣。子貢又曰若一鄉(xiāng)之人皆惡此人，此人何如？子曰未可即以為惡也，何者？此人或者行與眾異，或孤特矣。不若鄉(xiāng)人之善行者善之，惡行者惡之，與善人同，復(fù)與惡人異，道理勝於前，故知是實(shí)善。云云之說(shuō)，備于鄭注。
冬，多麋。何以書(shū)？記異也。（麋之為言，猶迷也。象魯為鄭瞻所迷惑也。言多者，以多為異也?！瘅?，亡悲反。）
[疏]注“象魯”至“惑也”?！鸾庠疲骸陡芯肺摹！鹱ⅰ把远唷敝痢爱愐病??！鸾庠疲呼斉f有麋，但今乃多耳。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)