▲公賞罰之施 《皋陶謨》：天命有德，五服五章哉（五服，五等之服。章，顯也）。天討有罪，五刑五用哉（五刑，五等之人）。政事懋（勉也）哉懋哉。 蔡沈曰：“天命有德之人則五等之服以彰顯之，天討有罪之人則五等之刑以懲戒之，蓋爵賞、刑罰乃人君之政事，君主之臣用之當(dāng)勉勉而不可怠者也。” 臣按：先儒謂人受天地之中以生，能者養(yǎng)之以福，不能者敗以取禍。故全是衷者為德，是不失天之所賦也，故天命之，君必體福善之天，製五等之服以彰其德；戾是衷者為罪，是失天之所賦也，故天討之，君必體禍淫之天，用五等之刑以威其罪。爵賞、刑罰乃政事之大者，當(dāng)勉勉而不可怠也。由是以觀，則知人君之爵賞、刑罰皆承天以從事，非我有之得私也。後世人主不知出此，往往以己心之喜怒、私意之好惡輒加賞罰於人，則失天命、天討之旨矣。 《詩商頌殷武》篇曰：天命降監(jiān)（視也），下民有嚴(yán)（威也）。不僭（僭賞之差也）不濫（刑之過也），不敢怠遑（暇也）。命於下國，封（大也）建厥福。 朱熹曰：“天命降監(jiān)不在乎他，皆在民之視聽，則下民亦有嚴(yán)矣。惟賞不僭、刑不濫而不敢怠遑，則天命之以天下而大建其福，此高宗所以受命而中興也?！? 臣按：先儒謂此章言商高宗所以致中興之道，曰天雖高而實(shí)下其監(jiān)視，甚可畏也；民雖卑而天實(shí)以為視聽，其威嚴(yán)不可忽也。惟高宗上畏天、下敬民，而見於刑賞者未嚐有僭濫之失，存於中心者不敢有怠遑之意，故天命之以天下而大建其福。由是觀之，則人君之刑賞非一己之刑賞，乃上天之刑賞；非上天之刑賞，乃民心之刑賞也。是故賞一人也必眾心之所同喜，刑一人也必眾心之所同怒，民心之所同即天意之所在也。如或不然，拂民心而逆天意，如紂之任惡來、飛廉，殺王子比幹，則天命去之矣，尚何福之有哉？ 《周禮天官》：太宰以八則（法也）治都（王子弟食邑）鄙（公卿食邑），其七曰刑（刑以懲惡）賞（賞以勸善）以馭其威（明其刑賞以示勸懲）。 劉彝曰：“刑以誅惡，賞以勸善，其威柄皆出於朝廷。” 以八柄（所秉節(jié)以起事者）詔（告也）王馭（凡言馭者驅(qū)而納之於善）群臣，一曰爵（謂內(nèi)則公、卿、大夫、士，外則公、侯、伯、子、男），以馭其貴（有爵則貴）；二曰祿（祿仕者之俸），以馭其富；三曰予（予之以財(cái)），以馭其幸（出於恩賜）；四曰置（置之於位），以馭其行（謂有賢行）；五曰生（生猶養(yǎng)也），以馭其福（福及子孫）；六曰奪（臣有罪而奪之），以馭其貧（奪其所有）；七曰廢（放之於遠(yuǎn)），以馭其罪；八曰誅（謂以言責(zé)讓之），以馭其過（謂有過失）。 林椅曰：“必言詔王者，賞罰、誅廢非臣下所得專也。蓋八柄之重，所以定群臣之邪正，一予奪之間又將以服天下之心而定夫君子、小人消長之勢(shì)也，此非人君曉然自有見於中，則馭臣之柄吾未見其可?！庇衷唬骸熬舻撜?，厲世磨鈍之具也。古人製爵必以德，製祿必以功，所以抑夫人僥求幸得之心而作其進(jìn)德興功之誌，固不容以濫受也。今八柄爵祿之外又有予以馭其幸，豈人主或得以行其私恩而啟人之幸心耶？大抵有所謂當(dāng)然之報(bào)，有所謂特厚之恩。當(dāng)然之報(bào)人以為宜得，而或視以為常而無激昂自奮之意，故於人之有超異者施之以特厚之恩，所以鼓舞之使之奔走於事功也，此則八柄予以馭幸之深意?！? 歲終，則令百官府（遍敕百官之府）各正其治（各使之自正其治），受其會(huì)（受其一歲功德之事），聽其政事（聽其所致以告之政事）而詔王廢置（告於王而廢之置之）。三歲則大計(jì)群吏之治而誅賞之。 臣按：人君為治之大柄曰慶賞刑罰而已，《周禮》大宰以八則治都鄙，既有曰刑賞以馭其威矣，而又有八柄詔王以馭群臣，內(nèi)史所掌之法以詔治者亦同焉。所謂爵、賞、予、置、生五者賞之類也，奪、誅、廢三者罰之類也，是八者之柄皆掌之天官。天官者象天所立也，天有春生、秋殺然後以成天之道，君有慶賞、刑罰然後以成君之道。人君持其柄於上以馭乎下，大臣計(jì)其治於下以輔乎上，則綱紀(jì)立而主威不至於下移，誅賞行而人心不敢以懈怠，人君君國馭眾之大權(quán)誠莫有先於此者矣。 《禮記》：爵人於朝，與士共之；刑人於市，與眾棄之。 臣按：爵人於朝所以勸君子，士之所共樂也，故於朝，朝者君子之所會(huì)也；刑人於市所以懲小人，眾之所共惡也，故於市，市者眾人之所聚也。以此見人君之刑賞非一人喜怒之私，乃眾人好惡之公焉。後世人主往往賜人爵位乃自內(nèi)降而出，不欲其公庭顯謝；人臣有罪或至加以鴆毒，惟恐外聞，此皆非天命、天討之至公也。 《春秋左傳》（襄公二十六年）：蔡聲子曰：“善為國者賞不僭而刑不濫，賞僭則懼及淫人，刑濫則懼及善人。若不幸而過，寧僭無濫，與其失善，寧其利淫，無善人則國從之?！? 臣按：刑賞貴乎得中，固不可以僭濫也。所謂“寧僭無濫”，與《書》所謂“與其殺不辜，寧失不經(jīng)”之意同。昭公五年：周人有言曰：“為政者不賞私勞，不罰私怨。” 臣按：此言人君賞罰當(dāng)合天下之公論，不可徇一己之私心。 孟子曰：“左右皆曰賢，未可也；諸大夫皆曰賢，未可也；國人皆曰賢，然後察之，見賢焉然後用之。左右皆曰不可，勿聽；諸大夫皆曰不可，勿聽；國人皆曰不可，然後察之，見不可焉然後去之。左右皆曰可殺，勿聽；諸大夫皆曰可殺，勿聽；國人皆曰可殺，然後察之，見可殺焉然後殺之?！? 朱熹曰：“左右近臣其言固未可信，諸大夫之言宜可信矣，然猶恐其蔽於私也，至於國人則其論公矣，然猶必察之者，蓋人有同俗而為眾所悅者，亦有特立而為俗所憎者，故必自察之而親見其賢否之實(shí)，然後從而用舍之，則於賢者知之深、任之重而不才者不得以幸進(jìn)矣。然非獨(dú)以此進(jìn)退人才，至於用刑亦以此道，蓋所謂天命、天討，皆非人君之所得私也?！? 臣按：人君用舍人才而加以賞罰，固不可不參之於眾，既參於眾，尤不可不察之於獨(dú)也。參之於眾也詳而察之於獨(dú)也審，則用舍刑賞皆得其當(dāng)矣。而或不然，聽一人之言遽以為賢否而用舍之，甚而加刑賞焉，不複參詳致察，此朱熹所謂名曰獨(dú)斷而主威不免於下移也歟。 《通鑒》：齊威王召即墨大夫語之曰：“自子之居即墨也，毀言日至，然吾使人視即墨，田野辟，人民給，官無留事，東方以寧，是子不事吾左右以求助也?！狈庵f家。召阿大夫語之曰：“自子之守阿，譽(yù)言日至，吾使人視阿，田野不辟，人民貪餒，趙攻鄄子不救，衛(wèi)取薛陵子不知，是子厚幣事吾左右以求譽(yù)也?！笔侨张氚⒋蠓蚣白笥覈熥u(yù)者，於是群臣聳懼，莫敢飾詐，務(wù)盡其情，齊國大治，強(qiáng)於天下。 臣按：齊威王之於阿大夫也，非惟烹之而又及於左右之嚐譽(yù)者；其於即墨大夫也，非惟封之而又及於左右之嚐毀者。若威王者，可謂能操賞罰之權(quán)而不為左右所惑者矣。後世人主不知出此，往往溺於左右之偏私，輕信其言不複致察，以是為非、以非為是、以賢為不肖、以不肖為賢者多矣，幸而覺悟，又或置而不複詰問，世之小人所以往往得誌而賢人君子恒有擯棄沈鬱之患者，此也，其視威王不亦可愧也哉！ 漢高祖以項(xiàng)籍將季布數(shù)窘辱之，籍滅，購求布急，滕公言於上以為郎中。布母弟丁公亦為項(xiàng)羽將，逐窘帝彭城西，短兵接，帝急顧曰：“兩賢豈相厄哉?！倍」诉€。至來謁，帝以徇軍中，曰：“丁公為臣不忠，使項(xiàng)王失天下者也?！彼鞌刂皇贯崛顺紵o效丁公也。 司馬光曰：“高祖網(wǎng)羅豪傑、招亡納叛亦已多矣，而丁公獨(dú)以不忠受戮，何哉？當(dāng)群雄角逐之際，民無定主，來者受之固其宜也。及貴為天子，海內(nèi)為臣，茍不明禮義以示人，使為臣者人懷二心以儌大利，則國家其能久安乎？是故斷以大義，使天下曉然皆知為臣不忠者無所自容，而懷私結(jié)恩者雖至於活已猶不與也。戮一人而千萬人懼，其慮事豈不深且遠(yuǎn)哉！” 臣按：高帝之?dāng)囟」?、赦季布、封雍齒，是皆有公天下之意，百世帝王所當(dāng)法者也。 宣帝厲精為治，信賞必罰，見於詔令者有曰“有功不賞，有罪不誅，雖唐虞猶不能以化天下”。 臣按：唐虞之世舉十六相、去四兇，大功二十為天子，是帝王之所以致雍熙泰和之治，亦不能外刑賞以為治也，誠有如宣帝詔書之所雲(yún)者矣。然是詔也乃為膠東相王成勞來不倦，流民自占八百餘口，賜之以關(guān)內(nèi)侯爵而下，抑孰知其所賞者乃偽增戶口者邪？不特此也，趙蓋、韓楊之不得其死，弘恭、石顯之委任非人，所謂厲精為治、信賞必罰，亦虛言爾！ 唐太宗嚐謂房玄齡曰：“有功則賞，有罪則刑，誰敢不竭心盡力以修職業(yè)?！? 臣按：太宗此言可謂得馭臣之道矣。觀其斥封德彝以明天下之義，用魏徵而忘平日之仇，裴寂貨賂公行雖故舊亦行貶斥，蕭瑀劾李靖之過乃錄其功而賞之，刑賞如是，則臣下孰敢不竭心盡力以修職業(yè)哉？然以讖言而誅李君羨，以譖言而殺劉洎，以外戚而封長孫無忌，以受賂而賜長孫順德，則又不能盡出於公也，惜哉！ 宋朱熹曰：“聖人之心未感於物，其體廣大而虛明，絕無毫發(fā)偏倚，所謂天下之大本者也。及其感於物也，則喜怒哀樂之用各隨所感而應(yīng)之，無一不中節(jié)者，所謂天下之達(dá)道者也。蓋自本體而言，如鏡之未有所照則虛而已矣，如衡之未有所加則平而已矣；至語其用，則以其至虛而好醜無所遁其形，以其至平而輕重不能違其則，此所以致其中和而天地位、萬物育，雖以天下之大而不外乎吾心、造化之中也。以此而論，則知聖人之於天下，其所以慶賞威刑之具者莫不各有所由，而《舜典》所論‘敷奏以言，明試以功，車服以庸’，與夫製刑明辟之意，皆可得而言矣。雖然，喜而賞者陽也，聖人之所欲也；怒而刑者陰也，聖人之所惡也。是以聖人之心雖曰至虛至平，無所偏倚，而於此二者之間其所以處之亦不能無少不同者，故其言又曰‘罪疑惟輕，功疑惟重’，此則聖人之微意。然其行之也雖曰好賞而不能賞無功之士，雖曰惡刑而不敢縱有罪之人，而功罪之實(shí)茍已曉然而無疑，則雖欲輕之重之而不可得，是又未嚐不虛不平，而大本之立、達(dá)道之行固自若也。” 臣按：朱熹此言推本之論。 以上論公賞罰之施 ▲謹(jǐn)號(hào)令之頒 《易後》卦大象曰：天下有風(fēng)，後（遇也）。後（人君也）以施命誥四方。 程頤曰：“風(fēng)行天下無所不周，為君後者觀其周遍之象以施其命令周誥四方也?！? 臣按：昔人有言風(fēng)者天之號(hào)令，所以鼓舞萬物；命者君之號(hào)令，所以鼓舞萬民。風(fēng)自天而下無物不遇，而君之命令實(shí)似之。人君尊居九重，與下民本無相遇之理，惟王言一布則萬民爭(zhēng)先快睹，莫不鼓舞於其下，而君民之心始遇矣。由是觀之，人君命令之頒所以布君之德、感民之心，其機(jī)括之大、轉(zhuǎn)移之妙有如此者，可不謹(jǐn)哉！ 《巽》之彖曰：重巽以申命。 程頤曰：“重巽者，上下皆巽也。上順道以出命，下奉命而順從，上下皆順重，《巽》之象也。君子體重巽之義，以申複其命令。申，重複也，丁寧之謂也?！? 臣按：《巽》之卦象風(fēng)也，風(fēng)之吹物無處不入、無物不鼓動(dòng)，詔令之入人淪於肌膚、浹於骨髓，亦如風(fēng)之動(dòng)物也。人君體《巽》之象，順人心以行事，重複而丁寧之，必須上下皆以為順而不拂逆人心，然後行之，則德之入人也深而澤之及人也厚矣。 象曰：隨風(fēng)，巽。君子以申命行事。 程頤曰：“兩風(fēng)相重，隨風(fēng)也。隨，相繼之義，君子觀重巽相繼以順之象，而以申命令、行政事，隨與重上下皆順也。上順下而出之，下順上而從之，上下皆順，重巽之義也。命令、政事順理，則合民心而民順從矣?！? 臣按：先儒謂巽為風(fēng)，而風(fēng)者所以發(fā)揚(yáng)天之號(hào)令，風(fēng)隨風(fēng)而不逆，此重巽之象也。在上之君子體隨風(fēng)之巽出而發(fā)號(hào)施令，凡事必申複詳審，一再命之然後見之行事，則四方風(fēng)動(dòng)，順而易入。申命者所以致其戒於行事之先，行事者所以踐其言於申命之後。由是觀之，人君詔令之出不可不詳審於未頒之前，尤不可不踐行於既頒之後。審之於前，不可行者則不言也，踐之於後，既言之矣則不可不行也。後世之詔惟其失於詳審，輕為條款，故既行之後往往杌棿齟齬，有所牽製妨礙而不可行焉。此其詔令所以不見信於臣民，有所頒布人率以虛言視之，國家猝有急切之事因之而失機(jī)敗事者多矣。 《渙》：九五，渙汗其大號(hào)。 程頤曰：“君臣合德，以剛中正巽順之道治渙，唯在浹洽於人心則順從也。當(dāng)使號(hào)令洽於民心，如人身之汗浹於四體，則信服而從矣。如是，則可以濟(jì)天下之渙。” 朱熹曰：“陽剛中正以居尊位，當(dāng)渙之時(shí)能散其號(hào)令，則可以濟(jì)渙而無咎矣。九五巽體有號(hào)令之象，汗謂如汗之出而不反也?！? 又曰：“渙汗其大號(hào)，號(hào)令當(dāng)教如汗之出千毛百竅中迸散出來，人君之號(hào)令當(dāng)出乎人君之中心，由中而外、由近而遠(yuǎn)，雖至幽至遠(yuǎn)之處無不被而及之，亦猶人身之汗出乎中而浹於四體也?！? 臣按：人君當(dāng)人心渙散之時(shí)而欲收之，非有大號(hào)令不可也。故當(dāng)渙之時(shí)，必有號(hào)令之頒如身之出汗，無處而不浹洽，然後可以免咎也。觀唐德宗奉天、宋高宗中興二詔可驗(yàn)矣。 《書多方》：周公曰：“王若曰猷告爾四國多方?！? 呂祖謙曰：“先曰‘周公曰’而複曰‘王若曰’何也？明周公傳王命而非周公之命也。遍告四方者何也？殷奄（即淮夷之一種）屢叛，驅(qū)扇者廣，今雖平殄，譬諸餘邪遺疾猶或在肺腑間，恐或有時(shí)而發(fā)也，故渙發(fā)大號(hào)，曆敘天命之功、前代之事、征誅安集之本末，俾四方鹹與聞之，大破群疑，深絕亂根，蓋本於是。兵寢刑措者四十餘年，其亦訓(xùn)誥之助歟。” 臣按：後世人臣代傳王言蓋本諸此。國家不幸而有刑討征誅之事，在可否之間、涉形似之疑者，必須明白詳悉頒布天下，使人心曉然知吾意向之所在，因其情而定其罪，隨其罪而加以刑，蓋有不得已焉者。如此則群疑釋而人心服，亂根永絕而國是明著矣。 《周官》：王曰：“嗚呼，凡我有官君子，欽乃攸司，慎乃出令，令出惟行，弗惟反。以公滅私，民其允懷。” 蔡沈曰：“反者，令出不可行而壅逆之謂，言敬汝所主之職，謹(jǐn)汝所出之令，令出欲其行，不欲其壅逆而不行也。以天下之公理滅一己之私情，則令行而民莫不敬信懷服矣。” 臣按：令之大者固出於君，而百司庶府下其教條於其屬亦令也。故成王既訓(xùn)迪百官，而又合其尊卑大小而同訓(xùn)之焉。夫朝廷之政由上而行之於下，由內(nèi)而行之於外，必假命令以達(dá)之，於其未出之前必須謹(jǐn)審詳度，知其必可行而無弊然後出之。既出之後必欲其通行而無礙，不至於壅塞而反逆可也。然其所出之令一惟以公理而滅私情，然後可行而不反，茍或私勝而公微，則將反逆而不可行矣，又何以使民鹹敬信而懷服也哉？ 《詩大雅抑》之篇曰：訏（大也）謨（謀也）定命（號(hào)令也），遠(yuǎn)猶（圖也）辰（時(shí)也）告。 朱熹曰：“訏謨，大謀也。大謀，謂不為一身之謀而有天下之慮也。定，審定不改易也。遠(yuǎn)謀，謂不為一時(shí)之計(jì)而為長久之規(guī)也。辰告，謂以時(shí)播告也。” 臣按：人君欲示訓(xùn)於四方也，必廣大其謀謨，不為一身而必為天下無終窮之慮；審定其號(hào)令，不敢輕易而必為一定不可易之製。於是乎長慮卻顧，深思遠(yuǎn)圖，稽其所終所蔽，益之損之，與時(shí)宜之，必可為久遠(yuǎn)之規(guī)，然後以時(shí)而播告之焉。如此，則夫號(hào)令之頒、圖惟之事永永無弊，施之於一時(shí)者可以為法於百世矣。後世世主淺謀輕舉，容易發(fā)為號(hào)令，可言而不可行者多矣，縱有可行，亦惟可用於一時(shí)，不可詒之於久遠(yuǎn)。於是朝更夕改，民不知所遵守，是以號(hào)令之頒，民視之以為泛常，一旦遇夫倉猝之變，有所補(bǔ)偏救急，而下人不知其所以而往往至於不可救藥?；n，可不謹(jǐn)哉！ 《春秋穀梁傳》曰：為天下主者天也，繼天者君也，君之所存者命也。為人臣而侵其君之命而用之，是不臣也；為人君而失其命，是不君也。君不君、臣不臣，此天下所以傾也。 臣按：君代天出命者也，臣代君行命者也。君出命固不可違天之道，臣行命亦不可侵君之事。茍臣侵君之事則君失其命矣，君失其命則不足以繼天而君非君矣，臣侵君命則不知以事君而臣非臣矣。人君繼天以出治，恒必兢兢業(yè)業(yè)，敬以存心，明以燭理，剛以製欲，則臣下知所凜畏而不敢侵吾之事，而吾所以繼天道而主天下者，其威命不至旁落而下移矣。 《禮記》：王言如絲，其出如綸；王言如綸，其出如綍。 臣按：王者之言，其在中也惟細(xì)如絲而已，及其出也乃如宛轉(zhuǎn)繩之大焉；其初出也僅大如綸而已，及其出而益遠(yuǎn)也，乃如引棺之大索焉。所以然者，良以人君居九重之上為萬方之主，一言一話在人君雖若甚微者，及其施之於外，天下之人仰之如日星之明、畏之如雷霆之震，去之愈遠(yuǎn)而見之愈大焉，然則人君號(hào)令之頒，其可以不謹(jǐn)哉！ 漢賈山言於文帝曰：“臣聞山東吏布詔令，民雖老羸癃疾扶杖而往聽之，願(yuàn)少須臾毋死，思見德化之成。” 臣按：司馬遷作《史記》，於《文帝紀(jì)》凡詔皆稱“上曰”而他紀(jì)則不然，蓋以見文帝之詔皆出於帝之實(shí)意也。上以實(shí)感，故下以實(shí)應(yīng)，一見其詔書之下，欣欣然相率以聽，意必其真有此實(shí)惠，然後為此實(shí)言也。後世詔書之下率出於詞臣之視草、有司之議擬，皆按故事而舉之，未必皆出於上心也。是以有其言無其事，有其事無其效，許人以直言不加罪而罪之愈甚，許民以欠負(fù)不複征而征之如故。是故上之言不信於民，民之心不孚於上，此德化之成所以有歉於文帝歟。 光武時(shí)天下已定，務(wù)用安靜，以手跡賜萬國者一劄下行，細(xì)書成文，勤約之風(fēng)行於天下。 唐陸贄從德宗幸奉天，嚐奏曰：“今乘輿播遷，陛下宜痛自引過以感人心。”德宗從之，故行在詔書始下，雖驕將悍卒莫不揮涕激發(fā)。及還京師，李抱真來朝，奏曰：“陛下在山南時(shí)，山東士卒聞書詔之辭無不感泣，思奮臣節(jié)，臣知賊不足平也?！? 臣按：感人之易者莫易於言，故人君一言之善，雖於深宮之中、九重之上，四海之遠(yuǎn)莫不應(yīng)之，況以德音之宣布、詔令之頒行於郡國者哉！夫上有由中之誠，下必有感孚之效，不徒然也，觀光武勤約之風(fēng)行於天下、德宗引過之詔感夫士卒可見矣。人君誠能誠實(shí)其心，審定其命，擇視草之臣，守渙汗之信，則雖蠢愚之夫、驕悍之卒亦無不感動(dòng)者，而況愚直之民、循良之吏乎？ 唐太宗謂侍臣曰：“詔令格式若不常定，則人心多惑，奸詐盡生。《周易》稱‘渙汗其大號(hào)’，施令若汗出於體，一出而不複也。又《書》曰‘慎乃出令，令出惟行，弗惟反’。且漢祖日不暇給，蕭何起於小吏，製法之後猶稱畫一。今宜詳思此義，不可輕出詔令，必須審定以為永式?！? 臣按：太宗此言，則凡號(hào)令之頒不但詔告天下而已，凡夫一事之施、一令之布皆不可輕出，必委曲審定以為久遠(yuǎn)之規(guī)焉。 宋劉安世言於其君（哲宗）曰：“臣嚐考載籍以推先王之道，雖禮樂刑政號(hào)為治具，而所以行之者特在命令而已。昔之善觀人之國者，不視其世之盛衰而先察其令之弛張，未論其政之醇疵而先審其令之繁簡(jiǎn)，惟其慮之既臧，發(fā)之不妄，而持以必行，則堅(jiān)如金石、信如四時(shí)，敷天之下莫不傾耳承聽，聳動(dòng)厭服，此聖人所恃以鼓舞萬民之術(shù)也。傳曰‘令重則君尊’，又曰‘國之安危在出令’，凡此皆謹(jǐn)重之意也。今朝廷命令變易頻數(shù)，遠(yuǎn)不過一二歲，近或期月而已，甚者朝行而夕改，亦有前詔來頒後令蠲除者，吏不知所守，民不知所從。求其弊原，蓋由講議未精，思慮未審，人情有所未盡，事理有所未通，或牽於好惡之私，或溺於迎合之說，是非無所辨，取舍無所宗，故一人言之而遽為之紛更也。方平安無事之時(shí)，輕慢多變之如此，緩急有事之際，何以取信於人？伏望深鑒前古之戒，謹(jǐn)為今日之慮，至於法度之廢置、政事之因革，必使大臣公心協(xié)謀，博詢利病，廣攬?jiān)敁?，?wù)當(dāng)義理，更其所可更則不嫌於違俗，守其所可守則無憚於襲，故庶幾政令清簡(jiǎn)，吏民信服，事可久行不至反汗?！? 臣按：安世斯言切中古今之弊，有誌於天下國家者，其於命令之頒要當(dāng)以為鑒戒。 範(fàn)成大曰：“人君所以為國者，恃其命令足以鼓舞群下而已。命令重則其政舉，命令輕則其事隳，人臣敬君之命如雷霆之不敢侮，蓋以吾君之所以為國者在焉，故《曲禮》序尊敬君命之說為尤詳。人君深居九重之中而化萬裏之外，命令所至奔走奉承，其震動(dòng)如此。是以聖王兢兢業(yè)業(yè)不敢忽於出令，審之而勿輕發(fā)，守之而勿輕變，使天下致敬而取，則觀聽不惑，而後治功可成也。” 臣按：範(fàn)成大此言所以解《曲禮》曰“凡為君使者，已受命君言不宿於家”也。《曲禮》之言為臣而發(fā)，範(fàn)氏之言為君而發(fā)，臣必敬君命之施，君必謹(jǐn)己命之發(fā)。命之發(fā)也不輕，禮之敬也不忽。古之帝王所以言不妄發(fā)，發(fā)而人必信之；事不妄舉，舉而人必從之，此其治功之成所以易易也歟。 以上論謹(jǐn)號(hào)令之頒