書證第十七〔一〕

　　詩云：“參差荇菜〔二〕。”爾雅云：“荇，接余也?！弊只驗榍n〔三〕。先儒解釋皆云：水草，圓葉細莖，隨水淺深。今是水悉有之〔四〕，黃花似莼〔五〕，江南俗亦呼為豬莼〔六〕，或呼為荇菜〔七〕。劉芳具有注釋〔八〕。而河北俗人多不識之，博士皆以參差者是莧菜，呼人莧為人荇〔九〕，亦可笑之甚。

　　〔一〕黃叔琳曰：“此篇純是考據(jù)之學(xué)，當(dāng)另為一書，全刪。”

　　〔二〕見詩經(jīng)周南關(guān)雎。　　〔三〕接，續(xù)家訓(xùn)及各本作“菨”，今從宋本。趙曦明曰：“爾雅釋草：‘莕，接余，其葉苻?！屛模骸n音杏，本亦作荇。接如字，說文作菨，音同。’”器案：爾雅郭注云：“叢生水中，葉圓，在莖端，長短隨水深淺。江東菹食之。亦呼為莕，音杏。”齊民要術(shù)九作菹藏生菜法第八十八引詩義疏：“接余，其葉白，莖紫赤，正圓，徑寸余，浮在水上，根在水底，莖與水深淺等，大如釵股，上青下白，以苦酒浸之為菹，脆美，可案酒，其華蒲黃色?！贝思聪挛念伿纤^“先儒解釋皆云”之說也。

　　〔四〕是水，猶言凡有水處。風(fēng)操篇：“是書皆觸?！薄笆恰弊至x同。

　　〔五〕埤雅十五引“花”作“華”。元刊黃氏摘千家注紀年杜工部詩史卷一醉歌行黃希注引“黃花”作“花黃”，“似”下脫“莼”字，又有“苗可為菹”四字一句。盧文弨曰：“‘莼’亦作‘◆’，廣韻：‘莼，蒲秀。’又：‘◆，水葵也?！?br />
　　〔六〕盧文弨曰：“政和本草：‘鳧葵，即莕菜也。一名接余。’唐本注云：‘南人名豬莼，堪食?！瘎e本注云：‘葉似莼，莖澀，根極長，江南人多食，云是豬莼，全為誤也。豬莼與絲莼同一種，以春夏細長肥滑為絲莼，至冬短為豬莼，亦呼為龜莼，此與鳧葵，殊不相似也?！焙萝残性唬骸瓣懎^詩疏：‘莼乃是茆，非荇也，茆荇二物相似而異，江南俗呼荇為豬莼，誤矣?！薄　　财摺忱m(xù)家訓(xùn)“菜”作“葉”，未可從。

　　〔八〕趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘毛詩箋音證十卷，后魏太常卿劉芳撰?！北R文弨曰：“魏書劉芳傳：‘芳字伯文，彭城人?！瘋鲀?nèi)‘音證’作‘音義證’，本卷后亦云‘劉芳義證’?！?br />
　　〔九〕趙曦明曰：“爾雅釋草：‘蕢，赤莧?！ⅲ骸袂{菜之有赤莖者?！北R文弨曰：“本草圖經(jīng)：‘莧有六種：有人莧，赤莧，白莧，紫莧，馬莧，五色莧。入藥者人、白二莧，其實一也，但人莧小而白莧大耳?！鄙蹠x涵爾雅正義云：“夬九五云：‘莧陸夬夬。’荀爽云：‘莧者，葉柔而根堅且赤?！浅嗲{為易所取象也。釋文引宋衷云：‘莧，莧菜也?！资枰稣f，以為人莧。案今莧菜有赤紫白三種，人莧則白莧之小者，與荀義異也。”

　　詩云：“誰謂荼苦〔一〕？”爾雅〔二〕、毛詩傳〔三〕并以荼，苦菜也。又禮云：“苦菜秀〔四〕。案：易統(tǒng)通卦驗玄圖〔五〕曰：“苦菜生于寒秋，更冬歷春，得夏乃成?！苯裰性嗖藙t如此也。一名游冬〔六〕，葉似苦苣而細，摘斷〔七〕有白汁，花黃似菊〔八〕。江南別有苦菜，葉似酸漿〔九〕，其花或紫或白，子大如珠，熟時或赤或黑，此菜可以釋勞。案：郭璞注爾雅〔一０〕，此乃蘵黃蒢也〔一一〕。今河北謂之龍葵〔一二〕。梁世講禮者，以此當(dāng)苦菜；既無宿根，至春方生耳，亦大誤也。又高誘注呂氏春秋曰：“榮而不實曰英〔一三〕。”苦菜當(dāng)言英，益知非龍葵也〔一四〕。

　　〔一〕見詩邶風(fēng)谷風(fēng)。盧文弨曰：“宋本即接‘禮云苦菜秀’，在此句下。今案：文不順，故不從宋本?！?br />
　　〔二〕爾雅釋草：“荼，苦菜?！贬屛模骸拜币敉?，說文同。案：詩云：‘誰謂荼苦?！笱旁疲骸垒比顼??！静菰疲骸嗖艘幻辈?，一名選，生益州川谷。’名醫(yī)別錄：‘一名游冬，生山陵道旁，冬不死?！铝睿骸舷闹拢嗖诵?。’易通卦驗玄圖云：‘苦菜生于寒秋，經(jīng)冬歷春，得夏乃成?！窨嗖苏绱?，處處皆有，葉似苦苣，亦堪食，但苦耳。今在釋草篇。本草為菜上品，陶弘景乃疑是茗，失之矣。釋木篇有‘槚苦荼’，乃是茗耳。”

　　〔三〕續(xù)家訓(xùn)及各本無“詩”字，今從宋本。盧文弨曰：“經(jīng)典序錄：‘河間人大毛公為詩故訓(xùn)傳，一云魯人，失其名?！鯇W(xué)記：‘荀卿授魯國毛亨，作詁訓(xùn)傳，以授趙國毛萇?！福汗逝c詁同。傳，張戀切。”

　　〔四〕趙曦明曰：“月令孟夏文?！?br />
　　〔五〕盧文弨曰：“隋書經(jīng)籍志：‘易統(tǒng)通卦驗玄圖一卷?！恢??！逼靼福籂栄裴尣葆屛?、重修政和經(jīng)史證類備用本草二七、離騷草木疏二引無“統(tǒng)”字。又引下文“更冬”作“經(jīng)冬”。

　　〔六〕廣雅釋草：“游冬，苦菜也?！蓖跄顚O疏證引此及爾雅釋文，云：“案：顏、陸二家之辨，皆得其實?！?br />
　　〔七〕盧文弨曰：“唐本草注引此‘摘斷’作‘?dāng)嘀?，吳仁杰離騷草木疏引此亦有‘之’字?！逼靼福痕攀?、升庵文集七九引亦作“斷之”。

　　〔八〕趙曦明曰：“本草：‘白苣，似萵苣，葉有白毛，氣味苦寒。又苦菜一名苦苣。’”盧文弨曰：“案：苦苣即苦●，江東呼為苦●。廣雅：‘●，●也?！福骸瘛④?、●同。唐本草注顏說與桐君略同?！卑福簭V雅釋草：“●，●也?！蓖跏鲜枳C：“此亦苦菜之一種也?！窕蜃鳌?，或作苣，說文云：‘●，菜也，似蘇者。’玉篇云：‘●，今之苦●，江東呼為苦●?！瘢唷?，菜也?！瘡V韻云：‘●，吳人呼苦●?！伿霞矣?xùn)云：‘苦菜，葉似苦苣而細?！强嘬募纯嗖酥畬僖病！?br />
　　〔九〕盧文弨曰：“爾雅：‘葴，寒漿?！ⅲ骸袼釢{草，江東呼曰苦葴?！薄　　惨唬啊弛w曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘爾雅五卷，郭璞注。圖十卷，郭璞撰?！?br />
　　〔一一〕趙曦明曰：“爾雅釋草：‘蘵，黃蒢?！ⅲ骸u草葉似酸漿，花小而白，中心黃，江東以作葅食?！焙萝残性唬骸鞍福侯伨f此物，即是爾雅注所謂苦葴，今京師所稱紅姑娘者也，與蘵黃蒢稍異焉?！?br />
　　〔一二〕趙曦明曰：“古今注：‘苦葴，一名苦蘵，子有裹，形如皮弁，始生青，熟則赤，裹有實，正圓如珠，亦隨裹青赤?！票静葑ⅲ骸嗵u，葉極似龍葵，但龍葵子無殼，苦蘵子有殼。’”邵晉涵爾雅正義曰：“本草陶注云：‘益州有苦菜，乃是苦蘵?！票咀⒃疲骸嗵u即龍葵也，俗亦名苦菜，非荼也。龍葵所在有之，葉圓花白，子若牛李，子生青熟黑，但堪煮食，不任生噉?！?br />
　　〔一三〕趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘呂氏春秋二十六卷，秦相呂不韋撰，高誘注?！北R文弨曰：“此注見孟夏紀。榮而不實者謂之英，本爾雅文?！薄　　惨凰摹忱m(xù)家訓(xùn)無“也”字。

　　詩云：“有杕之杜〔一〕。”江南本并木傍施大，傳曰：“杕，獨貌也〔二〕?！毙煜擅褚敉接嫹础踩?。說文曰：“杕，樹貌也。〔四〕在木部。韻集音次第之第〔五〕，而河北本皆為夷狄之狄〔六〕，讀亦如字，此大誤也〔七〕。

　　〔一〕有杕之杜，詩凡三見：唐風(fēng)杕杜，又有杕之杜，及小雅鹿鳴杕杜也。

　　〔二〕盧文弨曰：“?，古貌字，宋本即作‘貌’，下并同?！焙萝残性唬骸鞍福好珎鞅咀鳌畺m，特?’，特雖訓(xùn)獨，顏君竟改作獨，非?！?br />
　　〔三〕趙曦明曰：“徐仙民，名邈，晉書在儒林傳。隋書經(jīng)籍志：‘毛詩音十六卷，徐邈等撰；毛詩音二卷，徐邈撰?！卑福翰赊毙颍骸皷m杜以勤歸也?！贬屛模骸皷m，大計反?！?br />
　　〔四〕趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘說文十五卷，許慎撰。’”

　　〔五〕趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘韻集六卷，晉安復(fù)令呂靜撰。’”器案：江式上古今文字源流作“韻集五卷”。

　　〔六〕郝懿行曰：“釋文云：‘杕，徒細反，本或作夷狄之狄，非也，下篇同?！瘬?jù)此，則唐風(fēng)杕杜、有杕之杜兩篇，杕字皆有作狄字者，顏君、陸氏并以為誤，是也?！卑福号逵勆希骸皷m杜文乖。”注：“杕，大計翻，北齊、河北毛詩本多作狄?！?br />
　　〔七〕臧琳經(jīng)義雜記十八：“釋文云：‘杕杜本或作夷狄字，非也。下篇同?！瘬?jù)此，則唐風(fēng)杕杜、有杕之杜兩篇，杕字皆有作狄者，顏、陸并以為誤，是也。顏引毛傳云：‘杕，獨?也?！駯m杜篇孔、陸本皆作‘特貌’，特字訓(xùn)獨，顏引毛傳竟作獨，非。有杕之杜箋亦云：‘特生之杜?！佉f文：‘杕，樹?也。’今本無‘也’字，大徐本有‘詩曰有杕之杜’六字，小徐本即作鍇語。今據(jù)顏舉說文，不云引詩，則楚金本是?！蔽耐⑹郊兂Ｗ又φZ三九：“顏氏家訓(xùn)書證篇每稱江南、河北本異同，孔沖遠正義亦折衷于定本；故以六朝人文字考訂經(jīng)典，雖不悉關(guān)經(jīng)師家法，要以見唐以前傳本之殊別耳?！?br />
　　詩云：“駉駉牡馬〔一〕。”江南書皆作牝牡之牡，河北本悉為放牧之牧。鄴下博士見難〔二〕云：“駉頌既美僖公牧于坰野之事，何限騲騭乎〔三〕？”余答曰：“案：毛傳〔四〕云：‘駉駉，良馬腹干肥張也?！湎掠衷疲骸T侯六閑四種〔五〕：有良馬，戎馬，田馬，駑馬?！糇鞣拍林猓ㄓ陉蚰?，則不容限在良馬獨得駉駉之稱。良馬，天子以駕玉輅，諸侯以充朝聘郊祀，必?zé)o騲也。周禮圉人職：‘良馬，匹一人〔六〕。駑馬，麗一人〔七〕?！鋈怂B(yǎng)，亦非騲也〔八〕；頌人舉其強駿者言之，于義為得也。易曰：‘良馬逐逐〔九〕?！髠髟疲骸云淞捡R二〔一０〕?！嗑E之稱〔一一〕，非通語也。今以詩傳良馬，通于牧騲〔一二〕，恐失毛生〔一三〕之意，且不見劉芳義證乎〔一四〕？”

　　〔一〕詩魯頌駉文。

　　〔二〕盧文弨曰：“難，乃旦切?！?br />
　　〔三〕續(xù)家訓(xùn)“騲騭”作“驒駱”。沈揆曰：“諸本皆作‘驒駱’，獨謝本作‘騲騭’，考之字書：‘騲，牝馬也；騭，牡馬也?！伿戏睫q‘駉駉牡馬’，故博士難以‘何限于騲騭’，后又言‘必?zé)o騲也’，‘亦非騲也’，義益明白。驒駱二字，雖見駉頌，施之于此，全無意義，故當(dāng)從謝本?！壁w曦明曰：“詩序：‘駉，頌僖公也。公能遵伯禽之法，儉以足用，寬以愛民，務(wù)農(nóng)重谷，牧于坰野，魯人尊之。于是季孫行父請命于周，而史克作是頌?！柑剖?jīng)初刻牝牡之牡，后改放牧之牧，陸德明釋文作牡，云：‘說文同。’正義卻改作牧?！逼靼福耗鲜吠跞趥鳎骸榜o駉之牧，遂不能嗣?！奔幢爵旐?，則江南書亦有作“牧”之本。爾雅釋畜：“牡曰騭，牝曰騇。”郭注：“今江東呼●馬為騭。騇，草馬名。”顏師古匡謬正俗六草馬：“問曰：牝馬謂之草馬，何也？答曰：本以牡馬壯健，堪駕乘及軍戎者，皆伏皁櫪，芻而養(yǎng)之；其牝馬唯充蕃字，不暇服役，常牧于草，故稱草馬耳?；茨献釉唬骸蝰R之為草駒之時，跳躍揚?，翹足而走，人不能制?！哒T曰：‘五尺已下為駒，放在草中，故曰草駒。是知草之得名，主于草澤矣。’”據(jù)此，則騲為草之俗體，今猶稱家畜之牝者為草豬、草狗、草驢、草雞；家狗交尾曰走草；又婦女生產(chǎn)曰坐草，蓋亦牝草引申之義。

　　〔四〕續(xù)家訓(xùn)、傅本、顏本、胡本、何本“毛傳”作“毛詩”，今從宋本。

　　〔五〕抱經(jīng)堂校定本原脫“四種”二字，各本俱有，今據(jù)補。　　〔六〕續(xù)家訓(xùn)“匹”誤“四”。

　　〔七〕周禮鄭玄注云：“麗，耦也。”詩墉風(fēng)干旌正義引王肅云：“夏后氏駕兩謂之麗?！?br />
　　〔八〕盧文弨曰：“‘所養(yǎng)’下當(dāng)有‘良馬’二字?！崩m(xù)家訓(xùn)“騲”作“驒”。

　　〔九〕續(xù)家訓(xùn)“易曰”作“易云”。趙曦明曰：“易大畜：‘九三，良馬逐，利艱貞?！福横屛模骸嵖党杀咀髦鹬穑苾神R走也?！谴藭?。”郝懿行曰：“案：今易文云：‘良馬逐?！搜芤蛔终撸w從鄭易，陸氏釋文引之云：‘良馬逐逐，兩馬走也?！?br />
　　〔一０〕趙曦明曰：“見宣公十二年?！?br />
　　〔一一〕續(xù)家訓(xùn)“駿”作“駱”。

　　〔一二〕續(xù)家訓(xùn)“牧騲”作“驒駿”。

　　〔一三〕毛生，謂漢河間太守毛萇，撰詩傳十卷，今傳。史記儒林傳：“言禮，自魯高唐生?！彼麟[：“自漢以來，儒者皆號生?！狈Q毛萇為毛生，義亦猶此?！　　惨凰摹弛w曦明曰：“周禮夏官校人：‘天子十有二閑，馬六種；邦國六閑，馬四種；家四閑，馬二種。凡馬特居四之一?！ⅲ骸嵥巨r(nóng)云：“四之一者，三牝一牡?！薄倍斡癫迷唬骸耙灾芄倏贾瑒t有牡無牝之說全非?！北R文弨曰：“案：校人職又云：‘駑馬三良馬之?dāng)?shù)?！党勺ⅲ骸迹埔??！瘎t毛傳所云良馬，亦只言善馬耳。凡執(zhí)駒攻特之政，皆因其牝牡相雜處耳。坰野放牧之地，亦非駕輅朝聘祭祀可比，自當(dāng)不限騲騭。墉風(fēng)干旄，亦言良馬，何必定指為牡？況毛傳以良馬、戎馬、田馬、駑馬四種為言者，意在分配駉之四章，統(tǒng)言之，則皆得良馬之名；析言之，則良馬乃四種之一。左傳云：‘趙旃以其良馬二濟其兄與叔父，以他馬反，遇敵不能去。’此正善與駑之別也，作傳者豈屑屑致辨于牝牡之閑乎？顏君引證，亦殊未確?！标傲战?jīng)義雜記十八曰：“魯頌：‘駉駉牡馬?！x曰：‘駉駉然腹干肥張者，所牧養(yǎng)之良馬也。定本牧馬字作牡馬?！屛模骸雕R，茂后反，草木疏云：“騭馬也?！闭f文同，本或作牧?！伿霞矣?xùn)書證云云。據(jù)此，則六朝時本已有‘牡馬’、‘牧馬’兩文矣，故正義作‘牧’，云：‘定本作“牡”’，（今正文皆作“牡”，非。）釋文作‘牡馬’，云：‘本或作“牧”?！剖?jīng)作‘牡馬’，驗其改刻之痕，本是‘牧’字。文選李少卿答蘇武書：‘牧馬悲鳴?！钌埔娫唬骸o駉牧馬?！囄念惥劬攀?、太平御覽五十五引‘駉駉牧馬’，初學(xué)記二十九、白氏六帖九十六引‘駉駉牡馬’，則唐人亦兼具兩本矣。宋呂東萊讀詩記首章猶作‘牧馬’。今考之‘駉駉牡馬’，傳云：‘駉駉，良馬腹干肥張也?！趫s之野’，箋云：‘牧于坰野者，避民居與良田也?！⊙詧s者’，傳云：‘牧之坰野則駉駉然。’箋云：‘坰之牧地，水草既美，牧人又良?！瘎t知‘在坰之野’、‘薄言坰者’二句，方及牧事，首句止言馬之良駿，而未及于牧也。釋文于‘牡馬’下引草木疏云：‘騭馬也。’案：爾雅釋畜：‘牡曰騭?！瘎t陸氏草木蟲魚疏亦作‘牡馬’矣。釋文序錄：‘陸機（案當(dāng)作“璣”），字符恪，吳太子中庶子。’乃三國時人，非晉之陸機，遠在顏氏之前，其本更為可據(jù)，是當(dāng)作‘牡馬’為定也。（牡、牧二字，形聲皆相近。）”器案：馬瑞辰毛詩傳箋通釋仍從顏說，兩存之可也。魏書劉芳傳：“芳撰毛詩箋音義證十卷，周官、儀禮義證各五卷?！薄　≡铝钤啤惨弧常骸袄笸Τ??！编嵭⒃疲骸袄笸ΓR薤也〔二〕。”說文云：“荔，似蒲而小，根可為刷?！睆V雅〔三〕云：“馬薤，荔也。”通俗文〔四〕亦云馬藺〔五〕。易統(tǒng)通卦驗玄圖〔六〕云：“荔挺不出，則國多火災(zāi)?！辈嚏咴铝钫戮洹财摺吃疲骸袄笏仆??！舶恕场备哒T注呂氏春秋云：“荔草挺出也〔九〕?！比粍t月令注荔挺為草名，誤矣〔一０〕。河北平澤率生之。江東頗有此物，人或種于階庭，但呼為旱蒲〔一一〕，故不識馬薤。講禮者乃以為馬莧；馬莧〔一二〕堪食，亦名豚耳，俗名馬齒。江陵嘗有一僧，面形上廣下狹；劉緩幼子民譽，年始數(shù)歲，俊晤善體物〔一三〕，見此僧云：“面似馬莧?！逼洳附{因呼為荔挺法師〔一四〕。絳親講禮名儒〔一五〕，尚誤如此?！　　惨弧潮Ы?jīng)堂校定本脫“云”字，宋本及各本俱有，今據(jù)補?！　　捕潮R文弨曰：“薤，本作◆，戶戒切。”

　　〔三〕趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘廣雅三卷，魏博士張揖撰?！?br />
　　〔四〕趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘通俗文一卷，服虔撰。’”

　　〔五〕類說“藺”作“蘭”。器案：說文艸部：“藺，莞屬。”玉篇艸部：“藺，似莞而細，可為席，一名馬藺。”

　　〔六〕御覽一０００引作“易統(tǒng)驗玄圖”。

　　〔七〕趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘月令章句十二卷，漢左中郎將蔡邕撰?！?br />
　　〔八〕御覽引作“荔以挺出”，以、似古通。盧文弨曰：“荔似挺，語不明，據(jù)本草圖經(jīng)引作‘荔以挺出’，當(dāng)是也?！?br />
　　〔九〕見呂氏春秋十一月紀。

　　〔一０〕郝懿行曰：“謂之馬◆者，此草葉似◆而長厚，有似于蒲，故江東名為旱蒲，三月開紫碧華，五月結(jié)實作角子，根可為刷。今時織布帛者，以火熨其根，去皮，東作餬刷，名曰炊帚是矣。俗人呼為馬蘭，非也，蓋馬藺之訛爾。周書時訓(xùn)篇云：‘荔挺不生，卿士專權(quán)?！现ㄘ则灒瑒t知康成之讀，未可謂非也?！?br />
　　〔一一〕續(xù)家訓(xùn)及各本“旱”作“早”，御覽亦作“早”，今從宋本。

　　〔一二〕抱經(jīng)堂校定本及余本不重“馬莧”二字，今據(jù)宋本校補。

　　〔一三〕羅本、傅本、顏本、程本、胡本、何本、朱本、文津本“晤”作“悟”，今從宋本。又御覽引“俊”作“雋”。體物，猶言體貌事物。文選文賦：“賦體物而瀏亮?！崩钌谱ⅲ骸百x以陳事，故曰體物?！崩钪芎沧ⅲ骸百x象事，故體物?！?br />
　　〔一四〕續(xù)家訓(xùn)、羅本、傅本、顏本、程本、胡本、何本、文津本、朱本及御覽引“絳”上有“劉”字，今從宋本。器案：酉陽雜俎前十六廣動植之一序：“劉絳誤呼荔挺，至今可笑，學(xué)者豈容略乎？”即本此文?！　　惨晃濉称靼福H猶言本人或本身，即謂劉絳本人是講禮名儒也。與風(fēng)操篇“是我親第七叔”，“思魯?shù)鹊谒木四?，親吳郡張建女也”，用法相似而微有不同。

　　詩云：“將其來施施〔一〕?！泵珎髟疲骸笆┦y進之意。”鄭箋云：“施施，舒行貌也〔二〕。”韓詩亦重為施施。河北毛詩皆云施施。江南舊本，悉單為施，俗遂是之，恐為少誤〔三〕。

　　〔一〕詩王風(fēng)丘中有麻文。

　　〔二〕案：今本鄭箋作“施施，舒行伺間獨來見己之貌”。

　　〔三〕抱經(jīng)堂校定本“為”作“有”，宋本、續(xù)家訓(xùn)、羅本、傅本、顏本、何本、朱本作“為”，今從之。臧琳經(jīng)義雜記二八曰：“考詩丘中有麻，三章，章四句，句四字，獨‘將其來施施’五字，據(jù)顏氏說，知江南舊本皆作‘將其來施’，顏以傳、箋重文而疑其有誤。然顏氏述江南、河北書本，河北者往往為人所改，江南者多善本，則此文之悉單為施，不得據(jù)河北本以疑之矣。若以毛、鄭皆云施施，而以作施施為是，則更誤。經(jīng)傳每正文一字，釋者重文，所謂長言之也。禮記樂記曰：‘詩云：“肅雝和鳴，先祖是聽?！狈蛎C肅，敬也；雝雝，和也?！衷娳蕊L(fēng)：‘有洸有潰。’傳：‘洸洸，武也；潰潰，怒也。’箋云：‘君子洸洸然，潰潰然，無溫潤之色?！屛囊n詩亦云：‘潰潰，不然之貌?！瘷u匪風(fēng)：‘匪風(fēng)發(fā)兮，匪車偈兮。’漢書王吉傳引此詩并引說曰：‘是非古之風(fēng)也，發(fā)發(fā)者；是非古之車也，揭揭者。’是可知毛、鄭皆云施施，與正文悉單作施，為各成其是矣?！毙禳堊x書雜釋三曰：“孟子：‘施施從外來?！┦┻B文，似本此詩。且趙岐注云：‘施施，猶扁扁，喜說之貌。’與鄭箋‘舒行伺間’意略同。張揖廣雅釋訓(xùn)亦云：‘施施，行也?！私栽陬佒扑娊吓f本以前，則毛詩之連文，無可疑矣。又孟子音義曰：‘施，丁依字，詩曰：“將其來施施?！睆堃翕??！?br />
　　詩云：“有渰萋萋，興云祁祁〔一〕。”毛傳云：“渰，陰云貌。萋萋，云行貌。祁祁，徐貌也〔二〕?！惫{云：“古者，陰陽和，風(fēng)雨時，其來祁祁然，不暴疾也?！卑福簻{已是陰云，何勞復(fù)云“興云祁祁”耶？“云”當(dāng)為“雨”，俗寫誤耳。班固靈臺詩〔三〕云：“三光宣精〔四〕，五行布序〔五〕，習(xí)習(xí)祥風(fēng)〔六〕，祁祁甘雨。〔七〕”此其證也〔八〕。

　　〔一〕續(xù)家訓(xùn)“云”作“雨”，未可從。宋本原注：“詩：‘興雨祁祁。’注云：‘興雨如字，本作興云，非?！壁w曦明曰：“案：此乃陸德明釋文中語，非顏氏所注。”器案：此詩經(jīng)小雅大田文。

　　〔二〕金石錄引“徐”下無“?”字。段玉裁說文解字注曰：“按：有渰凄凄，謂黑云如鬊，凄風(fēng)怒生，此山雨欲來風(fēng)滿樓之象也；既而白云瀰漫，風(fēng)定雨甚，則興云祁祁，雨我公田也：詩之體物瀏亮如是?！?br />
　　〔三〕案：班固靈臺詩，見文選班孟堅東都賦后。

　　〔四〕東都賦李善注：“淮南子曰：‘夫道纮宇宙而章三光?！哒T曰：‘三光，日月星也?！?br />
　　〔五〕東都賦李善注：“尚書曰：‘五行：一曰水，二曰火，三曰木，四曰金，五曰土也?！?br />
　　〔六〕東都賦李善注：“毛詩曰：‘習(xí)習(xí)谷風(fēng)?！Y斗威儀：‘君乘火而王，其政頌平，則祥風(fēng)至?！尉唬骸淳帮L(fēng)也，其來長養(yǎng)萬物?！薄　　财摺硸|都賦李善注：“尚書考靈耀曰：‘熒惑順行甘雨時也?！?br />
　　〔八〕段玉裁曰：“云自下而上，雨自上而下，故素問曰：‘地氣上為云，天氣下為雨。’諸書皆言興云、作云，無有言興雨者。韓詩外傳、呂氏春秋、漢書皆作‘興云祁祁’，‘興云祁祁，雨我公田’，如言‘英英白云，露彼菅茅’也。”盧文弨曰：“案：鹽鐵論水旱篇、后漢書左雄傳皆作‘興雨祁祁’，觀箋‘其來不暴疾’之語，自指雨言，金石錄及隸釋載無極山碑作‘興云’，洪氏謂：‘漢代言詩者自不同?！寡缘弥！标傲战?jīng)義雜記二十曰：“案：說文水部云：‘渰，云雨?，從水弇聲?！c毛傳‘陰云貌’正合，未嘗訓(xùn)渰為云也。箋云‘其來祁祁然不暴疾’者，蓋云興即雨降，孟子梁惠王下：‘若大旱之望云霓也?！髯釉瀑x：‘友風(fēng)而子雨?！紊酃疲骸茖嵆鲇诘兀┯谏夏擞?。’故箋云‘其來’，明此云是雨之先來者也。經(jīng)如作‘雨’，則止言風(fēng)雨不暴疾可矣，何又追論其來乎？顏氏引傳、箋為經(jīng)作‘興雨’之證，余審傳、箋，知經(jīng)必作‘興云’也。正義曰：‘經(jīng)“興雨”或作“興云”，誤也，定本作“興雨”?！屛模骸芭d雨”如字，本或作“興云”，非也。’又呂氏春秋務(wù)本引詩‘興云祁祁’，漢書食貨志引詩‘興云祁祁’。隸釋載無極山碑云：‘觸石膚寸，興云祁祁?！n詩外傳八亦作‘興云’，則知自秦未焚書以前，及兩漢、六朝至于唐初，皆作‘興云’，無有作‘興雨’者。（孟子：“天油然作云?！弊ⅲ骸坝腿?，興云之貌?！鳖檶幦私鹗淖钟涊d開母廟石闕銘云：“穆清興云降雨?！保╊伿险f詩‘有杕之杜’，‘駉駉牧馬’，‘將其來施’，及毛傳‘叢木，●木’，‘青衿，青領(lǐng)’，皆引河北本、江南本為證，則當(dāng)時猶有兩書，獨此止云‘云當(dāng)為雨’，而不言有本作‘雨’，可見此條出自顏氏臆說，絕無憑據(jù)，而頓欲輕改千年已來相傳之本，甚矣，其誤也！陸、孔所見本有作‘興云’，而以‘興雨’為是，開成石經(jīng)亦作‘興雨’，皆為顏氏所惑也。又呂覽務(wù)本、后漢書左雄傳，今作‘興雨’，蓋后人據(jù)近本毛詩所改，王伯厚詩考引呂覽作‘興云’，此其明證?！逼靼福呵迦苏伿鲜а裕跏?，故詳列之。楊雄少府箴：“祁祁如云?！眲t所見本亦作“興云”。御覽一０引纂要：“雨云曰渰云，亦曰油云?！薄　《Y云〔一〕：“定猶豫，決嫌疑〔二〕。”離騷曰：“心猶豫而狐疑〔三〕?！毕热逦从嗅屨摺菜摹?。案：尸子曰：“五尺犬為猶。〔五〕”說文云：“隴西謂犬子為猶?！蔽嵋詾槿藢⑷校迷ピ谌饲?，待人不得，又來迎候，如此返往，至于終日，斯〔六〕乃豫之所以為未定也，故稱猶豫〔七〕?；蛞誀栄旁唬骸蔼q如麂，善登木?！舶恕场豹q，獸名也，既聞人聲，乃豫緣木，如此上下，故稱猶豫。〔九〕狐之為獸，又多猜疑，故聽河冰無流水聲，然后敢渡〔一０〕。今俗云：“狐疑〔一一〕，虎卜〔一二〕。”則其義也〔一三〕?！　　惨弧硱廴正S叢鈔、永樂大典一０四八三引“禮云”作“禮記云”。

　　〔二〕盧文弨曰：“‘決嫌疑，定猶與’，禮記曲禮上文，釋文：‘與音預(yù)，本亦作豫?！?br />
　　〔三〕劉盼遂曰：“按：猶豫與狐疑皆雙聲連綿字，以聲音嬗衍，難可據(jù)形立訓(xùn)也。猶豫，于說文作冘淫，●部冘字說解云：‘冘淫，行貌。’即遲遲其行之意。于易作由豫，易豫卦九四爻象傳：‘由豫大有得，志大行也?！R融注：‘由猶疑也?！诙Y作猶與，作猶豫，曲禮：‘卜筮者，先圣之所以使民決嫌疑，定猶與也?！屛模骸c音預(yù)，本亦作豫?！诔o作夷猶，作容與，作夷由，九歌湘君：‘君不行兮夷猶。’王逸章句：‘夷猶，猶豫也?！耪拢骸蝗菖c而狐疑?！娼骸菖c而不進兮?！瘡堛娢倪x注云：‘容與，徐動貌。’后漢書馬融傳：‘或夷由未殊。’李賢注引楚辭作‘夷由’，于后漢書作冘豫，馬援傳：‘計冘豫未決。’案：冘豫亦猶豫也。于水經(jīng)注作淫預(yù)，江水第一：‘江中有孤石為淫預(yù)石，冬出水二十余丈，夏則沒，亦有裁出處矣。’今案：此堆特險，舟子所忌，夏水洄洑，沿泝滯阻，故受淫預(yù)之名矣。俗亦作艷預(yù)字。凡此皆冘淫二字之因聲演變，第同喉音斯可矣。狐疑者，史記淮陰侯傳云：‘猛虎之猶豫，不若蜂蠆之致螫；騏驥之蹢躅，不如駑馬之安步；孟賁之狐疑，不如庸夫之必致也?！膳c猶豫、蹢躅，皆雙聲字，狐疑與嫌疑為一聲之轉(zhuǎn)，顏氏誤以猶豫為犬子豫在人前，狐疑為狐聽河冰，特望文生訓(xùn)，而不知溝通于群籍也?！逼靼福簞⑹洗苏f，本之王觀國，詳后注九。

　　〔四〕羅本、顏本、程本、胡本、朱本“者”誤“書”，何本空白。

　　〔五〕抱經(jīng)堂校定本“五”誤“六”，宋本及各本，以及洪興祖楚辭離騷補注、永樂大典引俱作“五”，今據(jù)改正。趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘尸子二十卷，秦相衛(wèi)鞅上客尸佼撰?！北R文弨曰：“今新出尸子廣澤篇作‘犬大為豫，五尺。’”

　　〔六〕洪興祖引“斯”作“此”。

　　〔七〕洪興祖引作“故謂不決曰猶豫”。

　　〔八〕此爾雅釋獸文，郭璞注：“健上樹?！?br />
　　〔九〕王觀國學(xué)林九：“字書猷亦作猶，離騷：‘心猶豫而狐疑兮，欲自適而不可?！瘽h書蒯通傳：‘猛虎之猶與，不如蜂蠆之致◆；孟賁之狐疑，不如童子之必至。’此析離騷之句以為之文也。漢書高后紀曰：‘祿然其計，使人報產(chǎn)及諸呂，老人或以為不便，計猶豫?！亷煿抛⒃唬骸q，獸名，性疑慮，善登木，故不決者稱猶豫?！伿霞矣?xùn)曰：‘爾雅：“猶如麂，善登木?！薄q對狐，以獸對獸也。觀國案：猶豫者，心不能自決定之辭也。爾雅釋言曰：‘猶，圖也?！尗F曰：‘猶如麂，善登木?！^猷圖者，圖謀之而未定也。猶豫者，爾雅釋言所謂猷圖是已，顏師古注漢書、與顏氏家訓(xùn)，不悟爾雅釋言自有猷圖之訓(xùn)，而乃引釋獸‘猶如麂’以訓(xùn)之，誤矣。廣韻去聲曰：‘猶音救?！⒁隣栄拧q如麂，善登木?！粍t猶獸音救也。且先事而圖之為猶，后事而圖之為豫，故曲禮曰：‘卜筮者，所以使民決嫌疑，定猶豫也?！韵右蓪Κq豫，則猶非獸也。離騷：‘心猶豫而狐疑兮?！艘痪湮囊?，非以猶豫對狐也。猶或為冘，后漢書馬援傳曰：‘諸將多以王師之重，不宜遠入險阻，計冘豫未決。’廣韻曰：‘冘豫，不定也?！源擞^之，則猶非獸益明矣。爾雅曰：‘猷，圖也?！弊⒃唬骸芏Y：“以猷鬼神示?！敝^圖畫?！^國按：周禮春官：‘凡以神仕者，掌三神之法，以猷鬼神示之居?！嵤献⒃唬骸?，圖也。’謂制神之位次，而為之牲器時服以圖之，乃謀圖之圖，非圖畫也，郭璞誤矣。猶、猷、冘三字通用，豫、預(yù)、與三字通用?！北R文弨曰：“顏師古注漢書高后紀猶豫，即同此二義。史記呂后本紀作猶與，索隱：‘猶，鄒音以獸切。與亦作豫。崔浩云：“猶，猿類也，卬鼻長尾?！庇终f文云：“猶，獸名，多疑?！惫时戎?。按：狐性亦多疑，度冰而聽水聲，故云狐疑也。今解者又引老子“與兮若冬涉川，猶兮若畏四鄰。”以為猶與是常語。且按狐聽而云“若冬涉川”，則與是狐類不疑，“猶兮若畏四鄰”，則猶定是獸，自保不同類，故云畏四鄰也。’曲禮上正義：‘說文云：“猶，獸名，玃屬?！迸c亦是獸名，象屬。此二獸皆進退多疑。人多疑惑者似之?！逼靼福河详栯s俎前十二語資：“梁遣黃門侍郎明少遐、秣陵令謝藻、信威長史王纘◆、宣城王文學(xué)蕭愷、兼散騎常侍袁狎、兼通直散騎常侍賀文發(fā)宴魏使李騫、崔劼，溫涼畢……狎曰：‘河冰上有貍跡，便堪人渡。’劼曰：‘貍當(dāng)為狐，應(yīng)是字錯?！馘谠唬骸呛远嘁桑远囝A(yù)，因此而傳耳。’劼曰：‘鵲以巢避風(fēng)，雉去惡政，乃是鳥之一長，狐疑鼬預(yù)，可謂獸之一短也?！眲t猶豫又有鼬預(yù)之說，皆望文生訓(xùn)耳，姑存之，以廣異聞。

　　〔一０〕各本都無“敢”字，今從宋本，大典本亦有。水經(jīng)河水注一：“述征記曰：‘盟津、河津，恒濁，方江為狹，比淮、濟為闊，寒則冰厚數(shù)丈。冰始合，車馬不敢過，要須狐行，云此物善聽，冰下無水乃過，人見狐行方渡?！?br />
　　〔一一〕水經(jīng)河水注一：“且狐性多疑，故俗有狐疑之說?！臂牛骸昂砸?，疑則不可以合類，故從孤省?！?br />
　　〔一二〕趙曦明曰：“虎苑：‘虎知沖破，每行以爪畫地卜食，觀奇偶而行。今人畫地卜曰虎卜?！逼靼福赫f郛本李淳風(fēng)感應(yīng)經(jīng)、北戶錄二、御覽七二六、又八九二引博物志：“虎知沖破，又能畫地卜。今人有畫物上下者，推其奇偶，謂之虎卜?！苯癫┪镏矩宋模S省曾獸經(jīng)及王?登虎苑上俱本此為說，而不出博物志之名。埤雅三：“虎奮沖波，又能畫地卜食?！悘脑唬骸⑿幸宰叩?，觀奇耦而行。今人畫地觀奇耦者，謂之虎卜?！?br />
　　〔一三〕續(xù)家訓(xùn)“也”作“矣”。

　　左傳曰〔一〕：“齊侯痎，遂痁〔二〕?！闭f文云：“痎，二日一發(fā)之瘧〔三〕。痁，有熱瘧也〔四〕。”案：齊侯之病，本是間日一發(fā)，漸加重乎故〔五〕，為諸侯憂也。今北方猶呼痎瘧〔六〕，音皆〔七〕。而世間傳本多以痎為疥，杜征南〔八〕亦無解釋，徐仙民音介〔九〕，俗儒就為通云：“病疥，令人惡寒，變而成瘧〔一０〕?！贝艘苷f也。疥癬小疾，何足可論，寧有患疥轉(zhuǎn)作瘧乎〔一一〕？　　〔一〕抱經(jīng)堂校定本脫“左傳曰”三字，宋本及各本都有，今據(jù)補。

　　〔二〕器案：說文系傳十四痎下引此，“痎”作“疥”，左傳昭公二十年本作“疥”，改“疥”為“痎”，見釋文引梁元帝，及正義引袁狎說。之推從梁元帝甚久，此即用其說，系傳改家訓(xùn)為“疥”，失其本真。

　　〔三〕續(xù)家訓(xùn)“瘧”作“虐”，下并同，未可從?！　　菜摹沉_本、傅本、顏本、程本、胡本“瘧”作“虐”，未可從。

　　〔五〕向宗魯先生曰：“‘故’字疑當(dāng)重，‘乎故’句絕?！?br />
　　〔六〕羅本、傅本、顏本、程本、胡本、朱本“瘧”作“虐”，未可從?！　　财摺嘲缸髠麽屛模骸隘^又音皆。”

　　〔八〕趙曦明曰：“晉書杜預(yù)傳：‘預(yù)字符凱，位征南大將軍，自稱有左傳癖。’”　　〔九〕案：左傳正義云：“徐仙民音作疥。”蓋言據(jù)徐仙民音，則字作疥也。釋文云：“舊音戒?！奔从眯熳x也。

　　〔一０〕宋本“瘧”作“痁”。

　　〔一一〕段玉裁曰：“改‘疥’為‘痎’，其說非是，見陸德明釋文，正義則主痎說居多?！标傲战?jīng)義雜記十六曰：“正義曰：‘后魏之世，嘗使李繪聘梁，梁人袁狎與繪言及春秋，說此事云：“‘疥’當(dāng)為‘痎’，痎是小瘧，痁是大瘧，●（此蓋“◆”字之訛，或云俗疹字。）患積久，以小致大，非疥也?！贬蛑?，梁主之說也。案說文：“疥，搔也。瘧，熱寒并作。痁，有熱瘧。痎，二日一發(fā)瘧?！苯袢睡懹卸找话l(fā)，亦有頻日發(fā)者，俗人仍呼二日一發(fā)久不差者為痎瘧，則梁主之言，信而有征也。是齊侯之瘧，初二日一發(fā)，后遂頻日熱發(fā)，故曰痎（舊訛“疥”）遂痁。以此久不差，故諸侯之賓問疾者多在齊也。若其不然，疥搔小患，與瘧不類，何云“疥遂痁”乎？徐仙民音作疥，是先儒舊說皆為“疥遂痁”，初疥后痁耳。今定本亦作“疥”?！轴屛脑疲骸R侯疥，舊音戒，梁元帝音該，依字則當(dāng)作“痎”，說文云：“兩日一發(fā)之瘧也。”痎又音皆，后學(xué)之徒，僉以疥字為誤。案傳例，因事曰遂；若痎已是瘧疾，何為復(fù)言“遂痁”乎？’案說文●部痁下引春秋傳曰：‘齊侯疥遂痁。’則左氏古文本作‘疥’，杜云：‘痁，瘧疾?！越晟λ姿仓什会?，如作‘痎’，亦為瘧，杜氏安得專訓(xùn)痁為瘧疾乎？顏云：‘世間傳本多為“疥”，徐仙民音介。’孔云：‘徐仙民音作“疥”，今定本亦作“疥”?！懺疲骸f音戒?！菨h、晉以及唐初皆作‘疥’矣。陸云：‘梁元帝音該，依字則當(dāng)作“痎”?！蛟疲骸敖辍碑?dāng)為“痎”?！佋疲骸篱g傳本多以“痎”為“疥”。’是梁人雖作痎音，于傳文尚未擅改，故陸、孔及定本皆作‘疥’，亦不言有作‘痎’者。顏氏誤從梁主說，私改為‘痎’，誤矣，正義雖知舊作‘疥’，而誤以‘痎’為是；惟釋文則以‘痎’為非，援傳例以證明之，是也。顏氏引俗儒云：‘病疥，令人惡寒，變而成痁?！福航袢瞬〗辏喽嗪疅峤话l(fā)，俗呼為瘡寒，轉(zhuǎn)變成瘧，勢所固有；若作‘痎’字，說文為二日一發(fā)瘧，謂三日之中歇二日一發(fā)。瘧有頻日發(fā)者為輕，間日一發(fā)稍重，二日一發(fā)難愈為最重，故孔云：‘俗人仍呼二日一發(fā)久不差者為痎瘧?！梢姱懠草p重，古今同名。痁為有熱瘧，蓋是頻日發(fā)者，若云‘痎而痁’，是重者轉(zhuǎn)輕矣。顏引說文，又云：‘齊侯之病，本間日一發(fā)，漸加重乎故?！钦`解說文二日一發(fā)為二日之中一發(fā)矣。袁狎云：‘痎是小瘧，痁是大瘧。’孔云：‘齊侯之瘧，初二日一發(fā)，后遂頻日熱發(fā)?！墙晕粗懼p重而倒置之也?！焙萝残性唬骸邦伿嫌摹辍癁椤^’，說本梁元帝，陸德明釋文已辨其非。近日臧琳經(jīng)義雜記卷十六駁之，是矣?！崩畲茹懺娇z堂日記丙上曰：“幼讀左傳‘齊侯疥遂痁’，竊疑癬疾豈能化熱癥，杜征南無注，林注（案謂林堯叟春秋左傳句解）謂‘疥’當(dāng)作‘痎’，又恐其臆說，近閱顏之推家訓(xùn)，言古本固作‘痎’云云，然則其誤亦古矣，而林注亦何可厚非耶?！卑福毫肿⒍嘁苷f，不脫宋人空言積習(xí)；李氏于此，不檢舊說，而為之張目，亦疏矣?！　∩袝唬骸拔┯绊憽惨弧场！敝芏Y云：“土圭測影，影朝影夕。〔二〕”孟子曰：“圖影失形〔三〕。”莊子云：“罔兩問影〔四〕。”如此等字，皆當(dāng)為光景之景。凡陰景者，因光而生，故即謂為景〔五〕?；茨献雍魹榫爸擦常瑥V雅云：“晷柱掛景〔七〕?！辈⑹且病Ｖ?xí)x世葛洪字苑〔八〕，傍始加◆〔九〕，音于景反。而世間輒改治尚書、周禮、莊、孟從葛洪字，甚為失矣〔一０〕?！　　惨弧乘伪尽坝啊弊鳌熬啊?，續(xù)家訓(xùn)及各本都作“影”，今據(jù)改。趙曦明曰：“尚書大禹謨文?！?br />
　　〔二〕宋本“影”都作“景”，續(xù)家訓(xùn)及各本都作“影”，今據(jù)改。趙曦明曰：“地官大司徒：‘以土圭之法測土深，正日景以求地中，日南則景短多暑，日北則景長多寒，日東則景夕多風(fēng)，日西則景朝多陰?！睿啉c切。”　　〔三〕宋本“影”作“景”，續(xù)家訓(xùn)及各本都作“影”，今據(jù)改。沈揆曰：“未詳，或恐是外書?！北R文弨曰：“孟子外書孝經(jīng)第三：‘傳言失指，圖景失形，言治者尚核實?！薄　　菜摹乘伪尽坝啊弊鳌熬啊?，續(xù)家訓(xùn)及各本都作“影”，今據(jù)改。盧文弨曰：“見齊物論，郭注：‘罔兩，景外之微陰也?！逼靼福横屛模骸啊啊净蜃鳌啊?，俗也。”

　　〔五〕宋本脫“謂”字，續(xù)家訓(xùn)及各本俱有，今據(jù)補。翻譯名義集卷五引此句作“即謂景也”?！　　擦潮R文弨曰：“俶真訓(xùn)：‘以鴻蒙為景柱，而浮陽乎無畛崖之際?！逼靼福夯茨峡姺Q篇：“列子學(xué)壺子，觀景柱而知持后矣?！痹S慎注：“先有形而后有影，形可亡，而影不可傷?！笔乱娏凶诱f符篇，今本列子無“柱”字，當(dāng)補。

　　〔七〕趙曦明曰：“釋天：‘晷柱，景也。’無‘掛’字，此疑衍?！?br />
　　〔八〕趙曦明曰：“洪傳及隋書經(jīng)籍志皆不載所撰字苑，南史劉杳傳嘗引其書?！逼靼福簝商浦径贾浉鸷橐米衷芬痪?，今有任大椿輯本。佩觿：“葛洪字苑，景字加◆?！背o九章：“入景響之無應(yīng)兮?！焙榕d祖補注：“景，于境切，物之陰影也。葛洪始作影?！?br />
　　〔九〕宋本原注：“◆，音杉。”孫志祖讀書脞錄四曰：“顏氏家訓(xùn)書證篇：‘景字至?xí)x世葛洪字苑，傍始加◆?！菔暇沤?jīng)古義乃云：‘高誘淮南子注曰：“景，古影字?！闭T，漢末人，當(dāng)時已有作景旁◆者，非始于葛洪字苑。’志祖案：高誘淮南注，并無此語，俗刻原道篇注有之，乃明人妄加。唯大戴禮曾子天圓篇注，有‘景古以為影字’語，盧辯固在葛洪后也。段懋堂則云：‘惠定宇說漢張平子碑即有影字，不始于葛洪。’然則古義之說，蓋誤據(jù)俗本淮南子，當(dāng)改引張平子碑方合?！?br />
　　〔一０〕段玉裁曰：“惠定宇說漢張平子碑即有影字，不始于葛洪；漢末所有之字，洪亦采集而成，非自造也?！?br />
　　太公六韜〔一〕，有天陳、地陳、人陳、云鳥之陳〔二〕。論語曰：“衛(wèi)靈公問陳于孔子〔三〕。”左傳：“為魚麗之陳〔四〕。”俗本多作阜傍車乘之車〔五〕。案諸陳隊〔六〕，并作陳、鄭之陳?！财摺撤蛐嘘愔x，取于陳列耳，此六書為假借也〔八〕，蒼、雅及近世字書〔九〕，皆無別字；唯王羲之小學(xué)章〔一０〕，獨阜傍作車，縱復(fù)俗行，不宜追改六韜、論語、左傳也。

　　〔一〕趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘太公六韜五卷，文韜、武韜、龍韜、虎韜、豹韜、犬韜?！?br />
　　〔二〕盧文弨曰：“六韜：‘武王問太公曰：“凡用兵，為天陣、地陣、人陣，奈何？”太公曰：“日月星辰斗杓，一左一右，一迎一背，此謂天陣；丘陵水泉，亦有左右前后之利，此謂地陣；用馬用人，用文用武，此謂人陣?！薄郑骸渫鯁栐唬骸耙胫T侯之地，高山盤石，其避無草木，四面受敵，士卒迷惑，為之奈何？”太公曰：“當(dāng)為云鳥之陣。”’案此書，作陣字俗?！庇衷唬骸白⒁w，見三陳篇。又下所引，今本在烏云山兵篇，下又有烏云澤兵篇，云：‘烏散而云合，變化無窮者也。’凡烏皆鳥字之訛。案：握奇經(jīng)：‘八陳：天、地、風(fēng)、云為四正，飛龍、翼虎、鳥翔、蛇蟠為四奇?！派倭暝姡骸舱f總?cè)衷气B陳?！敬耍芍獮鯙檎`字也?！?br />
　　〔三〕見衛(wèi)靈公篇。

　　〔四〕趙曦明曰：“見桓五年?！北R文弨曰：“麗，力知切?！逼靼福何倪x張平子?xùn)|京賦：“鵝鸛魚麗，箕張翼舒?！毖C注：“鵝鸛、魚麗，并陣名也，謂武士發(fā)于此，而列行如箕之張，如翼之舒也。”

　　〔五〕盧文弨曰：“乘，實證切?！?br />
　　〔六〕續(xù)家訓(xùn)及各本“隊”作“字”，今從宋本。

　　〔七〕盧文弨曰：“陳、鄭之陳并如字，下陳列同?！?br />
　　〔八〕續(xù)家訓(xùn)“此”下有“于”字，較是。何焯曰：“考諸說文，則●字從◆陳聲者列也，此為行●字，古字少，通借作陣字?！北R文弨曰：“周禮地官保氏：‘養(yǎng)國子以道，教之六藝，五曰六書。’注：‘鄭司農(nóng)曰：“六書：象形，會意，轉(zhuǎn)注，處事，假借，諧聲也。”’許慎說文：‘假借者，本無其字，依聲托事，令長是也?！?br />
　　〔九〕續(xù)家訓(xùn)句首有“諸”字。蒼謂蒼頡篇，雅謂爾雅。

　　〔一０〕抱經(jīng)堂校定本“王羲之”作“王義”，今仍從宋本。趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘小學(xué)篇一卷，晉下邳內(nèi)史王義撰?！T本并作‘王羲之’，乃妄人謬改，而佩觿及唐志皆從之，失考之甚?！毙祧H曰：“魏書任城王云傳：‘彝兄順，字子和，年九歲，師事樂安豐，初書王羲之小學(xué)篇數(shù)千言，晝夜誦之，旬有五日，一皆通徹。豐奇之?！茣囄闹荆骸豸酥W(xué)篇一卷?！睂O志祖讀書脞錄七：“案：王羲之為會稽內(nèi)史，非下邳，故注以為誤。然王羲之小學(xué)篇，亦見北史任城王云傳，安知非隋志誤邪？恐當(dāng)仍以舊本為是?！逼靼福鹤髠髡压x引王羲之，蓋亦出小學(xué)章。佩觿上：“軍陳為陣，始于逸少（小學(xué)章）。”王楙野客叢書二一：“古之陰影字用景字，如周禮‘以土圭測景’之類是也，自葛洪撰字苑，始加◆為陰影字。古之戰(zhàn)陣字用陳字，如‘靈公問陳’之類是也，至王羲之小學(xué)章，獨?旁作車為戰(zhàn)陣字。而今魏、漢間書，或書影字、陣字，后人改之耳，非當(dāng)時之本文也。”即本顏氏此文為說，亦作“王羲之”。

　　詩云：“黃鳥于飛，集于灌木〔一〕?！眰髟疲骸肮嗄荆瑓材疽??！贝四藸栄胖摹捕?，故李巡〔三〕注曰：“木叢生曰灌?！睜栄拍┱掠衷疲骸澳咀迳鸀楣??！弊逡鄥簿垡病菜摹?。所以江南詩古本皆為叢聚之叢，而古叢字似最字，近世儒生，因改為最〔五〕，解云：“木之最高長者?！卑福罕娂覡栄偶敖庠姛o言此者，唯周續(xù)之毛詩注，音為徂會反〔六〕，劉昌宗詩注〔七〕，音為在公反，又祖會反〔八〕：皆為穿鑿，失爾雅訓(xùn)也〔九〕。

　　〔一〕周南葛覃文。

　　〔二〕見釋木?！　　踩辰?jīng)典釋文敘錄：“爾雅，李巡注三卷，汝南人，后漢中黃門?！彼鍟?jīng)籍志：“梁有漢中黃門李巡爾雅注三卷，亡。”器案：李巡見后漢書宦者呂強傳。巡此注，亦見詩經(jīng)葛覃正義引，作“木叢生曰灌木”。

　　〔四〕盧文弨曰：“郭注：族，叢?！逼靼福涸娬x引孫炎云：“族，叢也。”呂氏春秋辯土篇高注：“族，聚也?！鼻f子養(yǎng)生主郭注：“交錯聚結(jié)為族?！?br />
　　〔五〕續(xù)家訓(xùn)作“皆為藂藂之叢，而藂字似●字，近世儒生，因改為●”，字有訛脫；羅本、傅本、顏本、程本、胡本、何本、朱本、文津本“皆為叢聚之叢”作“皆為藂藂之藂”，今從宋本。趙曦明曰：“案：藂俗叢字，而漢書息夫躬傳已有之。又有◆字，見東方朔傳，師古曰：‘古叢字也?！湎陆詮娜　６问蟿t以為詩傳本是‘?木’，?與聚與叢古通用，說文在●部，才句切，積也。又月部：‘最，祖會切，犯而取也?！鬃鳌?，故易與?混?！焙萝残性唬骸肮艆沧肿髑?，或作◆，并似●字，故俗儒因斯致誤。太玄經(jīng)云：‘鳥托巢于菆，人寄命于公。’漢書東方朔傳云：‘◆珍怪?！私怨艆沧忠病！?br />
　　〔六〕宋本原注：“又音祖會反?！壁w曦明曰：“五字似衍。”錢馥曰：“祖會反，即毛詩音義之徂會反，何所見而謂‘又音祖會反’五字衍乎？豈以徂會、祖會為一乎？徂，從母；祖，精母?！逼靼福豪m(xù)家訓(xùn)“徂”作“祖”，無注文“又音祖會反”五字，佩觿亦作“祖”，見下引。趙曦明曰：“宋書隱逸傳：‘周續(xù)之，字道祖，鴈門廣武人。年十二，詣豫章太守范寧受業(yè)，通五經(jīng)幷緯候。高祖踐阼，為開館東郊外，招集生徒。素患風(fēng)痹，不復(fù)堪講，乃移病鐘山，景平元年卒。通毛詩六義及禮、論、公羊傳，皆傳于世?！?br />
　　〔七〕盧文弨曰：“劉昌宗，經(jīng)典釋文載之于李軌、徐邈之間，當(dāng)是晉人，有周禮、儀禮音各一卷，禮記音五卷。其毛詩音，匡謬正俗引兩條：一，鵲巢箋‘冬至加功’，劉、周等音加為架；一，采蘩傳‘山夾水曰澗’，劉、周又音夾為頰。集韻又引其尚書音、左傳音，而隋書經(jīng)籍志皆不載?！?br />
　　〔八〕宋本“祖”作“狙”?！　　簿拧硡浅惺私?jīng)籍舊音辨證一曰：“經(jīng)典釋文：‘灌木，叢木也，才公反，俗作藂，一本作最，作外反?！伿霞矣?xùn)云云。段玉裁、陳奐、嚴元照等，并以叢之異文應(yīng)作?，誤?作最，故有徂會、祖會之音。承仕案：諸家說是也。叢從取聲；?從●取，取亦聲；聚從取聲；叢?聚族，皆屬古侯部，音近義同。侯對轉(zhuǎn)東，叢得音在公反；?在侯部，本音才句反。此四文者，隨用其一，理皆可通。若最字從◆取會意，本屬泰部，聲義并殊，劉昌宗、周續(xù)之、陸德明等所下徂會、祖會、作外等反，皆最字本音，與灌木義無涉，之推斥之，其識卓矣。”器案：佩觿上：“菆木用最?！痹ⅲ骸肮嗄緸榍埬?，周續(xù)毛詩注音祖會翻，或別本作最，皆非也?！奔幢局拼宋摹！　　耙病笔钦Z已〔一〕及助句〔二〕之辭，文籍備有之矣。河北經(jīng)傳，悉略此字，其間字有不可得無者，至如“伯也執(zhí)殳〔三〕”，“于旅也語〔四〕”，“回也屢空〔五〕”，“風(fēng)，風(fēng)也，教也〔六〕”，及詩傳云〔七〕：“不戢，戢也；不儺，儺也〔八〕?！薄安欢啵嘁病簿拧??！比缢怪悾瑑鞔宋?，頗成廢闕〔一０〕。詩言：“青青子衿

　　〔一一〕?！眰髟唬骸扒囫?，青領(lǐng)也，學(xué)子之服〔一二〕?！卑矗汗耪?，斜領(lǐng)下連于衿，故謂領(lǐng)為衿。孫炎、郭璞注爾雅，曹大家注列女傳〔一三〕，并云：“衿，交領(lǐng)也〔一四〕。”鄴下詩本，既無“也”字，群儒因謬說云：“青衿、青領(lǐng)，是衣兩處之名，皆以青為飾?！庇冕尅扒嗲唷倍?，其失大矣！又有俗學(xué)，聞經(jīng)傳中時須也字，輒以意加之，每不得所，益成可笑〔一五〕。

　　〔一〕語已，即語尾。說文只部：“只，語已詞也?！庇质覆浚骸耙?，語已詞也?！眲t語已之說，漢人已有之。廣雅釋詁：“曰，欥，……也，乎，些，只，詞也?！?br />
　　〔二〕助句，即語助詞。禮記檀弓上：“檀弓曰：‘何居？’”鄭注：“居讀為姬姓之姬，齊、魯之間語助也。”正義曰：“何居是語詞?！鼻ё治模骸爸^語助者，焉哉乎也?！闭f文曰部：“曰，詞也?！毙戾|曰：“凡稱詞者，虛也，語氣之助也。”

　　〔三〕趙曦明曰：“詩衛(wèi)風(fēng)伯兮文。”

　　〔四〕趙曦明曰：“儀禮鄉(xiāng)射禮記文?！薄　　参濉弛w曦明曰：“論語先進文。”

　　〔六〕趙曦明曰：“詩小序文?！?br />
　　〔七〕續(xù)家訓(xùn)無“及”字。

　　〔八〕續(xù)家訓(xùn)“儺”作“難”，趙曦明曰：“見小雅桑扈篇?！?br />
　　〔九〕趙曦明曰：“見大雅卷阿篇。”器案：又見桑扈篇。

　　〔一０〕續(xù)家訓(xùn)句末有“也”字。

　　〔一一〕器案：說文無衿字，“◆，交衽也。”即衿字。

　　〔一二〕趙曦明曰：“見鄭風(fēng)?！?br />
　　〔一三〕羅本、傅本、顏本、程本、胡本、何本“列”作“烈”，今從宋本。隋書經(jīng)籍志：“列女傳十五卷，劉向撰，曹大家注?！痹栃蜾浽唬骸皠⑾蛐蛄信畟?，凡八篇，隋志及崇文總目，皆稱向列女傳十五篇，曹大家注；以頌義考之，蓋大家所注，離其七篇為十四，與頌義凡十五篇，而益以陳嬰母及東漢以來凡十六事耳?！逼靼福捍蠹易⒔褚沿Ｔ^“大家所注，離其七篇為十四”，是，昭明文選原三十卷，注家分為六十卷，正其比也。

　　〔一四〕趙曦明曰：“郭注見爾雅釋器‘衣眥謂之襟’下，曹注今已亡?！?br />
　　〔一五〕宋本、續(xù)家訓(xùn)及各本“成”都作“誠”，今從抱經(jīng)堂校定本。器案：六朝、唐人鈔本古書，多有虛字，后人往往加以刪削，日本島田翰古文舊書考卷一于春秋經(jīng)傳集解下言之甚詳，其言曰：“又是書‘之也’、‘矣也’、‘也矣’之類極多，詩小雅四月：‘六月徂暑?！珎鳎骸禄鹦侵惺钍⒍??！駹T寶典引‘矣’下有‘也’字。群書治要引書君陳：‘爾無忿疾于頑?！ⅲ骸疅o忿疾之也。’宋本以下皆去‘也’字。（元和活字本群書治要，校讎頗粗，多不足據(jù)，誤脫“之也”二字，今從秘府舊鈔原本。）周官春官：‘以冬至日，致天神人鬼?！嵶ⅲ骸氯斯碛谧鎻R?！瘜毜湟畯R’下有‘之也矣哉也乎也’七字，（黎純齋古逸叢書所收寶典以影貞和鈔本為藍本，而頗有校改，貞和本本子“致”字并作“鼓”，又無“于”字，黎本蓋依注疏本改，今據(jù)舊鈔卷子十二卷足本。又案：如此七字語詞，更無意義，是恐書語辭以取句末整齊，以為觀美耳。但古書實多語辭，學(xué)者宜分別見之也。）地官：‘日至景尺有五寸，謂之地中?！嵶ⅲ骸駶}川陽城為然?！瘜毜湟弧掠小咭病?。（貞和本無“今”字，“潁”訛“頭”，黎本作“潁”，是據(jù)注疏本改也，今依卷子本。）寶典引禮記月令：‘天子乃難以達秋氣?！嵶ⅲ骸蹙用魈枚Y曰：“仲秋，九門磔禳，以發(fā)陳氣，御止疾疫之者耳也?！薄结屢舯疽韵?，皆刪‘之者耳也’四字。（秘府舊鈔注疏七十卷本有“也”字，貞和本“止”訛“王”，無“疫”字，黎本從注疏本改，今依卷子本。）寶典引易通卦驗玄曰：‘反舌者，反舌鳥之矣?！ā膀灐毕乱擅摗白ⅰ弊?，上“反”字當(dāng)作“百”字，貞和本“曰”作“囗”，“也”上無“之矣”二字，黎本校改“囗”作“曰”，今從卷子本。案：此蓋通卦驗鄭玄注文也，而藝文類聚引此文，亦不為注語，恐非是。貞和本無下“舌”字，藝文類聚引有，卷子本同類聚，今從之。）陸善經(jīng)文選音決鈔，（音決鈔已佚，今據(jù)金澤稱名寺舊藏文選集注所引。）及藝文類聚引，并省‘之矣’二字，隸釋載熹平石經(jīng)殘碑云：‘鳳兮鳳兮，何而德之衰也?！c莊子人間世所載同，自開成石本始脫‘而’字，而后來印本，并刪‘而也’二字。尚書大傳：‘在外者皆金聲?！ⅲ骸鹇暺涫律??！瘜毜湟贰掠小右病?。（貞和本“煞”作“然”，“煞”即“殺”字俗體，黎本從本書改，今據(jù)卷子本。）寶典引尚書考靈曜：‘仲夏一日，日出于寅，入于戌?！逍写罅x、七緯所引，則無二‘于’字。（貞和本作“夏仲”，卷子本作“仲夏”，案上下例，卷子本似是。）白虎通：‘萬物孚甲，種類分也?！ㄘ懞捅緹o“甲”字，黎本據(jù)本書補，卷子本有“甲”字。）寶典引‘分’下有‘之’字，與卷子本集注文選所引合。然則之也者，蓋漢、隋之語辭，又傳注之體乃然也。（又案：間有增置語助，以為句末整齊者，然不可為例。）至唐初遺意頗存，李隆基開元初注本孝經(jīng)事君章：‘進思盡忠。’注：‘進見于君，則思盡忠節(jié)之也?！?、臺以下，皆省‘之也’二字。其它，唐鈔本楊雄傳注，金澤文庫卷子本集注文選等，皆多有語辭。由是而觀，其書愈古者，其語辭極多；其語辭益◆者，其書愈下。蓋先儒注體，每于句絕處，乃用語辭，以明意義之深淺輕重，漢、魏傳疏，莫不皆然；而淺人不察焉，乃擅刪落、加之。及刻書漸行，務(wù)略語辭，以省其工，并不可無者而皆刪之，于是蕩然無復(fù)古意矣。顏之推北齊人，而言：‘河北經(jīng)傳，悉略語辭。’然則經(jīng)傳之災(zāi)，其來亦已久矣。”　　易有蜀才注〔一〕，江南學(xué)士，遂不知是何人。王儉四部目錄，〔二〕不言姓名，題云：“王弼后人?！敝x炅〔三〕、夏侯該〔四〕，并讀數(shù)千卷書，皆疑是譙周〔五〕；而李蜀書一名漢之書〔六〕，云：“姓范名長生，自稱蜀才〔七〕?！蹦戏揭詴x家渡江后〔八〕，北間傳記，皆名為偽書，不貴省讀〔九〕，故不見也

　　〔一０〕。

　　〔一〕趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘周易十卷，蜀才注?！敝煲鄺澣簳浽唬骸鞍福簱P子法言問明篇：‘蜀莊沉冥，蜀莊之才之珍也?！瘎t蜀才乃嚴君平也。豈范長生自比君平，故稱蜀才與？考唐書藝文志：‘常璩華陽國志十三卷，漢之書十卷，李蜀書九卷。’則漢之書似別是一種，非李蜀書也?！?br />
　　〔二〕趙曦明曰：“南齊書王儉傳：‘儉字仲寶，瑯邪臨沂人，專心篤學(xué)，手不釋卷，解褐秘書郎，太子舍人，超遷秘書丞。上表求校墳籍，依七略撰七志四十卷，上表獻之。又撰定元徽四部書目?！鍟?jīng)籍志：‘魏氏代漢，采掇遺亡，藏在秘書中外三閣，秘書郎鄭默始制中經(jīng)，秘書監(jiān)荀勖，更著新簿，分為四部：一曰甲部，二曰乙部，三曰丙部，四曰丁部。其后，中朝遺書，稍流江左。宋元嘉八年，秘書監(jiān)謝靈運造四部目錄，大凡六萬四千五百八十二卷。元徽元年，王儉又造目錄，大凡一萬五千七百四卷?！薄　　踩潮R文弨曰：“炅，古迥切。”

　　〔四〕宋本原注：“一本‘該’字下注云：‘五代和宮傅凝本作“諺”、作“詠”未定。’”趙曦明曰：“案：隋書經(jīng)籍志：‘漢書音二卷，夏侯詠撰?！鳌仭癁槭??！眲⑴嗡煸唬骸鞍福骸摗癁椤仭握`，切韻序敦煌本云：‘夏侯詠韻略?！癖緩V韻亦誤作‘該’。隋書經(jīng)籍志：‘四聲韻略十三卷，夏侯詠撰?！罡⒖`曰：‘梁夏侯詠撰四聲韻略十二卷?！圆蛔鳌摗??！?br />
　　〔五〕趙曦明曰：“蜀志譙周傳：‘周字允南，巴西西充國人。耽古篤學(xué)，研精六經(jīng)，尤善書札。丞相亮領(lǐng)益州牧，命為勸學(xué)從事。’”

　　〔六〕趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘漢之書十卷，常璩撰?！眹朗秸d曰：“案：‘一名漢之書’五字，顏氏自注語，當(dāng)旁注。據(jù)此，則李蜀書即漢之書，而唐志乃有蜀李書九卷，又有漢之書十卷，蓋未見其書而據(jù)舊文錄之耳?！逼靼福菏吠ü沤裾菲骸笆癯跆柍?，后改稱漢，李勢散騎常侍常璩撰漢書十卷，后入晉秘閣，改為蜀李書?！?br />
　　〔七〕宋景文筆記中：“易家有蜀才，顏之推曰：‘范長生自稱蜀才。’則蜀人也。”趙熙曰：“范長生，見晉書載記?！逼靼?，經(jīng)典釋文敘錄：“蜀才注，十卷。蜀李書云：‘姓范，名長生，一名賢，隱居青城北，自號蜀才。李雄以為丞相。’”華陽國志李特雄壽勢志：“建元太武，迎范賢為丞相。賢既至，尊為天地太師，封西山侯，復(fù)其部曲，軍征不預(yù)，租稅皆入賢家。賢名長生，一名延久，又名九重，一曰支，字符，涪陵丹興人也?！焙笪簳钚蹅鳎骸罢训凼?，雄僭稱成都王，號年建興，置百官。時涪陵人范長生，頗有術(shù)數(shù)，雄篤信之，勸雄即真。十二年，僭稱皇帝，號大成，改年為晏平，拜長生為天地太師，領(lǐng)丞相西山王?！睏钌治募陌嗽唬骸笆褚艨?。”器案：據(jù)此，則字當(dāng)作●，元和姓纂十二齊：“●，見纂要?！薄　　舶恕忱m(xù)家訓(xùn)及各本無“家”字，今從宋本，此猶言周家、漢家也，本書稱梁亦曰梁家，風(fēng)操篇：“梁家亦有孔翁歸?！苯K制篇：“吾年十九，值梁家喪亂?！苯灾^其本朝耳。

　　〔九〕續(xù)家訓(xùn)“貴”作“肯”。

　　〔一０〕朱軾曰：“陸氏釋文時有引列?！?br />
　　禮王制云：“臝股肱〔一〕。”鄭注云：“謂揎衣出其臂脛〔二〕。”今書皆作擐甲之擐〔三〕。國子博士蕭該〔四〕云：“擐當(dāng)作揎，音宣，擐是穿著之名，非出臂之義〔五〕。”案字林，蕭讀是，〔六〕徐爰

　　〔七〕音患，非也。

　　〔一〕盧文弨曰：“臝，力果切?！?br />
　　〔二〕朱本注云：“●，音宣，引也?！崩m(xù)家訓(xùn)“●”誤“捋”。

　　〔三〕朱本注云：“擐，音患，貫也。”郝懿行曰：“案禮注雖作‘擐’字，陸氏釋文云：‘擐舊音患，今讀宜音宣，依字作●，字林云：“●臂也，先全反?！笔??！瘬?jù)陸氏之意，以擐●通也。然考儀禮士虞禮‘鉤袒’注云：‘如今●衣?！瘎t知‘擐’當(dāng)為‘●’矣?！逼靼福赫f文手部：“擐，貫也?！币呵锍啥陚鳎骸斑Ъ讏?zhí)兵?！?br />
　　〔四〕顏本、程本、胡本、何本、朱本“蕭”誤“玄”。盧文弨曰：“隋書儒林何妥傳附：‘蘭陵蕭該者，梁鄱陽王恢之孫也，少封攸侯。梁荊州陷，與何妥同至長安。性篤學(xué)，詩、書、春秋、禮記，并通大義，尤精漢書，甚為貴游所禮。開皇初，賜爵山陰縣公，拜國子博士。奉詔與妥正定經(jīng)史，然各執(zhí)所見，遞相是非，久而不能就；上譴而罷之。該后撰漢書及文選音義，咸為當(dāng)時所貴?！薄　　参濉潮R文弨曰：“著，張略切。”

　　〔六〕段玉裁曰：“●，說文只作援，其云‘纕援臂也’，纕即攘臂字?！?br />
　　〔七〕隋書經(jīng)籍志：“禮記音二卷，宋中散大夫徐爰撰?！?br />
　　漢書：“田肯賀上〔一〕?！苯媳窘宰鳌跋弊帧捕?。沛國劉顯〔三〕，博覽經(jīng)籍，偏精班漢，梁代謂之漢圣〔四〕。顯子臻，不墜家業(yè)〔五〕。讀班史，呼為田肯。梁元帝嘗問之，答曰：“此無義可求，但臣家舊本，以雌黃改‘宵’為‘肯’?！痹蹮o以難之?！擦场Ｎ嶂两薄财摺?，見本為“肯”?！　　惨弧忱m(xù)家訓(xùn)及各本“◆”作“肯”，乃俗字，今從宋本。引漢書見高紀六年。

　　〔二〕續(xù)家訓(xùn)“宵”作“霄”，下同。佩觿上：“田肯云宵?！痹ⅲ骸皾h書‘田肯’，是，作‘宵’者非?！奔幢局拼宋?。史記高紀：“田肯賀?！彼麟[：“漢紀及漢書作‘宵’，劉顯云：‘相傳作“肯”也?！?br />
　　〔三〕趙曦明曰：“梁書劉顯傳：‘顯字嗣芳，沛國相人。博涉多通。顯有三子：莠，荏，臻。臻早著名。’”器案：隋書經(jīng)籍志云：“梁時明漢書有劉顯、韋棱，陳時有姚察，隋代有包愷、蕭該，并為名家?！庇种洠骸皾h書音二卷，梁潯陽太守劉顯撰。”

　　〔四〕器案：北史文苑劉臻傳：“精于兩漢書，時人謂之漢圣?！币詽h圣為顯子臻，恐誤。王觀國學(xué)林一：“古之人精通一事者，亦或謂之圣，……隋劉臻精兩漢，謂之漢圣，唐衛(wèi)大經(jīng)邃于易，謂之易圣，……蓋言精通其事，而他人莫能及也。”　　〔五〕趙曦明曰：“隋書文學(xué)劉臻傳：‘臻字宣摯，梁元帝時遷中書舍人。江陵陷沒，入周，冢宰宇文護辟為中外府記室，軍書羽檄，多成其手?！逼靼福核鍟鴹钔魝鳎骸笆軡h書于劉臻?！?br />
　　〔六〕盧文弨曰：“難，乃旦切。”

　　〔七〕何焯改“江北”為“河北”，云：“‘河’字以意改?！薄　h書王莽贊云：“紫色蛙聲〔一〕，余分閏位。”蓋謂非玄黃之色，不中律呂之音也。近有學(xué)士，名問甚高，遂云：“王莽非直鳶髆虎視，而復(fù)紫色蛙聲〔二〕?！币酁檎`矣〔三〕。

　　〔一〕續(xù)家訓(xùn)、羅本、顏本、程本、胡本、何本、朱本、文津本、奇賞本“◆”作“蛙”，今從宋本，下同。

　　〔二〕續(xù)家訓(xùn)、羅本、顏本、程本、胡本、何本、朱本、文津本、奇賞本無“而”字。

　　〔三〕顏本“亦”誤“外”，朱本作“誠”。趙曦明曰：“此條已見前勉學(xué)篇，‘鳶髆虎視’，彼作‘鴟目虎吻’，與漢書合?！?br />
　　簡策字，竹下施朿〔一〕，末代隸書，似杞、宋之宋〔二〕，亦有竹下遂為夾者〔三〕；猶如刺字之傍應(yīng)為朿〔四〕，今亦作夾〔五〕。徐仙民春秋、禮音〔六〕，遂以筴為正字〔七〕，以策為音，殊為顛倒〔八〕。史記又作悉字〔九〕，誤而為述，作妒字，誤而為姤，裴、徐、鄒皆以悉字音述〔一０〕，以妒字音姤〔一一〕。既爾，則亦可以亥為豕字音〔一二〕，以帝為虎字音乎〔一三〕？

　　〔一〕宋本原注：“朿，七賜反?！?br />
　　〔二〕趙曦明曰：“書斷：‘隸書，下邽人程邈所作也。邈始為縣吏，得罪始皇，幽系云陽獄中，覃思十年，損益大小篆方員，而為隸書三千字，奏之始皇。始皇善之，用為御史。以奏事繁多，篆字難成，乃用隸字，以為吏人佐書，務(wù)趨便捷，故曰隸書。’”

　　〔三〕徐鯤曰：“按魯語：‘臧文仲聞柳下季子之言，使書以為三夾。’莊子駢拇篇：‘問臧奚事，則挾筴讀書?！茏雍Ｍ跗骸Ｍ踔畤?，謹正鹽筴?！詾楹啿咧摺！?br />
　　〔四〕續(xù)家訓(xùn)、傅本、鮑本、汗青簃本“字”作“史”，未可從。

　　〔五〕段玉裁曰：“曲禮挾訓(xùn)箸，字林作筴，則筴不可以代策，明矣?！毙祧H曰：“按：史記封禪書：‘使博士諸生◆六經(jīng)中作王制?！麟[曰：‘小顏云：“◆作刺，謂采取之也?！薄置娢猴L(fēng)葛屨篇：‘是以為刺?！斣娮鳌簦婎櫻孜涫?jīng)考。”

　　〔六〕趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘春秋左氏傳音三卷，禮記音三卷，并徐邈撰?！?br />
　　〔七〕顏本“正”作“宜”，未可從。

　　〔八〕郝懿行曰：“案：簡策字當(dāng)為●，古文從竹為●，經(jīng)傳以夾為筴，徐仙民以策為音，得之矣。策，馬棰也，俗借為●字，顏君顧譏徐邈，何耶？左氏定四年傳曰：‘備物典筴?！屛脑疲骸净騼?，或作●?！?br />
　　〔九〕朱本分段。

　　〔一０〕宋本“裴”作“袞”，秦曼青校宋本作“裴”，鮑本、汗青簃本作“裴”，段玉裁曰：“當(dāng)作‘裴’?！苯駨闹＠m(xù)家訓(xùn)（后人補寫作“袞”）、羅本、傅本、程本、胡本、何本、文津本、朱本作空白，顏本遂于“徐”字跳行另起，皆非也。趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘史記八十卷，宋南中郎外兵參軍裴骃注。史記音義十二卷，宋中散大夫徐野民撰。史記音三卷，梁輕車錄事參軍鄒誕生撰。’”器案：裴骃見宋書裴松之傳。骃字龍駒，河?xùn)|聞喜人。父松之字世期，注三國志。徐野民即徐廣，東莞人，唐書藝文志：“徐廣史記音義十三卷。”鄒誕生，司馬貞史記索隱序及后序，俱以為南齊輕車錄事，與隋志異。

　　〔一一〕器案：妒者，妒之俗體，妒作妒，又以形近誤為姤耳。此事郭忠恕亦言之，其佩觿下去聲自相對云：“妒姤：上，丁故翻，嫉妒，說文作‘妒’；下，古候翻，卦名?！?br />
　　〔一二〕續(xù)家訓(xùn)及各本無“則”字，今從宋本。趙曦明曰：“家語弟子解：‘子夏反衛(wèi)，見讀史志者，云：“晉師伐秦，三豕渡河?！弊酉脑唬骸胺且?，己亥耳。”讀史志者問諸晉史，果曰己亥?！?br />
　　〔一三〕趙曦明曰：“抱樸子遐覽篇：諺曰：‘書三寫，魚成魯，帝成虎?！?br />
　　張揖云：“虙，今伏羲氏也〔一〕?！泵峡禎h書古文注亦云：“虙，今伏〔二〕。”而皇甫謐〔三〕云：“伏羲或謂之宓羲?！卑粗T經(jīng)史緯候〔四〕，遂無宓羲之號。虙字從虍〔五〕，宓字從宓（去掉必）〔六〕，下俱為必，末世傳寫，遂誤以虙為宓，而帝王世紀因更立名耳〔七〕。何以驗之？孔子弟子虙子賤為單父宰〔八〕，即虙羲之后〔九〕，俗字亦為宓，或復(fù)加山〔一０〕。今兗州永昌郡城，舊單父地也，〔一一〕東門有子賤碑，漢世所立，乃曰：“濟南伏生〔一二〕，即子賤之后?！笔侵捴c伏〔一三〕，古來通字〔一四〕，誤以為宓〔一五〕，較可知矣〔一六〕。

　　〔一〕續(xù)家訓(xùn)、羅本、傅本、顏本、程本、胡本、何本、朱本、文津本“虙”作“宓”。漢書序例：“張揖，字稚讓，清河人，一云河間人，魏太中博士?！卑福簭堃局?，兩唐志著錄有：“廣雅四卷，埤蒼三卷，三蒼訓(xùn)詁三卷，雜字一卷，古文字訓(xùn)三卷?！睆V韻五質(zhì)：“宓，美畢切，埤蒼云：‘秘宓。’又音謐?！庇忠晃荩骸疤?，房六切，古虙犧字，說文云：‘虎貌?！中眨捵淤v是也?！笔嵌止逃袆e也。

　　〔二〕續(xù)家訓(xùn)、羅本、傅本、顏本、程本、胡本、何本、朱本、文津本“虙”作“宓”。嚴式誨曰：“案：‘古文’二字，疑當(dāng)在‘亦云’二字下?！壁w曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘梁有漢書孟康音九卷。’”器案：三國志魏書杜恕傳注引魏略：“孟康，字公休，安平人。黃初中。以于郭后有外屬，幷受九親賜拜，遂轉(zhuǎn)為散騎侍郎。是時，散騎皆以高才英儒充其選，而康獨緣妃嬙，雜在其間，故于時皆共輕之，號為阿九?？导葻o才敏，因在冗官，博讀書傳，后遂有所彈駁，其文義雅而切要，眾人乃更加意。正始中，出為弘農(nóng)，領(lǐng)典農(nóng)校尉?！纹侥?，徙勃海太守，征入為中書令，后轉(zhuǎn)為監(jiān)?！庇职福号逵勆希骸安积R之稱宓賤?！痹⒁罡⒄f：“案：不齊姓虙，音調(diào)伏之伏，作宓者非?！迸c之推說同。

　　〔三〕晉書皇甫謐傳：“皇甫謐，字士安，幼名靜，安定朝那人。……所著詩賦誄頌論難甚多，又撰帝王世紀、年歷、高士、逸士、列女等傳、玄晏春秋，并重于世?！?br />
　　〔四〕續(xù)家訓(xùn)無“按”字。

　　〔五〕宋本原注：“虍音呼?！?br />
　　〔六〕顏本、程本、胡本、朱本“●”作“●”，未可從。宋本原注：“●音綿?！?br />
　　〔七〕趙曦明曰：“帝王世紀即皇甫謐所著?！?br />
　　〔八〕續(xù)家訓(xùn)“虙”作“宓”。史記仲尼弟子列傳：“宓不齊，字子賤，少孔子三十歲。孔子謂：‘子賤，君子哉！魯無君子，斯焉取斯?！淤v為單父宰，反命于孔子，曰：‘此國有賢不齊者五人，教不齊所以治者。’孔子曰：‘惜哉！不齊所治者小；所治者大，則庶幾矣?！北R文弨曰：“單父音善甫?！薄　　簿拧忱m(xù)家訓(xùn)“虙”作“宓”。

　　〔一０〕云麓漫鈔九引“復(fù)”作“宓”。

　　〔一一〕史記仲尼弟子傳正義引“父”下有“縣”字。

　　〔一二〕趙曦明曰：“漢書儒林傳：‘伏生，濟南人。故為秦博士。孝文時，求能治尚書者；時伏生年九十余，老不能行，于是詔太常使掌故晁錯往受之，得二十八篇?！?br />
　　〔一三〕抱經(jīng)堂校定本原脫“知”字，各本俱有，楚辭辯證上引亦有，今據(jù)補。續(xù)家訓(xùn)“虙”作“宓”。

　　〔一四〕云麓漫鈔、楚辭辯證“字”作“用”。

　　〔一五〕續(xù)家訓(xùn)、云麓漫鈔、楚辭辯證“宓”作“密”，未可從。

　　〔一六〕史記正義引“知”作“明”，又云：“虙字從虍，音呼，宓從●，音綿，下俱為必，世傳寫誤也?！背o辯證：“‘虙妃’一作‘宓妃’。說文：‘虙，房六反，虎行??！?，美畢反，安也。’集韻云：‘虙與伏同。虙犧氏，亦姓也。宓與密同，亦姓，俗作密，非是?！a注引顏之推說云：‘虙字本從虍，虙子賤，即伏犧之后，而其碑文說濟南伏生，又子賤之后，是知古字伏虙通用，而俗書作宓，或復(fù)加山，而幷轉(zhuǎn)為密音耳。’此非大義所系，今亦姑存其說，以備參考。”案：王觀國學(xué)林四，論子賤非伏勝后一條，亦襲用顏氏此文，不悉錄也。

　　太史公記〔一〕曰：“寧為雞口，無為牛后〔二〕?！贝耸莿h戰(zhàn)國策耳〔三〕。案：延篤戰(zhàn)國策音義〔四〕曰：“尸，雞中之主。從，牛子〔五〕。”然則，“口”當(dāng)為“尸”，“后”當(dāng)為“從”，俗寫誤也〔六〕。

　　〔一〕孫奕示兒編二三引無“記”字。器案：漢、魏、南北朝人，稱司馬遷史記為太史公記，如漢書楊惲傳、論衡道虛篇、漢紀孝武紀、風(fēng)俗通義皇霸篇、又聲音篇、又祀典篇、穆天子傳序及抱樸子論仙篇等俱是也。俞正燮癸巳類稿十一太史公釋名曰：“史記本名太史公書，題太史以見職守，而復(fù)題曰公，古人著書稱子，漢時稱生稱公也?！薄　　捕弛w曦明曰：“見蘇秦傳?！卑福簭埵毓?jié)正義曰：“雞口雖小猶進食，牛后雖大，乃出糞也?！卑福何倪x為曹公作書與孫權(quán)呂向注作“雞口”、“牛后”。

　　〔三〕趙曦明曰：“見韓策。”　　〔四〕趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘戰(zhàn)國策論一卷，漢京兆尹延篤撰?！焙萝残性唬骸把雍V，見后漢書，其戰(zhàn)國策音義，本傳所無，存以俟考。”案：后漢書延篤傳：“延篤，字叔堅，南陽犨人也。少從潁川唐溪典受左氏傳，旬日能諷之，典深敬焉。又從馬融受業(yè)，博通經(jīng)傳及百家之言，能著文章，有名京師?！揽翟曜溆诩?。鄉(xiāng)里圖其形于屈原之廟。篤論解經(jīng)傳，多所駁正，后儒服虔等以為折中。所著詩論銘書應(yīng)訊表教令，凡二十篇云。”　　〔五〕類說作“尸者雞中之主，從者牛之子”。案：史記蘇秦傳索隱引戰(zhàn)國策延篤注曰：尸，雞中主也；從，謂牛子也。言寧為雞中之主，不為牛之從后也?！蔽倪x阮元瑜為曹公作書與孫權(quán)注引延叔堅戰(zhàn)國策注曰：“尸，雞中主也；從，牛子也。‘從’或為‘后’，非也?！睆堓嬉梢模骸疤K秦說韓：‘寧為雞口，無為牛后?！癖緫?zhàn)國策、史記皆同，惟爾雅翼釋豵篇：‘寧為雞尸，無為牛從。尸，主也，一群之主，所以將眾者。從，從物者也，隨群而往，制不在我也?！吮赜袚?jù)，且于縱橫事相合。今本‘口’字當(dāng)是‘尸’字之誤，‘后’字當(dāng)是‘從’字之誤也?！焙轭U烜讀書叢錄十曰：“犍，從牛也。案：說文新附：‘犍，犗牛也?！磺薪?jīng)音義卷十四引通俗文：‘以刀去陰曰犍?！茨戏赫撚?xùn)：‘禽獸可羈而從也?！才Ｒ褷险呒从?xùn)從，故亦謂之從牛。顏氏家訓(xùn)書證篇引戰(zhàn)國策‘寧為雞尸，無為牛從’，延篤以為牛子，非是?！蓖跄顚O讀書雜志戰(zhàn)國策三，亦以“雞尸”“牛從”為是，不悉錄也?！　　擦潮R文弨曰：“案：口、后韻協(xié)。秦正以牛后鄙語激發(fā)韓王，安得如延篤所言乎？且雞尸之語，別無他證，奈何信之?！绷河窭K史記志疑二九曰：“索隱及羅愿爾雅翼釋豵、沈括筆談并言之，然非也。余冬敘錄云：‘口、后韻協(xié)，如“寧為秋霜，毋為檻羊”之類，古語自如此?！ò福洪h元京湘煙錄十六引弭子元說同。）”朱亦棟曰：“按：口與后協(xié)，與漢書‘寧為秋霜，無為檻羊’正同，若尸、從則不協(xié)矣。補正引正義云：‘雞口雖小，乃啄食；牛后雖大，乃出糞。此蓋以惡語侵韓，故昭侯怒而從之也。’最為得解?！崩畲茹懺娇z堂日記丙集曰：“此說不可從。尸字之義，不見所據(jù)。況口、后協(xié)韻，古語如是；牛子為從，尤所未聞?！逼靼福号逵勆希骸半u尸虎穴之議?！痹ⅲ骸疤饭浽唬骸畬帪殡u口。’戰(zhàn)國策音義曰：‘尸，雞之主?！瘎t‘口’當(dāng)為‘尸’?！奔幢局拼宋?。七修類稿二０亦謂史記口、后為是，亦不悉錄也。

　　應(yīng)劭風(fēng)俗通〔一〕云：“太史公記〔二〕：‘高漸離變名易姓，為人庸保〔三〕，匿作于宋子〔四〕，久之作苦，聞其家堂上有客擊筑〔五〕，伎癢〔六〕，不能無出言?！卑福杭堪W者，懷其伎而腹癢也。是以潘岳射雉賦亦云：“徒心煩而伎癢〔七〕?！苯袷酚洸⒆鳌芭腔病舶恕场保蜃鳌搬葆濉簿拧巢荒軣o出言”，是為俗傳寫誤耳〔一０〕。

　　〔一〕宋本“劭”作“邵”。案：古劭、邵多混，如晉書陳邵有傳，隋書經(jīng)籍志禮類作陳劭，即其證。應(yīng)劭，后漢書有傳，字仲遠，汝南南頓人。趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘風(fēng)俗通義三十一卷，錄一卷，應(yīng)劭撰，梁三十卷?！福航裰勾媸??！逼靼福捍怂娐曇羝?br />
　　〔二〕見史記刺客荊軻傳。　　〔三〕史記刺客荊軻傳索隱：“欒布傳曰：‘賣庸于齊，為酒家人?！瘽h書作‘酒家保’。案：謂庸作于酒家，言可保信，故云庸保。鹖冠子曰：‘伊尹保酒?！卑福河?、傭通，杜甫八哀詩趙次公注引作“為人傭?！??！　　菜摹弛w曦明曰：“史記刺客傳集解：‘徐廣曰：“宋子，縣名，今屬鉅鹿?！薄?br />
　　〔五〕宋本、續(xù)家訓(xùn)作“聞其家堂客有擊筑”，杜詩趙注又引作“聞其家堂有擊筑”。趙曦明曰：“宋本訛。”案：文選荊軻歌注引應(yīng)劭漢書注曰：“筑狀似琴而大頭，安弦以竹擊之，故名曰筑?！?br />
　　〔六〕續(xù)家訓(xùn)、文選射雉賦李善注、緗素雜記二引“癢”作“養(yǎng)”。林思進先生曰：“技癢二字，非西漢時所有，于史公文尤不類，不得遽以應(yīng)劭所云，謂為俗寫誤也?！?br />
　　〔七〕案：潘賦見文選。盧文弨曰：“潘賦本作‘伎懩’，徐爰注：‘有伎藝而欲逞曰伎懩。音養(yǎng)?！?br />
　　〔八〕宋本“徘徊”作“俳徊”。

　　〔九〕案：今史記作“傍偟不能去每出言”。

　　〔一０〕杜詩趙注引作“是為俗寫傳誤也”。

　　太史公論英布〔一〕曰：“禍之興自愛姬，生于妒媚，以至滅國〔二〕?！庇譂h書外戚傳亦云：“成結(jié)寵妾妒媚之誅〔三〕?！贝硕懊摹辈?dāng)作“媢”，媢亦妒也，義見禮記、三蒼〔四〕。且五宗世家亦云：“常山憲王后妒媢〔五〕?！蓖醭湔摵庠疲骸岸史驄u婦生，則忿怒斗訟〔六〕?！币嬷獘u是妒之別名。原英布之誅為意賁赫耳，〔七〕不得言媚〔八〕。

　　〔一〕趙曦明曰：“史記黥布傳：‘布，六人也，姓英氏。背楚歸漢，立為淮南王。信、越誅，布大恐，陰聚兵候伺旁郡警急。所幸姬疾，請就醫(yī)。醫(yī)家與中大夫賁赫對門，赫自以為侍中，乃厚饋遺，從姬飲醫(yī)家。姬侍王，譽赫長者，其說狀。王疑其與亂，欲捕赫。赫詣長安上變，言布謀反有端。漢系赫，使案驗布。布族赫家，發(fā)兵反。上自將擊布，布數(shù)與戰(zhàn)不利，走江南。長沙王使人紿布，之番陽，番陽人殺之，遂滅黥布?！?br />
　　〔二〕盧文弨曰：“今史記作‘禍之興自愛姬殖，妒媢生患，竟以滅國’，妒本字，亦作妒，通?！逼靼福号逵勆希骸岸拭奶岣Ｖ??！痹ⅲ骸坝⒉贾湥d自愛姬，成于妒媚?！摹?dāng)作‘媢’（音冒），妒也，義見世家?！奔幢局拼宋?。

　　〔三〕趙曦明曰：“傳云：‘孝成趙皇后女弟趙昭儀姊妹專寵十余年，卒皆無子。帝暴崩，皇太后詔大司馬莽與御史、丞相、廷尉問發(fā)病狀，昭儀自殺。哀帝即位，尊皇后為皇太后。司隸解光奏言，趙氏殺后宮所產(chǎn)諸子，請事窮究。哀帝為太子，亦頗得趙太后力，遂不竟其事。哀帝崩，王莽白太后，詔貶為孝成皇后，又廢為庶人，就其園自殺?！福核亲h郎耿育疏中語。今本漢書仍作‘媚’，史記黥布傳索隱引作‘媢’?！?br />
　　〔四〕盧文弨曰：“禮記大學(xué)：‘媢疾以惡之。’鄭注：‘媢，妒也?！酚浳遄谑兰宜麟[：‘郭璞注三蒼云：“媢，丈夫妒也。”又云：“妒女為媢?！薄?br />
　　〔五〕趙曦明曰：“世家：‘常山憲王舜，以孝景中五年，用皇子為常山王。王有所不愛姬生長男梲，王后修生太子勃。王內(nèi)多幸姬，王后希得幸。及憲王病，王后亦以妒媢不常侍病，輒歸舍；醫(yī)進藥，太子勃不自嘗藥，又不宿留侍?。患巴蹀?，王后、太子乃至。憲王雅不以梲為人數(shù)，太子代立，又不收恤梲。梲怨王后、太子。漢使者視憲王喪，梲自言王病時，王后、太子不侍，及薨六日出舍，及勃私奸等事。有司請廢王后修，徙王勃，以家屬處房陵。上許之?！?br />
　　〔六〕盧文弨曰：“論死篇：‘妒夫媢妻，同室而處，淫亂失行，忿怒斗訟?！?br />
　　〔七〕宋本原注：“賁音肥?！?br />
　　〔八〕沈揆曰：“說文：‘媢，夫妒婦也?！婵擅黝伿现f。”器案：史記黥布傳索隱：“案：王邵音冒，媢亦妒也。漢書外戚傳亦云：‘成結(jié)寵妾妒媢之誅?！终摵庠疲骸史驄u婦?！瘎t媢是妒之別名。今原英布之誅，為疑賁赫與其妃有亂，故至滅國，所以不得言妒媢是媚也。一云：‘男妒曰媢?！毙∷抉R蓋即據(jù)顏氏此文為說。漢書五行志第七中之下：“桓公八年十月雨雪。周十月，今八月也，未可以雪。劉向以為時夫人有淫齊之行，而桓有妒媢之心?！睅煿旁唬骸皨u謂夫妒婦也?！?br />
　　史記始皇本紀：“二十八年，丞相隗林、丞相王綰等〔一〕，議于海上〔二〕。”諸本皆作山林之“林

　　〔三〕?！薄ｉ_皇〔四〕二年五月，長安民掘得秦時鐵稱權(quán)〔五〕，旁有銅涂鐫銘二所〔六〕。其一所曰：“廿六年，皇帝盡幷兼天下諸侯，黔首大安，立號為皇帝，乃詔丞相狀、綰，法度量則不壹歉疑者〔七〕，皆明壹之〔八〕?！狈菜氖?。其一所曰：“元年，制詔丞相斯、去疾，法度量，盡始皇帝為之，皆有刻辭焉〔九〕。今襲號而刻辭不稱始皇帝〔一０〕，其于久遠也〔一一〕，如后嗣為之者，不稱成功盛德，刻此詔□左〔一二〕，使毋疑?！狈参迨俗?，一字磨滅，見有五十七字，了了分明〔一三〕。其書兼為古隸。余被敕寫讀之，與內(nèi)史令李德林〔一四〕對，見此稱權(quán)〔一五〕，今在官庫；其“丞相狀”字，乃為狀貌之“狀”，丬旁作犬〔一六〕；則知俗作“隗林”，非也，當(dāng)為“隗狀”耳。

　　〔一〕史記始皇本紀索隱曰：“隗姓，林名，有本作‘狀’者，非。顏之推云云，王劭亦云然，斯遠古之證也?！薄　　捕澈Ｉ希^東海之濱。時始皇帝撫東土，至于瑯邪，與群臣議于海上。

　　〔三〕沈濤銅熨斗齋隨筆三：“丞相隗林，索隱云云，案：小司馬既云作‘狀’者非，何以又引顏氏家訓(xùn)為證？蓋索隱本本亦作‘隗狀’，云‘有本作林者非’，故引顏、王二家之說，以證是‘狀’非‘林’，今本‘林’‘狀’二字傳寫互易，遂矛盾不可通矣。”器案：沈說是。佩觿上：“丞相之林是狀?！痹ⅲ骸笆蓟时炯o：‘二十八年，丞相隗狀、王綰等議于海上?！鬃鳌罅帧撸且?。”即本之推此文，字正作“狀”。宋董逌廣川書跋四作“疾”，當(dāng)是形近之誤。

　　〔四〕趙曦明曰：“開皇，隋文帝年號。”郝懿行曰：“開皇是隋文帝紀年，顏公又為隋官矣。”

　　〔五〕續(xù)家訓(xùn)“稱”作“秤”。史記秦始皇本紀索隱引作“京師穿地，得鑄稱權(quán)”。玉海八引史記正義引“民”作“人”，“掘”作“穿地”二字，“稱”作“秤”。

　　〔六〕玉海作“有銘二所”。歐陽修集古錄跋尾一：“秦度量銘。右秦度量銘二，按顏氏家訓(xùn)：‘隋開皇二年，之推與李德林見長安官庫中所藏秦鐵稱權(quán)，傍有鐫銘二?！湮恼c此二銘同，之推因言：‘司馬遷秦始皇本紀書丞相隗林，當(dāng)依此作隗狀?！熹浂?，載之家訓(xùn)。余之得此二銘也，乃在秘閣校理文同家。同，蜀人，自言嘗游長安，買得二物，其上刻二銘，出以示余。其一乃銅鍰，不知為何器，其上有銘，循環(huán)刻之，乃前一銘也。其一乃銅方版，可三四寸許，所刻乃后一銘也。考其文，與家訓(xùn)所載正同。然之推所見是鐵稱權(quán)，而同所得乃二銅器，余意秦時茲二銘刻于器物者非一也。及后又于集賢殿校理陸經(jīng)家得一銅版，所刻與前一銘亦同，益知其然也，故并錄之云。嘉佑八年七月十日書?！逼靼福好穲虺缄懽勇氖厩刈瓕氃姡}注載銘文，亦前一銘也。

　　〔七〕宋本原注：“●音則。”梅堯臣作“法度量則不一嫌疑者”。廣川書跋曰：“家訓(xùn)所傳則從鼎，而此從貝為異。許慎說文，兼有二字，蓋籀書文異。”喬松年蘿藦?fù)ぴ浰脑唬骸按送乇居枰娭?，諦審‘歉疑’之‘歉’，蓋是‘嫌’字，其‘女’旁在右耳。”器案：喬說是。予藏秦銅權(quán)，其銘文正是“兼”旁右安“女”字。梅堯臣作“嫌”，不誤。

　　〔八〕羅本、傅本、顏本、程本、胡本、朱本、廣川書跋、紺珠集四“皆明●之”作“皆●明之”，非是，予藏秦銅權(quán)銘文正作“皆明●之”，梅堯臣作“皆明一之”。廣川書跋曰：“壹從壸，昆吾圜器，其從吉，聲也。壹為專，非數(shù)也。其以權(quán)量專明之，所以一度量于天下?！?br />
　　〔九〕宋本空一格，拓本及廣川書跋、沈揆考證作“有”。

　　〔一０〕趙曦明曰：“‘而’本作‘所’，沈氏改?！逼靼福簭V川書跋作“而”，續(xù)家訓(xùn)作“所”。

　　〔一一〕趙曦明曰：“‘也’本作‘世’，沈氏改?！卑福簭V川書跋作“也”，續(xù)家訓(xùn)作“世”。

　　〔一二〕刻此詔□左，廣川書跋此句作“刻此銘故刻左”，“銘”當(dāng)是“詔”字之誤。續(xù)家訓(xùn)、沈氏考證本、羅本、程本、胡本、何本、鮑本□不空，拓本作“故刻”二字，傅本、朱本作“于”字，顏本跳行另起，今從宋本?！　　惨蝗成蜣裨弧笆裼星貦?quán)二銘，篆文明具，因備載之，以考顏氏之異?！チ?，皇帝盡幷兼天下諸侯，黔首大安，立號為皇帝，乃詔丞相狀、綰，法度量●不●歉疑者，皆明●之?！菜氖?，顏氏亦四十字，而今本有四十一字，蓋誤以‘廿’為‘二十’字?！鳌裰?，顏氏誤作‘●明之’，義未安，當(dāng)從篆本。（永樂大典八二六九“本”作“文”）●，古則字，謝本音制，非。●，古壹字?！?，制詔丞相斯、去疾，法度量，盡始皇帝為之，皆有刻辭焉，今襲號而刻辭不稱始皇帝，其于久遠也，如后嗣為之者，不稱成功盛德，刻此詔，故刻左，使毋疑。’凡六十字。顏氏稱‘五十八字，一字磨滅，見有五十七字，了了分明’。‘皆有刻辭焉’，顏氏無‘有’字。而‘刻辭不稱’，顏氏誤以‘而’字作‘所’字。‘其于久遠也’，顏氏誤以‘也’字作‘世’字，說文●注云：‘秦刻石也字?！瘷?quán)銘正作●字?！檀嗽t故刻左’，顏氏缺‘故刻’二字，而云‘一字磨滅’。字數(shù)不同，恐顏氏所見秦權(quán)，自有異同，故仍從顏氏。若‘而’字‘也’字則真誤，故改焉?！北R文弨曰：“案：今家訓(xùn)亦作‘明●之’，當(dāng)是后人所改正。海鹽張燕昌芑堂云：‘鄭夾漈以石鼓文◆字，與秦權(quán)◆字同，遂疑石鼓文為秦制，則秦權(quán)似當(dāng)作◆?！膹€案：顏所見是‘●’字，與‘世’形近，故誤作‘世’，必非‘◆’字?；蜞嵥娭畽?quán)又不同?！?br />
　　〔一四〕趙曦明曰：“隋書李德林傳：‘德林字公輔，博陵安平人。除中書侍郎。齊主召入文林館，又令與黃門侍郎顏之推用判文林館事。高祖受顧命，為丞相府屬。登阼之日，授內(nèi)史令。’”

　　〔一五〕胡本“此”作“在”，未可從?！　　惨涣忱m(xù)家訓(xùn)“作”作“施”。

　　漢書云：“中外禔?！惨弧??！弊之?dāng)從示〔二〕。禔，安也，音匙匕之匙，義見蒼雅、方言〔三〕。河北學(xué)士皆云如此。而江南書本〔四〕，多誤從手〔五〕，屬文者對耦，并為提挈之意，恐為誤也?！擦?br />
　　〔一〕趙曦明曰：“見司馬相如傳?！卑福菏酚浰抉R相如傳同。

　　〔二〕續(xù)家訓(xùn)“示”誤“是”?！　　踩嘲福赫f文示部說同?！　　菜摹潮Ы?jīng)堂校定本脫“本”字，宋本、續(xù)家訓(xùn)及各本都有，今據(jù)補。書本為六朝、唐人習(xí)用之詞，本篇下文云：“江南書本‘穴’皆誤作‘六’?！蓖鯛T寶典引字訓(xùn)解瀹字曰：“其草或草下，或水旁，或火旁，皆依書本?！标斯涔盼纳袝b訓(xùn)傳引劉炫尚書述義曰：“‘四隩既宅’，今書本‘隩’皆作‘墺’?！睗h書孔光傳：“犬馬齒臷?！鳖亷煿抛ⅲ骸白x與耋同，今書本有作‘截’者，俗寫誤也?！庇滞馄菪⒊哨w皇后傳：“赫?紙?！鳖亷煿抛ⅲ骸敖駮尽铡只蜃鳌畵簟??！被哿找磺薪?jīng)音義七七引風(fēng)俗通：“案：劉向別錄：‘讎校，一人讀書，校其上下，得謬誤，為校。一人持本，一人讀書，若怨家相對，為讎。’”又引集訓(xùn)：“二人對本校書曰讎?！眲t書本之說，漢代已有之，且有區(qū)別，本者猶今言底本，書者猶今言副本。爰及趙宋，刻板大行，名義遂定，如岳珂九經(jīng)三傳沿革例遂以書本為一例焉。

　　〔五〕趙曦明曰：“下云‘恐為誤’，則此處‘誤’字衍?！卑福号逵勆希骸岸拭?、提福之殊?！痹ⅲ骸皾h書禔福，上字從示，音匙匕之匙，俗或從手，誤也。”即本之推此文為說。

　　〔六〕續(xù)家訓(xùn)及各本無“也”，今從宋本。　　或問〔一〕：“漢書注：‘為元后父名禁，故禁中為省中〔二〕。’何故以‘省’代‘禁’？”答曰：“案：周禮宮正：‘掌王宮之戒令糾禁〔三〕?！嵶⒃疲骸m，猶割也，察也〔四〕?！畹窃疲骸?，察也〔五〕?！瘡堃驹疲骸。袷?也〔六〕?！粍t小井、所領(lǐng)二反，并得訓(xùn)察。其處既常有禁衛(wèi)省察〔七〕，故以‘省’代‘禁’。?，古察字也。”

　　〔一〕續(xù)家訓(xùn)“問”下有“曰”字。

　　〔二〕器案：此昭紀“共養(yǎng)省中”下伏儼注引蔡邕文，今見獨斷上。三輔黃圖六雜錄及漢書昭紀顏注，說俱與蔡邕同。　　〔三〕趙曦明曰：“糾，今書作‘糾’，乃正字，注同。”

　　〔四〕續(xù)家訓(xùn)無“割”下“也”字。宋本原注：“一本無‘猶割也’三字?！壁w曦明曰：“本注元有。”　　〔五〕器案：此蓋出聲類，今佚。隋書經(jīng)籍志：“聲類十卷，魏左校令李登撰。”

　　〔六〕段玉裁曰：“此蓋出古今字詁，謂‘●’今字作‘省’?！逼靼福汗沤褡衷b今佚，任大椿小學(xué)鉤沈古今字詁收此文，王念孫校云：“案上‘省’字當(dāng)作‘●’，說文：‘●，古文省字。’”

　　〔七〕續(xù)家訓(xùn)“?！弊鳌爱?dāng)”。

　　漢明帝紀：“為四姓小侯立學(xué)〔一〕?！卑矗夯傅奂釉捕?，又賜四姓及梁、鄧小侯帛〔三〕，是知皆外戚也。明帝時，外戚有樊氏、郭氏、陰氏、馬氏為四姓〔四〕。謂之小侯者，或以年小獲封〔五〕，故須立學(xué)耳〔六〕?；蛞允天翕财摺?，侯非列侯，故曰小侯〔八〕，禮云：“庶方小侯〔九〕。”則其義也?！　　惨弧弛w曦明曰：“‘漢’上當(dāng)有‘后’字。”盧文弨曰：“在永平九年?！薄　　捕沉_本、傅本、顏本、程本、胡本、何本、朱本、文津本“按”作“校”，屬上句讀，與后漢書明紀合；今從宋本。后漢書安紀：“永初三年春正月庚子，皇帝加元服?！崩钯t注：“元服，謂加冠也。士冠禮曰：‘令月吉辰，加爾元服。’鄭玄云：‘元，首也?！?br />
　　〔三〕盧文弨曰：“后漢書桓帝紀：‘建和二年春正月甲子，皇帝加元服，賜四姓及梁、鄧小侯、諸夫人以下帛，各有差?！男找娤??；屎蠹o：‘和熹鄧皇后，諱綏，太傅禹之孫，父訓(xùn)，護羌校尉。順烈梁皇后，諱妠，大將軍商之女?！?br />
　　〔四〕文選為范尚書讓吏部封侯第一表注引“為”上有“是”字。

　　〔五〕器案：漢書外戚傳下：“哀帝即位，遣中郎謁者張由，將醫(yī)治中山小王?！毙⊥?、小侯義同，蓋俱謂其以年小獲封也。

　　〔六〕趙曦明曰：“后漢書樊宏傳：‘宏字靡卿，南陽湖陽人，世祖之舅。’皇后紀：‘光武郭皇后，諱圣通，真定?人。父昌，仕郡功曹。光烈陰皇后，諱麗華，南陽新野人。兄識為將。明德馬皇后，伏波將軍援之小女?！薄　　财摺碁榉渡袝尷舨糠夂畹谝槐碜⒁龖?yīng)劭漢官典職有四姓侍祠侯。

　　〔八〕案：此說本袁宏，見后漢紀明紀。

　　〔九〕趙曦明曰：“禮記曲禮下：‘庶方小侯，入天子之國曰某人，于外曰子，自稱曰孤?！?br />
　　后漢書云：“鸛雀銜三鱔魚〔一〕?！倍嗉俳铻轼@鮪之鳣；俗之學(xué)士，因謂之為鳣魚。案：魏武四時食制〔二〕：“鳣魚大如五斗奩〔三〕，長一丈?！惫弊栄拧菜摹常骸傍@長二三丈〔五〕。”安有鸛雀能勝一者〔六〕，況三乎〔七〕？鳣又純灰色，無文章也。鱔〔八〕魚長者不過三尺，大者不過三指，黃地黑文；故都講云：“蛇鱔，卿大夫服之象也〔九〕?！崩m(xù)漢書及搜神記〔一０〕亦說此事，皆作“鱔”字。孫卿云：“魚鱉◆鳣〔一一〕?！奔绊n非〔一二〕、說苑〔一三〕皆曰：“鳣似蛇，蠶似蠋?！辈⒆鳌傍@”字。假“鳣”為“鱔”，其來久矣〔一四〕。

　　〔一〕宋本原注：“鱔音善?！庇[九三七、山樵暇語五引都有“音善”二字。案：引后漢書見楊震傳。

　　〔二〕盧文弨曰：“案：魏武食制，唐人類書多引之，而隋、唐志皆不載；唐志有趙武四時食法一卷，非此書。”器案：和名類聚鈔四引四時食制經(jīng)，當(dāng)即此書。　　〔三〕御覽引“斗”作“升”。案：自漢以來，俗寫“斗”作“什”，即許慎所譏“人持十為斗”者?！笆病薄ⅰ吧倍中谓?，因此古書多此。

　　〔四〕御覽引“雅”下有“云”字。

　　〔五〕續(xù)家訓(xùn)及各本無“三”字，今從宋本，御覽及重修政和證類本草二０引都有“三”字，與爾雅釋魚郭注原文合。又御覽“丈”誤“尺”。趙曦明曰：“郭注：‘鱣，大魚，似◆而短鼻，口在頷下，體有邪行甲，無鱗，肉黃，大者長二三丈。今江東呼為黃魚?！?br />
　　〔六〕盧文弨曰：“勝音升?！卑福簵钫饌髯ⅲ骸鞍福豪m(xù)漢及謝承書，‘鳣’字皆作‘鱔’，然則鳣、鱔古字通也。鳣魚長不過三尺，黃地黑文，故都講云：‘蛇鱔，卿大夫之服象也。’郭璞云：‘鳣魚長二三丈，音知然反。’安有鸛雀能勝二三丈乎？此為鳣明矣?！崩钯t即本此文為說。

　　〔七〕續(xù)家訓(xùn)、羅本、傅本、顏本、程本、胡本、何本、朱本、文津本及御覽、靖康緗素雜記四、山樵暇語引“三”下都有“頭”字，今從宋本。

　　〔八〕御覽作“鳣”。

　　〔九〕趙曦明曰：“后漢書楊震傳：‘震字伯起，弘農(nóng)華陰人。?？途佑诤?，不答州郡禮命數(shù)十年。后有冠雀銜三鳣魚，飛集講堂前，都講取魚進曰：“蛇鳣者，卿大夫服之象也；數(shù)三者，法三臺也。先生自此升矣?！薄ⅲ骸?，音貫，即鸛雀也。鳣、鱔字古通，長不過三尺，黃地黑文，故都講云然?！福憾贾v，高第弟子之稱也?！?br />
　　〔一０〕續(xù)家訓(xùn)無“及”字。御覽引“書”誤“記”。趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘續(xù)漢書八十三卷，晉秘書監(jiān)司馬彪撰。搜神記三十卷，晉干寶撰?！逼靼福航袼焉裼洘o此文，能改齋漫錄四引靖康緗素雜記引此文，“搜神記”作“謝承書”，楊震傳李賢注，亦云：“案續(xù)漢及謝承書?！倍[九三七引謝承后漢書正有此文，疑當(dāng)作“謝承書”為是?！　　惨灰弧秤[“◆鳣”作“鳣◆”。盧文弨曰：“荀子富國篇：‘黿鼉魚鱉◆鳣，以別一而成群?！?br />
　　〔一二〕趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘韓非子二十卷，韓公子非撰。’”盧文弨曰：“韓非說林下：‘鳣似蛇，人見蛇則驚駭，漁者持鳣?！?br />
　　〔一三〕趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘說苑二十卷，漢劉向撰?！北R文弨曰：“說苑談叢篇：‘鱔欲類蛇?！癖静蛔鼬@。”器案：“鳣似蛇，蠶似蠋”云云，見韓非子內(nèi)儲說上，盧氏漫引說林下為證，非是。又見淮南子說林篇，“鳣”作“鱔”。

　　〔一四〕御覽“矣”作“乎”。郝懿行曰：“案：后漢書注有辨，即本此條而為說。又案：玉篇有◆字，解云：‘魚似蛇，同鱔?！蟠鞫Y勸學(xué)篇云：‘非蛇◆之穴，而無所寄托。’山海經(jīng)：‘灌河之水，其中多◆?！⒃疲骸圜X魚字?！粍t后漢書三鳣之鳣，蓋本作◆，俗人不識，妄增其上為鳣爾。至于韓非、說苑，皆曰鳣蛇，荀子書中，亦有◆鳣，并同斯誤，字形乖謬，非鱔鳣可以假借也。”器案：郝說是。御覽九三七鱔魚類下注云：“與◆同，音善。”“◆”即“◆”之誤。又引謝承后漢書楊震事，則作“三鳣”。又九三六鳣類引后漢書楊震事作“三鳣”，殆即顏氏所謂“假鳣為鱔，其來久矣”者也。佩觿上：“楊震之鱔非鳣。”原注：“鱔音善，是也；作鳣、陟連翻者，非?！奔幢局拼宋?。

　　后漢書：“酷吏樊曄為天水郡守〔一〕，涼州為之歌曰：‘寧見乳虎穴，不入冀府寺〔二〕。’”而江南書本“穴”皆誤作“六”。學(xué)士因循，迷而不寤。夫虎豹穴居，事之較者〔三〕；所以班超云：“不探虎穴，安得虎子〔四〕？”寧當(dāng)論其六七耶〔五〕？　　〔一〕趙曦明曰：“隋書地理志：‘天水郡統(tǒng)縣六，有冀城。’”盧文弨曰：“案：續(xù)漢書郡國志：‘涼州漢陽郡?！瘎⒄炎ⅲ骸涞壑脼樘焖?，永平十七年更名。’”

　　〔二〕各本“冀府”都作“曄城”、今從抱經(jīng)堂校定本改正。趙曦明曰：“酷吏傳：‘樊曄，字仲華，南陽新野人。為天水太守，政嚴猛?！聭炎ⅲ骸?，產(chǎn)也。猛獸產(chǎn)乳，護其子，則搏噬過常，故以為喻?！屆骸拢靡?，官治事者，相嗣續(xù)于其內(nèi)也?！北R文弨曰：“案：諸本皆作‘曄城寺’，訛，今據(jù)本傳改。其歌曰：‘游子常苦貧，力子天所富。寧見乳虎穴，不入冀府寺。大笑期必死，忿怒或見置。嗟我樊府君，安可再遭值！’”器案：冀為天水太守治所。佩觿上：“雞尸、虎穴之議?！痹ⅲ骸昂鬂h樊曄為天水守，涼州歌曰：‘寧見乳虎穴，不入曄城寺?！R代江南本‘穴’皆誤作‘六’，并傳寫失也。”即本之推此文，亦誤作“曄城”。

　　〔三〕盧文弨曰：“較，音教，明著貌?！?br />
　　〔四〕趙曦明曰：“后漢書班超傳：‘超字仲升，扶風(fēng)平陵人。使西域，到鄯善，王禮敬甚備，后忽疏懈，召問侍胡曰：“匈奴使來，今安在？”胡具服其狀。超乃會其吏士三十六人激怒之，官屬皆曰：“今在危亡之地，死生從司馬。”超曰：“不入虎穴，不得虎子。因夜以火劫虜，必大震怖，可盡殄也?！薄?br />
　　〔五〕續(xù)家訓(xùn)、羅本、傅本、顏本、程本、胡本、何本、朱本、文津本“耶”作“乎”，今從宋本?！　『鬂h書楊由傳云：“風(fēng)吹削肺〔一〕?！贝耸窍髟隣┲炼捕?。古者，書誤則削之，故左傳云“削而投之”是也〔三〕?；蚣粗^札為削，王褒童約〔四〕曰：“書削代牘。”蘇竟書云：“昔以摩研編削之才〔五〕?！苯云渥C也。詩云：“伐木滸滸〔六〕?！泵珎髟疲骸皾G滸，柿貌也。”史家假借為肝肺字，俗本因是悉作脯臘之脯，〔七〕或為反哺之哺〔八〕。學(xué)士因解

　　〔九〕云：“削哺，是屏障之名。”既無證據(jù)，亦為妄矣！此是風(fēng)角占候耳〔一０〕。風(fēng)角書〔一一〕曰：“庶人風(fēng)者，拂地揚塵轉(zhuǎn)削〔一二〕?！比羰瞧琳?，何由可轉(zhuǎn)也？　　〔一〕續(xù)家訓(xùn)及各本“肺”作“胏”，今從宋本。趙曦明曰：“方術(shù)傳：‘楊由，字哀侯，成都人。有風(fēng)吹削哺，太守以問由。由對曰：“方當(dāng)有薦木實者，其色黃赤。”頃之，五官掾獻橘數(shù)包。’章懷注：‘“哺”當(dāng)作“胏”?！卑福核伪竞鬂h書李賢注作“‘哺’當(dāng)作‘◆’，音孚廢反?！?br />
　　〔二〕續(xù)家訓(xùn)及各本“柿”作“◆”，今從宋本。盧文弨曰：“◆，說文作◆，‘削木札樸也，從木◆聲，陳、楚謂櫝為◆，芳吠切?！福航袢私宰鳌簟?，說文以為赤實果也。”

　　〔三〕趙曦明曰：“左氏襄廿七年傳：‘宋向戌欲弭諸侯之兵以為名，晉、楚皆許之。既盟，請賞，公與之邑六十，以示子罕。子罕曰：“天生五材，民并用之，圣人以興，亂人以廢，皆兵之由也；而子求去之，不亦誣乎？以誣道蔽諸侯，罪莫大焉；縱無大討，而又求賞，無厭之甚也?！毕鞫吨Ｗ髱熮o邑?！?br />
　　〔四〕盧文弨曰：“‘童’，宋本作‘僮’。案：說文：‘童，奴也。僮，幼也。’則俗本作‘童’是，從之?！逼靼福河杷娝伪?、海昌沈氏靜石樓藏影宋鈔本及秦曼青校宋本，“童”不作“僮”，唯鮑本作“僮”耳，翁方綱譏盧氏未見宋本，此又其證矣。

　　〔五〕趙曦明曰：“后漢書蘇竟傳：‘竟字伯況，扶風(fēng)平陵人。建武五年，拜侍中，以病免。初，延岑護軍鄧仲況擁兵據(jù)南陽陰縣為寇，而劉歆兄子龔為其謀主，竟與龔書曉之曰：“走昔以摩研編削之才，與國師公從事出入，校定秘書，竊自依依，末由自遠?！痹圃??！逼靼福豪钯t注云：“編，次也。削謂簡也?！睎|觀漢記蘇竟傳正作“摩研編簡之才”。

　　〔六〕詩經(jīng)小雅伐木文，今本“滸滸”作“許許”。

　　〔七〕續(xù)家訓(xùn)、羅本、傅本、顏本、程本、胡本、何本、朱本、文津本無“因是”二字，今從宋本。佩觿上：“削◆（一作“柿”）施脯。”原注：“◆，芳吠翻。風(fēng)吹削◆，是，作‘脯’，非。”即本之推此文。

　　〔八〕宋本句末有“字”字。

　　〔九〕楊由傳注引無“解”字?！　　惨唬啊澈鬂h書郎顗傳注：“風(fēng)角，謂候四方四隅之風(fēng)，以占吉兇也?！?br />
　　〔一一〕趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘風(fēng)角要占十二卷?！嗖粍倥e?！?br />
　　〔一二〕楊由傳注引作“庶人之風(fēng)，揚塵轉(zhuǎn)削”。案：益部耆舊傳：“文學(xué)冷豐持雞酒以奉由。時有客，不言?？腿?，豐起，欲取雞酒，由止之曰：‘向風(fēng)吹轉(zhuǎn)◆，當(dāng)有持雞酒來者，度是二人。’豐曰：‘實在外，須客去，乃取耳?！奔创耸露悅?。

　　三輔決錄〔一〕云：“前隊大夫〔二〕范仲公，鹽豉蒜果共一筩〔三〕?！薄肮碑?dāng)作魏顆之“顆”〔四〕。北土通呼物一塊〔五〕，改為一顆，蒜顆是俗間常語耳。故陳思王鷂雀賦〔六〕曰：“頭如果蒜〔七〕，目似擘椒〔八〕。”又道經(jīng)云：“合口誦經(jīng)聲璅璅，眼中淚出珠子（石果）〔九〕?！逼渥蛛m異，其音與義頗同。江南但呼為蒜符，不知謂為顆〔一０〕。學(xué)士相承，讀為裹結(jié)之裹〔一一〕，言鹽與蒜共一苞裹〔一二〕，內(nèi)筩中耳。正史削繁〔一三〕音義又音蒜顆為苦戈反，皆失也〔一四〕。

　　〔一〕趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘三輔決錄七卷，漢太仆趙岐撰，摯虞注?！卑福簳褙袕堜?、茆泮林輯本。

　　〔二〕林思進先生曰：“漢書王莽傳中：‘河?xùn)|、河內(nèi)、弘農(nóng)、河南、潁川、南陽為六隊郡，置大夫，職如太守?！逼靼福簬煿抛ⅲ骸瓣犚羲??！庇值乩碇旧希骸澳详柨?，莽曰前隊?！睗h書王莽傳有前隊大夫甄阜。又案：漢書百官公卿表下：“天漢四年，弘農(nóng)太守沛范方渠中翁為執(zhí)金吾?！睅煿旁唬骸爸凶x曰仲?！蔽?、公字亦通；但籍貫?zāi)甏悴缓?，?dāng)是另一人。

　　〔三〕御覽九七七引三輔決錄：“平陵范氏，南陵舊語曰：‘前隊大夫范仲公，鹽豉蒜果共一筩。’言其廉儉也?！?br />
　　〔四〕續(xù)家訓(xùn)“魏”作“塊”。趙曦明曰：“魏顆，晉大夫，見宣十五年左氏傳?！焙萝残性唬骸肮止庞蓄w音，不須改字。莊子逍遙游篇云：‘三餐而反，腹猶果然?！屛脑疲骸?，徐如字，又苦火反?！枪蓄w音也?！逼靼福汉抡f是，莊子闕誤引文如海本“果”作“顆”，是其證。蓋顆亦果聲，古通用。

　　〔五〕顏本、程本、胡本、朱本“土”作“士”。御覽引“塊”作“段”，無“改”字。朱本注：“塊，塊同?！壁w曦明曰：“音塊?！惫痧ピ龢闼脑唬骸鞍福簼h書賈山傳：‘使其后世，曾不得蓬顆蔽冢而托葬焉。’顏注：‘顆謂土塊。’”郝懿行曰：“呼物一塊為一顆者，漢書賈山傳注：‘晉灼曰：“東北人名土塊為蓬顆?！睅煿旁唬骸邦w謂土塊，蓬顆言塊上生蓬者耳?！薄呛魤K為顆，北人通語也。顆與塊一聲之轉(zhuǎn)?！?br />
　　〔六〕鷂雀賦，續(xù)家訓(xùn)作“陳王雀雛賦”，誤。趙曦明曰：“說文：‘鷂，摯鳥也?！北R文弨曰：“此賦，藝文類聚卷九十一載之?！卑福河忠娪[九二八、九六五引。

　　〔七〕續(xù)家訓(xùn)“果蒜”作“蒜果”，御覽作“蒜顆”。沈揆曰：“諸本皆作‘雀鷂賦’?！庇衷疲骸啊夤叻??！?br />
　　〔八〕何本、朱本、文津本“擘”作“花”，程本、胡本空白一字，今從宋本。

　　〔九〕盧文弨曰：“玉篇：‘●，烏火反?！眲⑴嗡煸唬骸鞍炊鼗统鐾撂茖懕纠献踊?jīng)載老子十六變詞云：‘一變之時，生在南方亦如火，出胎墮地獨能坐，合口誦經(jīng)聲璅璅，眼中淚出珠子●。父母世間驚怪我，復(fù)畏寒凍來結(jié)果，身著天衣謹知我?！S門所云道經(jīng)，斥老子化胡經(jīng)而言也?！薄　　惨唬啊忱m(xù)家訓(xùn)無“知”字。

　　〔一一〕劉盼遂引吳承仕曰：“蒜符之符，殆為誤字，既云‘學(xué)士讀為包裹之裹’，則其音必與裹近，符字從付，絕非其類，以是明之?！?br />
　　〔一二〕續(xù)家訓(xùn)此句作“言鹽豉與蒜共苞一裹”，羅本、傅本、顏本、程本、胡本、何本、朱本、文津本作“言鹽與蒜共一裹苞”，今從宋本。

　　〔一三〕趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘正史削繁九十四卷，阮孝緒撰?！?br />
　　〔一四〕盧文弨曰：“今人言顆，俱從苦戈切，又言蒜蒲，疑上符字當(dāng)為‘苻’，苻有蒲音，左傳‘萑苻’是也。”案：廣韻三十四果：“顆，苦果反?！庇肿髠髡压曜鳌拜绕选保蛔鳌拜溶蕖??！　∮腥嗽L吾曰：“魏志蔣濟上書云‘弊◆之民〔一〕’，是何字也〔二〕？”余應(yīng)之曰：“意為◆即是（危皮）倦之（危皮）耳〔三〕。張揖、呂忱〔四〕并云：‘支傍作刀劍之刀，亦是剞字?！恢Y氏自造支傍作筋力之力，或借剞字，終當(dāng)音九偽反〔五〕。”

　　〔一〕趙曦明曰：“魏志蔣濟傳：‘濟字子通，楚國平阿人。為護軍將軍，加散騎常侍。景初中，外勤征役，內(nèi)務(wù)宮室，而年谷饑儉，濟上疏曰：“今雖有十二州，民數(shù)不過漢時一大郡，農(nóng)桑者少，衣食者多。今其所急，唯當(dāng)息耗百姓，不至甚弊；弊◆之民，儻有水旱，百萬之眾，不為國用?！薄薄　　捕忱m(xù)家訓(xùn)及各本無“是”字，今從宋本。

　　〔三〕宋本原注：“要用字苑云：‘◆音九偽反，字亦見埤蒼、廣雅及陳思王集。’”續(xù)家訓(xùn)及各本原注“◆”作“●”，無“亦”字及“埤蒼”二字，“集”下有“也”字。盧文弨曰：“●，集韻作◆。要用字苑，即葛洪之書?！焙萝残性唬骸啊褚魣挘嵶鳌?，疲極也?！逼靼福杭嵨鍖叄骸啊簦?，疲極也，或作◆?！?br />
　　〔四〕器案：隋書經(jīng)籍志：“字林七卷，晉弦令呂忱撰?！笔酚洉⒈疚汗觽髡x：“忱字伯雍，任城人，呂姓，晉弦令，作字林七卷?！弊至纸裼腥未蟠?、陶方琦輯本。

　　〔五〕郝懿行曰：“玉篇云：‘●同剞，居蟻切，刃曲也?！恰褡种О鞯?，與剞字音義俱同之證。”

　　晉中興書〔一〕：“太山羊曼，常頹縱任俠〔二〕，飲酒誕節(jié)，兗州號為濌伯〔三〕?！贝俗纸詿o音訓(xùn)

　　〔四〕。梁孝元帝常謂吾曰：“由來不識。唯張簡憲見教，呼為嚃羹之嚃〔五〕。自爾便遵承之，亦不知所出?！焙啈検窍嬷荽淌窂埨y謚也〔六〕，江南號為碩學(xué)。案：法盛世代殊近，當(dāng)是耆老相傳〔七〕；俗間又有濌濌語〔八〕，蓋無所不施〔九〕，無所不容之意也〔一０〕。顧野王玉篇〔一一〕誤為黑傍沓。顧雖博物〔一二〕，猶出簡憲、孝元之下，而二人皆云重邊〔一三〕。吾所見數(shù)本，并無作黑者。重沓是多饒積厚之意〔一四〕，從黑更無義旨〔一五〕。

　　〔一〕趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘晉中興書七十八卷，起東晉，宋湘東太守何法盛撰?！逼靼福簠侨式軆蓾h刊誤補遺八、王觀國學(xué)林四俱稱顏氏家訓(xùn)●字用盛弘之晉書云云。案：此乃引何法盛晉中興書，下文所云“法盛世代殊近”者是也，吳、王之說非也。

　　〔二〕史記季布傳集解：“如淳曰：‘相與信為任，同是非為俠?！崩m(xù)家訓(xùn)“任俠”作“宏任”，不可據(jù)?！　　踩弛w曦明曰：“晉書羊曼傳：‘曼字祖延，任達頹縱，好飲酒。溫嶠等同志友善，并為中興名士。時州里稱陳留阮放為宏伯，高平郗鑒為方伯，太山胡毋輔之為達伯，濟陰卞壺為裁伯，陳留蔡謨?yōu)槔什?，阮孚為誕伯，高平劉綏為委伯，而曼為濌伯，號兗州八伯，蓋擬古之八俊。其后更有四伯：大鴻臚陳留江泉以能食為谷伯，豫章太守史疇以太肥為笨伯，散騎郎高平張嶷以狡妄為猾伯，而曼弟聃字彭祖，以狼戾為瑣伯，蓋擬古之四兇?！?br />
　　〔四〕續(xù)家訓(xùn)及各本、又靖康緗素雜記四引“皆”都作“更”，今從宋本。　　〔五〕盧文弨曰：“禮記曲禮上：‘毋嚃羹。’音他合切?！?br />
　　〔六〕趙曦明曰：“梁書張緬傳：‘纘字伯緒，緬第三弟也，為岳陽王?所害。元帝承制，贈侍中中衛(wèi)將軍，開府儀同三司，謚簡憲?！?br />
　　〔七〕抱經(jīng)堂定本“是”作“時”，宋本、續(xù)家訓(xùn)及各本都作“是”，今從之?！　　舶恕尘缚稻|素雜記“俗間”作“世間”。宋本“濌濌”下有“音沓”二字小注，趙曦明以為二大字，非是。續(xù)家訓(xùn)及各本無此注。段玉裁曰：“‘音沓語’，謂音沓語之沓也?！北R文弨曰：“段氏之說，古誠有之，顏氏卻無此文法。且方辯濌伯之音，何必于俗間之言先為之作音乎？此本謂俗間有濌濌之語耳，宋本不當(dāng)從?！卑福簩W(xué)林引有“濌濌然無賢不肖之辨”一句，今本無之。

　　〔九〕宋本“施”作“見”，續(xù)家訓(xùn)及各本、又靖康緗素雜記引都作“施”，今從之。

　　〔一０〕靖康緗素雜記引“容”作“用”。盧文弨曰：“案：今謂多言者為佗佗誻誻。荀子正名篇：‘愚者之言，芴然而粗，嘖然而不類，誻誻然而沸?！c顏氏所解不同；顏氏自謂當(dāng)時人語意如此，必不誤也。今人堆物亦云沓沓，與無所不容意頗近之。若無所不施，與孟子所言，似亦相近也?！卑福好献与x婁上：“詩（大雅板）曰：‘天之方蹶，無然泄泄?！剐躬q沓沓也。事君無義，進退無禮，言則非先王之道者猶沓沓也?！薄　　惨灰弧弛w曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘玉篇三十一卷，陳左將軍顧野王撰。’唐書經(jīng)籍志：‘三十卷?！福航癖就浦?。”

　　〔一二〕左傳昭公元年：“晉侯聞子產(chǎn)之言，曰：‘博物君子也?！?br />
　　〔一三〕抱經(jīng)堂校定本“云”作“曰”，宋本、續(xù)家訓(xùn)及各本都作“云”，今據(jù)改。

　　〔一四〕兩漢刊誤補遺作“濌者多饒積厚之貌”，學(xué)林作“濌者多饒積厚”，都作“濌”，不作“重沓”。廣韻二十七合：“濌，積厚?！奔从妙佌f。

　　〔一五〕靖康緗素雜記曰：“唐常袞窒賣官之路，一切以公議格之，非文辭者，皆擯不用，世謂之濌伯，以其濌濌無賢不肖之辨云：蓋兗州之遺意也?！睂W(xué)林引顏氏家訓(xùn)此文曰：“●從黑，濌從重，二字雖同音榻，而義各不同。玉篇、廣韻皆曰：‘●，羊曼為●伯也。濌，積厚也。’蓋羊曼為●伯從黑，而顏氏家訓(xùn)乃用從重之濌，是以顏氏推其義不行也。顏氏所引乃盛弘之晉書，用從重之濌已為誤；今世所行晉書，乃唐太宗所修，于羊曼傳用從黑之●為不誤矣?！庇忠龝x書羊曼傳曰：“以此觀之，則●者乃美稱，是八俊之中居一俊也。若如顏氏家訓(xùn)所稱，則多饒積厚，與夫濌濌無賢不肖之辨，皆非美稱矣；非美稱，則豈容在八俊之列邪？今案羊曼以任達頹縱好飲酒，而得●伯之名，則●者豁達不拘小節(jié)之稱也。顏氏所訓(xùn)，與此皆不合矣。”又曰：“（新唐書）常袞傳謂：‘懲元載敗，窒賣官之路，一切以公議格之?！w其進退人才，皆出于朝廷之公論，而以賄者不容于濫進，非文詞者皆擯不用，則俗吏不在所用也。為宰相而能如此，是真賢宰相也。而史乃以濌濌無賢不肖之辨而加之，何以史辭之自紊如此？蓋史臣引顏氏家訓(xùn)釋●伯之語，而不知于常袞傳之意則不合也。”

　　古樂府歌詞〔一〕，先述三子，次及三婦，婦是對舅姑之稱。其末章云：“丈人且安坐〔二〕，調(diào)弦未遽央〔三〕?！惫耪?，子婦供事舅姑，旦夕在側(cè)，與兒女無異〔四〕，故有此言〔五〕。丈人亦長老之目，今世俗猶呼其祖考為先亡丈人〔六〕。又疑“丈”當(dāng)作“大”〔七〕，北間風(fēng)俗，婦呼舅為大人公。“丈”之與“大”，易為誤耳。近代文士，頗作三婦詩〔八〕，乃為匹嫡并耦己之群妻之意〔九〕，又加鄭、衛(wèi)之辭，大雅君子〔一０〕，何其謬乎〔一一〕？

　　〔一〕類說“歌詞”作“詞調(diào)”。

　　〔二〕類說“坐”作“在”，未可據(jù)。

　　〔三〕愛日齋叢鈔“未遽央”作“渠未央”。趙曦明曰：“樂府清調(diào)曲相逢行：‘相逢狹路間，道隘不容車。不知何年少，夾轂問君家。君家誠易知，易知復(fù)難忘。黃金為君門，白玉為君堂；堂上置尊酒，作使邯鄲倡。中庭生桂樹，華燈何煌煌。兄弟兩三人，中子為侍郎。五日一來歸，道上自生光，黃金絡(luò)馬頭，觀者盈道傍。入門時左顧，但見雙鴛鴦，鴛鴦七十二，羅列自成行。音聲何噰噰，鶴鳴東西廂。大婦織綺羅，中婦織流黃，小婦無所為，挾瑟上高堂，丈人且安坐，調(diào)絲方未央?！福河忠皇组L安有狹邪行末云：‘丈人且徐徐，調(diào)弦詎未央?！北R文弨曰：“案：‘詎未央’必本是‘未渠央’，‘渠’與‘遽’音義同，故顏即引作‘未遽央’，若詎之訓(xùn)為豈，豈未央則是已過中矣，不與詩意大相左乎？詩小雅庭燎曰：‘夜未央。’箋云：‘夜未央，猶言夜未渠央?！娨獗敬恕Ｈ艟拮忠嗫勺x為渠，漢書高帝紀：‘項伯告羽曰：“沛公不先破關(guān)中，公巨能入乎？”’服虔曰：‘巨音渠，猶未應(yīng)得入也?！福悍现庾蠲?，言公遽能入乎？乃顏師古轉(zhuǎn)以服說為非，而讀巨為詎，言公豈能入乎？語索然矣。與改詩為詎未央者，其見解正相似耳。”郝懿行曰：“未遽央，古語也，或稱未渠央，說見顏師古匡謬正俗。”　　〔四〕類說、新編事文類聚翰墨大全后丙一引“兒”作“男”。

　　〔五〕續(xù)家訓(xùn)曰：“案：漢武祠太一于甘泉，祭后土于汾陰，乃立樂府。樂府之名，始起于此。是時，舉相如等數(shù)十人，造為詩篇，以合八音，祠事，使童男女歌之。通一經(jīng)之士，不能獨知其詞，集五經(jīng)家乃能知其意。后世慕古而賤之，或不知古義，若三婦詞是也。三婦詞，之推言：‘古者，子婦供事舅姑，朝夕在側(cè)，與兒女無異。’言古者，明之推時不如此也。之推既居江南，又寓河朔；今江左風(fēng)俗，多與之推時同，河南北亦大抵如古，亦或家各有異?！?br />
　　〔六〕郝懿行曰：“案：先亡丈人，非宜稱于祖考，顏君疑‘丈’當(dāng)為‘大’，是也。”

　　〔七〕續(xù)家訓(xùn)“作”作“為”。類說此句作“‘丈人’疑當(dāng)為‘大人’”。

　　〔八〕何焯曰：“然則三婦艷‘艷’乃是曲調(diào)，猶昔昔鹽‘鹽’字，非艷冶也。”

　　〔九〕續(xù)家訓(xùn)“意”作“妾”，未可從。

　　〔一０〕續(xù)家訓(xùn)曰：“班固彈射遷之臧否多矣，亦不究三五之世次，何也？然固以遷為小雅巷伯之倫，遷雖昧于知人，高譽李陵，不及大雅之明哲，然所論著，裴骃稱遷：‘雖時有紕繆，總其大較，信命世之宏才?！瘫惚戎捤拢斯讨桃?。而固倚權(quán)貴，失兢慎，卒亦不免，蓋有甚焉。用智猶目，信乎！后世因固之論，遂目賢者為‘大雅’，孔文舉稱禰衡曰‘正平大雅’是也。”器案：文選西都賦：“大雅宏達，于茲為群?！崩钌谱ⅲ骸按笱牛^有大雅之才者，詩有大雅，故以立稱焉?！庇稚狭仲x：“揜群雅。”注：“張揖曰：‘詩小雅之材七十四人，大雅之材三十一人，故曰群雅也。’”又為曹公作書與孫權(quán)：“大雅之人?！崩钌谱ⅲ骸鞍喙虧h書贊曰：‘大雅卓爾不群，河間獻王近之矣?！睆堛娮ⅲ骸按笱?，謂君子?！庇窒瓍菍⑿２壳模骸按笱啪?，于安思危?！?br />
　　〔一一〕續(xù)家訓(xùn)“其”作“得”。盧文弨曰：“宋南平王鑠，始仿樂府之后六句作三婦艷詩，猶未甚猥褻也。梁昭明太子、沈約，俱有‘良人且高臥’之句。王筠、劉孝綽尚稱‘丈人’，吳均則云‘佳人’，至陳后主乃有十一首之多，如‘小婦正橫陳，含嬌情未吐’等句，正顏氏所謂鄭、衛(wèi)之辭也。張正見亦然，皆大失本指。梁元帝纂要：‘楚歌曰艷。’”

　　古樂府歌百里奚詞〔一〕曰：“百里奚，五羊皮。憶別時〔二〕，烹伏雌，吹扊◆〔三〕；今日富貴忘我為〔四〕！”“吹”當(dāng)作炊煮之“炊”〔五〕。案：蔡邕月令章句〔六〕曰：“鍵，關(guān)牡也〔七〕，所以止扉〔八〕，或謂之剡移〔九〕?！比粍t當(dāng)時貧困，幷以門牡木作薪炊耳。聲類作扊〔一０〕，又或作扂〔一一〕。

　　〔一〕黃山谷戲書秦少游壁詩任淵注、陳后山和黃預(yù)久兩詩任淵注引此都作“樂府載百里奚妻辭”。

　　〔二〕陳后山詩注“別”作“昔”?！　　踩潮R文弨曰：“扊◆，余染、余之二切?！?br />
　　〔四〕趙曦明曰：“樂府解題引風(fēng)俗通：‘百里奚為秦相，堂上樂作，所賃澣婦，自言知音。呼之，搏髀援琴撫弦而歌者三。問之，乃其故妻，還為夫婦也?！怂e乃其首章?！?br />
　　〔五〕能改齋漫錄七：“予謂作‘吹’，其義亦通。扊◆作薪以為火，則有吹之義。漢書：‘趙氏無吹火焉?！救A海賦曰：‘◆炭重燔，吹炯九泉。’李善曰：‘吹猶然也，炯，光也，言火之光，下照九泉?！逼靼福捍?、炊古通，荀子仲尼篇：“可炊而●也?！睏顐娮ⅲ骸按杜c吹同?！鼻f子在宥篇：“而萬物炊累焉?！贬屛模骸按侗咀鞔怠！笔瞧渥C。

　　〔六〕趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘月令章句十二卷，漢中郎將蔡邕撰?！逼靼福翰虝沿?，今有王謨、蔡云、陸堯春、臧庸、馬國翰、黃奭、馬瑞辰、葉德輝諸家輯本，巴縣向宗魯先生有月令章句疏證，其敘錄已印行。

　　〔七〕宋本句末衍“牡”字，續(xù)家訓(xùn)及各本、又類說、紺珠集、靖康緗素雜記二、黃山谷詩注、陳后山詩注引都不衍，今從之。

　　〔八〕宋本句未衍“也”字，續(xù)家訓(xùn)及各本、又類說、紺珠集、靖康緗素雜記、黃山谷詩注、陳后山詩注引都不衍，今從之。

　　〔九〕“或謂”以下，紺珠集作“謂之扊◆，謂其貧無薪，以門作爨耳，吹當(dāng)作炊”?！　　惨唬啊乘伪尽皯毕卵堋啊簟弊?；續(xù)家訓(xùn)及各本都不衍，今從之。趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘聲類十卷，魏左校令李登撰?！逼靼福豪顣沿裼腥未蟠?、陳鳣、馬國翰輯本。

　　〔一一〕趙曦明曰：“玉篇：‘扂同扊?！逼靼福壕缚稻|素雜記曰：“扊或作扂，余染反；◆或作●，余之反?！?br />
　　通俗文，世間題〔一〕云“河南服虔字子慎造〔二〕”。虔既是漢人，其敘乃引蘇林〔三〕、張揖；蘇、張皆是魏人。且鄭玄以前，全不解反語〔四〕，通俗反音〔五〕，甚會近俗〔六〕。阮孝緒又云“李虔所造

　　〔七〕”。河北此書，家藏一本，遂無作李虔者〔八〕。晉中經(jīng)簿及七志〔九〕，并無其目，竟不得知誰制。然其文義允愜，實是高才。殷仲堪常用字訓(xùn)〔一０〕，亦引服虔俗說，今復(fù)無此書，未知即是通俗文，為當(dāng)〔一一〕有異？或更有服虔乎？不能明也〔一二〕。

　　〔一〕續(xù)家訓(xùn)“間”下有“皆”字。隋書經(jīng)籍志著錄有服虔通俗文，今有臧鏞堂、馬國翰輯本。

　　〔二〕后漢書儒林傳：“服虔，字子慎，初名重，又名只，后改為虔，河南滎陽人也?！睗h書先儒注解名姓：“服虔，后漢尚書侍郎，高平令，九江太守?！薄　　踩橙龂疚簳鴦③總髯⒁郝裕骸疤K林字孝友，博學(xué)多通古今寄指，凡諸書傳文間危疑，林皆釋之。建安中，為五官將文學(xué)，甚見禮待。黃初中，為博士給事中。文帝作典論所稱蘇林者是也。以老歸第，國家每遣人就問之，數(shù)加賜遺。年八十余卒?！彼尉坝有？緷h書附秘書丞余靖奏文內(nèi)云：“蘇林，字孝友（一云彥友），陳留外黃人。魏給事中、領(lǐng)秘書監(jiān)、散騎常侍、永安衛(wèi)尉、太中大夫，黃初中，遷博士，封安成侯?！?br />
　　〔四〕盧文弨曰：“反與翻同，下同?！焙萝残性唬骸鞍笣h書注有服虔及應(yīng)劭，并有反音，不一而足，疑未能明也?！?br />
　　〔五〕續(xù)家訓(xùn)“音”誤“意”。

　　〔六〕會，各本作“為”，今從宋本及續(xù)家訓(xùn)改正。會猶言合也，下文“皆取會流俗”，意同。張宗泰謂或是“附會近俗”，非是。

　　〔七〕阮孝緒有七錄，云通俗文李虔所造，當(dāng)出其中。李虔通俗文，隋志不載，兩唐志云：“李虔續(xù)通俗文二卷?！眲t是李虔續(xù)子慎之書也。今有臧鏞堂、馬國翰輯本，然兩書卻不分?！　　舶恕扯斡癫迷唬骸袄蠲芤幻?，見李善文選注?！逼靼福憾问弦倪x注，見李令伯陳情事表注引華陽國志。李密名虔，亦見晉書本傳。

　　〔九〕趙曦明曰：“晉中經(jīng)簿已見前。隋書經(jīng)籍志：‘王儉又撰七志：一曰經(jīng)典志，紀六藝、小學(xué)、史記、雜傳；二曰諸子志，紀古今諸子；三曰文翰志，紀詩賦；四曰軍書志，紀兵書；五曰陰陽志，紀陰陽圖緯；六曰術(shù)藝志，紀方技；七曰圖譜志，紀地域及圖書；其道、佛附見，合九條?！?br />
　　〔一０〕趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘梁有常用字訓(xùn)一卷，殷仲堪撰，亡?！?br />
　　〔一一〕器案：為，抑辭也。詩周頌思文正義：“太誓之注，不能五至……不知為一日五來？為當(dāng)異日也？”

　　〔一二〕臧琳經(jīng)義雜記十七曰：“案隋書經(jīng)籍志：‘通俗文一卷，服虔撰?！卧诹荷蚣s四聲、李概音譜、釋靜洪韻英之下，則隋志亦不以為漢之服子慎所撰。唐志無服書，有李虔續(xù)通俗文二卷，初學(xué)記器物部舟第十一下引李虔通俗曰：‘晉曰舶，音泊?！瘎t阮氏七錄所言，信有征矣。然唐人書中所引，皆作服虔；太平御覽、廣韻或訛作風(fēng)俗通，又作風(fēng)俗論。文選琴賦：‘嗢噱終日。’李注引服虔通俗篇：‘樂不勝謂之嗢噱。嗢，烏沒切；噱，巨略切。’名雖不同，要即一書也。”

　　或問：“山海經(jīng)，夏禹及益所記〔一〕，而有長沙、零陵、桂陽、諸暨〔二〕，如此郡縣不少，以為何也〔三〕？”答曰：“史之闕文〔四〕，為日久矣；加復(fù)秦人滅學(xué)〔五〕，董卓焚書〔六〕，典籍錯亂，非止于此。譬猶本草神農(nóng)所述〔七〕，而有豫章、朱崖、趙國、常山、奉高、真定、臨淄、馮翊等郡縣名〔八〕，出諸藥物；爾雅周公所作〔九〕，而云‘張仲孝友〔一０〕’；仲尼修春秋，而經(jīng)書孔丘卒〔一一〕；世本左丘明所書〔一二〕，而有燕王喜、漢高祖；〔一三〕汲?，嵳Z〔一四〕，乃載秦望碑〔一五〕；蒼頡篇李斯所造，而云‘漢兼天下，海內(nèi)幷廁，豨黥韓覆〔一六〕，畔討滅殘〔一七〕’；列仙傳劉向所造，而贊云七十四人出佛經(jīng)〔一八〕；列女傳亦向所造，其子歆又作頌〔一九〕，終于趙悼后〔二０〕，而傳有更始韓夫人〔二一〕、明德馬后〔二二〕及梁夫人嫕〔二三〕：皆由后人所羼〔二四〕，非本文也。”

　　〔一〕梁玉繩史記志疑卷三十五曰：“劉秀上山海經(jīng)奏、吳越春秋無余外傳、論衡別通、路史后紀，并謂‘山海經(jīng)益作’，隋志及顏氏家訓(xùn)書證云‘禹、益所記’，水經(jīng)注敘及濁漳水注，并云‘禹著’，史通雜述篇言‘夏禹敷土，實著山經(jīng)’，尤袤以為‘恢誕不經(jīng)’，定為先秦之書，朱子以為‘緣楚辭天問而作’（見通考），吾丘衍閑居錄謂‘凡政字皆避去，知秦時方士所著’，楊慎升庵集以為‘出于太史終古、孔甲之流’，疑莫能定，文多冗復(fù)，似非一時一手所為?！逼靼?，博物志六文籍考亦謂：“山海經(jīng)或云禹所作?！?br />
　　〔二〕趙曦明曰“漢書地理志：‘長沙國，秦郡。零陵郡，武帝元鼎六年置。桂陽郡，高帝置。會稽郡，秦置，有諸暨縣?！毙祧H曰：“案海內(nèi)經(jīng)云：‘舜之所葬，在長沙零陵界中?！?nèi)東經(jīng)云：‘潢水出桂陽西北山。’‘諸暨’當(dāng)為‘余暨’，海內(nèi)東經(jīng)云：‘浙江出三天子都，在其東，在閩西北入海，余暨南?！?br />
　　〔三〕續(xù)家訓(xùn)曰：“論衡言：‘禹之治水，以益為佐。益又主記物，窮天之廣，極地之長，表三十五國，通海內(nèi)外。其在海外者，若大人國、君子國、穿胸民、不死民之類，皆在絕域，人跡所不至，而禹、益能至者，故謂之神禹。而后人于山海經(jīng)乃益以秦、漢郡縣名者，何也？’”案：此見別通篇。

　　〔四〕論語衛(wèi)靈公篇：“子曰：‘吾猶及史之闕文也?！奔猓骸鞍唬骸胖际?，于書字有疑則闕之，以待知者?！?br />
　　〔五〕趙曦明曰：“史記秦始皇本紀：‘丞相李斯請史官非秦記皆燒之；非博士官所職，天下敢有藏詩、書、百家語者，悉詣守、尉雜燒之；有敢偶語詩、書者，棄市。令下三十日不燒，黥為城旦?！薄　　擦弛w曦明曰：“后漢書董卓傳：‘遷天子西都長安，悉燒宗廟官府居家，二百里內(nèi)，無復(fù)孑遺?！毙祧H曰：“風(fēng)俗通逸文：‘光武車駕徙都洛陽，載素簡紙經(jīng)，凡二千兩。董卓蕩覆王室，天子西移，中外倉卒，所載書七十車，于道遇雨，分半投棄。卓又燒概觀閣，經(jīng)籍盡作灰燼，所有余者，或作囊?guī)ぁＯ韧踔?，幾湮滅矣?！?br />
　　〔七〕趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘神農(nóng)本草八卷，又四卷，雷公集注?！薄　　舶恕弛w曦明曰：“漢書地理志：豫章郡，高帝置。合浦郡，武帝元鼎六年開，縣五，有朱盧。（續(xù)志作“朱崖”。）趙國，故秦邯鄲郡，高帝四年為趙國。常山郡，高帝置。泰山郡，高帝置，縣二十四，有奉高。真定國，武帝元鼎四年置。齊郡，縣十二，有臨淄，師尚父所封。左馮翊，故秦內(nèi)史，武帝太初元年更改?！逼靼福禾茣谥緦巶鳎骸俺酰緦幣c司空李績修定本草并圖合五十四篇。帝曰：‘本草尚矣，今復(fù)修之，何也？’對曰：‘昔陶弘景以神農(nóng)經(jīng)合名醫(yī)別錄，江南偏方，不能周曉，藥石往往紕繆，四百余物，今考定之，又增后世所用百物，此其所以異也?！墼唬骸静?、別錄，何為而異？’對曰：‘班固載黃帝內(nèi)、外經(jīng)，不記本草，至梁七錄，乃始載之，世稱神農(nóng)本草，以拯人疾；而黃帝已來，文字不傳，以識相付，至于桐、雷，乃載篇冊。乃所記郡縣，多在漢時，疑仲景、華陀，竄記其語。別錄者，魏、晉已來，吳普、李當(dāng)之所記，其言花葉形色，佐使相須，附經(jīng)以說，故仲景合而錄之?！墼唬骸??！鋾齑笮??！闭朴礤a嘉佑補注本草序：“或疑其間所錄生出郡縣，有后漢地名者，以為張仲景、華陀輩所為，是又不然也?！?br />
　　〔九〕趙曦明曰：“唐陸德明經(jīng)典釋文序錄：‘爾雅釋詁一篇，蓋周公所作；釋言以下，或言仲尼所增，子夏所足，叔孫通所益，梁文所補：張揖論之詳矣?！逼靼福捍水?dāng)直引張揖上廣雅表，不當(dāng)引釋文序錄，陸氏所謂“釋詁一篇，為周公所作”，亦誤解張義，邵晉涵、王念孫已辨之矣。爾雅序邢昺疏云：“春秋元命苞曰：‘子夏問夫子：“何春秋不以初哉首基為始何？”’是以知周公所造也。率斯以降，超絕六國，越踰秦、楚，爰及帝劉，魯人叔孫通撰置禮記，文不違古。今俗所傳三篇爾雅，或言仲尼所增，或言子夏所益，或言叔孫通所補，或言是沛郡梁文所著，皆解家所傳，既無正驗云云。”

　　〔一０〕趙曦明曰：“小雅六月篇?！逼靼福何骶╇s記上：“郭威，字文偉，茂陵人也。好讀書，以謂：‘爾雅，周公所制，而爾雅有“張仲孝友”，張仲，宣王時人，非周公之制明矣。’余嘗以問揚子云，子云曰：‘孔子門徒游、夏之儔所記，以解釋六藝者也。’（器案：鄭玄駁五經(jīng)異義說同。）家君以為外戚傳稱史佚教其子以爾雅，爾雅，小學(xué)也。又記言孔子教魯哀公學(xué)爾雅。爾雅之出遠矣。舊傳學(xué)者，皆云周公所記也，‘張仲孝友’之類，后人所足耳?！?br />
　　〔一一〕趙曦明曰：“春秋：‘哀公十有六年，夏四月己丑，孔丘卒?！抛ⅲ骸倌峒雀胬先ノ?，猶書卒者，魯之君臣，宗其圣德，殊而異之。’”器案：王觀國學(xué)林二曰：“公羊經(jīng)止獲麟，而左氏經(jīng)止孔丘卒。蓋小邾射不在三叛人之?dāng)?shù)，則自小邾射以下，皆魯史記之文，孔子弟子欲記孔子卒之年，故錄以續(xù)孔子所修之經(jīng)也。顏氏家訓(xùn)曰：‘春秋絕筆于獲麟，而經(jīng)稱孔丘卒?！伿弦源藶橐?，蓋非所疑也?！卑福河^國之說，可補征南之注，釋黃門之疑，時因而最錄之。

　　〔一二〕原注：“此說出皇甫謐帝王世紀。”趙曦明曰：“漢書藝文志：‘世本十五篇，古史官記黃帝以來訖春秋時諸侯大夫。’”器案：史記集解序索隱引劉向曰：“世本，古史官明于古事者之所記也，錄黃帝已來帝王諸侯及卿大夫系謚名號，凡十五篇也。”隋志：“世本二卷，劉向撰?！笔吠ㄕ菲骸俺h之際，有好事者，錄自古帝王公卿大夫之世，終乎秦末，號曰世本，十五篇?！眲t世本或有續(xù)書，今有孫馮翼、雷學(xué)淇、茆泮林、張澍、秦嘉謨輯本。

　　〔一三〕秦嘉謨世本輯補曰：“案：世本乃周時史官相承著錄之書，劉向別錄（案：即前注引史記索隱所引之劉向說。）周官鄭注（案：見小史注。）已明言之，故有燕王喜耳。若漢高祖乃漢人補錄系代，非原文也。以世本為左丘明所作，亦自顏書始發(fā)之，其實漢書司馬遷傳、后漢書班彪傳中，未之明言?！逼靼福菏酚涄w世家集解引世本云：“孝成王丹生悼襄王偃。偃生今王遷。”稱遷為今王，則世本蓋戰(zhàn)國末趙人之所作也。史通古今正史篇云：“楚、漢之際，有好事者，錄自古帝王公侯卿大夫之世，終乎秦末，號曰世本?！贝搜詫嵉闷洚?dāng)。而意林引傅子云：“楚、漢之際，有好事者作世本，上錄黃帝，下逮漢末。”此又為知幾所本。其“漢末”當(dāng)作“秦末”，既云“楚、漢之際”，何得“下逮漢末”也，明其為誤文矣。又案：之推詆世本載燕王喜、漢高祖事，當(dāng)出宋衷補綴，隋志載世本四卷，宋衷撰。蓋衷既為之注，又加綴續(xù)也。史記燕召公世家索隱：“案：今系本無燕代系，宋衷依太史公書以補其闕?！鳖伿纤^“后人所羼”是也。

　　〔一四〕趙曦明曰：“晉書東◆傳：‘太康二年，汲郡人不準盜發(fā)魏襄王墓，或言安厘王冢，得竹書數(shù)十車，有瑣語十一篇，諸國卜夢妖怪相書也?！逼靼福核逯荆骸肮盼沫F語四卷，汲冢書?！眱商浦就?，宋以后不見著錄，今有洪頤◆、馬國翰、嚴可均輯本。

　　〔一五〕趙曦明曰：“史記秦始皇本紀：‘三十七年，上會稽，祭大禹，望于南海，而立石刻頌秦德?！逼靼福耗鼐幵唬骸八股茣?，自趙高以下，或見推伏，刻諸名山碑璽銅人，并斯之筆。斯書秦望紀功石云：‘吾死后五百三十年間，當(dāng)有一人，替吾跡焉?！崩m(xù)家訓(xùn)作“秦皇碑”，誤。法書要錄二引庾元威論書所載百體書，有秦望汲冢書，亦指此。

　　〔一六〕器案：法書要錄二載庾元威論書云：“夫蒼、雅之學(xué)，儒博所宗，自景純注解，轉(zhuǎn)加敦尚。漢、晉正史及古今字書，并云：‘蒼頡九篇，是李斯所作。’今竊尋思，必不如是。其第九章論豨、信、京劉等，郭云：‘豨、信是陳豨、韓信，京劉是大漢，西土是長安?！朔亲徰?，豈有秦時朝宰，談漢家人物，牛頭馬腹，先達何以安之？”庾說可與此互參，此即漢志所云“里閭書師所續(xù)”者耳。今有孫星衍、任大椿、梁章鉅、陶方琦、王干臣、李滋然輯本。

　　〔一七〕宋本注云：“一本‘戚殃’?！北R文弨曰：“陽湖孫淵如定作‘殘滅’，以顏氏為非?！?br />
　　〔一八〕盧文弨曰：“今所傳本七十人，分江妃二女為二，亦止七十二人。贊無‘出佛經(jīng)’之語。”徐鯤曰：“按劉孝標注世說新語文學(xué)篇引列仙傳曰：‘歷觀百家之中，以相檢驗，得仙者百四十六人，其七十四人，已在佛經(jīng)，故撰得七十二人，可以多聞博識焉，遐觀焉?！轴尣毓谧痔漆尫掌菩罢撛疲骸皾h成帝時，都水使者光祿大夫劉向著列仙傳云：“吾搜檢藏書，緬尋太史，創(chuàng)撰列仙圖，自黃帝以下六代迄到于今，得仙道者七百余人，向檢虛實，定得一百四十六人。”又云：“其七十四人，已見佛經(jīng)矣?！薄苿⑾蜓圆貢撸w始皇時人間藏書也。尋道安所載十二賢者，亦在七十四之?dāng)?shù)，今列仙傳見有七十二人，據(jù)上二書，則列仙傳人數(shù)當(dāng)有七十二，而今本止得七十。又其贊中無‘出佛經(jīng)’之語，蓋系后人捃摭類書而成，故多所刊削竄改，非復(fù)劉向之原書，更非復(fù)顏所見之舊本矣?！庇嵴乒锼阮惛寰硎纳絺卧靹⑾蛭目荚疲骸昂朊骷巫诒鞣鹫?，一名神不滅論，引劉向列仙傳序云：‘七十四人，在于佛經(jīng)?！衷疲骸馂辄S面夫子?！溲杂C佛在劉向前。時劉義慶世說注亦引劉子政列仙傳云：‘列觀百家之中，以相檢驗，得仙者百四十六人，其七十四人，已在佛經(jīng)，故撰得七十，可以為多聞博識者遐覽焉?！荷雍朊髡撘凉h元之時，劉向序列仙云：‘七十四人，出在佛經(jīng)?！蝗魟⑾?qū)嵱写宋囊舱?。顏氏家?xùn)書證篇引劉向列仙傳贊云：‘七十四人出佛經(jīng)。此由后人所羼，非本文也?！伿贤ㄒ?。唐則向書又增，破邪論又引列仙傳云：‘其七十四人，已見佛經(jīng)矣。’辨正論內(nèi)九箴篇引劉向古舊二錄云：‘佛經(jīng)流于中夏百五十年，后老子方說五千文。’又引劉向古錄云：‘惠王時已漸佛教。’法苑珠林卷二十引劉向列仙傳云：‘吾搜檢太史藏書，辦撰列仙圖，黃帝以下迄于今，定檢實錄百四十六人，其七十四人，已見佛經(jīng)矣。’破邪論又引劉向傳云：‘吾遍尋典策，往往見于佛經(jīng)?！ㄔ分榱忠嘁齽⑾騻髟疲骸┯^史冊，往往見有佛經(jīng)?！杆蜓?，俱似辨諍；向時尚無人知有佛者，向何用辨？是知作偽者之非賢矣。”案：俞氏證成之推之說詳矣，玉燭寶典四云：“漢成帝時，劉向刪列仙傳，得一百卌六人。其七十四人，已見佛經(jīng)，余七十二為列仙傳?！币嘁u道士偽書為說者。而南宋時，僧志盤撰佛祖統(tǒng)記，謂其所見之傳，猶有此語，但佛經(jīng)已改為仙經(jīng)，詳佛祖統(tǒng)記卷三十四，則緇流偽造劉向文，至宋時尚有加無已也?！　　惨痪拧弛w曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘列女傳十五卷，劉向撰，曹大家注。列女傳頌一卷，劉歆撰。’”器案：漢書藝文志諸子略：“劉向所序六十七篇?！痹ⅲ骸靶滦?、說苑、世說、列女傳頌、圖也?！背鯇W(xué)記卷二十五引別錄：“臣向與黃門侍郎歆所校列女傳，種類相從為七篇?！眲⑾蛩蛟普撸w班固以命劉氏父子所著書之名也。

　　〔二０〕盧文弨曰：“趙悼倡后，趙悼襄王之后也。史記趙世家集解徐廣引列女傳曰：‘邯鄲之倡?！?br />
　　〔二一〕趙曦明曰：“后漢書劉圣公傳：‘圣公為更始將軍，后即皇帝位，寵姬韓夫人尤嗜酒，每侍飲，見常侍奏事，輒怒曰：“帝方對我飲，正用此時持事來乎？”起抵破書案?！信畟魉d略同?！?br />
　　〔二二〕趙曦明曰：“已見?！?br />
　　〔二三〕趙曦明曰：“列女傳：‘梁夫人嫕者，梁竦之女，樊調(diào)之妻，漢孝和皇帝之姨，恭懷皇后之同產(chǎn)姊也。恭懷后生和帝，竇后欲專恣，乃誣陷梁氏，后竇后崩，嫕從民間上書訟焉。’”

　　〔二四〕沈揆曰：“說文：‘羼，羊相廁也。一曰：相出前也。初限切?！薄　』騿栐唬骸皷|宮舊事〔一〕何以呼鴟尾為祠尾〔二〕？”答曰：“張敝者，吳人〔三〕，不甚稽古，隨宜記注〔四〕，逐鄉(xiāng)俗訛謬，〔五〕造作書字耳。吳人呼祠祀為鴟祀，故以祠代鴟字〔六〕；呼紺為禁，故以纟傍作禁代紺字〔七〕；呼盞為竹簡反，故以木傍作展代盞字〔八〕；呼鑊字為霍字，故以金傍作霍代鑊字〔九〕；又金傍作患為镮字，木傍作鬼為魁字〔一０〕，火傍作庶為炙字，既下作毛為髻字〔一一〕；金花則金傍作華，窗扇則木傍作扇〔一二〕：諸如此類，專輒〔一三〕不少。

　　〔一〕趙曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘東宮舊事，十卷?！逼靼福簴|宮舊事，隋志不著撰人，唐書經(jīng)籍志：“東宮舊事，十卷，張敝撰?！毙绿茣囄闹荆骸皬埍謺x東宮舊事十卷?！闭f郛卷五十九收一卷，題晉張敝撰。

　　〔二〕蘇鶚蘇氏演義上：“蚩者，海獸也。漢武帝作柏梁殿，有上疏者，云：‘蚩尾，水之精，能辟火災(zāi)，可置之堂殿?！袢硕嘧鼬|字，見其吻如鴟鳶，遂呼為鴟吻。顏之推亦作此鴟。劉孝孫事始作蚩尾，既是水獸，作蚩尤之蚩是也。蚩尤銅頭鐵頞，牛角牛耳，獸之形也；作鴟鳶字，即少意義?！?br />
　　〔三〕郝懿行曰：“余問：‘張敞寧是畫眉京兆者耶？’牟默人答曰：‘非也。其書多言晉事，蓋是晉人耳?！残邪福壕┱讖埑?，河?xùn)|平陽人，徙杜陵，非吳人也?！逼靼福簭埑ǎ瑫x吳郡吳人，仕至侍中尚書、吳國內(nèi)史，見宋書張茂度傳。

　　〔四〕隨宜，隨順時宜。本書雜藝篇：“武烈太子，偏能寫真，坐上賓客，隨宜點染，即成數(shù)人?！彼螘讗倐鳎骸皠⒁惚碓唬骸畬倏h雕散，調(diào)役送迎，不得休止，亦應(yīng)隨宜幷減，以簡眾費。’”

　　〔五〕續(xù)家訓(xùn)、顏本、程本、胡本“逐”作“遂”，今從宋本。靖康緗素雜記一引亦作“逐”。逐鄉(xiāng)俗，猶言徇俗?！　　擦愁伇尽办簟弊鳌办搿保纯蓮?。續(xù)家訓(xùn)及羅本以下各本無“字”字，今從宋本。

　　〔七〕盧文弨曰：“說文：‘纟，讀若覛，莫狄切?！鞅咀鳌怠?，乃系字，訛?！?br />
　　〔八〕宋本、續(xù)家訓(xùn)及各本“展”下有“以”字，抱經(jīng)堂本無，今據(jù)刪。器案：梁書劉杳傳：“在任昉坐，有人餉楉酒而作榐字，昉問杳：‘此字是不？’杳對曰：‘葛洪字苑作木傍若，今據(jù)廣雅：“楉，榴柰也。”此非本義?！苯癜福鹤鳂^酒者，乃謂盞酒，即此所謂鄉(xiāng)俗訛謬所造之字，是言量，非言質(zhì)，任、劉不識俗別字，乃以楉字解之，非是。抑據(jù)此知東宮舊事所有別字，誠如顏氏所謂“逐鄉(xiāng)俗造作”，非自我作故也。

　　〔九〕宋本“霍”作“◆”。案：從◆從霍之字，古以音近互注或疊用，故六朝俗別字以金傍作霍代鑊字也。白虎通巡狩篇：“南方為霍山者何？霍之為言護也，言太陽用事，護養(yǎng)萬物也?！碧接[二一引三禮義宗：“南岳謂之霍，霍者，護也，言陽氣用事，盛夏之時，護養(yǎng)萬物，故以為稱?！蔽倪x魯靈光殿賦：“瀖濩磷亂?！庇智儋x：“霍濩紛葩。”即其例證。

　　〔一０〕續(xù)家訓(xùn)及羅本以下諸本，“魁”作“槐”，今從宋本作“魁”。何焯曰：“然則木傍鬼之槐，乃俗字之不可用者也。”趙曦明曰：“案：說文，槐從木，鬼聲，則是正體當(dāng)如此。宋本作‘魁’，說文：‘羹斗也?！褚曰睘榭绞钦`，故定從宋本?！崩畲茹懺唬骸鞍福汗宜∨逵勑蛟疲骸魳^●●，代紺盞鑊镮之字；●祠槐◆，作髻鴟魁炙之文。’自注：‘已上出顏氏家訓(xùn)?！瘎t本為‘魁’無疑?！逼靼福夯哿找磺薪?jīng)音義五二：“魁?。嚎唷舴矗f文：‘羹斗曰魁。’經(jīng)文從木作槐、●二形，非體也。”據(jù)此，則六朝、唐代寫經(jīng)生書“魁”正作“槐”。

　　〔一一〕續(xù)家訓(xùn)“髻”作“暨”，未可從。

　　〔一二〕佩觿上：“金華則金畔著華，◆扇則木旁作扇?！痹ⅲ骸按硕涑鲱伿霞矣?xùn)?！?br />
　　〔一三〕專輒，亦本書習(xí)用詞，本篇下文：“但令體例成就，不為專輒耳?！薄昂笕藢］m加傍日耳?！庇蛛s藝篇：“加以專輒造字，猥拙甚于江南。”晉書劉弘傳：“敢引覆餗之刑，甘受專輒之罪?！倍斡癫谜f文解字注以為“凡人有所倚恃而妄為之”。又詳札樸卷三。

　　又問：“東宮舊事‘六色罽◆’〔一〕，是何等

　　〔二〕物？當(dāng)作何音？”答曰：“案：說文云：‘莙，牛藻也，讀若威?！綦[：‘塢瑰反〔三〕?！搓憴C所謂‘聚藻，葉如蓬’者也

　　〔四〕。又郭璞注三蒼〔五〕亦云：‘蘊，藻之類也，細葉蓬茸生。’然〔六〕今水中有此物，一節(jié)長數(shù)寸，細茸如絲，圓繞可愛〔七〕，長者二三十節(jié)，猶呼為莙

　　〔八〕。又寸斷五色絲〔九〕，橫著線股間繩之〔一０〕，以象莙草，用以飾物，即名為莙；于時當(dāng)紺〔一一〕六色罽，作此莙以飾緄帶，張敞因造纟旁畏耳〔一二〕，宜作隈〔一三〕。”

　　〔一〕鮑本注：“‘◆’疑是‘隈’字。”

　　〔二〕何等，漢、魏、六朝人習(xí)用語，猶今言什么。史記三王世家：“王夫人曰：‘陛下在，妾又何等可言?！焙鬂h書東平憲王蒼傳：“日者問東平王：‘處家何等最樂？’”孟子公孫丑篇：“敢問夫子惡乎長？”趙岐注：“丑問孟子才志所長何等？”呂氏春秋愛類篇：“其故何也？”高誘注：“為何等故也。”藝文類聚八五引笑林：“問人可與何等物？”左延年從軍行：“從軍何等樂？”俱其例證。

　　〔三〕宋本“音隱”下有“疑是隈字”四字。續(xù)家訓(xùn)“瑰”作“塊”，朱本于“音”字斷句，御覽九九九引無“隱”字及“反”字，俱非是。沈揆曰：“說文：‘莙，牛藻也，從艸君聲，讀若威。渠隕切。’與顏氏所引不同，未詳?！北R文弨曰：“隋書經(jīng)籍志：‘說文音隱，四卷。’宋本此書‘音隱’下有‘疑是隈字’四字，此不知音隱是書名，誤認為莙字作音耳。沈氏考證亦但疑‘渠隕’與‘塢瑰’有異，則此當(dāng)又在沈之后校者所加，亦非出沈氏，今故刪去。至‘渠隕切’，乃徐鉉等所加，不可為據(jù)；音隱所音，正與讀若威合，當(dāng)從之?！焙萝残性唬骸鞍矗籂栄裴屛脑疲骸q，其隕反，孫居筠反?！瘎t當(dāng)讀為君若菌矣；而說文讀若威，顏氏音以塢瑰反，是已。”沈濤銅熨斗齋隨筆三：“音隱，書名，隋書經(jīng)籍志有說文音隱四卷，之推引是書音莙為塢瑰反耳，舊校‘隱’字下注云：‘疑是隈字?！`認隱為莙字之音，以為莙不當(dāng)音隱，疑為隈字之誤，非也。”器案：君、威二字，古聲近通用，如君姑亦作威姑，即其例證，故許慎讀莙若威。說文音隱，今有畢沅輯本。

　　〔四〕宋本“機”作“璣”，御覽“璣”作“機”，“聚”作“蘊”，“即”上有“竊”字。四庫全書考證曰：“刊本‘璣’訛‘機’，據(jù)書錄解題改?！壁w曦明曰：“隋書經(jīng)籍志：‘毛詩草木蟲魚疏二卷，烏程令吳郡陸機撰?！北R文弨曰：“經(jīng)典釋文序錄：‘陸璣，字符恪，吳太子中庶子，烏程令?！福褐T書多有作陸機者，無妨二人同名。顏氏所引語，在詩召南‘于以采藻’句下。”器案：詩正義引陸機云：“藻，水草也，生水底，莖大如釵股，葉如蓬蒿，謂之聚藻?！?br />
　　〔五〕續(xù)家訓(xùn)及羅本以下諸本無“又”字，今從宋本。左傳隱公元年：“蘋蘩蘊藻之菜?！?br />
　　〔六〕御覽“然”字在“生”字上，是。

　　〔七〕朱本“圓”作“圍”?！　　舶恕潮R文弨曰：“今人俱呼為薀，與威音亦一聲之轉(zhuǎn)。”　　〔九〕羅本、顏本、朱本“又”作“尺”。

　　〔一０〕盧文弨曰：“著，側(cè)略切。”

　　〔一一〕御覽“紺”作“紲”，未可據(jù)。

　　〔一二〕顏本、程本、胡本“纟”作“絲”，宋本、羅本、傅本、何本作“系”，今從抱經(jīng)堂校定本。盧文弨曰：“‘纟’，別本訛‘絲’，宋本作‘系’，亦訛，今改正?！?br />
　　〔一三〕續(xù)家訓(xùn)“作”作“音”，是。盧文弨曰：“‘隈’字似當(dāng)作‘莙’?！?br />
　　柏人城東北有一孤山〔一〕，古書〔二〕無載者。唯闞骃十三州志〔三〕以為舜納于大麓，即謂〔四〕此山，其上今猶有堯祠焉；世俗或呼為宣務(wù)山，或呼為虛無山〔五〕，莫知所出。趙郡士族有李穆叔、季節(jié)兄弟〔六〕、李普濟〔七〕，亦為學(xué)問，并不能定鄉(xiāng)邑此山〔八〕。余嘗為趙州佐〔九〕，共太原王邵讀柏人城西門內(nèi)碑。碑是漢桓帝時柏人縣民〔一０〕為縣令徐整所立，銘曰〔一一〕：“山有巏◆〔一二〕，王喬所仙

　　〔一三〕?！狈街藥k◆山也〔一四〕。巏字遂無所出?！糇忠乐T字書〔一五〕，即旄丘之旄也；旄字〔一六〕，字林一音亡付反〔一七〕，今依附俗名，當(dāng)音權(quán)務(wù)耳〔一八〕。入鄴，為魏收說之，收大嘉嘆。值其為趙州莊嚴寺碑銘，因〔一九〕云：“權(quán)務(wù)之精〔二０〕?！奔从么艘病捕弧场?br />
　　〔一〕盧文弨曰：“柏人，漢縣，晉以前皆屬趙國，隋書地理志改為柏鄉(xiāng)，屬趙郡?！薄　　捕吃乒入s記三無“書”字。　　〔三〕趙曦明曰：“闞骃十三州志，隋書經(jīng)籍志十卷。”器案：闞骃，字玄陰，敦煌人，魏書有傳。所纂十三州志，今有張澍輯本。

　　〔四〕云谷雜記“謂”作“為”，古通。

　　〔五〕路史發(fā)揮五：“今柏人城之東北，有孤山者，世謂麓山，所謂巏◆山也。記者以為堯之納舜在是。十三州志云：‘上有堯祠。俗呼宣務(wù)山，謂舜昔宣務(wù)焉。或曰虛無，訛也?！标悵h章曰：“水經(jīng)濁漳水注引應(yīng)劭說云：‘尚書曰：“堯?qū)⒍U舜，納之大麓之野?！扁犅箍h取目焉?！逼靼福豪钤普聵愦逶娂屯跛歼h之任唐山：“干言鄰衛(wèi)俗，瓘務(wù)古堯封?！痹⒃疲骸碍弰?wù)，今名宣務(wù)，闞骃十三州志以為舜納于大麓，即此山?！眲t字又作“瓘務(wù)”。

　　〔六〕北史李公緒傳：“公緒，字穆叔，性聰敏，博通經(jīng)傳，……雅好著書，撰典言十卷、禮質(zhì)疑五卷、喪服章句一卷、古今略紀二十卷、趙紀八卷、趙語十二卷，并行于世?！w弟概，字季節(jié)，少好學(xué)，……撰戰(zhàn)國春秋及音譜，并行于世?！?br />
　　〔七〕北史李雄傳：“映子普濟，學(xué)涉有名，性和韻，位濟北太守，時人語曰：‘入麤入細李普濟?！敝毂尽捌铡弊鳌扒f”，誤。

　　〔八〕續(xù)家訓(xùn)無“并”字。

　　〔九〕宋本“余”作“尒”，誤；云谷雜記作“余”，不誤。趙曦明曰：“通典：‘趙國，后魏為趙郡，明帝兼置殷州，北齊改殷州為趙州?！卑福核鍟俟僦局校骸吧仙现荽淌分酶?，屬官有長史、司馬、錄事、功曹、倉曹、中兵等參軍事?！?br />
　　〔一０〕朱本無“碑”字。顏本此句誤作“是漢師市高相人縣民?！?br />
　　〔一一〕續(xù)家訓(xùn)及羅本以下諸本“曰”并作“云”，說文系傳十八◆下引亦作“云”。

　　〔一二〕宋本、續(xù)家訓(xùn)、羅本、傅本、程本、何本、朱本“山”并作“土”，顏本、胡本誤作“士”。顏本“巏”誤作“諸”。續(xù)家訓(xùn)及羅本以下諸本“●”作“務(wù)山”二字，宋本無“山”字。云谷雜記此句作“土有巏●山”。抱經(jīng)堂校定本定作“山有巏●”，今從之。段玉裁曰：“‘●’當(dāng)作‘◆’?！北R文弨曰：“案：隋地理志作‘巏◆山’，然正字當(dāng)作‘◆’?！逼靼福赫f文系傳引作“魏郡有小山，名◆，又名巏，古碑云：‘山有巏◆，王喬所僊?！北R改及段說，并與之合；唯以巏◆為一山二名，說又有別。若楊升庵文集卷七十八作“上有◆務(wù)山，王橋所僊”，則又以訛傳訛也?！　　惨蝗愁伇尽巴鯁獭闭`“不高”。趙曦明曰：“列仙傳：‘王子喬者，周靈王太子晉也，游伊、洛之間，道人浮丘公接以上嵩高山。’”

　　〔一四〕宋本及羅本以下諸本“◆”作“務(wù)”，下同，抱經(jīng)堂本按文義校定，今從之。續(xù)家訓(xùn)此句作“方知此巏字也”，云谷雜記作“方知此巏◆字也”。　　〔一五〕續(xù)家訓(xùn)“◆”作“務(wù)”，與諸本同。“字書”，宋本及續(xù)家訓(xùn)如此作，它本都訛作“子書”?！　　惨涣场凹挫盖鹬敢察缸帧卑俗?，續(xù)家訓(xùn)作“即髦丘之字”，云谷雜記作“即旄丘之旄字”。吳承仕經(jīng)籍舊音辨證一曰：“‘字林’上‘旄也’二字疑衍?！　　惨黄摺潮R文弨曰：“詩旄丘釋文：‘字林作堥，亡周反，又音毛。’山部又有◆字，亦云：‘◆丘，亡付反，又音旄?！焙萝残性唬骸鞍福籂栄裴屒穑骸案撸盖?。’釋文引字林‘旄’作‘◆’，又作‘堥’，俱亡付反。然則此巏務(wù)之‘務(wù)’，依字林當(dāng)作‘◆’，或作‘堥’，今本疑傳寫之誤爾。”徐文靖曰：“案：瑣言：‘唐韓定辭為鎮(zhèn)州王镕書記，聘燕帥劉仁恭，舍于賓館，命幕客馬彧延接，馬有詩贈韓云：“邃（器案：全唐詩話六作“燧”。）林芳草綿綿思，盡日相攜陟麗譙；別后巏◆山上望，羨君將復(fù)見王喬?！薄裣蓚鳎骸鯁虨榘厝肆睿跂|北巏◆山得道。’或詩所用正此也。巏◆‘◆’字作平聲，玉篇音雚旄，是也，后漢書‘務(wù)光’一作‘牟光’，則務(wù)有牟音矣。”

　　〔一八〕吳承仕曰：“案：旄丘字正作‘◆’，或作‘堥’，‘旄’則假字也。周書牧誓‘羌髳’，即角弓之‘如蠻如髦’，柏舟‘髧彼兩髦’，說文引作‘●’，皆其比。●在幽部，毛在宵部，部居相近，故有亡周、亡付等音；而蕭該漢書音義以務(wù)音為乖僻，未為審諦。（蕭該說，見清官本漢書敘傳。）”器案：漢書陳余傳：“斬余泜水上?！弊ⅲ骸皶x灼曰：‘問其方人，音柢?！瘞煿旁唬骸畷x音根柢之柢，音丁計反；今其土俗呼水則然?！卑福阂运缀舳ü诺孛?，取諸目驗，六朝、唐人多如此者，尤以水經(jīng)注為習(xí)見不◆，家訓(xùn)此文，亦其一例也。

　　〔一九〕續(xù)家訓(xùn)及羅本以下各本無“因”字，云谷雜記同。

　　〔二０〕云谷雜記“權(quán)務(wù)”作“巏●”。何焯曰：“‘權(quán)’疑作‘巏’。”案：嚴可均輯全北齊文，失收魏收此文，當(dāng)據(jù)補。

　　〔二一〕路史發(fā)揮五注：“寰宇記云：‘邢州堯山縣有宣務(wù)山，一曰虛無山，在西北四里，高一千一百五十尺。城冢記云：“堯登此山，東瞻淇水，務(wù)訪賢人”者也?！瘞k◆，王喬所仙，顏之推與王劭見之，以示魏收；收大驚嘆，及作莊嚴寺碑用之。而之推遂以入廣韻，（此說欠妥）音為權(quán)務(wù)。然◆本音旄，故亦用旄，字林乃為亡付、亡夫二切，故玉篇止音雚旄?，嵮暂d馬郁贈韓定辭云：‘別后巏◆山上望，羨君無語對王喬?！K子瞻愛之，不知為平聲矣。列仙傳：‘王喬為柏人令，于東北巏◆山得道?！试娿懠爸??！?br />
　　或問：“一夜何故五更？更何所訓(xùn)〔一〕？”答曰：“漢、魏以來，謂為甲夜、乙夜、丙夜、丁夜、戊夜〔二〕，又云鼓〔三〕，一鼓、二鼓、三鼓、四鼓、五鼓，亦云一更、二更、三更、四更、五更〔四〕，皆以五為節(jié)〔五〕。西都賦亦云：‘衛(wèi)以嚴更之署〔六〕。’所以爾者，假令正月建寅〔七〕，斗柄夕則指寅，曉則指午矣；自寅至午，凡歷五辰。冬夏之月〔八〕，雖復(fù)長短參差〔九〕，然辰間遼闊，盈不過六〔一０〕，縮不至四，進退常在五者之間〔一一〕。更，歷也，經(jīng)也，故曰五更爾〔一二〕。”

　　〔一〕盧文弨曰：“五更，古衡切；下更，古孟切，除此一字外，下皆古衡切。”嚴式誨曰：“‘更何所訓(xùn)’更字，似亦應(yīng)讀古衡切?！?br />
　　〔二〕盧文弨曰：“文選陸佐公新刻漏銘：‘六日無辨，五夜不分。’李善注引衛(wèi)宏漢舊儀曰：‘晝漏盡，夜漏起，省中用火，中黃門持五夜：甲夜，乙夜，丙夜，丁夜，戊夜也。’”

　　〔三〕趙曦明曰：“句，或可省?！北R文弨曰：“句本讀斷，然語不甚明，今改作‘此鼓字衍’，則易明矣?！卑竾辣尽熬浠蚩墒　彼淖?，據(jù)盧說改作“此鼓字衍”。又案：類說、文昌雜錄一、杜甫和賈至舍人早朝大明宮元刊集千家注分類本引王洙注引，正無此“鼓”字。

　　〔四〕苕溪漁隱叢話前十一引此二句作“又謂之五鼓，亦謂之五更”。

　　〔五〕漁隱叢話、杜工部草堂詩箋十三書堂飲既夜復(fù)邀李尚書下馬月下賦絕句注引句末有“也”字。

　　〔六〕趙曦明曰：“西都賦，班固作，薛綜注西京賦曰：‘嚴更，督行夜鼓也。’”器案：緗素雜記引作“西都賦亦云重以虎威章溝嚴更之署”，乃西京賦文。

　　〔七〕盧文弨曰：“令，力呈切?！?br />
　　〔八〕緯略十、紺珠集四引“月”作“晷”。

　　〔九〕盧文弨曰：“復(fù)，扶又切。參差，初金、初宜二切。”

　　〔一０〕續(xù)家訓(xùn)及羅本以下諸本、類說、文昌雜錄“過”作“至”，緯略、紺珠集作“盡”。

　　〔一一〕緯略、紺珠集“者”作“時”。

　　〔一二〕麈史下引家訓(xùn)曰：“何名五更？曰：正月建寅，斗柄昏在寅中，曉則午中矣，歷五辰也，更，歷也?！迸c今本微異，蓋出節(jié)引。緗素雜記、杜甫集王洙注引，仍同今本。

　　爾雅云：“朮，山薊也〔一〕。”郭璞注云：“今朮似薊而生山中?！卑福簴X葉〔二〕其體似薊，近世文士，遂讀薊為筋肉之筋〔三〕，以耦地骨用之〔四〕，恐失其義。

　　〔一〕盧文弨曰：“朮，徒律切。薊，古帝切?！卞X馥曰：“朮本作●，或省艸，廣韻、集韻、韻會并直律切，舌上音，澄母；若作徒律切，則是舌頭音，定母?！庇衷唬骸案魳艘嗫?，然究不若直律之音和也。”器案：引爾雅釋草文。盧音徒律切，“徒”蓋“徙”之誤?！　　捕忱m(xù)家訓(xùn)、顏本、程本、胡本“朮”作“木”，誤。

　　〔三〕盧文弨曰：“筋，居勤切。”　　〔四〕盧文弨曰：“本草：‘枸杞，一名地骨?！?br />
　　或問：“俗名傀儡子為郭禿，有故實乎〔一〕？”答曰：“風(fēng)俗通云：‘諸郭皆諱禿〔二〕?！?dāng)是前代人有姓郭而病禿者〔三〕，滑稽戲調(diào)〔四〕，故后人為其象〔五〕，呼為郭禿，猶文康象庾亮耳〔六〕?！?br />
　　〔一〕續(xù)漢書五行志注引風(fēng)俗通：“靈帝時，京師賓婚嘉會，皆作魁◆，酒酣之后，續(xù)以挽歌?？?，喪家之樂?！蓖ǖ湟凰牧疲骸翱摺糇?，亦曰魁◆子，作偶人以戲，善歌舞。本喪樂也，漢末始用之嘉會。北齊后主高緯尤所好?！标悵h章曰：“說文：‘傀，偉也。儡，相敗也?！谴肆x。今俗謂木偶戲為傀儡，本此。梅鼎祚字匯有櫆字，吳任臣字匯補有◆字，皆俗。其說云：‘起于喪家，后行之嘉會?！痔贫伟补?jié)樂府雜錄云：‘傀儡子起于漢祖平城之圍，陳平造?！逼靼福嚎摺糇樱蛔骺呋\子，亦曰魁◆子，作偶人以戲，即傀儡也，見唐書音訓(xùn)。郭禿又作郭公，酉陽雜俎前八：“宋元素右臂上刺葫蘆，上出人首，如傀儡戲郭公者。”樂府詩集八七邯鄲郭公歌解題引樂府廣題曰：“北齊后主高緯，雅好傀儡，謂之郭公。時人戲為郭公歌云云。”歌曰：“邯鄲郭公九十九，技兩漸盡入滕口云云?！?br />
　　〔二〕趙曦明曰：“此語今逸?！饼徬蜣r(nóng)先生曰：“玉燭寶典五引風(fēng)俗通云：‘俗說：五月蓋屋，令人頭禿。謹案：易、月令，五月純陽，姤卦用事，齊麥始死。夫政趣民收獲，如寇盜之至，與時競也?！衷疲骸蝠?，三豆當(dāng)下，農(nóng)功最務(wù)，間不容息，何得晏然除覆蓋室宇乎？今天下諸郭皆諱禿，豈復(fù)家家五月蓋屋耶？’”

　　〔三〕趙曦明曰：“‘代人’二字，宋本作‘世’?！逼靼福菏挛念惥矍八娜⑷簳ㄒ揖?、事文大全壬九引同宋本；續(xù)家訓(xùn)、類說同今本。

　　〔四〕盧文弨曰：“調(diào)，徒吊切，宋本誤倒作‘調(diào)戲’，今不從?！逼靼福菏挛念惥弁伪?，續(xù)家訓(xùn)作“戲調(diào)”。

　　〔五〕盧文弨曰：“段安節(jié)樂府雜錄：‘傀儡子，自昔傳云，起于漢祖在平城為冒頓所圍，陳平造木偶人，舞于陴間。冒頓妻閼氏，謂是生人，慮下其城，冒頓必納妓女，遂退軍。后樂家翻為戲，其引歌舞，有郭郎者，發(fā)正禿，善優(yōu)笑，閭里呼為郭郎，凡戲場必在俳兒之首也。’”器案：類說“象”作“像”。事物紀原九：“風(fēng)俗通曰：‘漢靈帝時，京師賓昏嘉會，皆作魁◆?！荷芬嘤兄?。北齊后主高緯尤所好也。顏氏家訓(xùn)云：‘古有禿人，姓郭，好諧謔?！窨芄勺邮且??！?br />
　　〔六〕沈揆曰：“晉書亮本傳，謚文康?！壁w曦明曰：“文康亦當(dāng)時樂曲名。宋本連下不分段，今從俗間本?！北R文弨曰：“通典樂六：‘禮畢者，本自晉太尉庾亮家，亮卒，其后追思亮，因假為其面，執(zhí)翳以舞，象其容，取謚以號之，謂文康樂。每奏九部樂歌則陳之，故以禮畢為名?！眹朗秸d曰：“案：此出隋書音樂志下，通典非根柢。又‘其后追思亮’，‘后’字當(dāng)依隋書、通典作‘伎’。”（器案：“樂歌則陳之”，“歌”字亦當(dāng)依隋書作“終”。）劉盼遂曰：“案：此句與上文‘傀儡子為郭禿’相對，‘文康’應(yīng)亦為戲劇名?？剂何涞勖苌嶙魃显茦吩~云：‘西方老胡，厥名文康，遨游六合，傲誕三皇。西觀蒙汜，東戲扶桑，南泛大蒙之海，北至無通之鄉(xiāng)。昔與若士為友，共弄彭祖扶床。往年暫到昆侖，復(fù)值瑤池舉觴。周帝迎以上席，王母贈以玉漿。故乃壽如南山，老若金剛。青眼眢眢，白發(fā)長長。蛾眉臨髭，高鼻垂口。非直能俳，又善飲酒。簫歌從前，門徒從后，濟濟翼翼，各有分部。鳳凰是老胡家雞，師子是老胡家狗。陛下?lián)軄y反正，再朗三光，澤與雨施，化與風(fēng)翔。覘云候呂，來游大梁。重駟修路，始屆帝鄉(xiāng)。伏拜金闕，瞻仰玉堂。從者小子，羅列成行，悉知廉節(jié)，皆識義方。歌管愔愔，鏗鼓鏘鏘，響震鈞天，聲若鹓凰，前卻中規(guī)矩，進退得宮商，舉技無不佳，胡舞最所長。老胡寄篋中，復(fù)有奇樂章，赍持數(shù)萬里，愿以奉圣皇。乃欲次第說，老耄多所忘。但愿明陛下，壽千萬歲，歡樂未渠央?！瘬?jù)周詩觀之，則‘文康’為一戲劇名色必矣。隋書樂志：‘梁三朝樂第四十四，設(shè)寺子導(dǎo)安息孔雀鳳凰文鹿，胡舞連登上云樂歌舞伎?！阕C上云樂為歌舞之名，而‘文康’又為劇中主要腳色也。庾亮字文康，胡俳雖名文康，然而實非元規(guī)，猶傀儡子名郭禿，而實非郭禿也。”器案：李太白文集二有上云樂，原注云：“老胡文康辭，或云范云及周舍所作，今擬之?！逼滢o曰：“金天之西，白日所沒?？道虾r，生彼月窟，●巖容儀，戌削風(fēng)骨。碧玉炅炅雙目瞳，黃金拳拳兩鬢紅。華蓋垂下睫，嵩岳臨上唇。不睹詭譎貌，豈知造化神。大道是文康之嚴父，元氣乃文康之老親。撫頂弄盤古，推車轉(zhuǎn)天輪。云見日月初生時，鑄冶火精與水銀，陽烏未出谷，顧兔半藏身，女媧戲黃土，團作愚下人，散在六合間，蒙蒙若沙塵，生死了不盡，誰明此胡是仙真﹖西海栽若木，東溟植扶桑，別來幾多時，枝葉萬里長。中國有七圣，半路頹鴻荒。陛下應(yīng)運起，龍飛入咸陽。赤眉立盆子，白水興漢光。叱咤四海動，洪濤為簸揚。舉足蹋紫微，天關(guān)自開張。老胡感至德，東來進仙倡，五色師子，九苞鳳凰，是老胡雞犬，鳴舞飛帝鄉(xiāng)，淋漓颯沓，進退成行。能胡歌，獻漢酒，跪雙膝，并兩肘，散花指天舉索手，拜龍顏，獻圣壽。北斗戾，南山摧，天子九九八十一萬歲，長傾萬歲杯?！崩畎状似?，系擬周詩而作，辭義尤為詼詭，故全錄之，以見此種俳樂，至唐猶盛行，而顏氏“文康象庾亮”之說之為無稽也。又續(xù)家訓(xùn)分段，今從之。

　　或問曰：“何故名治獄參軍為長流乎〔一〕？”答曰：“帝王世紀云：‘帝少昊崩，其神降于長流之山　　〔二〕，于祀主秋〔三〕?！福褐芏Y秋官，司寇主刑罰、長流之職〔四〕，漢、魏捕賊掾耳。晉、宋以來，始為參軍，上屬司寇，故取秋帝所居為嘉名焉〔五〕?！?br />
　　〔一〕趙曦明曰：“隋書百官志：‘后齊制，上上州刺史，有外兵、騎兵、長流、城局、刑獄等參軍事。’”器案：宋書百官志上：“今諸曹則有錄事、記室、戶曹、倉曹、中直兵、外兵、騎兵、長流賊曹、刑獄賊曹、城局賊曹、法曹、田曹、水曹、鎧曹、車曹、士曹、集右戶、墨曹，凡十八曹參軍，不署曹者無定員。江左初，晉元帝鎮(zhèn)東丞相府有錄事記室，……凡十三曹，今闕所余十二曹也。其后又有直兵、長流、刑獄、城局、水曹、右戶、墨曹七曹，高祖為相，合中兵、直兵置一參軍，曹則猶二也。今小府不置長流參軍者，置禁防參軍?！壁w注引后齊制，尚未得其本柢。

　　〔二〕原注：“此事本出山海經(jīng)，‘流’作‘留’?！卑福河[二五引注作“事出山海經(jīng)”。通鑒一四五胡三省注引原注作正文。盧文弨曰：“西山經(jīng)：‘長留之山，其神白帝，少昊居之?！逼靼福河[三八八引山海經(jīng)，“留”作“流”，古通。

　　〔三〕原注：“此說本于月令。”案：抱經(jīng)堂校定本“主”作“為”，宋本、續(xù)家訓(xùn)及羅本以下各本都作“主”，御覽、通鑒注、楊升庵文集五０亦作“主”，今從之。朱亦棟曰：“案：長流二字，切音為秋，即秋官之謂也；顏氏所引，毋乃迂曲與？”

　　〔四〕御覽“職”下有“也”字。

　　〔五〕盧文弨曰：“晉書職官志，縣有獄小吏、獄門亭長、都亭長、賊捕掾等員?！逼靼福和ㄨb一四五胡注：“職官分紀：‘長流參軍，主禁防。晉從公府有長流參軍，小府無長流參軍，置禁防參軍?！逼靼福簼h書薛宣傳有賊曹掾張扶，后漢書岑晊傳有中賊曹吏張牧，續(xù)漢書百官志一：“賊曹主盜賊事?！?br />
　　客有難主人曰〔一〕：“今之經(jīng)典，子皆謂非〔二〕，說文所言〔三〕，于皆云是〔四〕，然則許慎勝孔子乎？”主人拊掌大笑〔五〕，應(yīng)之曰：“今之經(jīng)典，皆孔子手跡耶？”客曰：“今之說文，皆許慎手跡乎？”答曰：“許慎檢以六文，貫以部分〔六〕，使不得誤，誤則覺之〔七〕。孔子存其義而不論其文也〔八〕。先儒尚得改文從意〔九〕，何況書寫流傳耶〔一０〕？必如左傳止戈為武〔一一〕，反正為乏〔一二〕，皿蟲為蠱〔一三〕，亥有二首六身之類〔一四〕，后人自不得輒改也，安敢以說文校其是非哉〔一五〕？且余亦不專以說文為是也，其有援引經(jīng)傳，與今乖者，未之敢從〔一六〕。又相如封禪書曰：‘導(dǎo)一莖六穗于庖，犧雙觡共抵之獸〔一七〕。’此導(dǎo)訓(xùn)擇〔一八〕，光武詔云：‘非徒有豫養(yǎng)導(dǎo)擇之勞’是也〔一九〕。而說文云：‘?是禾名〔二０〕?！舛U書為證〔二一〕；無妨自當(dāng)有禾名?〔二二〕，非相如所用也?！桃磺o六穗于庖’〔二三〕，豈成文乎？縱使相如天才鄙拙，強為此語〔二四〕；則下句當(dāng)云‘麟雙觡共抵之獸’，不得云犧也。吾嘗笑許純?nèi)?，不達文章之體，如此之流，不足憑信〔二五〕。大抵服其為書，隱括有條例〔二六〕，剖析窮根源，鄭玄〔二七〕注書，往往引以為證〔二八〕；若不信其說，則冥冥不知一點一畫，有何意焉

　　〔二九〕。”

　　〔一〕盧文弨曰：“難，乃旦切?！薄　　捕潮Ы?jīng)堂校定本“謂”作“為”，宋本、續(xù)家訓(xùn)及羅本以下諸本、少儀外傳上皆作“謂”，今從之。

　　〔三〕宋本“言”作“明”，續(xù)家訓(xùn)及羅本以下諸本、少儀外傳、示兒編二二引都作“言”，今從之。

　　〔四〕續(xù)家訓(xùn)“云”上有“言”字，當(dāng)衍其一。

　　〔五〕續(xù)家訓(xùn)及羅本以下諸本“拊”作“撫”，古通，詩小雅蓼莪“拊我育我”，后漢書梁竦傳引作“撫我畜我”，即其例證。

　　〔六〕盧文弨曰：“六文即六書。分，扶問切。許慎說文序：‘周禮：八歲入小學(xué)，保氏教國子，先以六書：一曰指事，視而可識，察而可見，上下是也；二曰象形，畫成其物，隨體詰詘，日月是也；三曰形聲，以事為名，取譬相成，江河是也；四曰會意，比類合誼，以見指撝，武信是也；五曰轉(zhuǎn)注，建類一首，同意相受，考老是也；六曰假借，本無其字，依聲托事，令長是也。’又曰：‘分別部居，不相雜廁，凡十四篇，五百四十部，九千三百五十三文，重一千一百六十三，解說凡十三萬三千四百四十一字。其建首也，立一為端，方以類聚，物以群分，同條牽屬，共理相貫，雜而不越，據(jù)形系聯(lián)，引而申之，以究萬原，畢終于亥，知化窮冥?！?br />
　　〔七〕郝懿行曰：“案：此許氏說文，所以考信往古，有驗來今，永為不刊之書也。然傳寫至今，亦或有部分雜廁，點畫淆訛，而令人不覺其誤者矣。好學(xué)深思之士，所以孜孜矻矻，必于此究心焉爾?！?br />
　　〔八〕莊子齊物論：“六合之外，圣人存而不論?！?br />
　　〔九〕趙曦明曰：“‘改’俗本作‘臨’，今從宋本?！逼靼福豪m(xù)家訓(xùn)、羅本、傅本及少儀外傳、示兒編引亦作“改”?！　　惨唬啊潮R文弨曰：“鄭康成注易，苞蒙，苞當(dāng)作彪，苞荒，荒當(dāng)作康，枯楊之枯，讀為◆姑，皆甲宅之皆，讀為倦解。其于三禮，或從古文，或從今文。杜子春、二鄭于周禮，亦時以意屬讀。此所謂改文從意者也?！?br />
　　〔一一〕趙曦明曰：“左宣十二年傳：‘楚重至于邲，潘黨曰：“君盍筑武軍而收晉尸，以為京觀？臣聞克敵必示子孫，以無忘武功?！背釉唬骸胺菭査病７蛭闹垢隇槲??！薄?br />
　　〔一二〕趙曦明曰：“左宣十五年傳：‘伯宗曰：“天反時為災(zāi)，地反物為妖，民反德為亂，亂則妖災(zāi)生。故文反正為乏?！薄?br />
　　〔一三〕趙曦明曰：“左昭元年傳：‘晉侯有疾，秦伯使醫(yī)和視之，曰：“是謂近女室，疾如蠱?！壁w孟曰：“何謂蠱？”對曰：“淫溺惑亂之所生也。于文皿蟲為蠱，谷之飛亦為蠱，在周易‘女感男、風(fēng)落山謂之蠱●’，皆同物也。”’”　　〔一四〕趙曦明曰：“左襄三十年傳：‘晉悼夫人食輿人之城杞者。絳縣人或年長矣，無子而往，與于食。疑年，使之年，曰：“臣生之歲，正月甲子朔，四百有四十五甲子矣。其季于今三之一也?！崩糇邌栔T朝，史趙曰：“亥有二首六身，下二如身，是其日數(shù)也?！笔课牟唬骸叭粍t二萬六千六百有六旬也?！薄?br />
　　〔一五〕宋景文筆記下：“學(xué)者不讀說文，余以為非是。古者有六書，安得不習(xí)？春秋‘止戈為武’，‘反正為乏’，‘亥二首六身’，韓子‘八◆為公’，子夏辨‘三豕渡河’，仲尼登泰山，見七十二家字皆不同，圣賢尚爾，何必為固陋哉！”　　〔一六〕趙曦明曰：“俗本分段，今從宋本連?！逼靼福豪m(xù)家訓(xùn)亦分段。少儀外傳、示兒編引省略“又相如封禪書曰”云云一段，直接下文“大抵服其為書”云云，則所見亦不分段。

　　〔一七〕趙曦明曰：“漢書司馬相如傳：‘相如既病免，家居茂陵，天子使所忠往求其書，而相如已死，其妻曰：“長卿未死時，為一卷書，曰：有使來求書，奏之。”其書言封禪事?！ⅲ骸嵤显唬骸皩?dǎo)，擇也。一莖六穗，謂嘉禾之米于庖廚以供祭祀?！狈唬骸盃?，牲也；觡，角也；抵，本也。武帝獲白麟，兩角共一本，因以為牲也?！北R文弨曰：“案：作‘導(dǎo)’者，漢書也，文選從之，史記則作‘?’字。觡，古百切?！?br />
　　〔一八〕說文系傳卷三十六祛妄篇引作“導(dǎo)，擇禾也”。

　　〔一九〕趙曦明曰：“后漢光武紀：‘建武十三年正月，詔曰：“往年已有豫養(yǎng)導(dǎo)擇之勞，至乃煩擾道上，疲費過所；其令太官勿復(fù)受?！薄逼靼福汉鬂h書和熹鄧皇后紀：“自非供陵廟稻粱米，不得導(dǎo)擇。”亦以導(dǎo)擇連文為義?！　　捕啊掣鞅尽?”都作“導(dǎo)”，下同，抱經(jīng)堂校定本作“?”，今從之。胡本“禾”訛“未”。四庫全書考證曰：“‘禾名’，刊本‘禾’訛‘未’，今改。”

　　〔二一〕說文系傳引“引”上有“乃”字。

　　〔二二〕續(xù)家訓(xùn)“?”訛“道”。

　　〔二三〕胡本“穗”訛“稔”。

　　〔二四〕盧文弨曰：“強，其兩切?！薄　　捕濉潮R文弨曰：“案：?是禾名，亦有擇義。凡一字而兼數(shù)義者，說文多不詳備；若如顏氏之說，則其書之窒礙難通者多矣，豈獨此乎？”學(xué)林五曰：“詳觀封禪書四句，每句首一字皆虛字，非實字，曰囿、曰徼、曰?、曰犧，乃一類也，其義可見。若以?為瑞禾，則其句曰禾一莖六穗于庖，于句法為無義矣。前漢百官公卿表，少府屬官有導(dǎo)官令，顏師古注曰：‘導(dǎo)官主擇米。’唐書百官志有?官令二人，掌?擇米麥而供。在漢書用導(dǎo)字，在唐書用?字，而其官皆以擇米麥為職，則導(dǎo)、?皆訓(xùn)擇，又可知也。”黃生字詁曰：“漢時相如、楊雄，皆通古文，許氏多取其說，此?字特引相如，則知封禪本作?，漢書導(dǎo)字，或傳寫之誤爾。索隱引鄭訓(xùn)擇?字，乃知相如自以擇米為?，而以為嘉禾之名，則諸家皆承說文之誤也。（據(jù)索隱所引，則今說文訓(xùn)內(nèi)，脫一“嘉”字。）又案導(dǎo)字本訓(xùn)引，無擇義，漢少府導(dǎo)官主擇米，以導(dǎo)為擇，必漢時之通語，特相如識其本字宜為?耳，后遂通作導(dǎo)。釋名：‘導(dǎo)，所以櫟鬢，齊主衣中玉導(dǎo)?！艙衩妆赜衅淦鳎瑱掉W之器似之，故以為名。唐百官志有?官令，尚用此?字?！秉S承吉字詁附校曰：“按：犧即是牲，不過祭祀牲之美者，而謂之為犧，其實牲也。封禪文下句云：‘犧雙角共抵之獸?！暇湓疲骸?一莖六穗于庖。’以下句例上句，則可見?即是禾，不過祭祀禾之美者，而謂之?，其實禾也。必如此而后相如上下句之文義乃為相當(dāng)適合，非是則辭義不合。然則說文訓(xùn)?為禾，實不誤也。凡實象之字，必先起于虛義，相如用?犧二字，乃以實象而當(dāng)為虛義用之，許氏所訓(xùn)之禾也，是解?字之實象，下文引相如云‘?一莖六穗’，兼解?字之虛義；鄭氏之訓(xùn)，專是訓(xùn)其虛義。然字中有禾，而泛訓(xùn)為擇，不屬于禾，已非?字之全解，不逮許矣。?乃實是擇禾，不擇何以成為美禾，以供祭祀；猶之犧字，未有不擇而成為美牲，以供祭祀者。若竟訓(xùn)犧為擇，亦不可矣。蓋非凡牲皆謂之犧，乃于眾牲中獨別擇此牲，而謂之犧，則一舉犧，而別擇之義自在其中，以非別擇，先無以為犧也，所謂虛義也。然雖別擇，而犧固原是牲，不得謂犧因別擇而遂非牲也，所謂實象也。然則犧字因原當(dāng)訓(xùn)牲矣。犧既原即牲，則其牲雖由別擇而來，然不能以別擇為其牲名號之實象，亦斷不得以其所以名號此牲之字，反屬于別擇之虛義；然則犧字亦必不得訓(xùn)之為擇牲矣。以犧字例?字，則?字即明，犧既仍當(dāng)訓(xùn)牲，則?自然仍當(dāng)訓(xùn)禾，封禪文之?與犧，乃謂以之為?，以之為犧耳，說文固不誤也?！逼靼福狐S氏說是，所謂實象，即今之所謂名詞，所謂虛義，即今之所謂名詞動用，以其時尚無文法專業(yè)，故爾不覺辭費耳?！　　捕呈緝壕幰半[”作“◆”。少儀外傳“有”作“其”，疑“具”之誤。說文木部：“◆，栝也。栝，◆也?！毙戾|曰：“按尚書有隱栝之也。隱，審也，栝，檢栝也；此即正邪曲之器也。荀卿子曰：‘隱栝之側(cè)多曲木’是也。（見法行篇）古今皆借隱字?！?br />
　　〔二七〕少儀外傳“玄”作“氏”。

　　〔二八〕以，原作“其”，今據(jù)少儀外傳、玉海四四引改。郝懿行曰：“鄭氏雜記注，明引許氏說文解字一條，其它隨類援證，難以悉數(shù)。又陸璣詩疏‘山有栲’下，亦引說文為證?！逼靼福簝x禮既夕禮、禮記雜記注都引說文解字：“有輻曰輪，無輻曰輇。”周禮考工記注引“鋝，鍰也?！逼渌嗪希唇议驼f文之名者，尚非一二端也。

　　〔二九〕趙曦明曰：“下當(dāng)分段?！逼靼福豪m(xù)家訓(xùn)、少儀外傳、示兒編都連寫不分段。

　　世間小學(xué)者，不通古今，必依小篆，是正書記；凡爾雅、三蒼、說文，豈能悉得蒼頡本指哉？亦是隨代損益，◆有同異〔一〕。西晉已往字書，何可全非？但令體例成就，不為專輒耳〔二〕?？夹Ｊ欠?，特須消息

　　〔三〕。至如“仲尼居”，三字之中，兩字非體，三蒼“尼”旁益“丘”〔四〕，說文“尸”下施“幾”〔五〕：如此之類，何由可從〔六〕？古無二字，又多假借，以中為仲，以說為悅，以召為邵，以閑為閑：如此之徒，亦不勞改。自有訛謬，過成鄙俗〔七〕，“亂”旁為“舌”〔八〕，“揖”下無“耳”〔九〕，“黿”、“鼉”從“龜”，“奮”、“奪”從“雚”〔一０〕，“席”中加“帶”〔一一〕，“惡”上安“西”，“鼓”外設(shè)“皮”，“鑿”頭生“毀”，“離”則配“禹”，“壑”乃施“豁”，“巫”混“經(jīng)”旁，〔一二〕“皋”分“澤”片〔一三〕，“獵”化為“獦”〔一四〕，“寵”變成“?”〔一五〕，“業(yè)”左益“片”〔一六〕，“靈”底著“器”，“率”字自有律音〔一七〕，強改為別；“單”字自有善音，輒析成異〔一八〕：如此之類，不可不治〔一九〕。吾昔初看說文，蚩薄世字〔二０〕，從正則懼人不識〔二一〕，隨俗則意嫌其非，略是不得下筆也〔二二〕。所見漸廣，更知通變，救前之執(zhí)〔二三〕，將欲半焉。若文章著述，猶擇微相影響者行之，官曹文書，世間尺牘，幸不違俗也〔二四〕。

　　〔一〕◆，宋本如此作，續(xù)家訓(xùn)及羅本以下諸本作“各”，少儀外傳上、示兒編二二引亦作“各”。又示兒編“同異”作“異同”。趙曦明曰：“◆、互同?！焙萝残性唬骸啊?，俗互字?！?br />
　　〔二〕本書雜藝篇：“加以專輒造字，猥拙甚于江南。”晉書劉弘傳：“敢引覆餗之刑，甘受專輒之罪?！庇滞蹩鳎骸鞍复呵镏x，大夫出疆，由有專輒?！闭f文段注云：“凡人有所倚恃而妄為之?！?br />
　　〔三〕續(xù)家訓(xùn)“特”作“時”。消息注見風(fēng)操篇。　　〔四〕郝懿行曰：“說文亦有屔字，不獨三蒼?！逼靼福骸罢f文：屔，反頂受水丘也。”爾雅釋丘：“水潦所止曰泥丘?！贬屛模骸澳嘤肿鲗??！眲t名丘字仲屔，義正相配。漢人又作“仲泥”，見隸釋夏堪碑。蓋屔是正字，泥是通用字，尼則假借字也。古人文字簡質(zhì)，故多以假借字為正字也。

　　〔五〕宋本、續(xù)家訓(xùn)及羅本以下諸本，“尸”都作“居”，今從抱經(jīng)堂校定本。盧文弨曰：“說文：‘◆，處也。從尸，得幾而止。孝經(jīng)曰：“仲尼◆?！薄糁^閑◆如此。’案：今之居字，說文以為蹲踞字?！眹朗秸d曰：“案：居字不誤，猶下文所謂‘席中加帶，惡上安西’也?！?br />
　　〔六〕少儀外傳及示兒編引省略“考校是非”至“何由可從”一段。盧文弨曰：“顏氏此言，洵通人之論也。庸俗之人，全不識字，固無論已；有能留意者，率欲依傍小篆，盡改世間傳授古書，徒然駭俗，益為不學(xué)者所借口，顏氏所云‘特須消息’者，吾甚韙其言。且以漢人碑版流傳之字，亦多互異，何可使之盡遵說文？晉、魏已降，鄙俗尤多，若盡改之，凡經(jīng)昔人所指摘者，轉(zhuǎn)成虛語矣。故頃來所梓書，非甚謬者，不輕改也?！逼靼福核尉拔墓P記中：“仲尼居，三蒼作尼，說文作◆?！北敬恕?br />
　　〔七〕少儀外傳“過”作“適”。

　　〔八〕劉盼遂曰：“以下十四句，黃門所舉諸俗字，具見于邢澍金石文字辨異、楊紹廉金石文字辨異續(xù)編、趙之謙六朝別字記、楊守敬楷法溯源、羅振玉六朝碑別字諸書，而陸德明經(jīng)典釋文敘錄條例云：‘五經(jīng)文字，乖替者多，至如黿鼉從龜，亂辭從舌，席下為帶，惡上安西，析傍著片，離邊作禹，直是字訛，不亂余讀。如寵字作?，錫字為钖，用◆代文，將◆混旡，若斯之流，便成兩失?！瘡埵毓?jié)史記正義論字例云：‘若其黿鼉從龜，亂辭從舌，覺學(xué)從與，泰恭從小，匱匠從走，巢藻從果，耕耤從禾，席下為帶，美下為大，裹下為衣，極下為點，析傍著片，惡上安西，餐側(cè)出頭，離邊作禹，此之等類，直是字訛。寵錫為钖，以支代文，將旡混◆，若茲之流，便成兩失。’陸、張所舉，與黃門大同小異，殆即轉(zhuǎn)襲此文歟?！薄　　簿拧吵瘫尽跋隆弊鳌坝摇?。徐鯤曰：“案：后魏吊殷比干墓文‘揖’作‘●’，所謂‘下無耳’者也。顧炎武金石文字記所載諸碑別體字，如‘緝’作‘●’、‘葺’作‘●’之類甚多，不獨‘揖’字為然。又考‘◆’為‘胥’之別體，乃更有‘胥’誤為‘咠’者，如‘婿’作‘●’、‘揟’作‘揖’之類，輾轉(zhuǎn)訛謬，即‘咠’之一字，已不可致詰?！薄　　惨唬啊承祧H曰：“案：此非正作‘雚’字，如后魏吊比干墓文‘奮’作‘●’，曹娥碑‘奪’作‘●’，皆從‘雚’之破體耳?！彪q，原注：“胡官反。”宋本“反”作“切”，秦曼青校宋本仍作“反”。續(xù)家訓(xùn)及羅本以下諸本“胡官反”作“音館”。

　　〔一一〕器案：文選上林賦：“逡巡避廗?！崩钌谱ⅲ骸啊畯K’與‘席’古字通。”隸書“席”作“●”，見漢司隸從事郭究碑、益州太守高朕修周公禮殿碑。

　　〔一二〕徐鯤曰：“案：太公呂望碑‘巫’作‘●’，而諸碑中‘經(jīng)’字旁多有作‘●’者，‘●’與‘巠’相似，‘●’與‘●’亦相似，故以為混也?！?br />
　　〔一三〕續(xù)家訓(xùn)及宋景文筆記上“片”作“外”。盧文弨曰：“家語困誓篇：‘望其壙、睪如也?！髯哟舐云鳌奕缫病?，如此尚多?！焙萝残性唬骸啊蕖?、‘睪’古通用，大戴禮及荀子書，并有此字?！逼靼福汗拧案蕖?、“澤”字相同、孫叔敖碑云：“收九●之利。”婁壽以為“澤”字；但“皋”為白下●（土刀切），“●”為四下●，本一字，漢碑從四下●者誤矣。詩大雅鶴鳴：“鶴鳴于九皋。”毛傳：“皋，澤也?！贬屛囊n詩以為“九折之澤”。左傳襄公十七年：“澤門之皙?！痹姶笱啪d正義引作“皋門之皙”，釋文：“‘澤’本作‘皋’?！笔酚浄饿聜鳎骸芭e兵而攻滎陽，則鞏、成皋之道不通?！睉?zhàn)國策秦策三作“舉兵而攻滎陽，則成睪之路不通”。史記封禪書澤山，集解徐廣曰：“‘澤’一作‘皋’。”此俱“皋”、“澤”古字同之證。

　　〔一四〕原注：“獦，音葛，獸名，出山海經(jīng)?！滨U本“葛”誤作“曷”，宋景文筆記、少儀外傳、示兒編引注都作“音葛”。佩觿上：“獸名之獦（音葛，見山海經(jīng)。）為田獵（力業(yè)翻）?！奔幢局拼宋?，亦作“音葛”?！　　惨晃濉吃ⅲ骸?，音郎動反，孔也，故從穴?！北R文弨曰：“從穴者，窟?字，五經(jīng)文字音籠，今兩音俱有?！?br />
　　〔一六〕“片”，今從秦曼青校宋本；顏本作“阜”，續(xù)家訓(xùn)及余本誤作“土”，宋景文筆記誤同。段玉裁曰：“‘土’字誤，當(dāng)本是‘片’字；‘業(yè)’俗作‘●’，見廣韻?！眹朗秸d曰：“爾雅釋宮：‘大版謂之業(yè)?！屛乃鶕?jù)本正作‘●’?！?br />
　　〔一七〕器案：御覽十六引春秋元命包：“律之為言率也，所以率氣令達也?！庇忠嚏咴铝钫戮湓唬骸奥?，率也?！睆V雅釋言：“律，率也?！?br />
　　〔一八〕郝懿行曰：“案：篇海：‘●，時戰(zhàn)切，音善，姓也?！瘡V韻：‘單，單襄公之后。’然則●、單二文，作字雖異，音訓(xùn)則同，輒析成異，非通論也。又姓亦有讀單復(fù)之單者，廣韻云：‘可單氏后改為單氏’是也?！薄　　惨痪拧潮R文弨曰：“治，直之切?！卑福荷賰x外傳引“治”作“知”?！　　捕啊成賰x外傳、示兒編引“蚩”作“嗤”，古通。

　　〔二一〕續(xù)家訓(xùn)“識”作“及”?！　　捕成賰x外傳“略”作“為”。

　　〔二三〕胡本“救”誤“敕”。

　　〔二四〕盧文弨曰：“今常行文字，如中間從日，綿◆亦從日，?但從艸，準許從兩點去十，橘柿從市之類，亦難違俗也。案：下當(dāng)分段?！逼靼福菏緝壕幰勾耍瑒t以為當(dāng)分段也，今從之。

　　案：彌亙字從二閑舟，詩云：“亙之秬秠”是也

　　〔一〕。今之隸書，轉(zhuǎn)舟為日；而何法盛中興書乃以舟在二閑為舟航字，謬也。春秋說以人十四心為德〔二〕，詩說以二在天下為酉〔三〕，漢書以貨泉為白水真人

　　〔四〕，新論以金昆為銀〔五〕，國志以天上有口為吳，〔六〕晉書以黃頭小人為恭〔七〕，宋書以召刀為邵

　　〔八〕，參同契以人負告為造〔九〕：如此之例〔一０〕，蓋數(shù)術(shù)謬語，假借依附，雜以戲笑耳。如猶轉(zhuǎn)貢字為項〔一一〕，以叱為匕〔一二〕，安可用此定文字音讀乎？潘、陸諸子離合詩、賦〔一三〕，栻卜、破字經(jīng)，〔一四〕及鮑昭謎字〔一五〕，皆取會流俗〔一六〕，不足以形聲論之也。

　　〔一〕趙曦明曰：“大雅生民之篇?！北R文弨曰：“亙，古鄧反，本作●?！逼靼福核尉拔墓P記中：“亙從二間舟，隸改舟為日，何法盛以再一為舟航字?！奔幢敬宋模钟杏炩?，當(dāng)據(jù)此訂正。

　　〔二〕續(xù)家訓(xùn)、海錄碎事十九“說”下衍“文”字?！　　踩潮R文弨曰：“春秋說、詩說，皆緯書也，今多不傳。德本作◆，乃直心也；酉本作●：二說所言，皆非本誼。”

　　〔四〕趙曦明曰：“后漢書光武帝紀論：‘王莽篡位，忌惡劉氏，以錢文有金刀，故改為貨泉；或以貨泉為白水真人。’”盧文弨曰：“案：真字，說文從匕，乃變化字，從目，從●（音偃），八所乘載也；貨字下從貝，與真字不同?！?br />
　　〔五〕盧文弨曰：“桓譚新論今不傳。錕乃錕铻字，本亦作昆吾，非銀也?！饼徬蜣r(nóng)先生曰：“御覽八百十二引桓譚新論：‘鈆則金之公，而銀者金之昆弟也?！?br />
　　〔六〕趙曦明曰：“吳志薛綜傳：‘綜下行酒，勸西使張奉曰：蜀者何也？有犬為獨，無犬為蜀，橫眉句身，蟲入其腹。奉曰：不當(dāng)復(fù)說君吳邪？綜應(yīng)聲曰：無口為天，有口為吳，君臨萬邦，天子之都?！北R文弨曰：“案：吳字下從●，阻力切，說文：‘傾頭也?！褚詾樘?，謬矣；惜張奉不能舉而正之。”郝懿行曰：“‘國志’上疑脫‘三’字。”德案：“裴松之上三國志表，已簡稱國志，非有脫誤也。”器案：文選袁彥伯三國名臣序贊：“余以暇日，常覽國志?！币嗪喎Q國志，晉書袁宏傳同。

　　〔七〕抱經(jīng)堂校定本“人”作“兒”，他本及海錄碎事都作“人”，今改。趙曦明曰：“宋書五行志：‘王恭在京口，民間忽云：“黃頭小人欲作賊，阿公在城下指縛得。”又云：“黃頭小人欲作亂，賴得金刀作蕃捍?！秉S字上，恭字頭也；小人，恭字下也。尋如謠者言焉?！北R文弨曰：“案：恭字上從共，下從心；黃字本作●，說文從田，從苂，●，古文光；今以恭為黃頭小人，非字義。又案宋志，‘忽云’當(dāng)作‘忽謠云’，脫一‘謠’字?！?br />
　　〔八〕傅本、顏本、胡本、海錄碎事“刀”作“力”?！吧邸?，各本及海錄碎事都作“劭”，抱經(jīng)堂本作“卲”，云：“諸書多作‘劭’，訛，案文義當(dāng)作‘卲’。”趙曦明曰：“宋書二兇傳：‘元兇劭，字休遠，文帝長子。始興王浚素佞事劭，與劭并多過失，使女巫嚴道育為巫蠱，上大怒，搜討不獲，謂劭、浚已當(dāng)斥遣道育，而猶與往來，惆悵惋駭，欲廢劭，賜浚死?？Ｄ概耸珏愿婵＃ｑY報劭。劭與腹心張超之等數(shù)十人及齋閣，拔刀徑上，超之手行弒逆，劭即偽位。世祖及南譙王義宣、隨王誕、諸方鎮(zhèn)并舉義兵，劭、浚及其子并梟首暴尸，其余同逆皆伏誅?！鲜罚骸牡壅忛溨猩?，初命之曰卲，在文為召刀，后惡焉，改刀為力?！北R文弨曰：“案：召旁作刀，只有◆字，廣雅：‘?dāng)嘁病！趱?，必不以此為名。蓋本是卲字，從◆，子結(jié)切，高也。而隸書之◆，文頗近刀，故改從力以易之。應(yīng)卲、王卲，亦本從◆，今多有力旁作者。從◆訓(xùn)高，從力訓(xùn)勉，兩字皆說文所有，而當(dāng)時以◆為刀，故顏氏以為謬爾。今南史亦皆誤?！逼靼福核尉拔墓P記上：“春秋說以人十四心為德，詩說以二在天下為酉，漢書以貨泉為白水真人，新論以金昆為銀，國志以天下有口為吳，晉書以黃頭小人為恭，宋書以召力為劭?！奔幢敬宋?。

　　〔九〕盧文弨曰：“參同契下篇魏伯陽自敘，寓其姓名，末云‘柯葉萎黃，失其華榮，吉人乘負，安穩(wěn)長生?！木洌ó?dāng)云二句）合成造字。今顏氏云‘人負告’，豈‘人負吉’之訛歟？”鄭珍曰：“漢碑‘造’作‘迼’?！逼靼福号逵勆希骸爸信d書舟在二閑為舟，（彌亙字從二閑舟，今之隸書，轉(zhuǎn)舟為日，而何法盛中興書乃以舟在二閑為舟航字，謬也。）春秋說人十四心為德，詩說二在天下為酉，國志口在天上為吳，晉書黃頭小人為恭，參同以人負告為造，新論之金昆配物，（謂銀字從金昆。）后漢之白水稱祥。（時王莽作翦●錢，文曰貨泉，有類白水真人字，應(yīng)漢光武中興。自“中興”已下至此，皆出顏氏家訓(xùn)。）”

　　〔一０〕抱經(jīng)堂校定本“例”臆改為“類”。

　　〔一一〕趙曦明曰：“‘如猶’二字疑倒?！?br />
　　〔一二〕續(xù)家訓(xùn)“叱”誤“匕”。徐鯤曰：“御覽九百六十五東方朔別傳曰：‘武帝時，上林獻棗，上以所持杖擊未央前殿楹，呼朔曰：“叱叱，先生，來來，先生知此篋中何等物？”朔曰：“上林獻棗四十九枚?！鄙显唬骸昂我灾?？”朔曰：“呼朔者，上也；以杖擊楹兩木，兩木者，林也；來來者，棗也；叱叱，四十九枚?！鄙洗笮Γn帛十匹?！焙萝残性唬骸耙赃碁樨埃捎脰|方朔對漢武帝語也。”

　　〔一三〕趙曦明曰：“晉潘岳離合詩云：‘佃漁始化，人民穴處。意守醇樸，音應(yīng)律呂。桑梓被源，卉木在野。钖鸞未設(shè)，金石弗舉。害咎蠲消，吉德流普。溪谷可安，奚作棟宇。嫣然以◆，焉懼外侮？熙神委命，己求多祜。嘆彼季末，口出擇語。誰能默誡，言喪厥所。壟畝之諺，龍潛巖阻?！袅x崇亂，少長失敘?！恕紬钊菁щy堪’六字。陸詩未見?！?br />
　　〔一四〕“栻”原作“拭”，今據(jù)段玉裁、徐鯤說校改。沈揆曰：“隋書經(jīng)籍志有破字要訣一卷，又有式經(jīng)一卷，拭卜破字經(jīng)未詳。”段玉裁曰：“‘拭’乃‘栻’之訛，是卜者所用之盤，楓天棗地，漢書王莽傳內(nèi)有此字，本亦作式，漢書藝文志有羨門式法。破字即今之拆字也?！毙祧H曰：“按栻卜與破字經(jīng)，當(dāng)系兩種，不連讀也。段云云，鯤案：史記日者列傳：‘旋式正棋?！麟[：‘案：式即栻也?！炙螘汤优d宗傳：‘為郢州府參軍，彭城顏敬以式卜曰：“亥當(dāng)作公，官有大字者不可受也。”及有開府之授，而太歲在亥，果薨于光祿大夫之號焉。’據(jù)此，則式卜乃自為一術(shù)明矣。其破字經(jīng)，段以為即今之拆字也，當(dāng)考。”

　　〔一五〕趙曦明曰：“宋鮑照集字謎三首云：‘二形一體，四支八頭，四八二八，飛泉仰流。’乃‘井’字?！^如刀，尾如鉤，中央橫廣，四角六抽，右面負兩刃，左邊雙屬牛?！恕敗帧！芍痪牛涣o偶，坤之二六，宛然雙宿。’乃‘土’字?！焙萝残性唬骸芭嗽离x合詩及鮑照謎字，并見藝文類聚?！薄　　惨涣橙q言迎合也。文心雕龍諧隱：“辭淺會俗?！?br />
　　河間邢芳語吾云〔一〕：“賈誼傳云：‘日中必?〔二〕。’注：‘?，暴也?！娙私庠疲骸耸潜┘仓?，正言日中不須臾，卒然便◆耳?！酸尀楫?dāng)乎〔三〕？”吾謂邢曰：“此語本出太公六韜〔四〕，案字書，古者暴曬字與暴疾字相似〔五〕，唯下少異，后人專輒加傍日耳。言日中時，必須暴曬，不爾者，失其時也。晉灼已有詳釋〔六〕?！狈夹Ψ恕财摺??！　　惨弧潮R文弨曰：“語，牛倨切?！?br />
　　〔二〕朱軾曰：“?，音衛(wèi)也?！逼靼福簼h書賈誼傳注：“孟康曰：‘?，音衛(wèi)。日中盛者必●◆也?！辑懺唬骸唬骸叭罩胁弧簦侵^失時；操刀不割，失利之期。”言當(dāng)及時也?！瘞煿旁唬骸苏Z見六韜，◆謂●曬之也?！?br />
　　〔三〕?，篇海類編：“同昃?！北R文弨曰：“卒與猝同。當(dāng)，丁浪切?！?br />
　　〔四〕太公六韜，今存六卷?！叭罩斜?”，語見卷一文韜寸土七。

　　〔五〕●、●字，鮑本、抱經(jīng)堂校定本如此作，今從之，余本都作暴。郝懿行曰：“●曬字從米，●疾字從●，故云相似?！?br />
　　〔六〕新唐書藝文志有晉灼漢書集注十四卷，又音義十七卷。今漢書誼本傳顏注未引晉灼。顏師古漢書注敘例：“晉灼，河南人，晉尚書郎?！?br />
　　〔七〕續(xù)家訓(xùn)“芳”誤“方”。器案：續(xù)家訓(xùn)于“芳笑服而退”下，尚有如下一條：“禮樂志云：‘給太官挏馬酒。’李奇注以馬乳為酒也，揰挏乃成，二字并從手，揰（都統(tǒng)反）挏（達孔反）此謂撞搗挺挏之；今為酩（器案：當(dāng)作“酪”）酒亦然。向?qū)W士又以為種桐時，大官釀馬酒乃熟，極孤陋之甚也?！狈踩杏啵呐c勉學(xué)篇大致相同。黃丕烈跋云：“顏氏家訓(xùn)，以廉臺田家印本為最舊，謂出于嘉興沈揆本，余向有之，疑是元翻宋槧，今取此刻校之，書證篇十七，顏氏正文，多‘禮樂志云給太官挏馬酒云云’一條，計三行有奇，此沈本所無，而先列正文于前，向來著錄家多不載此語，月霄特為拈出，俾世之見此志，如見此書矣。復(fù)見心翁又記?！逼靼福核螘r顏氏家訓(xùn)有異本，尚得一證，佩觿上云：“雞尸虎穴之議，妒媚提福之殊，楊震之鱔非鳣，丞相之林是狀，摎毐變嫪，（摎音劉，是；作嫪，郎到翻，非。）田肯云宵，削◆施脯，菆木用最。”原注云：“自雞口已下，顏氏家訓(xùn)說?！卑福号逵勊e，俱見此篇，惟“摎毐”無文，亦不見他篇，則宋人所見本，有軼出今本之外者矣。