一、 卜筮一道,導(dǎo)愚解惑,教人趨吉避兇。六爻既立,變化斯呈,莫不有至當(dāng)不易之理。世人胸?zé)o成見,不能推究精微,只以惑世誣民,深可哀也。是書一宗正理,不敢妄執(zhí)臆說,貽誤后學(xué),因名之曰“正宗”。
二、 自鬼谷以來,以錢代蓍而易之道一變。其所重者用神、原神、忌神、仇神、飛神、伏神、進(jìn)退神、反吟、伏吟及旬空、月破等類,皆為卦內(nèi)之綱領(lǐng),不容草草忽過。余故定為《一十八論》,升堂入室無出范圍,讀者幸細(xì)參之。
三、 古書論飛伏神,有“乾坤來往換”之語,《易林補(bǔ)遺》更有爻之有伏有飛之說,訛以承訛,習(xí)而不察。余于是書逐書逐卦分別為飛伏定例,庶學(xué)者一目了然,疑團(tuán)自釋矣!
四、 卜筮之書如《天玄賦》、《易林補(bǔ)遺》、《易隱》、《易冒》、《增刪卜易》諸刻,雖各有搜精標(biāo)異然其間非執(zhí)偏見,即自相矛盾,讀者不無遺憾。唯《黃金策》為劉誠意所著,洵足闡先天之秘旨,作后學(xué)之津梁,而《千金賦總論》一篇,尤包蘊(yùn)宏深。惜姚際隆之注紕繆甚多,反失廬山面目。余于此頗費(fèi)苦心,細(xì)加訂正,知我罪我,亦聽之而已。
五、 余幼研易理,歷有年所,后遇新安楊廣含先生,因得以志其所學(xué)。是書十三、十四卷有《十八問答》,皆吾師所授及余所占驗(yàn)。學(xué)者熟此,始知《啟蒙節(jié)要》之法與《十八論》及《辟諸書之謬》一理融貫,天地間秘密深藏,盡泄于是矣!
六、 余垂簾市肆,應(yīng)酬紛如,擬異日返故山,結(jié)廬林屋,盡謝人事,聿著成書,藏之石室,不欲向外人道也。奈從游日至,相與講論之余,手定是編,蠡測管窺之譏或所不免四方。高明君倘不棄而教之,余則幸甚!
二、 自鬼谷以來,以錢代蓍而易之道一變。其所重者用神、原神、忌神、仇神、飛神、伏神、進(jìn)退神、反吟、伏吟及旬空、月破等類,皆為卦內(nèi)之綱領(lǐng),不容草草忽過。余故定為《一十八論》,升堂入室無出范圍,讀者幸細(xì)參之。
三、 古書論飛伏神,有“乾坤來往換”之語,《易林補(bǔ)遺》更有爻之有伏有飛之說,訛以承訛,習(xí)而不察。余于是書逐書逐卦分別為飛伏定例,庶學(xué)者一目了然,疑團(tuán)自釋矣!
四、 卜筮之書如《天玄賦》、《易林補(bǔ)遺》、《易隱》、《易冒》、《增刪卜易》諸刻,雖各有搜精標(biāo)異然其間非執(zhí)偏見,即自相矛盾,讀者不無遺憾。唯《黃金策》為劉誠意所著,洵足闡先天之秘旨,作后學(xué)之津梁,而《千金賦總論》一篇,尤包蘊(yùn)宏深。惜姚際隆之注紕繆甚多,反失廬山面目。余于此頗費(fèi)苦心,細(xì)加訂正,知我罪我,亦聽之而已。
五、 余幼研易理,歷有年所,后遇新安楊廣含先生,因得以志其所學(xué)。是書十三、十四卷有《十八問答》,皆吾師所授及余所占驗(yàn)。學(xué)者熟此,始知《啟蒙節(jié)要》之法與《十八論》及《辟諸書之謬》一理融貫,天地間秘密深藏,盡泄于是矣!
六、 余垂簾市肆,應(yīng)酬紛如,擬異日返故山,結(jié)廬林屋,盡謝人事,聿著成書,藏之石室,不欲向外人道也。奈從游日至,相與講論之余,手定是編,蠡測管窺之譏或所不免四方。高明君倘不棄而教之,余則幸甚!