書(shū)籍相關(guān)
尚氏著《焦氏易詁》和《焦氏易林注》兩部力作,特別是《焦氏易林注》可謂精彩絕倫,從而使先秦象數(shù)易學(xué)復(fù)明于世,其功甚偉!他在《焦氏易林注·例言》中說(shuō):“《易林》之辭,無(wú)一字不從象生?!?尚氏認(rèn)為焦氏除沿用《易·說(shuō)卦傳》所列之象,“其所用之象與《易》有關(guān)者約百七十余”,“其與《易》無(wú)關(guān)推廣之象尚不知其幾百”。不論有關(guān)、無(wú)關(guān),焦氏運(yùn)用卦象,簡(jiǎn)直達(dá)到出神入化的境地?!墩f(shuō)卦傳》八卦之象僅112條,而焦延壽取象、立象、擬象,基本以《說(shuō)卦傳》為根本,進(jìn)而又加以引申、派生出更為龐大的象數(shù)體系。
《焦氏易林》源于《易經(jīng)》,然與之又有迥異獨(dú)特之處。《易經(jīng)》共有卦爻辭450條,《易林》有4096占卦變之辭,較之《易經(jīng)》卦爻辭有10倍之多,從而極大地豐富了信息內(nèi)容?!督故弦琢帧穭t在六十四卦基礎(chǔ)上復(fù)變六十四,亦即一卦變六十四,六十四卦變四千零九十六卦。這樣,六十四卦中的一卦變?yōu)榱硪回苑Q之為“之卦”,然后在“之卦”后配以相應(yīng)的文辭,即所謂的四言詩(shī)卜辭。《易林》占辭與《易經(jīng)》卦爻辭同是占辭,但《易林》皆為統(tǒng)一的四言詩(shī)格式(偶見(jiàn)三言詩(shī)),而《易經(jīng)》則無(wú)此統(tǒng)一格式?!兑琢帧肥撬难栽?shī)無(wú)疑,就像《詩(shī)經(jīng)》那樣,只不過(guò)簡(jiǎn)短而已!故有人贊日:“古雅玄妙”,“世人無(wú)識(shí),但以占卜書(shū)視之。”“異響幽情,深文急響”,“簡(jiǎn)妙”?!啊兑琢帧芬岳頂?shù)立言,文非所重,然其筆力之高,筆意之妙,有數(shù)百言所不能盡,而藏裹迥翔于一字一句之中,寬然而余者。
尚氏著《焦氏易詁》和《焦氏易林注》兩部力作,特別是《焦氏易林注》可謂精彩絕倫,從而使先秦象數(shù)易學(xué)復(fù)明于世,其功甚偉!他在《焦氏易林注·例言》中說(shuō):“《易林》之辭,無(wú)一字不從象生?!?尚氏認(rèn)為焦氏除沿用《易·說(shuō)卦傳》所列之象,“其所用之象與《易》有關(guān)者約百七十余”,“其與《易》無(wú)關(guān)推廣之象尚不知其幾百”。不論有關(guān)、無(wú)關(guān),焦氏運(yùn)用卦象,簡(jiǎn)直達(dá)到出神入化的境地?!墩f(shuō)卦傳》八卦之象僅112條,而焦延壽取象、立象、擬象,基本以《說(shuō)卦傳》為根本,進(jìn)而又加以引申、派生出更為龐大的象數(shù)體系。
《焦氏易林》源于《易經(jīng)》,然與之又有迥異獨(dú)特之處。《易經(jīng)》共有卦爻辭450條,《易林》有4096占卦變之辭,較之《易經(jīng)》卦爻辭有10倍之多,從而極大地豐富了信息內(nèi)容?!督故弦琢帧穭t在六十四卦基礎(chǔ)上復(fù)變六十四,亦即一卦變六十四,六十四卦變四千零九十六卦。這樣,六十四卦中的一卦變?yōu)榱硪回苑Q之為“之卦”,然后在“之卦”后配以相應(yīng)的文辭,即所謂的四言詩(shī)卜辭。《易林》占辭與《易經(jīng)》卦爻辭同是占辭,但《易林》皆為統(tǒng)一的四言詩(shī)格式(偶見(jiàn)三言詩(shī)),而《易經(jīng)》則無(wú)此統(tǒng)一格式?!兑琢帧肥撬难栽?shī)無(wú)疑,就像《詩(shī)經(jīng)》那樣,只不過(guò)簡(jiǎn)短而已!故有人贊日:“古雅玄妙”,“世人無(wú)識(shí),但以占卜書(shū)視之。”“異響幽情,深文急響”,“簡(jiǎn)妙”?!啊兑琢帧芬岳頂?shù)立言,文非所重,然其筆力之高,筆意之妙,有數(shù)百言所不能盡,而藏裹迥翔于一字一句之中,寬然而余者。