方以智，號(hào)浮山，明末安徽桐城方氏學(xué)派的代表人物之一，清顧治七年(i650)出家為僧。其父方孔炤，字潛夫，號(hào)仁植，萬歷丙辰(1616年)進(jìn)士，官至右僉都御史，巡撫湖廣。為楊嗣昌彈劾，同黃道周一道入獄(西庫)，二人在西庫討論易學(xué)，黃道周作《易象正》二十四圖，方孔炤則醞釀《周易時(shí)論》腹稿?！吨芤讜r(shí)論》始作于祟禎三年(1630)，崇禎十六年(1643)初稿成，方以智作跋。是年方孔炤又“僅因楊本，推廣諸家，俟人引觸會(huì)通，神而明之，命兒侄輩編錄，題曰《幾表》”(《圖象幾表》前序)，方以智則集結(jié)諸家易圖及說而成《圖象幾表》八卷。清順治十二年，方孔炤去世，至順冶十五年(1658)方以智又為成書作跋?！吨芤讜r(shí)論》十五卷，合前“圖象幾表”八卷，共二十三卷。方以智還有《物理小識(shí)》、《通雅》、《東西均》、《藥地炮莊》、《易余》、《古今性說合編》等著作。
《周易時(shí)論合編圖象》目錄下列“圖象幾表八卷”。所謂“僅因楊本，推廣諸家”，是以采錄楊時(shí)喬(止庵)《周易古今文全書》“易學(xué)啟蒙”五卷之圖為主，旁及京房、劉歆、揚(yáng)雄、關(guān)朗、一行、邵雍、司馬光、周敦頤、鄭樵、蔡沈、丁易東、胡一桂、蕭漢中、朱升、蔡清、來知德、鄧潛谷、沈全昌、倪元璐、黃道周、王宣等諸家易說或易圖，分“圖書”(卷一)、“卦畫”(卷二)、“八卦”(卷三)、“卦變”(卷三)、“蓍策”(卷四)、“卦序”(卷四)、“旁徵”(卷五至卷八)七部分，凡集圖二百一十二幅。
是書大體本朱熹《易學(xué)啟蒙》體例而增衍。如卷一“圖書”，雖以“河圖”、“洛書”為主，但本《系辭》“夫易，開物成務(wù)，冒天下之道”之說，而于“本圖書”之前加“太極冒示圖說”和“諸家冒示集表”兩部分內(nèi)容。以一○“太極圖”冠諸卷首，引“潛老夫曰”：“不得不形之卦畫，號(hào)曰有極，而推其未始有彤，號(hào)曰無極，因貫一不落有無者，號(hào)曰太極?！庇衷唬骸白杂卸浦跓o，自無而歸之于有，此不得不然之示也?！庇衷唬骸安宦溆袠O之太極，即在無極有極中，而無極即在有極中。人值此生為不落有無之有，猶時(shí)值日中為不落日夜之日。圣教惟在善用其當(dāng)有者，有物有則，即無聲臭，何容作有無之見乎！故深表兩間之所以然曰太極，而太極之所以然，原自歷然?！庇衷唬骸翱藘砷g之虛，觀兩間之實(shí).皆氣也。所以為氣者，不得已而理之，則御氣者理也，泯氣者理也，泯理氣者即理也。以泯理氣之氣而專言氣，則人任其氣而失理矣；提出泯理氣之理而詳證之，則人善用于氣中而中節(jié)矣?！贝藙t表達(dá)了方氏家學(xué)的太
極觀?！爸T家冒示集表”中列本出田藝衡一○中心有一黑點(diǎn)之“太極圖”、楊時(shí)喬“全書所載”之“太極圖”(為出羅愿之“河圖”)、周敦頤“太極圖”(第二層圖式)、王虛舟衍圖等十五圖，曰：“自一至萬謂之大兩，而太極者，大一也。大兩即大一，而不妨分之以為用，費(fèi)有三象，隱亦有三象，不落費(fèi)隱者亦成三焉。兩即藏三，謂對(duì)錯(cuò)之中藏一，而三為錯(cuò)綜之端矣。二分太少為四象，而一即藏于中五矣。此參兩參伍旋四藏一之旨，所以為萬法盡變也?！贝藙t表達(dá)了方以智象數(shù)(費(fèi))義理(隱)一貫的觀點(diǎn)?！懊啊闭呙饕玻绞弦砸弧鹬珮O本圖明“無極而太極”之說，而謂其它之圖式皆“無非卦畫耶，又豈知費(fèi)隱理事之皆可點(diǎn)畫約指之耶”?！昂訄D洛書舊說”，引“潛老夫曰”：“圖書一理，皆易道也。九疇?wèi)?yīng)書，九宮又何嘗非圖之中五四運(yùn)乎！理藏于象，象歷為數(shù)，易以睹聞傳不賭聞，非待馬龜而具，特因馬龜而觸其微耳。羲時(shí)并見，而禹時(shí)重見龜文，未可知也。馬毛訴甲.鄭漁仲載之，蔡元定言之，陽中陰，陰中陽，一毛之中，順逆往來，甲坼之文，單合互藏，自然之理，一語足矣。止庵連紙圖之，不必也。天眼觀之，兩間何者非馬龜、非河洛乎？天一生水，水附士為五行之始，下襲即藏上律也。河源遠(yuǎn)，故為圖之體，洛源近，故為書之用。龍?jiān)⒂隈R以托天行托于地行也，龜者人用化北方之靈智也?！贝藙t又表達(dá)了方氏家學(xué)的河洛觀。合“太極”而論，方以智則曰：“本以太極為體，圖書為用，究以圖書立體，而以太極為用，止有善用，即用此圖書卦爻倫常時(shí)位之體用也?！薄懊苎堋眲t是“以虛舟子法衍之”為黑白點(diǎn)十一圖。方以智識(shí)曰：“《全書》析衍諸圖，煩矣。而無體有極之故，易位生成之故，圖書體用之分合合分，終未剔醒也。此豈天地必如此剖合次第乎？理寓象數(shù)，衍而歷之，易燎然耳。”又曰：“河圖變洛書之演，使人豁然，則自虛舟王子始，今從而廣之?！薄八南筘詳?shù)舊說”列一圖，以楊時(shí)喬、呂中石、韓邦奇三家就十?dāng)?shù)“河圖“說八卦數(shù)為舊說，于“四象新說”折中出二圖，八卦數(shù)取乾一、坤六，離二、坎七，巽三、震八，艮四、兌九。智按：“以數(shù)言之，參以兩為體，九，參法也，八卦，兩法也，六爻則參兩之始交也?！薄昂勇逦稣f”列“朱升七圖”、“新表曲矩四圖”、“飛宮禹步”、“三合四圖”、“巳亥穿圖”、“關(guān)子明三合”、“大九九方圖”、“禹貢依生序”、“干支維正河圖”、“陰符遁甲洛書”、“洛書符”諸圖?！皥D書五行”列周敦頤《太極圖》第三層圖式，曰：“周子此圖，夏火秋金，士在中央；冬水春木，士亦在中央。斜交二行.則所重在夏秋之間乎。水生木，土生金，皆自上生下，氣化也，故水系交木，火系交金，皆有在士中焉；橫列三層，則水下系金，火下系木，金生水，木生火，皆自下生上，無待于土矣，形化而藏氣化者也，故先水火次金木。”所列圖式取《禮運(yùn)》“播五行于四時(shí)”分土旺四季之義，不取朱熹改造之水繞過中土連木圖式。卷一末為“五行尊火為宗說”，引沈括《夢(mèng)溪筆談》說及“潛老夫”說，論火為五行之尊。
卷二、卷三則以朱熹黑白位《伏羲八卦次序》、《伏羲六十四卦次序》、《伏羲八卦方位》、《伏羲六十四卦方位》、《文王八卦次序》、《文王八卦方位》和《卦變圖》為主，增衍《八際峙望圖》、《三十六宮方圖合元會(huì)圖》、《日月運(yùn)行圓圖》、《明生歲成納甲氣朔之圖》、《卦起中孚歸命象閏圖》、《宿度圓圖》、《三天圖》、《分野圖》、《納音圖》、《唐堯朔易圖》、《天門據(jù)始圖》、《三輪六合八觚圖》、《十六卦環(huán)中交用圖》、《八宮游歸卦變圖》、《游歸綜圖》、《八不變卦顛蕩圖》、《八蕩雙顛圖》、《依先序顛錯(cuò)三圖》、《中石呂氏中交百二十八卦圖》、《京變圓圖》、《應(yīng)朔望圖》、《朱子卦變圓圖》、《三互圖》等，集諸家之說而間闡明方氏家學(xué)之意。如其中《八際峙中圖》是一幅《先天圖》六十四卦圓圖配八節(jié)之圖，引“潛老夫”之說：“凡有--象，必中其四方，凡值一輪，亦旋為四時(shí)。是中旁前后皆有八際之幾。”又如所列《合方圓圖》(即《先天圖》)，則注曰：“此邵子本圖。朱子分出而析論之，橫而參之，使人豁然于一本，規(guī)而圓之，使人豁然于無端?！庇志椭祆洹鞍腠槹肽妗闭f而曰：“圓圖自一陽而六陽，自一陰而六陰，皆順也；陽之氣順，則陰處后，陰之七順，則陽處后，所謂陽行陽中陰行陰中皆順，陽行陰中陰行陽中皆逆，是圓圖總順總逆也?！贝苏f則符合邵雍建圖本意。
卷四“蓍策”部分列《易學(xué)啟蒙》“蓍衍”諸圖、《十八變策六十四狀圖》、《邵子十二會(huì)策》、《大衍蓍原析圖》、《大衍千二百乘起圖》、《易東丁氏倚九十九圖》、《圖書合數(shù)》等圖.又有“關(guān)子明易傳約”、“三五錯(cuò)綜說”、“漢志三統(tǒng)本易說約”、“唐志大衍歷約”、“七七說”、“筮占”等內(nèi)容。“卦序”部分則列《文王卦序橫圖》、《三十六貞悔圓圖方圖》，又有“景元蕭氏考約”、“元宮黃氏卦序演”、“野同錄序卦’’等內(nèi)容。卷五至卷八“旁徵”列《納甲分卦》、《飛伏》、《卦氣值日?qǐng)D》、《具爻納虛圖》、《天根月窟圖》、《五運(yùn)六氣圖》、《人身呼吸十二經(jīng)卦氣圖》、《三陰陽圖》、《律娶妻生子圖》、《黃鐘空圍九分圖》、《旋韻圖》、《周天圖》、《河洛積數(shù)》(十五圖)、《九六圖》(十圖)、《商高積矩圖》、《石齋黃氏天方圖》等，又有“三易考約”、“京氏傳約”、“太玄約”、‘’洞極約”、“元包約“、“潛虛約”、“邵約”、“洪范蔡疇”、“玩易雜說”、“崇禎歷書約”等內(nèi)容。
方以智尊父命集結(jié)《圖象幾表》，表明方氏家學(xué)十分重視表達(dá)象和數(shù)的易圖書學(xué)。從所集易圖之多及闡述之深刻來看，《圖象幾表》實(shí)是對(duì)漢唐宋元以來易圖書學(xué)的一次總結(jié)。從《周易時(shí)論合編》多引用卦氣、河洛及先后天說釋《周易》經(jīng)傳文字的內(nèi)容來看，亦說明《圖象幾表》是闡述方氏象數(shù)易學(xué)必不可少的一部分內(nèi)容。明末憂患之際產(chǎn)生了易圖學(xué)三大奇書：黃道周以天道而及于人事之《易象正》，以當(dāng)時(shí)的天文歷法自然科學(xué)知識(shí)結(jié)合易卦推算，其置閏交食的精度較前為高，又企圖以所推諸多“歷年圖”對(duì)歷代興廢經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)作一總結(jié)，為挽救明王朝的覆沒尋找新的出路；倪元璐則一反常現(xiàn)以六十四版式衍出渚多特殊易圖，寓諫于圖，闡述治國(guó)平天下的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)；方氏父子的《周易時(shí)論合編》(包括《圖象幾表》)則是將當(dāng)時(shí)的哲學(xué)知識(shí)(自然科學(xué)知識(shí)和社會(huì)科學(xué)知識(shí))與象數(shù)易學(xué)相結(jié)合，企圖從易學(xué)中尋求萬法之根本，以“貴為時(shí)用”為宗旨，亦大有力挽狂瀾之意。三部從不同角度而歸一之憂患之作，只有《周易時(shí)論合編圖象幾表》對(duì)后來清代易圖學(xué)的發(fā)展影響最大。李光地的《周易折中·啟蒙附論》、胡煦的《周易函書約存》、江永的《河洛精蘊(yùn)》等，皆多引用其圖并說。是書之所以能有如此影響，正因?yàn)槠涫且徊繗v代象數(shù)易學(xué)的總結(jié)之書。
首先，方氏家學(xué)注重“河洛學(xué)”。認(rèn)為：“河圖”、“洛書”為《周易》的基本原則，是天地萬物生成變化的模式，而數(shù)學(xué)中的演算法則皆出于河洛圖書。方以智曰：“余小子少受河洛于王虛舟先生，符我家學(xué)?！?《周易時(shí)論·后跋》)。所列“河圖洛書舊解集”及“密衍”、“河洛析說”，是在總結(jié)舊說的基礎(chǔ)上闡明方氏家學(xué)的河洛觀。如曰：“本以太極為體，圖書為用，究以圖書立體，而以太極為用，止有善用，即用此圖書卦爻，倫常時(shí)位之體用也。”
其次，方氏家學(xué)推崇邵雍之學(xué)并多有發(fā)揮。如方孔炤“環(huán)中無非大始”、“先天定體，后天交用，邵子縱橫舉概耳”、“先在后中，惟知善用而已”、“一陰一陽之渭道，皆儀即皆極也”、“方圓卦爻，總一太極”、“所言皆大二也，即大一也，故邵子曰一非數(shù)也，無體之一即不落有無不離有無者也，然非物則道不顯，故以象數(shù)、聲數(shù)證其幾焉”及方以智“謂此表半順半逆之理勢(shì)，而藏其全順全逆之用可也”、“大一即大兩”等說，皆是在會(huì)通邵雍之學(xué)的基礎(chǔ)上有所發(fā)揮的論述。朱熹的《易學(xué)啟蒙》本河洛圖書說及邵雍的先后天說而推衍成書，而《圖象幾表》則是對(duì)自漢宋以來象數(shù)易學(xué)的一次空前的總結(jié)，漢代則以京房、揚(yáng)雄為主，宋代則以《易學(xué)啟
蒙》中的朱熹“河洛學(xué)”和邵雍“先天之學(xué)”為主。于引用諸家舊說的基礎(chǔ)上著重于闡明方氏家學(xué)的太極觀、河洛觀和先后天觀。其新穎之處，則在于對(duì)于所謂“科學(xué)易”的發(fā)揮。于天文、歷法、算學(xué)等諸方面無不滲透了當(dāng)時(shí)的哲學(xué)知識(shí)(自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)兩方面)。如果我們追尋“科學(xué)易”的發(fā)端，《圖象幾表》則是-部典型的著作。方氏家學(xué)特別強(qiáng)調(diào)“以物觀物”的“質(zhì)測(cè)”之學(xué)，認(rèn)為這是“通幾”的必由之路，此一點(diǎn)亦是邵雍“觀物”思想的進(jìn)一步拓展。
《周易時(shí)論合編圖象幾表》是明末一部很重要的易圖學(xué)著作。其中所反映出來的哲學(xué)思想和引用的自然科學(xué)知識(shí)，皆是為立易學(xué)為萬法之根本學(xué)說服務(wù)的。如謂其為一部易學(xué)哲學(xué)著作，莫不如說其是一部假易學(xué)而闡述哲學(xué)思想的著作。今天看來，以《周易》為萬法根本的觀點(diǎn).并不符合實(shí)際情況。在當(dāng)時(shí)西學(xué)東漸的形勢(shì)下，如依利馬竇所傳天文歷法知識(shí)所搞的“崇禎歷書”及一些幾何知識(shí)等，并不出于什么“河圖”、“洛書”，精確的歷法(包括閏朔與交食)同《周易》之間并不相關(guān)。方氏家學(xué)出于“易道廣大，無所不包”的片面認(rèn)識(shí)，在總結(jié)歷代象數(shù)易學(xué)的同時(shí)，把當(dāng)時(shí)所掌握的哲學(xué)知識(shí)孱入其中，謂其皆出于《周易》，則是過高
地評(píng)估了易學(xué)的價(jià)值。方氏家學(xué)從“象生數(shù)，數(shù)明
理”的觀點(diǎn)出發(fā)，用大量的易圖表達(dá)“象”與“數(shù)”，強(qiáng)調(diào)由象數(shù)而及義理、由“質(zhì)測(cè)”而“通幾”的認(rèn)識(shí)過程，應(yīng)該說有其化時(shí)代的意義。然而，如謂其開“唯物辯證”思維之端，則又有不妥。一則強(qiáng)調(diào)“觀物”而知理的人有邵雍在其先，二則畢竟“河出圖，洛出書”本是子虛烏有的神話傳說而已?！吨芤住酚腥缫蛔蠓孔?，方以智的《圖象幾表》則有如是要裝入大房子里的東西?？偨Y(jié)歷代的易圖，亦既是對(duì)這些易圖的“終結(jié)”，有的則是從大房子中里拿了出來，有的則是重新包裝之后再裝入到大房子里。所謂“包裝”無非是加上了一些時(shí)代的色彩而已。其后，如李光地、胡煦、江永等人所作的工作仍然如此。易圖本為佐易說之不足而作，發(fā)展到明代后期，則又不僅僅如此，一些思想家要用易學(xué)來闡明自己的思想觀點(diǎn)，借用易圖就是一條很方便的途經(jīng)。方以智(或方氏五代祖孫)就是其中的成功者。由此可見，易圖學(xué)的作用就不僅僅局限于“因圖明文”解釋《周易》的經(jīng)傳了。從朱熹的《易學(xué)啟蒙》到方以智的《圖象幾表》的發(fā)展過程，恰恰說明了這一點(diǎn)。
注：《周易時(shí)論合編圖象幾表》一書今見于《續(xù)修四庫全書》。
《周易時(shí)論合編圖象》目錄下列“圖象幾表八卷”。所謂“僅因楊本，推廣諸家”，是以采錄楊時(shí)喬(止庵)《周易古今文全書》“易學(xué)啟蒙”五卷之圖為主，旁及京房、劉歆、揚(yáng)雄、關(guān)朗、一行、邵雍、司馬光、周敦頤、鄭樵、蔡沈、丁易東、胡一桂、蕭漢中、朱升、蔡清、來知德、鄧潛谷、沈全昌、倪元璐、黃道周、王宣等諸家易說或易圖，分“圖書”(卷一)、“卦畫”(卷二)、“八卦”(卷三)、“卦變”(卷三)、“蓍策”(卷四)、“卦序”(卷四)、“旁徵”(卷五至卷八)七部分，凡集圖二百一十二幅。
是書大體本朱熹《易學(xué)啟蒙》體例而增衍。如卷一“圖書”，雖以“河圖”、“洛書”為主，但本《系辭》“夫易，開物成務(wù)，冒天下之道”之說，而于“本圖書”之前加“太極冒示圖說”和“諸家冒示集表”兩部分內(nèi)容。以一○“太極圖”冠諸卷首，引“潛老夫曰”：“不得不形之卦畫，號(hào)曰有極，而推其未始有彤，號(hào)曰無極，因貫一不落有無者，號(hào)曰太極?！庇衷唬骸白杂卸浦跓o，自無而歸之于有，此不得不然之示也?！庇衷唬骸安宦溆袠O之太極，即在無極有極中，而無極即在有極中。人值此生為不落有無之有，猶時(shí)值日中為不落日夜之日。圣教惟在善用其當(dāng)有者，有物有則，即無聲臭，何容作有無之見乎！故深表兩間之所以然曰太極，而太極之所以然，原自歷然?！庇衷唬骸翱藘砷g之虛，觀兩間之實(shí).皆氣也。所以為氣者，不得已而理之，則御氣者理也，泯氣者理也，泯理氣者即理也。以泯理氣之氣而專言氣，則人任其氣而失理矣；提出泯理氣之理而詳證之，則人善用于氣中而中節(jié)矣?！贝藙t表達(dá)了方氏家學(xué)的太
極觀?！爸T家冒示集表”中列本出田藝衡一○中心有一黑點(diǎn)之“太極圖”、楊時(shí)喬“全書所載”之“太極圖”(為出羅愿之“河圖”)、周敦頤“太極圖”(第二層圖式)、王虛舟衍圖等十五圖，曰：“自一至萬謂之大兩，而太極者，大一也。大兩即大一，而不妨分之以為用，費(fèi)有三象，隱亦有三象，不落費(fèi)隱者亦成三焉。兩即藏三，謂對(duì)錯(cuò)之中藏一，而三為錯(cuò)綜之端矣。二分太少為四象，而一即藏于中五矣。此參兩參伍旋四藏一之旨，所以為萬法盡變也?！贝藙t表達(dá)了方以智象數(shù)(費(fèi))義理(隱)一貫的觀點(diǎn)?！懊啊闭呙饕玻绞弦砸弧鹬珮O本圖明“無極而太極”之說，而謂其它之圖式皆“無非卦畫耶，又豈知費(fèi)隱理事之皆可點(diǎn)畫約指之耶”?！昂訄D洛書舊說”，引“潛老夫曰”：“圖書一理，皆易道也。九疇?wèi)?yīng)書，九宮又何嘗非圖之中五四運(yùn)乎！理藏于象，象歷為數(shù)，易以睹聞傳不賭聞，非待馬龜而具，特因馬龜而觸其微耳。羲時(shí)并見，而禹時(shí)重見龜文，未可知也。馬毛訴甲.鄭漁仲載之，蔡元定言之，陽中陰，陰中陽，一毛之中，順逆往來，甲坼之文，單合互藏，自然之理，一語足矣。止庵連紙圖之，不必也。天眼觀之，兩間何者非馬龜、非河洛乎？天一生水，水附士為五行之始，下襲即藏上律也。河源遠(yuǎn)，故為圖之體，洛源近，故為書之用。龍?jiān)⒂隈R以托天行托于地行也，龜者人用化北方之靈智也?！贝藙t又表達(dá)了方氏家學(xué)的河洛觀。合“太極”而論，方以智則曰：“本以太極為體，圖書為用，究以圖書立體，而以太極為用，止有善用，即用此圖書卦爻倫常時(shí)位之體用也?！薄懊苎堋眲t是“以虛舟子法衍之”為黑白點(diǎn)十一圖。方以智識(shí)曰：“《全書》析衍諸圖，煩矣。而無體有極之故，易位生成之故，圖書體用之分合合分，終未剔醒也。此豈天地必如此剖合次第乎？理寓象數(shù)，衍而歷之，易燎然耳。”又曰：“河圖變洛書之演，使人豁然，則自虛舟王子始，今從而廣之?！薄八南筘詳?shù)舊說”列一圖，以楊時(shí)喬、呂中石、韓邦奇三家就十?dāng)?shù)“河圖“說八卦數(shù)為舊說，于“四象新說”折中出二圖，八卦數(shù)取乾一、坤六，離二、坎七，巽三、震八，艮四、兌九。智按：“以數(shù)言之，參以兩為體，九，參法也，八卦，兩法也，六爻則參兩之始交也?！薄昂勇逦稣f”列“朱升七圖”、“新表曲矩四圖”、“飛宮禹步”、“三合四圖”、“巳亥穿圖”、“關(guān)子明三合”、“大九九方圖”、“禹貢依生序”、“干支維正河圖”、“陰符遁甲洛書”、“洛書符”諸圖?！皥D書五行”列周敦頤《太極圖》第三層圖式，曰：“周子此圖，夏火秋金，士在中央；冬水春木，士亦在中央。斜交二行.則所重在夏秋之間乎。水生木，土生金，皆自上生下，氣化也，故水系交木，火系交金，皆有在士中焉；橫列三層，則水下系金，火下系木，金生水，木生火，皆自下生上，無待于土矣，形化而藏氣化者也，故先水火次金木。”所列圖式取《禮運(yùn)》“播五行于四時(shí)”分土旺四季之義，不取朱熹改造之水繞過中土連木圖式。卷一末為“五行尊火為宗說”，引沈括《夢(mèng)溪筆談》說及“潛老夫”說，論火為五行之尊。
卷二、卷三則以朱熹黑白位《伏羲八卦次序》、《伏羲六十四卦次序》、《伏羲八卦方位》、《伏羲六十四卦方位》、《文王八卦次序》、《文王八卦方位》和《卦變圖》為主，增衍《八際峙望圖》、《三十六宮方圖合元會(huì)圖》、《日月運(yùn)行圓圖》、《明生歲成納甲氣朔之圖》、《卦起中孚歸命象閏圖》、《宿度圓圖》、《三天圖》、《分野圖》、《納音圖》、《唐堯朔易圖》、《天門據(jù)始圖》、《三輪六合八觚圖》、《十六卦環(huán)中交用圖》、《八宮游歸卦變圖》、《游歸綜圖》、《八不變卦顛蕩圖》、《八蕩雙顛圖》、《依先序顛錯(cuò)三圖》、《中石呂氏中交百二十八卦圖》、《京變圓圖》、《應(yīng)朔望圖》、《朱子卦變圓圖》、《三互圖》等，集諸家之說而間闡明方氏家學(xué)之意。如其中《八際峙中圖》是一幅《先天圖》六十四卦圓圖配八節(jié)之圖，引“潛老夫”之說：“凡有--象，必中其四方，凡值一輪，亦旋為四時(shí)。是中旁前后皆有八際之幾。”又如所列《合方圓圖》(即《先天圖》)，則注曰：“此邵子本圖。朱子分出而析論之，橫而參之，使人豁然于一本，規(guī)而圓之，使人豁然于無端?！庇志椭祆洹鞍腠槹肽妗闭f而曰：“圓圖自一陽而六陽，自一陰而六陰，皆順也；陽之氣順，則陰處后，陰之七順，則陽處后，所謂陽行陽中陰行陰中皆順，陽行陰中陰行陽中皆逆，是圓圖總順總逆也?！贝苏f則符合邵雍建圖本意。
卷四“蓍策”部分列《易學(xué)啟蒙》“蓍衍”諸圖、《十八變策六十四狀圖》、《邵子十二會(huì)策》、《大衍蓍原析圖》、《大衍千二百乘起圖》、《易東丁氏倚九十九圖》、《圖書合數(shù)》等圖.又有“關(guān)子明易傳約”、“三五錯(cuò)綜說”、“漢志三統(tǒng)本易說約”、“唐志大衍歷約”、“七七說”、“筮占”等內(nèi)容。“卦序”部分則列《文王卦序橫圖》、《三十六貞悔圓圖方圖》，又有“景元蕭氏考約”、“元宮黃氏卦序演”、“野同錄序卦’’等內(nèi)容。卷五至卷八“旁徵”列《納甲分卦》、《飛伏》、《卦氣值日?qǐng)D》、《具爻納虛圖》、《天根月窟圖》、《五運(yùn)六氣圖》、《人身呼吸十二經(jīng)卦氣圖》、《三陰陽圖》、《律娶妻生子圖》、《黃鐘空圍九分圖》、《旋韻圖》、《周天圖》、《河洛積數(shù)》(十五圖)、《九六圖》(十圖)、《商高積矩圖》、《石齋黃氏天方圖》等，又有“三易考約”、“京氏傳約”、“太玄約”、‘’洞極約”、“元包約“、“潛虛約”、“邵約”、“洪范蔡疇”、“玩易雜說”、“崇禎歷書約”等內(nèi)容。
方以智尊父命集結(jié)《圖象幾表》，表明方氏家學(xué)十分重視表達(dá)象和數(shù)的易圖書學(xué)。從所集易圖之多及闡述之深刻來看，《圖象幾表》實(shí)是對(duì)漢唐宋元以來易圖書學(xué)的一次總結(jié)。從《周易時(shí)論合編》多引用卦氣、河洛及先后天說釋《周易》經(jīng)傳文字的內(nèi)容來看，亦說明《圖象幾表》是闡述方氏象數(shù)易學(xué)必不可少的一部分內(nèi)容。明末憂患之際產(chǎn)生了易圖學(xué)三大奇書：黃道周以天道而及于人事之《易象正》，以當(dāng)時(shí)的天文歷法自然科學(xué)知識(shí)結(jié)合易卦推算，其置閏交食的精度較前為高，又企圖以所推諸多“歷年圖”對(duì)歷代興廢經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)作一總結(jié)，為挽救明王朝的覆沒尋找新的出路；倪元璐則一反常現(xiàn)以六十四版式衍出渚多特殊易圖，寓諫于圖，闡述治國(guó)平天下的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)；方氏父子的《周易時(shí)論合編》(包括《圖象幾表》)則是將當(dāng)時(shí)的哲學(xué)知識(shí)(自然科學(xué)知識(shí)和社會(huì)科學(xué)知識(shí))與象數(shù)易學(xué)相結(jié)合，企圖從易學(xué)中尋求萬法之根本，以“貴為時(shí)用”為宗旨，亦大有力挽狂瀾之意。三部從不同角度而歸一之憂患之作，只有《周易時(shí)論合編圖象幾表》對(duì)后來清代易圖學(xué)的發(fā)展影響最大。李光地的《周易折中·啟蒙附論》、胡煦的《周易函書約存》、江永的《河洛精蘊(yùn)》等，皆多引用其圖并說。是書之所以能有如此影響，正因?yàn)槠涫且徊繗v代象數(shù)易學(xué)的總結(jié)之書。
首先，方氏家學(xué)注重“河洛學(xué)”。認(rèn)為：“河圖”、“洛書”為《周易》的基本原則，是天地萬物生成變化的模式，而數(shù)學(xué)中的演算法則皆出于河洛圖書。方以智曰：“余小子少受河洛于王虛舟先生，符我家學(xué)?！?《周易時(shí)論·后跋》)。所列“河圖洛書舊解集”及“密衍”、“河洛析說”，是在總結(jié)舊說的基礎(chǔ)上闡明方氏家學(xué)的河洛觀。如曰：“本以太極為體，圖書為用，究以圖書立體，而以太極為用，止有善用，即用此圖書卦爻，倫常時(shí)位之體用也。”
其次，方氏家學(xué)推崇邵雍之學(xué)并多有發(fā)揮。如方孔炤“環(huán)中無非大始”、“先天定體，后天交用，邵子縱橫舉概耳”、“先在后中，惟知善用而已”、“一陰一陽之渭道，皆儀即皆極也”、“方圓卦爻，總一太極”、“所言皆大二也，即大一也，故邵子曰一非數(shù)也，無體之一即不落有無不離有無者也，然非物則道不顯，故以象數(shù)、聲數(shù)證其幾焉”及方以智“謂此表半順半逆之理勢(shì)，而藏其全順全逆之用可也”、“大一即大兩”等說，皆是在會(huì)通邵雍之學(xué)的基礎(chǔ)上有所發(fā)揮的論述。朱熹的《易學(xué)啟蒙》本河洛圖書說及邵雍的先后天說而推衍成書，而《圖象幾表》則是對(duì)自漢宋以來象數(shù)易學(xué)的一次空前的總結(jié)，漢代則以京房、揚(yáng)雄為主，宋代則以《易學(xué)啟
蒙》中的朱熹“河洛學(xué)”和邵雍“先天之學(xué)”為主。于引用諸家舊說的基礎(chǔ)上著重于闡明方氏家學(xué)的太極觀、河洛觀和先后天觀。其新穎之處，則在于對(duì)于所謂“科學(xué)易”的發(fā)揮。于天文、歷法、算學(xué)等諸方面無不滲透了當(dāng)時(shí)的哲學(xué)知識(shí)(自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)兩方面)。如果我們追尋“科學(xué)易”的發(fā)端，《圖象幾表》則是-部典型的著作。方氏家學(xué)特別強(qiáng)調(diào)“以物觀物”的“質(zhì)測(cè)”之學(xué)，認(rèn)為這是“通幾”的必由之路，此一點(diǎn)亦是邵雍“觀物”思想的進(jìn)一步拓展。
《周易時(shí)論合編圖象幾表》是明末一部很重要的易圖學(xué)著作。其中所反映出來的哲學(xué)思想和引用的自然科學(xué)知識(shí)，皆是為立易學(xué)為萬法之根本學(xué)說服務(wù)的。如謂其為一部易學(xué)哲學(xué)著作，莫不如說其是一部假易學(xué)而闡述哲學(xué)思想的著作。今天看來，以《周易》為萬法根本的觀點(diǎn).并不符合實(shí)際情況。在當(dāng)時(shí)西學(xué)東漸的形勢(shì)下，如依利馬竇所傳天文歷法知識(shí)所搞的“崇禎歷書”及一些幾何知識(shí)等，并不出于什么“河圖”、“洛書”，精確的歷法(包括閏朔與交食)同《周易》之間并不相關(guān)。方氏家學(xué)出于“易道廣大，無所不包”的片面認(rèn)識(shí)，在總結(jié)歷代象數(shù)易學(xué)的同時(shí)，把當(dāng)時(shí)所掌握的哲學(xué)知識(shí)孱入其中，謂其皆出于《周易》，則是過高
地評(píng)估了易學(xué)的價(jià)值。方氏家學(xué)從“象生數(shù)，數(shù)明
理”的觀點(diǎn)出發(fā)，用大量的易圖表達(dá)“象”與“數(shù)”，強(qiáng)調(diào)由象數(shù)而及義理、由“質(zhì)測(cè)”而“通幾”的認(rèn)識(shí)過程，應(yīng)該說有其化時(shí)代的意義。然而，如謂其開“唯物辯證”思維之端，則又有不妥。一則強(qiáng)調(diào)“觀物”而知理的人有邵雍在其先，二則畢竟“河出圖，洛出書”本是子虛烏有的神話傳說而已?！吨芤住酚腥缫蛔蠓孔?，方以智的《圖象幾表》則有如是要裝入大房子里的東西?？偨Y(jié)歷代的易圖，亦既是對(duì)這些易圖的“終結(jié)”，有的則是從大房子中里拿了出來，有的則是重新包裝之后再裝入到大房子里。所謂“包裝”無非是加上了一些時(shí)代的色彩而已。其后，如李光地、胡煦、江永等人所作的工作仍然如此。易圖本為佐易說之不足而作，發(fā)展到明代后期，則又不僅僅如此，一些思想家要用易學(xué)來闡明自己的思想觀點(diǎn)，借用易圖就是一條很方便的途經(jīng)。方以智(或方氏五代祖孫)就是其中的成功者。由此可見，易圖學(xué)的作用就不僅僅局限于“因圖明文”解釋《周易》的經(jīng)傳了。從朱熹的《易學(xué)啟蒙》到方以智的《圖象幾表》的發(fā)展過程，恰恰說明了這一點(diǎn)。
注：《周易時(shí)論合編圖象幾表》一書今見于《續(xù)修四庫全書》。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)