歐陽(yáng)修(1007年—1072年),北宋文學(xué)家、史學(xué)家。字永叔,號(hào)醉翁、六一居士,廬陵(今屬江西)人。天圣進(jìn)士,曾任摳密副使,參知政事。謚文忠。政治觀點(diǎn)上對(duì)王安石新法有所不滿(mǎn)。文化上是北宋詩(shī)文革新運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖,為“唐宋八大家”之一。
《試筆》摘自《歐陽(yáng)文忠集》,包括《學(xué)書(shū)為樂(lè)》、《學(xué)書(shū)消日》、《學(xué)書(shū)作故事》等幾則小品,大約是平時(shí)信手記下的學(xué)書(shū)體會(huì)。
學(xué)書(shū)為樂(lè)
蘇子美嘗言:明窗凈幾,筆硯紙墨,皆極精良,亦自是人生一樂(lè)。然能得此樂(lè)者甚稀,其不為外物移其好者,又特稀也。余晚知此趣,恨字體不工,不能到古人佳處,若以為樂(lè),則自是有余。
學(xué)書(shū)消日
自少所喜事多矣。中年以來(lái),漸已廢去,或厭而不為,或好之來(lái)厭,力有不能而止者。其愈久益深而尤不厭者,書(shū)也。至于學(xué)字,為于不惜時(shí),往往可以消日。乃知昔賢留意于此,不為無(wú)意也。
學(xué)書(shū)作故事
學(xué)書(shū)勿浪書(shū),事有可記者,他時(shí)便為故事。
學(xué)真草書(shū)
自此已后,單日學(xué)草書(shū),雙日學(xué)真書(shū)。真書(shū)兼行,草書(shū)兼楷,十年不倦當(dāng)?shù)妹?。然虛名已得,而真氣耗矣,萬(wàn)事莫不皆然。有以寓其意,不知身之為勞也。有以樂(lè)其心,不知物之為累也。然則自古無(wú)不累心之物,而有為物所樂(lè)之心。
學(xué)書(shū)工拙
每書(shū)字,嘗自嫌其不佳,而見(jiàn)者或稱(chēng)其可取。嘗有初不自喜,隔數(shù)日視之,頗若有可愛(ài)者。然此初欲寓其心以消日,何用較其工拙,而區(qū)區(qū)于,遂成一役之勞,豈非人心蔽于好勝邪?
作字要熟
作字要熟,熟則神氣完實(shí)而有余,于靜坐中,自是一樂(lè)事。然患少暇,豈其于樂(lè)處常不足邪。
用筆之法
蘇子美嘗言用筆之法,此乃柳公權(quán)之法也。亦嘗較之斜正之間,便分工拙。能知此及虛腕則羲獻(xiàn)之書(shū)可以意得也。因知萬(wàn)事有法,揚(yáng)子云:斷木為棋,刓革為鞠,亦皆有法,豈正得此也。
蘇子美論書(shū)
蘇子美喜論用筆而書(shū)字不迨。其所論豈其力不剛其心邪?然萬(wàn)事以心為本,未有心至而力不能者。余獨(dú)以為不然。此所謂非知之難而行之難者也。古之人不虛勞其心力,故其學(xué)精而無(wú)不至。蓋方其幼也。未有所為時(shí),專(zhuān)其力于學(xué)書(shū),及其漸長(zhǎng)則其所學(xué)漸近于用。今人不然,多學(xué)書(shū)于晚年,所以與古不同也。
信筆學(xué)書(shū)
秋霖不止,文書(shū)頗稀。藂竹蕭蕭,似聽(tīng)愁滴。見(jiàn)案上故紙,信筆學(xué)書(shū)樞密院東廳。
蘇子美蔡君謨書(shū)自蘇子美死后,遂覺(jué)筆法中絕。近年君謨獨(dú)步當(dāng)世。試筆
然謙讓不肯主盟,往年予嘗戲謂君謨學(xué)書(shū)如溯急流,用盡氣力不離故處。君謨頗笑,以為能取譬今思。此語(yǔ)已二十余年,竟如何哉?
李邕書(shū)
余始得李邕書(shū),不甚好之。然疑邕以書(shū)自名,必有深趣。及看之久,遂為他書(shū)少及者,得之最晚,好之尤篤。譬猶結(jié)交,其始也難,則其合也必久。余雖因邕書(shū)得筆法,然為字絕不相類(lèi),豈得其意而忘其形者邪?因見(jiàn)邕書(shū),追求鐘、王以來(lái)字法,皆可以通,然邕書(shū)來(lái)必獨(dú)然。凡學(xué)書(shū)者得其一,可以通其余,余偶從邕書(shū)而得之耳。
《試筆》摘自《歐陽(yáng)文忠集》,包括《學(xué)書(shū)為樂(lè)》、《學(xué)書(shū)消日》、《學(xué)書(shū)作故事》等幾則小品,大約是平時(shí)信手記下的學(xué)書(shū)體會(huì)。
學(xué)書(shū)為樂(lè)
蘇子美嘗言:明窗凈幾,筆硯紙墨,皆極精良,亦自是人生一樂(lè)。然能得此樂(lè)者甚稀,其不為外物移其好者,又特稀也。余晚知此趣,恨字體不工,不能到古人佳處,若以為樂(lè),則自是有余。
學(xué)書(shū)消日
自少所喜事多矣。中年以來(lái),漸已廢去,或厭而不為,或好之來(lái)厭,力有不能而止者。其愈久益深而尤不厭者,書(shū)也。至于學(xué)字,為于不惜時(shí),往往可以消日。乃知昔賢留意于此,不為無(wú)意也。
學(xué)書(shū)作故事
學(xué)書(shū)勿浪書(shū),事有可記者,他時(shí)便為故事。
學(xué)真草書(shū)
自此已后,單日學(xué)草書(shū),雙日學(xué)真書(shū)。真書(shū)兼行,草書(shū)兼楷,十年不倦當(dāng)?shù)妹?。然虛名已得,而真氣耗矣,萬(wàn)事莫不皆然。有以寓其意,不知身之為勞也。有以樂(lè)其心,不知物之為累也。然則自古無(wú)不累心之物,而有為物所樂(lè)之心。
學(xué)書(shū)工拙
每書(shū)字,嘗自嫌其不佳,而見(jiàn)者或稱(chēng)其可取。嘗有初不自喜,隔數(shù)日視之,頗若有可愛(ài)者。然此初欲寓其心以消日,何用較其工拙,而區(qū)區(qū)于,遂成一役之勞,豈非人心蔽于好勝邪?
作字要熟
作字要熟,熟則神氣完實(shí)而有余,于靜坐中,自是一樂(lè)事。然患少暇,豈其于樂(lè)處常不足邪。
用筆之法
蘇子美嘗言用筆之法,此乃柳公權(quán)之法也。亦嘗較之斜正之間,便分工拙。能知此及虛腕則羲獻(xiàn)之書(shū)可以意得也。因知萬(wàn)事有法,揚(yáng)子云:斷木為棋,刓革為鞠,亦皆有法,豈正得此也。
蘇子美論書(shū)
蘇子美喜論用筆而書(shū)字不迨。其所論豈其力不剛其心邪?然萬(wàn)事以心為本,未有心至而力不能者。余獨(dú)以為不然。此所謂非知之難而行之難者也。古之人不虛勞其心力,故其學(xué)精而無(wú)不至。蓋方其幼也。未有所為時(shí),專(zhuān)其力于學(xué)書(shū),及其漸長(zhǎng)則其所學(xué)漸近于用。今人不然,多學(xué)書(shū)于晚年,所以與古不同也。
信筆學(xué)書(shū)
秋霖不止,文書(shū)頗稀。藂竹蕭蕭,似聽(tīng)愁滴。見(jiàn)案上故紙,信筆學(xué)書(shū)樞密院東廳。
蘇子美蔡君謨書(shū)自蘇子美死后,遂覺(jué)筆法中絕。近年君謨獨(dú)步當(dāng)世。試筆
然謙讓不肯主盟,往年予嘗戲謂君謨學(xué)書(shū)如溯急流,用盡氣力不離故處。君謨頗笑,以為能取譬今思。此語(yǔ)已二十余年,竟如何哉?
李邕書(shū)
余始得李邕書(shū),不甚好之。然疑邕以書(shū)自名,必有深趣。及看之久,遂為他書(shū)少及者,得之最晚,好之尤篤。譬猶結(jié)交,其始也難,則其合也必久。余雖因邕書(shū)得筆法,然為字絕不相類(lèi),豈得其意而忘其形者邪?因見(jiàn)邕書(shū),追求鐘、王以來(lái)字法,皆可以通,然邕書(shū)來(lái)必獨(dú)然。凡學(xué)書(shū)者得其一,可以通其余,余偶從邕書(shū)而得之耳。