序一

　　陳君蕙亭。吾浙振奇士也。居鄉(xiāng)試文本不得志。乃去而以末秩試吏于吳中。仍落落寡所合。自少嘗讀黃帝書。能盡百藥之性。以之療人病輒效。意不欲私其能也。需次多暇。乃輯為本草撮要一書。將傳諸世。俾人人知藥之所以中于病者。第不違其性。舉一世可無疾痛癢之患。官不足以濟世。而托之醫(yī)。其愿宏。其術(shù)精矣。余今年秋。始以吳中長吏之招。來襄理學(xué)堂事。君稔之過訪。袖出其書余。余懵于醫(yī)。愿讀其書。百藥之情狀洞若觀火。彌爽心目。因然有感于吾學(xué)堂之生徒。其賢者猶壯夫之不待藥也。而世俗囂張?？裾Q之習(xí)方盛。譬如時行厲。往往感人而易病。欲亟治之。而苦未得其藥。君儻別有肘后之秘。能惠我以為生徒療者乎。今學(xué)堂生徒。將儲為他日療國之醫(yī)者也。生徒之病。必先療而后可以言療國。君果別有術(shù)焉。蓋即視此書例亦一一條舉。夫藥之中于病者。而更有以我乎。

　　光緒辛丑臘月之望鮮民張預(yù)謹書于吳門中西學(xué)堂之東書樓下

序二

　　醫(yī)師之用藥。猶大將之用兵。兵不得力。將罔克成功。藥不得力。病罕有起色。行軍辨主客要害。用藥分君臣佐使。醫(yī)門多疾。未有藥性不明而能著手奏效者也。神農(nóng)本草經(jīng)尚已。李時珍綱目。粲然大備。而恒用之藥不過數(shù)百味。不用則失傳。存其名而無其物。近有本草備要。本草從新二書。盛行于世。而繁簡失當。主治之法。與前賢不相吻合。識者譏焉。吾友平邑陳君蕙亭。儒而醫(yī)者也。衙官屈宋與余需次吳門。朋簪賓榻。昕夕晤對者有年。省垣設(shè)官醫(yī)局。蕙亭董其事。活人無算。臨癥療治之暇。手輯本草撮要一書。其自序云。以藥為經(jīng)。以方為緯。視備要略增。視從新稍減。見者以為善本。勸付梓以廣其傳。余辭官養(yǎng)。日坐經(jīng)卷藥爐之側(cè)。略知醫(yī)理。以視蕙亭之用藥如用兵。學(xué)有專精益瞠乎后矣。

　　光緒十有三年丁亥暮春之月系姓愚弟翰芬撰

序三

　　本草曰古經(jīng)以下。代有增訂。惟考核精詳簡明切要之善本。卒不可。予友陳君蕙亭。浙東平湖之望族。文行藉藉。庠序間少年。因不得志于帖括。值匪不靖。游幕雍梁。以筆墨辦軍務(wù)。為當?shù)浪髦?。中年后以巡宰需次吳門。與予在醫(yī)局。朝夕從事。十有二年。以手輯本草撮要兩冊見示。言簡而明。藥約而備。洵醫(yī)林之捷徑。后學(xué)之津梁也。倘付之手民。公諸同好。俾習(xí)醫(yī)者置之案頭。便于檢閱。即不習(xí)醫(yī)者亦置一編。備為觸寒冒雨之需。卻病攝生之助。斯功正未可量。又豈僅在醫(yī)局施診而已哉。予于陳君有濃望焉。因綴數(shù)語于簡端。

　　光緒十九年中秋后五日山右靈石李鏡涵書

自序

　　余質(zhì)愚魯。明知學(xué)醫(yī)非有記性悟性。斷不能洞悉精微隨機應(yīng)變以療人疾。無如嗜醫(yī)之心已歷三十余年。未嘗或倦。因之博采古今各大家所著方藥。刪繁就簡。注于每藥之下。某藥某味某性。入某經(jīng)專治某病。與某藥同用治某病。并將治某病。宜生用熟用。炙用炒用。研用獨用。以及某藥與某藥。相佐相惡。相畏相反。相須相殺。逐一注明。不加臆說?，F(xiàn)值醫(yī)局從公之暇。次第錄成。置之案頭。以便查閱。聊資記性悟性之不足。若云借此已能洞悉精微隨機應(yīng)變以療人疾。則吾豈敢。

　　光緒十二年六月既望當湖陳其瑞蕙亭識

　　是編之輯。亦猶楊氏之鉤元約。劉氏之本草述。而剃其繁蕪。但初不知有鉤元之刻。迨輯成后。始得而讀之。不意拙輯竟如復(fù)剃鉤元繁蕪者。抑亦奇矣。目次因水火土部。未能與草木等部一律。故附卷尾。藥品比備要略增。較從新稍減。主治悉遵經(jīng)旨。體裁無異鉤元。以藥為經(jīng)。以方為緯。撮其大要。亦可舉一反三。若欲必究其全。則自有諸家書在。（蕙亭又筆）