五代文章簡(jiǎn)陋,史官的職務(wù)因喪亂而廢除,傳記小說(shuō)多失傳,所以事跡不完善,謠傳謬誤混雜。至于英雄豪杰奮起,決戰(zhàn)勝敗、國(guó)家興亡之際,不可能沒(méi)有謀臣之略,辯士之論,而文章未能發(fā)現(xiàn),以至于泯滅不能傳于后世。然而唯獨(dú)張承業(yè)的事跡為人們眼見(jiàn)耳聞,至今老年人還能述說(shuō)。他的議論是很杰出的,那不是一般宦者的言論啊。
自古以來(lái)宦官亂國(guó),根源在于女禍。女,色而已;但宦官的害處就多了。他們因服侍皇帝而辦事方便,他們的心也專橫而殘忍。能以小事使皇帝高興,小信用籠絡(luò)皇帝的心,使皇帝對(duì)宦官信任親近。待其已信,然后用禍福來(lái)挾持皇帝。雖然有忠臣能臣布滿朝廷,而皇帝以為與自己疏遠(yuǎn),不如起居飲食、服侍左右的宦官親近可靠。因而皇帝往往對(duì)宦官日益親近,對(duì)忠臣學(xué)士日益疏遠(yuǎn),皇帝也就日益孤立。勢(shì)孤,懼禍之心更重,宦官挾持更牢固,皇帝的安危取決于宦官的喜怒,禍患埋伏在帳內(nèi)門(mén)內(nèi),本來(lái)認(rèn)為可以依靠的,卻成了禍患。等到發(fā)現(xiàn)禍患深重,想與大臣們商量對(duì)策已晚了,禍患愈來(lái)愈深,事急了宦官挾皇帝做人質(zhì),雖然有聰明的皇帝但無(wú)人與他謀劃,有謀劃也無(wú)法施行,施行了也不能成功,甚至造成兩敗俱傷。大者亡國(guó),次者亡身,若遇到奸雄借機(jī)而起,盡殺宦官以快天下之心罷了。歷代史書(shū)所載宦官之禍常常是如此了結(jié),并非一代的事情。那些當(dāng)皇帝的人,也不是想養(yǎng)禍于內(nèi)而疏忠臣于外,而是日益增多的弊病造成的。關(guān)于女色的誘惑,最不幸的是不容易覺(jué)悟,等到大禍臨頭,倘若能一旦覺(jué)醒,立即去掉還來(lái)得及?;鹿僦?,雖然想悔悟,卻有去不掉之勢(shì),唐昭宗的情況就是如此。所以說(shuō)“:此患比女禍危害更大?!本褪沁@個(gè)道理。能不鑒誡嗎?昭宗信任親近宦官,因此有東宮之被幽禁。出來(lái)后與崔胤圖謀殺宦官,胤是宰相,自覺(jué)力不能為,去召梁兵,梁兵快到了,宦官挾天子逃奔到岐,梁兵包圍三年,昭宗雖然出來(lái)了,然而唐朝終于滅亡。
起初,昭宗出來(lái)后,梁王殺盡宮內(nèi)宦官第五可范等七百多人,逃在外的宦官,下詔天下捕殺,但諸鎮(zhèn)多藏匿而不殺。當(dāng)時(shí)藩鎮(zhèn)割據(jù),多用宦官辦事,吳越最多。莊宗立,下詔天下訪求故唐時(shí)宦官送京城,得數(shù)百人,宦官重新用事,直至滅亡。這和使用已經(jīng)翻倒的車子而履其轍有什么不同呢?實(shí)在可悲??!
莊宗未滅梁時(shí)承業(yè)已死。后來(lái)居翰雖然當(dāng)樞密使但不管事。宣徽使馬紹宏賜姓李,頗受信用。然而用誣告殺害大臣,收賄賂,專威福,取怨天下者是左右親近的宦官啊!那時(shí),明宗從鎮(zhèn)州入京朝見(jiàn),莊宗懷疑他有異志,暗派紹宏觀察他的動(dòng)靜,紹宏反而把實(shí)情告訴明宗。明宗在魏反,天下人都知道禍亂起于魏,哪里知道引起明宗造反的起因是紹宏造成的呢?郭崇韜已破蜀,莊宗聽(tīng)信宦官的話而懷疑他。然而崇韜的死,莊宗不知道,都是宦官所為。這時(shí)唐的精兵都在蜀,假若崇韜不死,明宗入洛,能無(wú)西顧之患?哪里能安然的取而代之呢?明宗立,又下詔天下捕宦官殺盡?;鹿偬油錾焦?,多削發(fā)為僧。逃到太原的七十多人,都被捕到都亭驛殺掉,血流滿庭。
明宗晚年多病,王淑妃專制內(nèi)廷,又干預(yù)政治,宦官孟漢瓊因而用事。秦王入宮探望明宗病情,出去后聽(tīng)到哭聲,認(rèn)為皇帝已死,謀劃率兵入宮是害怕自己不能即位。大臣朱弘昭等人正在商議此事,未決,漢瓊迅速入見(jiàn)明宗,說(shuō)秦王造反,立即派兵誅殺,陷秦王以大惡之罪名,明宗也因此飲恨而死。后來(lái)愍帝逃奔衛(wèi)州,漢瓊西迎廢帝于路,廢帝厭惡而殺掉他。
唉!人在安樂(lè)的情況下,自己不是圣哲,時(shí)間長(zhǎng)了不可能不驕奢怠惰?;鹿佟⑴湺疾皇且蝗罩?,必乘人驕惰而慢慢滲入。明宗不是怠惰的君主,為什么也會(huì)有宦禍呢?是因?yàn)樵谖粫r(shí)又老又病造成的。其他的多是武人崛起,后繼者年齡小壽命短,所以宦官還來(lái)不及有所作為。造成大禍的就這幾件事。唯獨(dú)承業(yè)的論議偉然可愛(ài),特別是居翰更改一字而活千人。君子對(duì)人,有善事,都要采納。我對(duì)這兩人是取其善而戒其惡,這叫作“愛(ài)而知其惡,憎而知其善啊”。所以把他們的禍敗善惡突出的方面都寫(xiě)出來(lái)。
自古以來(lái)宦官亂國(guó),根源在于女禍。女,色而已;但宦官的害處就多了。他們因服侍皇帝而辦事方便,他們的心也專橫而殘忍。能以小事使皇帝高興,小信用籠絡(luò)皇帝的心,使皇帝對(duì)宦官信任親近。待其已信,然后用禍福來(lái)挾持皇帝。雖然有忠臣能臣布滿朝廷,而皇帝以為與自己疏遠(yuǎn),不如起居飲食、服侍左右的宦官親近可靠。因而皇帝往往對(duì)宦官日益親近,對(duì)忠臣學(xué)士日益疏遠(yuǎn),皇帝也就日益孤立。勢(shì)孤,懼禍之心更重,宦官挾持更牢固,皇帝的安危取決于宦官的喜怒,禍患埋伏在帳內(nèi)門(mén)內(nèi),本來(lái)認(rèn)為可以依靠的,卻成了禍患。等到發(fā)現(xiàn)禍患深重,想與大臣們商量對(duì)策已晚了,禍患愈來(lái)愈深,事急了宦官挾皇帝做人質(zhì),雖然有聰明的皇帝但無(wú)人與他謀劃,有謀劃也無(wú)法施行,施行了也不能成功,甚至造成兩敗俱傷。大者亡國(guó),次者亡身,若遇到奸雄借機(jī)而起,盡殺宦官以快天下之心罷了。歷代史書(shū)所載宦官之禍常常是如此了結(jié),并非一代的事情。那些當(dāng)皇帝的人,也不是想養(yǎng)禍于內(nèi)而疏忠臣于外,而是日益增多的弊病造成的。關(guān)于女色的誘惑,最不幸的是不容易覺(jué)悟,等到大禍臨頭,倘若能一旦覺(jué)醒,立即去掉還來(lái)得及?;鹿僦?,雖然想悔悟,卻有去不掉之勢(shì),唐昭宗的情況就是如此。所以說(shuō)“:此患比女禍危害更大?!本褪沁@個(gè)道理。能不鑒誡嗎?昭宗信任親近宦官,因此有東宮之被幽禁。出來(lái)后與崔胤圖謀殺宦官,胤是宰相,自覺(jué)力不能為,去召梁兵,梁兵快到了,宦官挾天子逃奔到岐,梁兵包圍三年,昭宗雖然出來(lái)了,然而唐朝終于滅亡。
起初,昭宗出來(lái)后,梁王殺盡宮內(nèi)宦官第五可范等七百多人,逃在外的宦官,下詔天下捕殺,但諸鎮(zhèn)多藏匿而不殺。當(dāng)時(shí)藩鎮(zhèn)割據(jù),多用宦官辦事,吳越最多。莊宗立,下詔天下訪求故唐時(shí)宦官送京城,得數(shù)百人,宦官重新用事,直至滅亡。這和使用已經(jīng)翻倒的車子而履其轍有什么不同呢?實(shí)在可悲??!
莊宗未滅梁時(shí)承業(yè)已死。后來(lái)居翰雖然當(dāng)樞密使但不管事。宣徽使馬紹宏賜姓李,頗受信用。然而用誣告殺害大臣,收賄賂,專威福,取怨天下者是左右親近的宦官啊!那時(shí),明宗從鎮(zhèn)州入京朝見(jiàn),莊宗懷疑他有異志,暗派紹宏觀察他的動(dòng)靜,紹宏反而把實(shí)情告訴明宗。明宗在魏反,天下人都知道禍亂起于魏,哪里知道引起明宗造反的起因是紹宏造成的呢?郭崇韜已破蜀,莊宗聽(tīng)信宦官的話而懷疑他。然而崇韜的死,莊宗不知道,都是宦官所為。這時(shí)唐的精兵都在蜀,假若崇韜不死,明宗入洛,能無(wú)西顧之患?哪里能安然的取而代之呢?明宗立,又下詔天下捕宦官殺盡?;鹿偬油錾焦?,多削發(fā)為僧。逃到太原的七十多人,都被捕到都亭驛殺掉,血流滿庭。
明宗晚年多病,王淑妃專制內(nèi)廷,又干預(yù)政治,宦官孟漢瓊因而用事。秦王入宮探望明宗病情,出去后聽(tīng)到哭聲,認(rèn)為皇帝已死,謀劃率兵入宮是害怕自己不能即位。大臣朱弘昭等人正在商議此事,未決,漢瓊迅速入見(jiàn)明宗,說(shuō)秦王造反,立即派兵誅殺,陷秦王以大惡之罪名,明宗也因此飲恨而死。后來(lái)愍帝逃奔衛(wèi)州,漢瓊西迎廢帝于路,廢帝厭惡而殺掉他。
唉!人在安樂(lè)的情況下,自己不是圣哲,時(shí)間長(zhǎng)了不可能不驕奢怠惰?;鹿佟⑴湺疾皇且蝗罩?,必乘人驕惰而慢慢滲入。明宗不是怠惰的君主,為什么也會(huì)有宦禍呢?是因?yàn)樵谖粫r(shí)又老又病造成的。其他的多是武人崛起,后繼者年齡小壽命短,所以宦官還來(lái)不及有所作為。造成大禍的就這幾件事。唯獨(dú)承業(yè)的論議偉然可愛(ài),特別是居翰更改一字而活千人。君子對(duì)人,有善事,都要采納。我對(duì)這兩人是取其善而戒其惡,這叫作“愛(ài)而知其惡,憎而知其善啊”。所以把他們的禍敗善惡突出的方面都寫(xiě)出來(lái)。