這本靖海紀(jì)略,是一好書(shū)。我說(shuō)它好,因它在資料上有其寶貴的價(jià)值。著者曹履泰是明天啟乙丑(一六二五)進(jìn)士,出宰同安,計(jì)時(shí)五載。初,鄭芝龍出沒(méi)沿海,視同安如幾上肉;旋,就撫,奉命進(jìn)剿其舊日夥伴如李魁奇、鍾斌輩。這是當(dāng)年海上的一大轉(zhuǎn)變,其間自有「曲折微妙」之處,而非局外人所能知道的。所謂『用戰(zhàn)、用守、用間諜、用招安、用解散、用誘購(gòu)』,曹氏都身曆其境,親預(yù)其事,一一說(shuō)來(lái),如數(shù)家珍。他不但說(shuō)出了鄭芝龍就撫前後的情景,而且對(duì)於當(dāng)時(shí)吏治的腐敗、人民的疾苦,都有確實(shí)的報(bào)導(dǎo)?!河^微知著』,今後鄭芝龍以及明室的結(jié)局,在本書(shū)里已可得其明徵。像這樣一本三百數(shù)十年前的「寫(xiě)實(shí)之作」,是難得看到的;所以我說(shuō)它是好書(shū)。
由上可知,本書(shū)並沒(méi)有提到臺(tái)灣的事情。我們把它列為臺(tái)灣文獻(xiàn)叢刊之一編印出來(lái),這因臺(tái)灣與鄭成功一家有其不可分割的關(guān)係,而本書(shū)則對(duì)鄭芝龍就撫前後的經(jīng)歷記述甚詳。我有這樣的感覺(jué):如果本書(shū)早已「流通市上」,則迄今有關(guān)鄭芝龍的傳記一定要充實(shí)多了。於此,益可見(jiàn)公開(kāi)史料之有迫切的需要。
此外,要附帶說(shuō)明的,是原書(shū)現(xiàn)藏中央研究院歷史語(yǔ)言研究所,我們是得該所同意傳繕付印的(並經(jīng)分段標(biāo)點(diǎn))。遺憾的是:在付印之前未能就原書(shū)校對(duì)一遍,所以少數(shù)地方只能出之以「在疑」。又,原書(shū)『總目』本屬「總計(jì)」性質(zhì),例如『上周際五海道書(shū)三通』、『上朱明景撫臺(tái)書(shū)十四通』之類(lèi);現(xiàn)據(jù)「正文」改編目錄,以便標(biāo)記頁(yè)碼,而利索閱。卷首原有『年友馮元颷爾韜、宋玫文玉閱』及『門(mén)人孫枝灼調(diào)玉、蔡國(guó)光士歡輯』字樣,則經(jīng)略去,並為敘明。
最後,我們還從中央研究院歷史語(yǔ)言研究所編印的「明清史料戊編」找出四篇有關(guān)鄭芝龍的文獻(xiàn),作為本書(shū)的附錄,以資參考。
周憲文於臺(tái)北惜餘書(shū)室
由上可知,本書(shū)並沒(méi)有提到臺(tái)灣的事情。我們把它列為臺(tái)灣文獻(xiàn)叢刊之一編印出來(lái),這因臺(tái)灣與鄭成功一家有其不可分割的關(guān)係,而本書(shū)則對(duì)鄭芝龍就撫前後的經(jīng)歷記述甚詳。我有這樣的感覺(jué):如果本書(shū)早已「流通市上」,則迄今有關(guān)鄭芝龍的傳記一定要充實(shí)多了。於此,益可見(jiàn)公開(kāi)史料之有迫切的需要。
此外,要附帶說(shuō)明的,是原書(shū)現(xiàn)藏中央研究院歷史語(yǔ)言研究所,我們是得該所同意傳繕付印的(並經(jīng)分段標(biāo)點(diǎn))。遺憾的是:在付印之前未能就原書(shū)校對(duì)一遍,所以少數(shù)地方只能出之以「在疑」。又,原書(shū)『總目』本屬「總計(jì)」性質(zhì),例如『上周際五海道書(shū)三通』、『上朱明景撫臺(tái)書(shū)十四通』之類(lèi);現(xiàn)據(jù)「正文」改編目錄,以便標(biāo)記頁(yè)碼,而利索閱。卷首原有『年友馮元颷爾韜、宋玫文玉閱』及『門(mén)人孫枝灼調(diào)玉、蔡國(guó)光士歡輯』字樣,則經(jīng)略去,並為敘明。
最後,我們還從中央研究院歷史語(yǔ)言研究所編印的「明清史料戊編」找出四篇有關(guān)鄭芝龍的文獻(xiàn),作為本書(shū)的附錄,以資參考。
周憲文於臺(tái)北惜餘書(shū)室