清同治十三年甲戌（一八七四年），日本藉口琉球難民被臺(tái)灣先住民殺害事情出兵臺(tái)灣。關(guān)於此一事件的檔案，散見(jiàn)在「同治朝籌辦夷務(wù)始末」第九十三～一百卷中間。現(xiàn)在把這些文件彙錄起來(lái)，題做「同治甲戌日兵侵臺(tái)始末」，分為四卷。

　　從這些文件上，我們可以看出下列五項(xiàng)具體的事實(shí)：（１）日本怎樣出兵到臺(tái)灣；（２）欽差大臣沈葆楨在臺(tái)灣怎樣一面交涉，一面布置；（３）北京總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)怎樣和日本使臣柳原前光及大久保利通反覆爭(zhēng)辯；（４）中、日雙方怎樣獲得協(xié)議，互換條約；（５）日本怎樣撤兵離臺(tái)灣。

　　我們?cè)陂営[這些具體事實(shí)的時(shí)候，最好用蔣廷黻先生所提示的幾個(gè)注意之點(diǎn)來(lái)助我門(mén)得到進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)。他說(shuō)：當(dāng)年『臺(tái)灣問(wèn)題，有幾點(diǎn)是我們應(yīng)該注意的。第一、日本進(jìn)攻臺(tái)灣的消息，我們最初得自西人，且半信半疑。第二、沈葆楨受命辦理臺(tái)灣海防以後，只好臨時(shí)抱佛腳。第三、中國(guó)彼時(shí)就好找西洋各國(guó)來(lái)處置中、日兩國(guó)間的問(wèn)題。第四、日本特使大久保乘機(jī)大教訓(xùn)我們?nèi)绾沃鳈?quán)與責(zé)任不能分離。第五、因臺(tái)灣問(wèn)題，我們想起新式海軍之必要。第六、日本進(jìn)兵臺(tái)灣，我們不但未抵抗，反而出錢(qián)以誘其撤退。第七、臺(tái)灣問(wèn)題的解決方法使日人以為中國(guó)默認(rèn)琉球是屬於日本』（見(jiàn)蔣廷黻編「近代中國(guó)外交史資料輯要」中卷一○六～一○七頁(yè)）。

　　敘述本案事實(shí)的文件裏面，有兩處或者令人摸不著頭緒，所以特別注意提供一點(diǎn)參考資料的出處。在七月二十五日總理衙門(mén)的奏摺中說(shuō)到日本使臣提出英、美兩國(guó)兵船曾到臺(tái)灣、中國(guó)何不阻止的話（見(jiàn)本書(shū)九九頁(yè)）；在八月初二日沈葆楨的奏摺中說(shuō)到李讓禮之來(lái)去、何關(guān)大局的話（見(jiàn)本書(shū)一一六頁(yè)）；按美國(guó)兵船曾於同治六年攻打臺(tái)灣「番社」，其時(shí)李讓禮（亦作李仙得，ＬｅＧｅｎｄｒｅ）是美國(guó)駐廈門(mén)的領(lǐng)事。關(guān)於李讓禮這個(gè)人，可以參閱本叢刊第四六種「臺(tái)灣番事物產(chǎn)與商務(wù)」一書(shū)；關(guān)於美國(guó)兵船攻打臺(tái)灣「番社」的事情，見(jiàn)於「同治朝籌辦夷務(wù)始末」第四十九～五十卷，我們已經(jīng)把這些資料抄出來(lái)附在前書(shū)之後了。又按英國(guó)兵船曾於同治七年在臺(tái)灣違約鬧事，亦見(jiàn)於「夷務(wù)始末」第六十二～六十三卷；我們也擬將這件事的資料，編入「臺(tái)案彙錄乙集」。

　　又本書(shū)所載二百多個(gè)文件，並不限於臺(tái)灣事件的範(fàn)圍。其中有些是在臺(tái)灣事件緊張的時(shí)候，沿海各省奉命整頓防務(wù)的報(bào)告；有些是在臺(tái)灣事件了結(jié)以後，各省督、撫籌議此後如何講求自強(qiáng)的奏摺。

　　當(dāng)時(shí)沿海各省整頓防務(wù)的事情是由總理各國(guó)事務(wù)恭親王等發(fā)動(dòng)的。他們?cè)谖逶氯盏淖噙∩险f(shuō)：『臺(tái)灣地方既經(jīng)沈葆楨等竭力籌備，而各省沿?？诎渡醵?，不乘此時(shí)振刷精神，為有備無(wú)患之計(jì)，則積弱之勢(shì)，曷由奮興？設(shè)一旦事變猝乘，又將何以禦之？臣等承辦各國(guó)事務(wù)，遇筆舌相爭(zhēng)時(shí)，無(wú)一事不防決裂，實(shí)無(wú)一日敢忘戰(zhàn)守。應(yīng)請(qǐng)飭下南北洋兩大臣暨兩廣、兩江、閩浙、山東、奉天各督、撫、將軍統(tǒng)籌全局，體察各該省沿海形勢(shì)，何處可以扼要，何處必應(yīng)設(shè)防？應(yīng)如何聯(lián)為一氣，得操勝算之處，會(huì)商妥籌，請(qǐng)旨辦理』（見(jiàn)本書(shū)三六頁(yè)）。同日，皇帝便下了一道上諭，著沿海各省的督、撫們妥籌布置，奏明辦理。於是各省督、撫在六、七、八三個(gè)月間，把各省籌辦海防的情形陸續(xù)奏報(bào)到京。仔細(xì)看看：這些奏摺的內(nèi)容，其實(shí)也都是臨時(shí)抱一抱佛腳，敷衍了事而已。

　　那時(shí)中央大臣之中，要以在總理衙門(mén)商辦洋務(wù)的文祥為最有遠(yuǎn)見(jiàn)了。他在六月十三日的奏摺中就曾說(shuō)：『現(xiàn)在日本藉端啟釁，欲肆侵吞，已有不能敷衍之勢(shì)。且彼與中國(guó)最近，儻使其得志臺(tái)灣，將來(lái)之患愈不堪問(wèn)』。他認(rèn)為『為今之計(jì)，惟有亟圖自強(qiáng)，以禦外侮』。他更具體的請(qǐng)求『飭下戶部，寬籌餉需，停不急之費(fèi)用，謀至急之海防，俾各海疆督、撫備禦有資，不致因餉項(xiàng)支絀，再滋貽誤』（見(jiàn)本書(shū)五九～六○頁(yè)）。所以到臺(tái)灣事件解決之後，恭親王等便於九月二十七日的奏摺中先檢討以往十幾年間「自強(qiáng)」之所以全無(wú)實(shí)效。他們說(shuō)：『溯自庚申（咸豐十年、一八六○年）之釁，創(chuàng)鉅痛深，當(dāng)時(shí)姑事羈縻，在我可亟圖振作。人人有自強(qiáng)之心，亦人人有自強(qiáng)之言，而迄今仍無(wú)自強(qiáng)之實(shí)。從前情事，幾於日久相忘。臣等承辦各國(guó)事務(wù)，於練兵、裕餉、習(xí)機(jī)器、制輪船等議，屢經(jīng)奏陳籌辦，而歧於意見(jiàn)致多阻格者有之，絀於經(jīng)費(fèi)未能擴(kuò)充者有之，初基已立而無(wú)以繼起久持者有之。同心少，異議多，局中之委曲，局外未能周知，切要之經(jīng)營(yíng)，移時(shí)視為恆泛，以致敵警猝乘，倉(cāng)惶無(wú)備。有鑑於前，不得不思毖於後』。因此，他們擬了幾條緊要應(yīng)辦的事宜，請(qǐng)求『飭下南北洋大臣、濱海沿江各督、撫、將軍，詳加籌議』（見(jiàn)本書(shū)一八一～一八二頁(yè)）?；实哿⒓粗I令與江海防務(wù)有關(guān)的各省督、撫，就恭親王等所陳練兵、簡(jiǎn)器、造船、籌餉、用人、持久諸端仔細(xì)研究，『將逐條切實(shí)辦法，限於一月內(nèi)覆奏』。十月十一日，廣東巡撫張兆棟又把前江蘇巡撫丁日昌所擬海洋水師章程六條代奏到京。結(jié)果也發(fā)交各省督、撫一並籌議。所以本書(shū)第四卷中，大半都是討論海防問(wèn)題的文件。其中固然有些幼稚可笑的文章，但也有不少可貴的意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)這一番熱烈的研討，此後的海防總該立下一個(gè)規(guī)模了；可是事實(shí)上仍和從前一樣的『人人有自強(qiáng)之心，人人有自強(qiáng)之言』，等到事過(guò)境遷，一切便都鬆懈下來(lái)，依舊是『無(wú)自強(qiáng)之實(shí)』。別的地方且不說(shuō)，單就曾為日本所覬覦的臺(tái)灣而論，只要看看劉璈「巡臺(tái)退思錄」（本叢刊第二一種）和「劉壯肅公奏議」（本叢刊第二七種）二書(shū)所述光緒七年到十年間臺(tái)灣的海防情況，就可證明這次籌議的辦法並沒(méi)有真正做到。無(wú)怪乎中法戰(zhàn)爭(zhēng)和甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)都免不了失敗。

　　根據(jù)以上的敘述，我們將本書(shū)選錄文件的範(fàn)圍放大一點(diǎn)，不是沒(méi)有意義的。（百吉）