「甲戌公牘鈔存」是省立臺(tái)北圖書(shū)館所藏的一部抄本。其中鈔存的公牘，全是關(guān)於清同治十三年（一八七四）日本出兵臺(tái)灣的各種文件。

　　關(guān)於同治十三年日本出兵臺(tái)灣的事情，我們已經(jīng)從「同治朝籌辦夷務(wù)始末」中彙錄了二百多個(gè)文件，編成「同治甲戌日兵侵臺(tái)始末」四卷，列為臺(tái)灣文獻(xiàn)叢刊的第三八種。

　　「甲戌公牘鈔存」共載一百七十九個(gè)文件，除二十個(gè)奏章和十七個(gè)上諭全與「日兵侵臺(tái)始末」所載相同外，其餘多為原始資料。尤以委員周有基的探報(bào)十二件、委員華廷錫和袁聞柝的探報(bào)各二件、委員鄭秉機(jī)的探報(bào)十七件、地方文武如枋寮巡檢王懋功、千總郭占鰲、游擊王開(kāi)俊和鳳山縣知縣李煐、孫繼祖等的稟報(bào)二十五件以及未具職銜姓名的「另紙?zhí)綀?bào)」二十件，共計(jì)七十八件，為關(guān)於日兵侵臺(tái)事件最有價(jià)值的原始資料；因?yàn)樗麄儙缀醢讶毡救嗽谂_(tái)灣的一舉一動(dòng)都逐日查明，作成報(bào)告，送給道臺(tái)衙門(mén)。

　　還有地方官吏與日本帶兵官辦理交涉的談話記錄，也是很有價(jià)值的原始資料。本書(shū)二九頁(yè)至三二頁(yè)所載臺(tái)灣道稟報(bào)閩浙總督的文件裏，有安平協(xié)副將周振邦、署臺(tái)防同知傅以禮和準(zhǔn)補(bǔ)歸化縣知縣吳本杰於四月初七日在瑯■〈王喬〉社寮港赴日本「高沙丸」兵船與日本海軍中尉大澤正衡的談話記錄，初八日午與日本中將西鄉(xiāng)從道在日營(yíng)會(huì)見(jiàn)的談話紀(jì)錄，又有日本陸軍少佐兼駐廈門(mén)領(lǐng)事官福島九成於初七日來(lái)見(jiàn)臺(tái)灣道的談話記錄。等到欽差大臣沈葆楨於五月初四日到臺(tái)之後，便派幫辦潘霨和臺(tái)灣道夏獻(xiàn)綸赴日營(yíng)交涉。他們於五月初九日上午八點(diǎn)鐘往訪日本西鄉(xiāng)中將，當(dāng)日下午四點(diǎn)鐘西鄉(xiāng)中將來(lái)回拜他們。十二日下午，他們又往龜山日營(yíng)會(huì)晤西鄉(xiāng)中將。十三日辰刻，又到日營(yíng)繼續(xù)商談，西鄉(xiāng)終於向他們提出貼補(bǔ)兵費(fèi)的要求。這幾次的交涉都有談話記錄，載在本書(shū)的七七頁(yè)至七八頁(yè)和八○頁(yè)至八四頁(yè)。這幾個(gè)記載雙方交涉人員會(huì)晤情形和談話內(nèi)容的文件也是值得重視的。

　　至於臺(tái)灣道對(duì)將軍督撫們單獨(dú)稟報(bào)或與臺(tái)灣鎮(zhèn)會(huì)銜稟報(bào)的十幾個(gè)文件，就是根據(jù)上述那些基層探報(bào)而作的轉(zhuǎn)手?jǐn)⑹?。而將軍總督和欽差大臣對(duì)皇帝的奏章，則又是根據(jù)臺(tái)灣鎮(zhèn)道的稟報(bào)和上述那些地方交涉的談話記錄作成的報(bào)告。所以就公牘的內(nèi)容言，下層文件是原始資料，較為詳盡；上層文件是轉(zhuǎn)手?jǐn)⑹?，較為簡(jiǎn)略。這本書(shū)中最可貴的，就在於保存了許多較為詳盡的原始資料！

　　再就本書(shū)與「同治甲戌日兵侵臺(tái)始末」一書(shū)的關(guān)繫來(lái)說(shuō)，除本書(shū)的一部分文件如奏稿、上諭之類(lèi)已見(jiàn)於「日兵侵臺(tái)始末」外，其餘都不重複。我們看了本書(shū)，可以知道日本人在臺(tái)灣的一切行動(dòng)以及地方當(dāng)局和日本軍方交涉的經(jīng)過(guò)。我們看了「日兵侵臺(tái)始末」，可以知道清政府在此事發(fā)生之後，如何一面派沈葆楨入臺(tái)布置、如何一面由總理衙門(mén)和日使交涉，同時(shí)又怎樣責(zé)令沿海各省整頓海防以及事後怎樣籌議自強(qiáng)之策。然則本書(shū)內(nèi)容重在說(shuō)明此一事件在臺(tái)灣發(fā)展的情況，「日兵侵臺(tái)始末」的內(nèi)容重在說(shuō)明清政府辦理此一事件的經(jīng)過(guò)；兩書(shū)各有價(jià)值，是缺一不可的。

　　又本書(shū)所載文件中，常常提到曾任美國(guó)駐廈門(mén)領(lǐng)事的李讓禮（ＬｅＧｅｎｄｒｅ）。自從是年二月間日本人水野遵等到柴城、社寮一帶查看當(dāng)?shù)匦蝿?shì)、繪製地圖起，他們就帶著李讓禮所繪舊圖，沿途查對(duì)。在總署覆福州將軍文煜函中，也說(shuō)『美人李讓禮（即仙得）上年偕副島種臣來(lái)華，即欲慫恿構(gòu)兵；李讓禮現(xiàn)充東洋大臣，赫總稅司謂為日本主謀』（見(jiàn)本書(shū)一八頁(yè)）。而當(dāng)時(shí)的新聞紙也傳說(shuō)『日本之事，有美國(guó)人李贊達(dá)，即前廈口領(lǐng)事李讓禮在內(nèi)』（見(jiàn)本書(shū)二四頁(yè)）。等到日兵到臺(tái)之後，地方官員探查日軍行動(dòng)，便處處注意李讓禮和其他隨日軍來(lái)臺(tái)的美國(guó)人。如三月二十三日開(kāi)到社寮港的日本兵船上便有美國(guó)人三名，和日兵一同登岸（見(jiàn)本書(shū)二四頁(yè)）。四月初八日，安平協(xié)周副將等晤見(jiàn)日本西鄉(xiāng)中將，便詢以『李讓禮有無(wú)同來(lái)』？答云：『素亦相識(shí)，今未同來(lái)』（見(jiàn)本書(shū)三○頁(yè)）。但在四月初七日日本駐廈門(mén)領(lǐng)事福島九成和臺(tái)灣道夏獻(xiàn)綸的談話紀(jì)錄中，他們也說(shuō)到李讓禮，而福島九成則謂『此次調(diào)兵過(guò)臺(tái)灣，聞美國(guó)本不令李讓禮前來(lái)，李讓禮硬要來(lái)的』等語(yǔ)（見(jiàn)本書(shū)三二頁(yè)）。其時(shí)臺(tái)灣道也因傳聞?dòng)欣钭尪Y在內(nèi)主謀以及日本兵船內(nèi)有美國(guó)人四名之說(shuō)，函請(qǐng)通商總局照會(huì)美國(guó)戴領(lǐng)事查辦。四月十六日，該局接到美領(lǐng)事覆照，謂『訪聞其中有美國(guó)人克些耳在日軍中，而李讓禮同日本軍旅駕抵長(zhǎng)崎，經(jīng)本國(guó)駐日本欽差大臣飛劄調(diào)回，已遵劄回京矣』云云（見(jiàn)本書(shū)五一頁(yè)）。迨五月十三日潘幫辦、夏道臺(tái)和西鄉(xiāng)中將在日營(yíng)作最後一次談判時(shí)，雙方纔正式揭開(kāi)了李讓禮之謎。在當(dāng)時(shí)談話的紀(jì)錄裏有一段說(shuō)：『我（潘幫辦）又問(wèn)其此舉非貴國(guó)朝廷之意，前柳原曾告我系受美國(guó)人唆使，有諸？……西鄉(xiāng)云：亦知為西洋人所欺弄，使伊國(guó)與中國(guó)不和；惟事已至此，無(wú)可如何，總願(yuàn)及早了結(jié)。我又告以西洋英、法兩國(guó)亦未預(yù)聞，惟美國(guó)李讓禮從中唆使，不可聽(tīng)其說(shuō)話。西鄉(xiāng)不能辯』（見(jiàn)本書(shū)八三至八四頁(yè)）。其時(shí)美國(guó)領(lǐng)事也曾備了洋字告示四紙和漢文告示一紙，託由臺(tái)灣地方官轉(zhuǎn)交，意在阻止美國(guó)人，不準(zhǔn)跟日本人前來(lái)臺(tái)灣。據(jù)云美國(guó)人不肯收領(lǐng)，且將文件棄擲（見(jiàn)本書(shū)九四頁(yè)）。李讓禮不久到了廈門(mén)，廈門(mén)美領(lǐng)事於六月下旬將他逮捕了（見(jiàn)本書(shū)一○九頁(yè)）。後來(lái)沈葆楨等又聽(tīng)說(shuō)李讓禮為上海美領(lǐng)事所釋放（見(jiàn)本書(shū)一二○頁(yè)）。九月初十日，李鴻章與美國(guó)新任公使艾忻敏在天津晤談，李氏說(shuō)道：『日本欲占番地，聞係美人李仙得唆使主謀。今李仙得既擒復(fù)放，中國(guó)現(xiàn)未與日本失和，亦難怪貴國(guó)領(lǐng)事徇護(hù)。惟貴使既欲調(diào)停此事，李仙得隨同大久保等在京，恐仍挑唆出壞主意，未免與貴使好意相反。望貴使見(jiàn)李仙得時(shí)嚴(yán)為訓(xùn)誡，勿令從中播弄。艾使云：李仙得本法國(guó)人，寄居美國(guó)。若帶兵赴臺(tái)，顯悖和約美國(guó)自可拿辦。因彼尚在局外徘徊，不得不暫釋放。然李仙得久充東洋大官，參贊軍事，外間多議其主謀，我亦不敢保他是好人了』（見(jiàn)李文忠公全集譯署函稿卷二）。

　　根據(jù)以上的敘述，足見(jiàn)本書(shū)不僅為研究臺(tái)灣史或中日外交史的重要資料，就是研究中美關(guān)繫的人也用得到此書(shū)了。關(guān)於李讓禮在廈門(mén)美領(lǐng)事任內(nèi)的活動(dòng)，本叢刊的第四六種「臺(tái)灣番事物產(chǎn)與商務(wù)」一書(shū)可以參考。

　　此書(shū)為閩人王元稚所編。其時(shí)王君客臺(tái)灣道幕，所以有機(jī)會(huì)把日兵侵臺(tái)事件的公牘錄存副本，編為是書(shū)。惟抄本中頗有錯(cuò)字；凡是看得出來(lái)的錯(cuò)字，刊本中都已改正了，間有知其訛誤而不能校改的則附以問(wèn)號(hào)。除錯(cuò)字外，抄本還有兩個(gè)缺點(diǎn)：一則許多文件沒(méi)有標(biāo)題，一則全部文件幾乎都未注明發(fā)送的日期?？局幸褜?biāo)題補(bǔ)上了，並在書(shū)前立了一個(gè)目次以便檢索?？墒敲考牡陌l(fā)送日期卻沒(méi)法補(bǔ)填。（百吉）