一、是書體例仿照「淡水廳志」及光緒十九年臺(tái)灣省志采訪冊(cè)式。
一、是書考據(jù),多從「彰化縣志」、「淡水廳志」、光緒十九年「新竹縣志」殘稿采入;其餘圖書典籍、公文案卷半淪兵燹,無從稽考,不無抱缺之處。
一、是書祗載新竹縣事。其有「廳志」所載系屬淡水縣管轄者,概不采入。
一、是書纂輯祗數(shù)月,因縣、廳廢止之議,所有草稿未及謄真校對(duì);魯魚虛虎,舛錯(cuò)良多。閱者諒之!
一、「廳志」所載先正、列女及「文徵」繫屬新竹縣者,例應(yīng)采入。因匆匆截止,未暇鈔錄,甚為歉仄!
一、是書未備之處,應(yīng)當(dāng)搜羅光緒十九年「新竹縣志」全稿補(bǔ)入。
一、作志與作史相倣,而實(shí)有不同。史之所重者在「時(shí)事」,志之所重者在「地產(chǎn)」(山川、疆域?yàn)榈?,人與物為產(chǎn));是編「地產(chǎn)」尚未細(xì)查之處,不敢妄載。
一、是書考據(jù),多從「彰化縣志」、「淡水廳志」、光緒十九年「新竹縣志」殘稿采入;其餘圖書典籍、公文案卷半淪兵燹,無從稽考,不無抱缺之處。
一、是書祗載新竹縣事。其有「廳志」所載系屬淡水縣管轄者,概不采入。
一、是書纂輯祗數(shù)月,因縣、廳廢止之議,所有草稿未及謄真校對(duì);魯魚虛虎,舛錯(cuò)良多。閱者諒之!
一、「廳志」所載先正、列女及「文徵」繫屬新竹縣者,例應(yīng)采入。因匆匆截止,未暇鈔錄,甚為歉仄!
一、是書未備之處,應(yīng)當(dāng)搜羅光緒十九年「新竹縣志」全稿補(bǔ)入。
一、作志與作史相倣,而實(shí)有不同。史之所重者在「時(shí)事」,志之所重者在「地產(chǎn)」(山川、疆域?yàn)榈?,人與物為產(chǎn));是編「地產(chǎn)」尚未細(xì)查之處,不敢妄載。