桑哥,吐蕃人,其發(fā)跡之始,“能通諸國(guó)言語(yǔ),故嘗為西蕃譯史”,是個(gè)有語(yǔ)言天賦的“高級(jí)翻譯”。當(dāng)然,在元朝僅僅是個(gè)“舌人”翻譯是混不出名堂的,即使是會(huì)造拋石機(jī)的“高工”,攻城缺材料時(shí)也會(huì)被蒙古人扔入濠溝充當(dāng)填充物。桑哥之所以能接近帝室,最主要原因在于他是蒙古國(guó)師膽巴的弟子。
膽巴之名,現(xiàn)在幾乎無人知曉,但在元朝時(shí),他的大名僅次于八思巴。膽巴本人是“法王上師”薩班的高徒,中統(tǒng)年間(也可能是圣元年間)由帝師八思巴推薦,得以面見忽必烈,得到信任,奉詔居于五臺(tái)山主持佛事。由于他名氣大,常往來京城間,為蒙古王公們授法灌頂,加上他能以藏藥治病什么的,很受器重。膽巴的相貌很特別,長(zhǎng)有兩顆大而長(zhǎng)的暴牙,露于齒外。這種大眥牙,在當(dāng)時(shí)蒙古人眼中都被視為“異相”。這哥們一張大臉雖然有些像鼴鼠,為人卻很正直。
至于桑哥,由于一直“狡黠豪橫”,膽巴對(duì)這個(gè)徒弟日益生出反感,斥責(zé)并與之疏遠(yuǎn)。但是,桑哥“好言財(cái)利事”,正得忽必烈歡心,先把他升為“總制院使”,類似今天“宗教事務(wù)局”的主管,“兼治土蕃之事”,又有治理藏地的實(shí)權(quán),地位越來越高。他入相后,向忽必烈進(jìn)讒言,把膽巴國(guó)師外貶,一會(huì)把這位高僧貶往臨洮,一會(huì)兒又把他流往潮州,很想在途中使膽巴勞累得疾而死。
惡徒欺師,從此即可看出桑哥卑劣的人品。不過,膽巴命大,桑哥被誅后,終于活著回到大都。
其實(shí),阿合馬、盧世榮被誅后,忽必烈也意識(shí)到儒臣的重要性,并任命程文海(字鉅夫)為侍御史,行御史臺(tái)事,派他到江南招募漢族名儒。
臺(tái)臣對(duì)奏,表示說程文海是“南人”,年紀(jì)又輕,“不可用”。忽必烈大怒,叱責(zé)道:“汝未用南人,何以知南人不可用!自今省、部、臺(tái)、院,必參用南人?!币源耍霰亓乙蚕肫胶馕鞑厣俊柏?cái)臣”和漢人儒臣在朝中的政治勢(shì)力。
行詔江南時(shí),忽必烈一改昔日蒙古文書,“特命以漢字書之”。
程文海此次江南之行收獲頗豐,為元朝網(wǎng)羅招致了葉李(曾在南宋上書指斥賈似道)、趙孟(宋太祖之子秦王趙德芳之后)等二十多位名儒,惟獨(dú)南宋舊臣謝枋得堅(jiān)守臣節(jié),力辭不至。
漢人儒臣雖得任用,儒戶御役也得減免,但元朝兵戈繁興,維護(hù)帝國(guó)如許大的攤子,沒錢萬萬不行。于是,吐蕃人桑哥又被忽必烈當(dāng)作新一位“財(cái)神爺”。
公元1287年初(至元二十四年),在麥術(shù)丁建議下,忽必烈任桑哥和鐵木兒為平章政事,重新立尚書省,“改行中書省為行尚書省,六部為尚書六部”,更定鈔法,在朝境內(nèi)頒行“至元寶鈔”。
桑哥這位吐蕃人翻臉不認(rèn)人,上任后首先檢核中書省賬目,查出中書省“虧欠鈔四千七百七十錠”,時(shí)任尚書省平章的麥術(shù)丁自認(rèn)倒霉,只得“自伏”,心中暗悔日前薦引桑哥當(dāng)“理財(cái)”大臣。于是,桑哥雷厲風(fēng)行,在省部及各地大行“鉤考”,當(dāng)眾命從人毆打漢族大臣,殺了不少與己議不和的人立威。
由于桑哥斂財(cái)有道,為元廷在半年多時(shí)間內(nèi)增加了不少收入。漢人左丞葉李等人希旨,上奏忽必烈認(rèn)為桑哥應(yīng)該任“右丞相”。所以,同年十一月,元廷就詔任桑哥為“尚書右丞相兼總制院使,領(lǐng)功德使司事,進(jìn)階金紫光祿大夫”。桑哥乘機(jī)又擢升了好幾個(gè)私人黨羽。
縱觀桑哥的“經(jīng)濟(jì)改革”措施,其實(shí)與阿合馬如出一轍。其一,“以理算為事”,設(shè)征理司這樣的新部門,對(duì)江淮、四川等六個(gè)行省財(cái)賦進(jìn)行理算,“鉤考”地方倉(cāng)庫(kù),大肆搜刮,“毫分縷析,入倉(cāng)庫(kù)者,無不破產(chǎn),及當(dāng)更代,人皆棄家而避之”,天下騷然。其二,更定鈔法,發(fā)行“至元寶鈔”新鈔。新鈔折中統(tǒng)舊鈔一貫文折五貫文。其三,也是最重要的一條,增加課稅,鹽引由三十貫增為一錠,茶引由五貫增至十貫,商稅方面更是大幅增收,江南地區(qū)增至由先前十五萬錠至二十五萬錠,內(nèi)地由五萬錠增至二十萬錠?!笆雷妫ê霰亓遥┙詮闹?。
其實(shí),桑哥“改革”重要內(nèi)容之一的“鈔法”,原意是想“新者(至元鈔)無冗,舊者(中統(tǒng)鈔)無廢?!钡珰q賜和餉軍等事皆以中統(tǒng)鈔為準(zhǔn)。百官會(huì)議時(shí),桑哥等人提出“至元鈔二百貫贓滿者死”。眾人唯唯之時(shí),新入朝的趙孟年輕氣銳,高言道:“始造鈔時(shí),以銀為本,虛實(shí)相權(quán)。今二十余年間,輕重相去至數(shù)十倍,故改中統(tǒng)(鈔)為至元(鈔);又二十年后,至元鈔必復(fù)如中統(tǒng)(鈔)。使民計(jì)鈔(以鈔額數(shù)量)抵法,疑于太重。古者以米、絹民生所須,謂之二實(shí),銀、錢與二物相權(quán)(相比較),謂之二虛;四者為直(值),雖升降有實(shí),終不大相遠(yuǎn)也。以絹計(jì)贓,最為適中。況鈔乃宋時(shí)所創(chuàng),施于邊郡,金人襲而用之,皆出于不得已,乃欲以此(鈔額)斷人死命,似未可也。”這位宋朝王孫以刑名說事,實(shí)際上是他已經(jīng)指出了桑哥“鈔法”的虛弊。
大臣中有人為巴結(jié)桑哥,又欺趙孟是新入朝的“南人”,厲聲指斥說:“現(xiàn)在朝廷推行至元鈔,所以犯法者以此鈔來計(jì)贓論罪,你這么一個(gè)黃口孺子,怎敢有異議,難道是想阻礙至元鈔的頒行嗎?”
趙孟氣勢(shì)仍盛,據(jù)理力爭(zhēng)道:“法者,人命所系,議有重輕,則人不得其死。我此來乃奉詔參與議論,不敢不言其真。今中統(tǒng)鈔虛,故改(為)至元鈔,如謂至元鈔終無虛時(shí),豈有是理!您不與我相較財(cái)理,而空口陵蔑,可乎?”一席話,說得對(duì)方愧然而退。雖如此,蒙漢色目大臣皆知桑哥有忽必烈撐腰,基本沒什么人出頭對(duì)“新法”說不字。
“桑哥即專政,凡銓調(diào)內(nèi)外官,皆由于己,而宣其敕,尚由中書。桑哥以為言,世祖(忽必烈)乃命自今宣敕并付尚書省。由是以刑爵為貨而販之,咸走其門,入貴價(jià)以買所欲。貴價(jià)入,則當(dāng)刑者脫,求爵者得。綱紀(jì)大壞,人心駭愕?!彼?,桑哥專政后,“組織部”歸于“財(cái)物部”,又兼“國(guó)務(wù)院”功能,桑哥把朝廷當(dāng)成了市場(chǎng),官位當(dāng)成了商品,賣官鬻爵,肆無忌憚。
當(dāng)婊子不忘立牌坊。為相兩年后,他差使手下諂諛小人上“萬民書”,要求元廷為桑哥“立石頌德”。忽必烈得知此事,對(duì)這個(gè)能為他斂財(cái)?shù)摹按罄枪贰焙苤С?,吩咐說:“民欲立則立之,仍以告桑哥,使其喜也?!睘榇?,翰林院蒙漢高手奮筆疾書,詳列桑哥功德,在中書省府院前堅(jiān)立一巨石,上題“王公輔政之碑”,規(guī)模還不小,“樓覆其上而丹雘之”?!暗るo”本是指赤石脂一類的鮮紅涂料,在此名詞動(dòng)用,是講元廷在“桑哥輔政碑”的大石頭外面又蓋了色彩鮮艷的宏麗閣子,雕鏤精細(xì),惟恐內(nèi)外不知桑哥的“政績(jī)”。
折騰了四年,桑哥弄得天下怨起,人不敢言。最后,還是趙孟對(duì)忽必烈的高級(jí)侍衛(wèi)徹里(奉御官,“怯薩”的一種)講:“皇上論賈似道誤國(guó),常責(zé)留夢(mèng)炎等宋朝大臣不能挺身而出?,F(xiàn)今,桑哥之罪,有甚于賈似道!我等不言,他日何以辭其責(zé)!然我乃疏遠(yuǎn)之臣,言必不聽。侍臣中,惟君為皇上所親信,讀書知義理,慷慨有大節(jié)。倘若您能不畏天威之怒。為百姓除此兇殘之賊,真仁者之事,公必勉之!”
有趙孟一番激勵(lì),趁忽必烈在柳林打獵心情好的機(jī)會(huì),徹里縱言桑哥誤國(guó)害民,“辭語(yǔ)激烈”。起初,忽必烈聞言即大怒,責(zé)斥徹里“詆毀大臣”,命令左右衛(wèi)士猛搧徹里嘴巴,“血涌口鼻,委頓地上?!鄙酝?,忽必烈又問徹里是否知罪,徹里“辯愈力”,朗聲言道:“為臣我與桑哥無任何私怨,現(xiàn)不顧生死揭發(fā)他的罪狀,實(shí)出于對(duì)國(guó)家的忠心。如果我害怕皇上震怒而不敢諫,奸臣何得而除,萬民何得而息!”
聞此言,忽必烈沉吟。隨同忽必烈外出的蒙古貴族也里審班、也先帖兒等人見狀,也一同跪下,劾責(zé)桑哥專權(quán)黷貨等罪。
忽必烈還是不大相信,急召出使在外的翰林學(xué)士承旨不忽木來問情實(shí)。不忽木在行宮營(yíng)帳里見皇帝,痛心疾首地說:“桑哥壅蔽聰明,紊亂政事,有言者即誣以他罪殺之。今百姓失業(yè),盜賊蜂起,召亂在旦夕。如不誅桑哥,恐此人將為陛下深憂!”在場(chǎng)的賀伯顏等人也力證桑哥奸邪,“久而言者益眾?!币娺@么多蒙古貴族指斥桑哥,當(dāng)然害怕危及元朝的統(tǒng)治,忽必烈就下決心把“財(cái)神爺”送入閻羅殿。于是,他下詔御史臺(tái)及中書省辯論桑哥之罪,并命人毀棄“桑哥輔政碑”。
怯薩,從職責(zé)看僅僅是皇帝身邊的帶刀侍衛(wèi),諸王貴族身邊皆有“怯薩”。與歷朝歷代不同,元朝皇帝的“怯薩”源由蒙古舊制,其組成人員皆是蒙古或色目的高官貴族子弟以及各地地方長(zhǎng)官子弟。這些人,皆是蒙古帝王最信任的貼心人,他們負(fù)責(zé)皇帝的日常起居和宮廷內(nèi)事務(wù),基本把太監(jiān)該干的活計(jì)都干了,這也是有元一代沒有太多宦官亂政現(xiàn)象的最主要原因。怯薩不僅僅是充當(dāng)皇帝禁衛(wèi)軍那么簡(jiǎn)單,他們常常出任地方高級(jí)官員,或口含天憲巡視地方,因此元朝才有“怯薩入仕”這個(gè)名詞。當(dāng)然,“怯薩”到了元朝后期,濫竽充數(shù)者不計(jì)其數(shù),只要花錢就能買這個(gè)“身份”。忽必烈時(shí)代,怯薩可說是除親王、嬪妃外最接近皇帝的人員,所以趙孟才激身為怯薩的徹里前去說服忽必烈。如果換了漢人官員在忽必烈面前講正當(dāng)紅的桑哥壞話,估計(jì)會(huì)立時(shí)被砍掉腦袋。
忽必烈不做靠山,桑哥肯定玩完。有司抄家,桑哥的家財(cái)竟然“半于大內(nèi)”,皇帝首富,他第二。
幾個(gè)月后,元廷有詔斬這個(gè)吐蕃人于鬧市。金山銀山,地獄里也享受不到分毫。惱怒之下,忽必烈又派徹里到江南行省,把桑哥的妻黨要束木以及忻都、王巨濟(jì)等黨羽押還大都,審問之后,均送鬧市開斬。
膽巴之名,現(xiàn)在幾乎無人知曉,但在元朝時(shí),他的大名僅次于八思巴。膽巴本人是“法王上師”薩班的高徒,中統(tǒng)年間(也可能是圣元年間)由帝師八思巴推薦,得以面見忽必烈,得到信任,奉詔居于五臺(tái)山主持佛事。由于他名氣大,常往來京城間,為蒙古王公們授法灌頂,加上他能以藏藥治病什么的,很受器重。膽巴的相貌很特別,長(zhǎng)有兩顆大而長(zhǎng)的暴牙,露于齒外。這種大眥牙,在當(dāng)時(shí)蒙古人眼中都被視為“異相”。這哥們一張大臉雖然有些像鼴鼠,為人卻很正直。
至于桑哥,由于一直“狡黠豪橫”,膽巴對(duì)這個(gè)徒弟日益生出反感,斥責(zé)并與之疏遠(yuǎn)。但是,桑哥“好言財(cái)利事”,正得忽必烈歡心,先把他升為“總制院使”,類似今天“宗教事務(wù)局”的主管,“兼治土蕃之事”,又有治理藏地的實(shí)權(quán),地位越來越高。他入相后,向忽必烈進(jìn)讒言,把膽巴國(guó)師外貶,一會(huì)把這位高僧貶往臨洮,一會(huì)兒又把他流往潮州,很想在途中使膽巴勞累得疾而死。
惡徒欺師,從此即可看出桑哥卑劣的人品。不過,膽巴命大,桑哥被誅后,終于活著回到大都。
其實(shí),阿合馬、盧世榮被誅后,忽必烈也意識(shí)到儒臣的重要性,并任命程文海(字鉅夫)為侍御史,行御史臺(tái)事,派他到江南招募漢族名儒。
臺(tái)臣對(duì)奏,表示說程文海是“南人”,年紀(jì)又輕,“不可用”。忽必烈大怒,叱責(zé)道:“汝未用南人,何以知南人不可用!自今省、部、臺(tái)、院,必參用南人?!币源耍霰亓乙蚕肫胶馕鞑厣俊柏?cái)臣”和漢人儒臣在朝中的政治勢(shì)力。
行詔江南時(shí),忽必烈一改昔日蒙古文書,“特命以漢字書之”。
程文海此次江南之行收獲頗豐,為元朝網(wǎng)羅招致了葉李(曾在南宋上書指斥賈似道)、趙孟(宋太祖之子秦王趙德芳之后)等二十多位名儒,惟獨(dú)南宋舊臣謝枋得堅(jiān)守臣節(jié),力辭不至。
漢人儒臣雖得任用,儒戶御役也得減免,但元朝兵戈繁興,維護(hù)帝國(guó)如許大的攤子,沒錢萬萬不行。于是,吐蕃人桑哥又被忽必烈當(dāng)作新一位“財(cái)神爺”。
公元1287年初(至元二十四年),在麥術(shù)丁建議下,忽必烈任桑哥和鐵木兒為平章政事,重新立尚書省,“改行中書省為行尚書省,六部為尚書六部”,更定鈔法,在朝境內(nèi)頒行“至元寶鈔”。
桑哥這位吐蕃人翻臉不認(rèn)人,上任后首先檢核中書省賬目,查出中書省“虧欠鈔四千七百七十錠”,時(shí)任尚書省平章的麥術(shù)丁自認(rèn)倒霉,只得“自伏”,心中暗悔日前薦引桑哥當(dāng)“理財(cái)”大臣。于是,桑哥雷厲風(fēng)行,在省部及各地大行“鉤考”,當(dāng)眾命從人毆打漢族大臣,殺了不少與己議不和的人立威。
由于桑哥斂財(cái)有道,為元廷在半年多時(shí)間內(nèi)增加了不少收入。漢人左丞葉李等人希旨,上奏忽必烈認(rèn)為桑哥應(yīng)該任“右丞相”。所以,同年十一月,元廷就詔任桑哥為“尚書右丞相兼總制院使,領(lǐng)功德使司事,進(jìn)階金紫光祿大夫”。桑哥乘機(jī)又擢升了好幾個(gè)私人黨羽。
縱觀桑哥的“經(jīng)濟(jì)改革”措施,其實(shí)與阿合馬如出一轍。其一,“以理算為事”,設(shè)征理司這樣的新部門,對(duì)江淮、四川等六個(gè)行省財(cái)賦進(jìn)行理算,“鉤考”地方倉(cāng)庫(kù),大肆搜刮,“毫分縷析,入倉(cāng)庫(kù)者,無不破產(chǎn),及當(dāng)更代,人皆棄家而避之”,天下騷然。其二,更定鈔法,發(fā)行“至元寶鈔”新鈔。新鈔折中統(tǒng)舊鈔一貫文折五貫文。其三,也是最重要的一條,增加課稅,鹽引由三十貫增為一錠,茶引由五貫增至十貫,商稅方面更是大幅增收,江南地區(qū)增至由先前十五萬錠至二十五萬錠,內(nèi)地由五萬錠增至二十萬錠?!笆雷妫ê霰亓遥┙詮闹?。
其實(shí),桑哥“改革”重要內(nèi)容之一的“鈔法”,原意是想“新者(至元鈔)無冗,舊者(中統(tǒng)鈔)無廢?!钡珰q賜和餉軍等事皆以中統(tǒng)鈔為準(zhǔn)。百官會(huì)議時(shí),桑哥等人提出“至元鈔二百貫贓滿者死”。眾人唯唯之時(shí),新入朝的趙孟年輕氣銳,高言道:“始造鈔時(shí),以銀為本,虛實(shí)相權(quán)。今二十余年間,輕重相去至數(shù)十倍,故改中統(tǒng)(鈔)為至元(鈔);又二十年后,至元鈔必復(fù)如中統(tǒng)(鈔)。使民計(jì)鈔(以鈔額數(shù)量)抵法,疑于太重。古者以米、絹民生所須,謂之二實(shí),銀、錢與二物相權(quán)(相比較),謂之二虛;四者為直(值),雖升降有實(shí),終不大相遠(yuǎn)也。以絹計(jì)贓,最為適中。況鈔乃宋時(shí)所創(chuàng),施于邊郡,金人襲而用之,皆出于不得已,乃欲以此(鈔額)斷人死命,似未可也。”這位宋朝王孫以刑名說事,實(shí)際上是他已經(jīng)指出了桑哥“鈔法”的虛弊。
大臣中有人為巴結(jié)桑哥,又欺趙孟是新入朝的“南人”,厲聲指斥說:“現(xiàn)在朝廷推行至元鈔,所以犯法者以此鈔來計(jì)贓論罪,你這么一個(gè)黃口孺子,怎敢有異議,難道是想阻礙至元鈔的頒行嗎?”
趙孟氣勢(shì)仍盛,據(jù)理力爭(zhēng)道:“法者,人命所系,議有重輕,則人不得其死。我此來乃奉詔參與議論,不敢不言其真。今中統(tǒng)鈔虛,故改(為)至元鈔,如謂至元鈔終無虛時(shí),豈有是理!您不與我相較財(cái)理,而空口陵蔑,可乎?”一席話,說得對(duì)方愧然而退。雖如此,蒙漢色目大臣皆知桑哥有忽必烈撐腰,基本沒什么人出頭對(duì)“新法”說不字。
“桑哥即專政,凡銓調(diào)內(nèi)外官,皆由于己,而宣其敕,尚由中書。桑哥以為言,世祖(忽必烈)乃命自今宣敕并付尚書省。由是以刑爵為貨而販之,咸走其門,入貴價(jià)以買所欲。貴價(jià)入,則當(dāng)刑者脫,求爵者得。綱紀(jì)大壞,人心駭愕?!彼?,桑哥專政后,“組織部”歸于“財(cái)物部”,又兼“國(guó)務(wù)院”功能,桑哥把朝廷當(dāng)成了市場(chǎng),官位當(dāng)成了商品,賣官鬻爵,肆無忌憚。
當(dāng)婊子不忘立牌坊。為相兩年后,他差使手下諂諛小人上“萬民書”,要求元廷為桑哥“立石頌德”。忽必烈得知此事,對(duì)這個(gè)能為他斂財(cái)?shù)摹按罄枪贰焙苤С?,吩咐說:“民欲立則立之,仍以告桑哥,使其喜也?!睘榇?,翰林院蒙漢高手奮筆疾書,詳列桑哥功德,在中書省府院前堅(jiān)立一巨石,上題“王公輔政之碑”,規(guī)模還不小,“樓覆其上而丹雘之”?!暗るo”本是指赤石脂一類的鮮紅涂料,在此名詞動(dòng)用,是講元廷在“桑哥輔政碑”的大石頭外面又蓋了色彩鮮艷的宏麗閣子,雕鏤精細(xì),惟恐內(nèi)外不知桑哥的“政績(jī)”。
折騰了四年,桑哥弄得天下怨起,人不敢言。最后,還是趙孟對(duì)忽必烈的高級(jí)侍衛(wèi)徹里(奉御官,“怯薩”的一種)講:“皇上論賈似道誤國(guó),常責(zé)留夢(mèng)炎等宋朝大臣不能挺身而出?,F(xiàn)今,桑哥之罪,有甚于賈似道!我等不言,他日何以辭其責(zé)!然我乃疏遠(yuǎn)之臣,言必不聽。侍臣中,惟君為皇上所親信,讀書知義理,慷慨有大節(jié)。倘若您能不畏天威之怒。為百姓除此兇殘之賊,真仁者之事,公必勉之!”
有趙孟一番激勵(lì),趁忽必烈在柳林打獵心情好的機(jī)會(huì),徹里縱言桑哥誤國(guó)害民,“辭語(yǔ)激烈”。起初,忽必烈聞言即大怒,責(zé)斥徹里“詆毀大臣”,命令左右衛(wèi)士猛搧徹里嘴巴,“血涌口鼻,委頓地上?!鄙酝?,忽必烈又問徹里是否知罪,徹里“辯愈力”,朗聲言道:“為臣我與桑哥無任何私怨,現(xiàn)不顧生死揭發(fā)他的罪狀,實(shí)出于對(duì)國(guó)家的忠心。如果我害怕皇上震怒而不敢諫,奸臣何得而除,萬民何得而息!”
聞此言,忽必烈沉吟。隨同忽必烈外出的蒙古貴族也里審班、也先帖兒等人見狀,也一同跪下,劾責(zé)桑哥專權(quán)黷貨等罪。
忽必烈還是不大相信,急召出使在外的翰林學(xué)士承旨不忽木來問情實(shí)。不忽木在行宮營(yíng)帳里見皇帝,痛心疾首地說:“桑哥壅蔽聰明,紊亂政事,有言者即誣以他罪殺之。今百姓失業(yè),盜賊蜂起,召亂在旦夕。如不誅桑哥,恐此人將為陛下深憂!”在場(chǎng)的賀伯顏等人也力證桑哥奸邪,“久而言者益眾?!币娺@么多蒙古貴族指斥桑哥,當(dāng)然害怕危及元朝的統(tǒng)治,忽必烈就下決心把“財(cái)神爺”送入閻羅殿。于是,他下詔御史臺(tái)及中書省辯論桑哥之罪,并命人毀棄“桑哥輔政碑”。
怯薩,從職責(zé)看僅僅是皇帝身邊的帶刀侍衛(wèi),諸王貴族身邊皆有“怯薩”。與歷朝歷代不同,元朝皇帝的“怯薩”源由蒙古舊制,其組成人員皆是蒙古或色目的高官貴族子弟以及各地地方長(zhǎng)官子弟。這些人,皆是蒙古帝王最信任的貼心人,他們負(fù)責(zé)皇帝的日常起居和宮廷內(nèi)事務(wù),基本把太監(jiān)該干的活計(jì)都干了,這也是有元一代沒有太多宦官亂政現(xiàn)象的最主要原因。怯薩不僅僅是充當(dāng)皇帝禁衛(wèi)軍那么簡(jiǎn)單,他們常常出任地方高級(jí)官員,或口含天憲巡視地方,因此元朝才有“怯薩入仕”這個(gè)名詞。當(dāng)然,“怯薩”到了元朝后期,濫竽充數(shù)者不計(jì)其數(shù),只要花錢就能買這個(gè)“身份”。忽必烈時(shí)代,怯薩可說是除親王、嬪妃外最接近皇帝的人員,所以趙孟才激身為怯薩的徹里前去說服忽必烈。如果換了漢人官員在忽必烈面前講正當(dāng)紅的桑哥壞話,估計(jì)會(huì)立時(shí)被砍掉腦袋。
忽必烈不做靠山,桑哥肯定玩完。有司抄家,桑哥的家財(cái)竟然“半于大內(nèi)”,皇帝首富,他第二。
幾個(gè)月后,元廷有詔斬這個(gè)吐蕃人于鬧市。金山銀山,地獄里也享受不到分毫。惱怒之下,忽必烈又派徹里到江南行省,把桑哥的妻黨要束木以及忻都、王巨濟(jì)等黨羽押還大都,審問之后,均送鬧市開斬。