方法與程序

　　國(guó)家政策的重大決定在理論上依靠皇帝或皇太后權(quán)力的抉擇。但實(shí)際上如果沒有高級(jí)官員在召見時(shí)從口頭上提出的或以奏折形式提出的建議，決定就很難作出。丞相的權(quán)力部分地表現(xiàn)在他有機(jī)會(huì)仔細(xì)審閱郡遞送上來(lái)的報(bào)告，或者直接駁回，或提出來(lái)作進(jìn)一步考慮。到前漢末期，這種權(quán)力轉(zhuǎn)移到尚書令手里，他可以開啟上呈的報(bào)告的副本。［1］ 很多時(shí)候在做出決定之前先進(jìn)行商討，因?yàn)楦呒?jí)臣屬將奉命審議和提出建議；商討的問(wèn)題涉及軍事、民政、財(cái)政等事項(xiàng)，或國(guó)家祭祀的禮儀。

　　命令以各種各樣的形式公布，從賜爵或授職的文書到詔書和律令。詔書的形式常常是把某一位官員的建議加以概括，附以皇帝常用的套話“準(zhǔn)”；指令包括在詔書中，以便通過(guò)丞相和御史大夫之手往下傳到直接負(fù)責(zé)執(zhí)行的官員。令和式以一系列順序數(shù)相區(qū)別，比如式甲、式乙。這些令和式大多具體規(guī)定了對(duì)觸犯格（規(guī)章）的人所處的懲罰?；蛘撸鼈円?guī)定正確的手續(xù)和程序：如郡一年一度上報(bào)的報(bào)表；對(duì)準(zhǔn)備擔(dān)任文官的人的考核；司法的執(zhí)行；或者審判案例的應(yīng)用。［2］

　　逐漸收集起來(lái)的命令，不管其形式是詔書、令或式，很可能分發(fā)給郡的官署作為參考。從現(xiàn)存的殘簡(jiǎn)或多或少地可以看出文件起草的形式和體裁。有的報(bào)告寫成單獨(dú)一份文件；其他的采用分類帳的形式，附以逐日記載的條目；有的報(bào)告還有一份副本。［3］

　　國(guó)家的文件有兩個(gè)正規(guī)的系列，沒有這兩套材料，政府的工作就難以開展，它們是歷法與人口和土地的登記。中國(guó)政府對(duì)制訂歷法的興趣既有意識(shí)形態(tài)方面的原因，又有實(shí)際的原因；公元前104年到公元85年采取了重大的改變，王莽時(shí)期又重新做了一次較小的改動(dòng)。由于行政管理工作這一直接目標(biāo)，要求官員們使用同一套月日的計(jì)算法是必不可少的；否則因?yàn)樗麄儾恢滥膫€(gè)月是長(zhǎng)月（30天），哪個(gè)月是短月（29天），或把閏月加在每?jī)赡昊蛎咳甑哪膫€(gè)時(shí)間，他們的工作程序就會(huì)混亂。比如，只有用同一的歷法才能精確地確定何時(shí)分發(fā)物資或支付官俸。各種形式的表格被用來(lái)抄錄各級(jí)政府的吏員費(fèi)勁地編制出的那一套統(tǒng)一的歷法；十二片或十三片木簡(jiǎn)上面的內(nèi)容包括月亮的形狀和指導(dǎo)校準(zhǔn)農(nóng)業(yè)節(jié)氣的說(shuō)明。［4］

　　人口與土地的登記是由于稅收和征集人力服勞役的需要。最低一級(jí)政府每年編人口和土地的登記數(shù)并將報(bào)告上交其上級(jí)，最后由帝國(guó)的郡和國(guó)算出總數(shù)。正史中恰當(dāng)?shù)匾愿爬ǖ男问绞樟斯?年和公元140年的兩次統(tǒng)計(jì)數(shù)，它們提供了在每個(gè)郡登記的戶數(shù)和人數(shù)；遺憾的是土地?cái)?shù)字只給了總數(shù)，內(nèi)容是丈量的全部土地面積，有潛力的可耕地面積和實(shí)際上已耕種的土地。在地方一級(jí)官員統(tǒng)計(jì)過(guò)程中，這些數(shù)字很可能遠(yuǎn)為詳細(xì)，比如包括每戶成員的年齡、性別和身份，這樣才能確定何人應(yīng)納人頭稅和服勞役；還包括調(diào)查的土地的質(zhì)量，這樣才能確定土地稅的適當(dāng)稅率。［5］

　　統(tǒng)計(jì)的精確度直接取決于官員的忠誠(chéng)和效率。有時(shí)以人口的增長(zhǎng)來(lái)衡量郡的成績(jī)，這樣就會(huì)誘使官員們夸大這些數(shù)字；另一方面，那些想在稅收?qǐng)?bào)表上弄虛作假的官員寧愿低估土地面積和居民人數(shù)，以便把實(shí)收稅額中的一部分歸為己有。在邊遠(yuǎn)的郡，特別是地處山區(qū)，森林或沼澤地的郡，官員們根本不可能深入下去尋找所有的居民，居民中有些人很可能隱藏起來(lái)，以回避征役的官員和收稅人。同樣，如果未同化的部落民或匪盜侵?jǐn)_某郡，那里的行政官員就會(huì)撤退，或是不能正常進(jìn)行日常工作。公元140年以前不久北方曾發(fā)生過(guò)這樣的事，那一年北方諸郡實(shí)際登記的人口數(shù)字明顯低于公元2年相應(yīng)的數(shù)字。

　　由于以上種種原因，統(tǒng)計(jì)數(shù)字不可以作為完整的人口統(tǒng)計(jì)與

　　表13　登記的人口和土地

　　土地調(diào)查而被接受，而只能作為上報(bào)的官員實(shí)際看到的人口數(shù)和土地?cái)?shù)；這些統(tǒng)計(jì)數(shù)字本身并不說(shuō)明帝國(guó)不同地區(qū)人口密度的巨大的差別和農(nóng)業(yè)活動(dòng)的不同的集約化的程度。所提供的總數(shù)字見表13。［6］

　　獎(jiǎng)懲與法律

　　秦、漢政府依據(jù)的是商鞅和韓非提出的準(zhǔn)則：立功者受獎(jiǎng)，違法者受罰。另外，漢代皇帝還不時(shí)饋贈(zèng)大量禮品，作為昭示皇帝施仁政和愛民的手段。因此詔令不時(shí)宣布向全國(guó)各地賞賜酒肉和金銀。遇到災(zāi)荒時(shí)政府下令減稅作為救濟(jì)的手段，并且頻繁發(fā)布大赦令，以致引起時(shí)人的批評(píng)，認(rèn)為這樣做有違初衷。［7］ 但是國(guó)家最主要的獎(jiǎng)賞是爵號(hào)或貴族的等級(jí)，其等級(jí)秦代為十七等，漢朝為二十等。爵位的等級(jí)成為身份的標(biāo)志，可以得到中國(guó)社會(huì)內(nèi)部等級(jí)政治的品位以及某些物質(zhì)特權(quán)的賞賜。只有最高一級(jí)的爵，即侯，才有世襲的封地；其他十九級(jí)爵位的價(jià)值則小得多。

　　朝廷通過(guò)下詔賜爵，通常是在諸如新帝登基、冊(cè)封皇后或立儲(chǔ)的重大時(shí)機(jī)，或者與自然災(zāi)害有關(guān)。［8］ 在這種重大時(shí)機(jī)，或向全國(guó)，或向某地，或向某些有特定名稱的群體封賞一種爵號(hào)；由于向全部男性普遍分賞會(huì)引起反效果，幾乎可以確信，這種封賞只能由受益戶的一個(gè)男性成員得到。［9］ 連續(xù)幾次受賜的人可在等級(jí)政治中升級(jí)，但不能超過(guò)第八等。較高的爵位（第九等以上）是個(gè)別封賞的，這種情況極少；它們一般只授給官僚階層成員作為他們特殊貢獻(xiàn)的酬報(bào)。由于設(shè)爵位是有意識(shí)地刺激人們?yōu)槌⒎?wù)，因此有時(shí)甚至有人按公布的標(biāo)準(zhǔn)贏得或買到爵位——如作戰(zhàn)英勇，向邊境運(yùn)送谷物，或直接用錢去買。

　　除侯以外，給較高爵位的賞賜還附有某種形式的土地占用權(quán)。在一定程度上也與有較低爵位有關(guān)的特權(quán)包括犯罪后從輕處罰和免除稅、役等；公元前123年作為緊急措施，專門設(shè)置了一系列的等級(jí)，受封者可以當(dāng)文官。［10］

　　為漢帝國(guó)做宣傳的人多次宣稱劉邦及其顧問(wèn)的最初的成就之一是減輕了秦律刑法條款的嚴(yán)酷性與繁瑣性。遺憾的是沒有一部完整的秦律或漢律流傳下來(lái)；但是對(duì)當(dāng)時(shí)或接近當(dāng)時(shí)的著作引用的片斷進(jìn)行的研究表明，盡管劉邦把法律簡(jiǎn)化為三條原則，但其實(shí)踐仍多少是專斷的，而且可能很嚴(yán)厲。從理論上講，法律對(duì)全體人口有效；但事實(shí)上除了那些能行使爵位擁有者特殊權(quán)利的人外，社會(huì)上還有享有特權(quán)的集團(tuán)。這些人大部分是官員或皇族成員，他們的特權(quán)地位有利于突出國(guó)家的顯赫和文官的威望。在整個(gè)帝國(guó)，有官員們?yōu)榱吮Ｗo(hù)自己的親信或鏟除潛在的對(duì)手而專橫行事的事例。

　　有各種各樣的罪行要受到法律的懲罰：違反道德的罪行包括忤逆和弒母、咒罵皇帝、公開謀反；暴力罪，如搶劫或使用邪惡的魔法；濫用權(quán)力罪，如官員非法進(jìn)入民宅或征召人力而無(wú)正當(dāng)理由；藐視國(guó)家權(quán)威罪，如偽造詔令或窩藏罪犯以逃避審判。也有屬于宗教性質(zhì)的罪行，如冒犯皇家宗廟或陵寢，或?qū)实鄄痪?。?1］

　　稅、役與對(duì)民眾的控制

　　國(guó)家收入的主要來(lái)源是土地稅和人頭稅，對(duì)此本書另有專章論述。［12］ 一般說(shuō)來(lái)，漢代的稅率保持不變；結(jié)果國(guó)家總收入的明顯的增長(zhǎng)只能靠耕種更多的土地和把更多的戶數(shù)列入人口登記簿冊(cè)之中。

　　除之享有特權(quán)的人，所有23至56歲的壯丁每年都必須為國(guó)家服役一個(gè)月，郡、縣和更低一級(jí)政府的官員管理著用這種方法組成的一伙人勞動(dòng)。這批人用雙手、牛車或船只運(yùn)送諸如谷物和麻布等大宗商品；他們修筑宮室和衙門；他們開礦或運(yùn)送國(guó)營(yíng)工業(yè)生產(chǎn)的鹽和鐵；他們還修建道路、橋梁和水道。

　　征用的勞工開挖了一條意欲聯(lián)結(jié)長(zhǎng)安和黃河的水渠，以代替水流滯緩的渭河（公元前129—前128年）；他們挖掘的別的溝渠是為了改進(jìn)灌溉系統(tǒng)，以使京畿地區(qū)更能自給。征用的人修整黃河的堤壩，如在公元前109年以前的幾年和公元前29年就進(jìn)行了這種工程。公元前109年的一次，皇帝親自過(guò)問(wèn)這項(xiàng)工作，第二次由政府的水利專家領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行，是一次高效率的、成功的范例。官員們首先在受黃河決口的影響而遭災(zāi)的地方分發(fā)救濟(jì)物資，并集聚了500條船只疏散人口。當(dāng)時(shí)通過(guò)運(yùn)用熟練的技術(shù)把決口封?。核麄兺蟻?lái)裝滿石塊的大容器，把它們下放到?jīng)Q口處。大約一世紀(jì)以后，王景調(diào)查了黃河的問(wèn)題，并使用征用的勞力修建了一系列水閘來(lái)調(diào)節(jié)水流。一篇碑文告訴我們后漢在公元63年在中國(guó)西部（今四川）難以通行的地區(qū)使用勞工修了一條道路和一條人工棧道的情況。［13］

　　季節(jié)性的災(zāi)害如洪水、干旱和蝗蟲總是一貫周而復(fù)始地困擾著中國(guó)，這無(wú)疑使許多想逃避災(zāi)害的人自發(fā)地遷移。我們已經(jīng)論述過(guò)恰恰是因黃河的肆虐而產(chǎn)生的移民促使王莽倒臺(tái)的一些事件。［14］ 但是移民有時(shí)還源于政府的命令或推動(dòng)，這是為了防衛(wèi)或更均勻地分配資源。有些提議的遷移是為了向邊遠(yuǎn)地區(qū)移民或緩和人口過(guò)于稠密的狀況；其他的遷移則由于面臨外來(lái)的壓力或侵略。漢朝建立初期，政府曾使用這種手段破壞那些威脅中央政府的效忠地方家族的感情。后漢時(shí)期有大量投降的非漢族部落民在中國(guó)境內(nèi)定居，他們的存在在公元3世紀(jì)逐漸成為一個(gè)能擾亂王朝和社會(huì)安定的不利因素。［15］

　　對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)與控制

　　極而言之，秦朝和漢朝的政治家可以采取的態(tài)度有兩種：他們或是主張采取深思熟慮的措施以鼓勵(lì)物質(zhì)生產(chǎn)，并驅(qū)使民眾盡力使國(guó)家富強(qiáng)；或是把這種活動(dòng)看作是對(duì)人類活動(dòng)不正當(dāng)?shù)膰?yán)重干涉，因?yàn)樗麄兿嘈盘煲夂陀钪娴淖匀还?jié)律會(huì)使人世能符合人類利益而充分發(fā)展。但事實(shí)上這兩種觀點(diǎn)并不總是截然不可調(diào)和的。

　　從整體上講，武帝統(tǒng)治時(shí)期及以后時(shí)斷時(shí)續(xù)地采取的積極政策均來(lái)自他的政治家的現(xiàn)實(shí)主義；而在王朝及行政軟弱時(shí)，自由貿(mào)易的方針就居統(tǒng)治地位。王莽試圖推行有秩序的原則，這在全國(guó)普遍的施政不力和社會(huì)不安定的狀態(tài)下是很難成功的；在漢代最后50年，政府顯然不能履行自己的職責(zé)，或?yàn)樯鐣?huì)提供安定與繁榮，這便促使當(dāng)時(shí)的某些作者希望恢復(fù)“法家”的原則作為挽救國(guó)家免于毀滅的手段。［16］

　　持這兩種觀點(diǎn)的政治家有相同的基本觀點(diǎn)，即把農(nóng)業(yè)當(dāng)作中國(guó)最基本的生存手段，農(nóng)業(yè)應(yīng)該得到比商業(yè)、工業(yè)優(yōu)先的地位。但是在實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)方面，他們的意見則不同。現(xiàn)實(shí)主義者認(rèn)為土地由私人企業(yè)開發(fā)最好，應(yīng)該鼓勵(lì)土地所有者通過(guò)開墾荒地，得到財(cái)富的新來(lái)源。這樣做，國(guó)家的稅收就會(huì)相應(yīng)地增加，沒有必要限制個(gè)人占地面積的大??；人口及人頭稅的收入也會(huì)相應(yīng)地增長(zhǎng)。

　　現(xiàn)實(shí)主義者還主張，鐵器和鹽的生產(chǎn)、制造和分配不應(yīng)該成為個(gè)人財(cái)富的來(lái)源，為了國(guó)家利益，這些事業(yè)應(yīng)該由國(guó)家直接管理；這樣，它們的任何利潤(rùn)立刻就能充實(shí)國(guó)庫(kù)?，F(xiàn)實(shí)主義者看到了組織、調(diào)節(jié)和控制商品交換的必要性，因此他們鑄造完全標(biāo)準(zhǔn)化的錢幣（公元前112年），試圖推行穩(wěn)定價(jià)格和運(yùn)輸以及由官方調(diào)節(jié)市場(chǎng)的措施。最后，現(xiàn)實(shí)主義者還注意到因儲(chǔ)藏大量谷物、布匹等易損壞的貨物而造成的浪費(fèi)，甚至認(rèn)識(shí)到中亞諸社會(huì)的進(jìn)出口貿(mào)易的價(jià)值。②

　　對(duì)武帝時(shí)期這幾方面政策的保守的批評(píng)家留戀過(guò)去限制土地占有以減少日益加劇的貧富懸殊現(xiàn)象的理想體制，因?yàn)樗麄兿Ｍ_保使社會(huì)所有成員都能取得生存的基本手段，即從土地上生產(chǎn)食品。但他們寧愿把礦藏交給私人自由開采，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為政府自己不應(yīng)從事制造業(yè)，也不應(yīng)通過(guò)指導(dǎo)民眾從事這些末業(yè)而對(duì)他們施加壓力。他們也不喜歡商人積累起大量私人財(cái)產(chǎn)，并提出歧視他們的措施以防止他們崛起。另外，保守派還不同意現(xiàn)實(shí)主義者關(guān)于與非漢族民族做買賣的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為用中國(guó)的資源，即農(nóng)民的勞動(dòng)果實(shí)，去換取諸如玉石、毛織品或馬匹等外國(guó)奢侈品是錯(cuò)誤的，因?yàn)槟切┥莩奁凡]有給大多數(shù)人物質(zhì)生活的改善帶來(lái)什么好處。

　　上述問(wèn)題和其他許多問(wèn)題在公元前81年那場(chǎng)著名的辯論中討論過(guò)。［17］ 辯論的雙方提出原則和權(quán)宜之計(jì)進(jìn)行爭(zhēng)論，并引證了過(guò)去的慣例和當(dāng)前的實(shí)踐。在這次事件中，主要的壟斷事業(yè)在它們受到的尖刻的批評(píng)中幸存了下來(lái)，直到公元前44年起，它們才暫時(shí)停頓了3年。在后漢時(shí)期，這些壟斷事業(yè)的經(jīng)營(yíng)并沒有像以前那樣有效率。直到公元前7年，政府才積極地限制土地占有的面積以及奴隸數(shù)字。但是相應(yīng)的措施執(zhí)行得不力，到了后漢中期，大地產(chǎn)的增長(zhǎng)已成為有些郡的主要特征。貿(mào)易的經(jīng)營(yíng)是同中國(guó)軍事力量與對(duì)外政策緊密聯(lián)系在一起的，出口商品的數(shù)量從公元前100年到公元150年有很大的變化，這與中國(guó)在鄰國(guó)中威望的上升和下降有關(guān)。

　?。?］ 《漢書》卷七四，第3135頁(yè)。

　?。?］ 關(guān)于漢代法典，見本書第9章；何四維：《漢法律殘簡(jiǎn)》，第26頁(yè)。

　?。?］ 關(guān)于殘存詔令的書籍，見魯惟一：《漢代的行政記錄》第2卷，第227頁(yè)以下、245頁(yè)以下。關(guān)于木簡(jiǎn)的不同形式，見魯惟一：《漢代的行政記錄》第1卷，第28頁(yè)以下。關(guān)于詔令的形式，見大庭脩：《秦代法制史研究》（東京，1982年），第201—284頁(yè)。文件的準(zhǔn)備情況，見本書第2章《行政的任務(wù)》。

　　［4］ 關(guān)于殘存的幾部分歷法及形式，見魯惟一：《漢代的行政記錄》第1卷，第36頁(yè)以下、138頁(yè)注53，第2卷，第308頁(yè)以下。關(guān)于數(shù)學(xué)和天文學(xué)方面的含意，見西文：《古代中國(guó)數(shù)學(xué)天文學(xué)中的宇宙和計(jì)算》，載《通報(bào)》，55：1—3（1969），第1—73頁(yè)。關(guān)于與宇宙的聯(lián)系，見魯惟一：《漢代中國(guó)的危機(jī)和沖突》（倫敦，1974），第303頁(yè)；魯惟一：《中國(guó)人的生死觀》（倫敦，1982），第61頁(yè)。

　?。?］ 關(guān)于對(duì)公元2年和742年之間中國(guó)人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字的分析，見畢漢斯：《公元2年至742年時(shí)期中國(guó)的人口統(tǒng)計(jì)》，載《遠(yuǎn)東古文物博物館通報(bào)》，19（1947），第125—163頁(yè)。部分郡、縣的統(tǒng)計(jì)數(shù)字見本章《郡的主要行政單位》和《郡的下屬單位》及本章注27。

　?。?］ 這些數(shù)字見《漢書》卷二八下，第1640頁(yè)。《后漢書》（志）卷二三，第3533頁(yè)。表中括號(hào)里的數(shù)字是畢漢斯在《公元2年至742年時(shí)期中國(guó)的人口統(tǒng)計(jì)》第128頁(yè)糾正的以百萬(wàn)為單位的數(shù)字。

　　［7］ 關(guān)于頒布大赦令的時(shí)間表，見魯惟一：《漢代貴族爵位的等級(jí)》，載《通報(bào)》，48：1—3（1960），第165—171頁(yè)。關(guān)于下詔令賞賜物質(zhì)或免稅的情況，例如見《漢書》卷二，第85頁(yè)以下（德效騫：《〈漢書〉譯注》第1卷，第174頁(yè)以下）；《漢書》卷四，第174頁(yè)（德效騫：《〈漢書〉譯注》第2卷，第58頁(yè)以下）；《漢書》卷八，第257頁(yè)（德效騫：《〈漢書〉譯注》第2卷，第234頁(yè)）。關(guān)于大赦令，見何四維：《漢法律殘簡(jiǎn)》第225頁(yè)以下。關(guān)于批評(píng)大赦過(guò)多以致不起效果的情況，見《漢書》卷八一，第3333頁(yè)（魯惟一：《漢代中國(guó)的危機(jī)和沖突》，第159頁(yè)）；《后漢書》卷四九，第1642頁(yè)以下；《潛夫論》卷四（16），第173頁(yè)。

　?。?］ 爵位的等級(jí)，見本書第1章、第2章；魯惟一：《漢代貴族爵位的等級(jí)》。該制度及其社會(huì)效果的最詳細(xì)的論述，見西嵨定生：《中國(guó)古代帝國(guó)的形成與構(gòu)造》（東京，1961），第55頁(yè)。

　?。?］ 賜爵使家庭一個(gè)以上成員獲益的觀點(diǎn)，見西嵨定生：《中國(guó)古代帝國(guó)的形成與構(gòu)造》，第252—262頁(yè)。

　　［10］ 公元前123年專門設(shè)置一系列軍事爵位的等級(jí)，見魯惟一：《漢代貴族爵位的等級(jí)》，第129頁(yè)。

　?。?1］ 關(guān)于法律條文與法律程序的詳細(xì)論述，見本書第9章。

　?。?2］ 見本書第10章《政府和皇室的財(cái)政》。

　　［13］ 關(guān)于使用征用的勞工建筑或修水利的情況，見《漢書》卷六，第193頁(yè)（德效騫：《〈漢書〉譯注》第2卷，第90頁(yè)）；《漢書》卷二九，第1679、1682頁(yè)；《史記》卷二九，第1409、1412頁(yè)（沙畹：《〈史記〉譯注》第3卷，第526頁(yè)以下、532頁(yè)）；《漢書》卷二九，第1688頁(yè)（魯惟一：《漢代中國(guó)的危機(jī)和沖突》，第191頁(yè)）。碑文見王昶：《金石粹編》卷五，第12葉。

　　［14］ 見本書第3章《王莽的統(tǒng)治》之末。畢漢斯：《漢代的中興》第1卷，第145頁(yè)。

　?。?5］ 關(guān)于遷移，例如見《漢書》卷四三，第2125頁(yè)；《漢書》卷五，第139頁(yè)（德效騫：《〈漢書〉譯注》第1卷，第309—310頁(yè)）；斯旺：《糧食與貨幣》，第61頁(yè)。好并隆司：《秦漢帝國(guó)史研究》，第209頁(yè)以下、227頁(yè)以下、239頁(yè)以下。本書第6章《后漢與南匈奴》和《漢朝的移民嘗試》。

　　［16］ 如王符（約公元90—165年），崔寔（約生于公元110年）和仲長(zhǎng)統(tǒng)（約生于公元180年），他們的情況見白樂(lè)日：《漢末的政治哲學(xué)和社會(huì)危機(jī)》，載芮沃壽、芮瑪麗編：《中國(guó)文明和官僚：一個(gè)主題思想的變異形式》（紐黑文和倫敦，1964），第187—225頁(yè)。又見本書第12章《整飭風(fēng)紀(jì)的號(hào)召》。關(guān)于種種不同觀點(diǎn)對(duì)實(shí)際問(wèn)題的影響，見魯惟一：《西漢經(jīng)濟(jì)協(xié)作的幾個(gè)嘗試》。

　　［17］ 見本書第2章《存亡攸關(guān)的問(wèn)題》；魯惟一：《漢代中國(guó)的危機(jī)和沖突》，第91—112頁(yè)。