與其他的很多民族不同,中國(guó)人從來(lái)沒(méi)有把他們的法歸之于神授。在為數(shù)不多的傳說(shuō)里,有一系列的“發(fā)明家”和“創(chuàng)造者”,我們從中發(fā)現(xiàn)一個(gè)傳說(shuō)中的帝王手下的一個(gè)同樣是傳說(shuō)中的司法大臣,據(jù)說(shuō)他制訂了第一部法典。與刑罰有關(guān)的,還有“天討”的表達(dá)字眼,這是公無(wú)前11世紀(jì)周朝的創(chuàng)建者用來(lái)對(duì)付商朝最后一個(gè)無(wú)能的統(tǒng)治者的話。_0565_0[1] 但除了這一似乎是特殊的情況外,法律看來(lái)完全是人的事情,制約整個(gè)生活的規(guī)定,因而可以合法地稱之為“法”的規(guī)定也是如此;在“禮”(正確的行為標(biāo)準(zhǔn))中也看不到起源于神的跡象。
耐人尋味的是,“法”這個(gè)辭缺少一個(gè)明確的含義,“法”字最初的意義是“規(guī)范”(norm)或模式(model);“律”字一般譯為“律令”(statute),原義看來(lái)是定調(diào)管。[2] 但公元前3、4世紀(jì)的政治哲學(xué)家們想依據(jù)寫(xiě)下來(lái)的規(guī)定來(lái)實(shí)行賞罰以保持和平與秩序,因此他們被稱為法家。順便應(yīng)說(shuō)一句,法家的思想雖然專注于“法”的觀念,但從他們的大量著作中很難找到一個(gè)具有“法”的含義的準(zhǔn)則。
在1975年12月從一個(gè)古墓中發(fā)現(xiàn)公元前3、4世紀(jì)秦國(guó)的部分法律文書(shū)之前,[3] 關(guān)于前王朝時(shí)期的法典我們幾乎一無(wú)所知。這些法律文書(shū)包括以標(biāo)題提出的近30條律的條款,雖然它們只是挑選出來(lái)用于一個(gè)地方低級(jí)官吏的。
漢代的新法典編于公元前200年;它是漢朝的著名功臣、丞相蕭何作的。據(jù)說(shuō)他在秦代的六章法典之上增加了三章,這九章法典都是關(guān)于刑法的,其中有兩章則涉及訴訟程序。[4] 通過(guò)整個(gè)漢代,直到這個(gè)帝國(guó)的滅亡,這部法典基本上是由律組成的刑法典;漢代以后的其它所有法規(guī)叫作令和格,有時(shí)叫作式,還常叫作制。在漢代,不存在這種明細(xì)的劃分,而且我們發(fā)現(xiàn)同樣的法規(guī)既叫作“律”又叫作“令”,其名稱完全依據(jù)法規(guī)的古典性。雖然漢代的法典繼續(xù)被稱為“九章”,但在史料里我們發(fā)現(xiàn)很多不同的律文。令的史料中提到的有27種,但其中有的也可看作律,其它的似乎用作特定地區(qū)當(dāng)局的律文摘要。
這些數(shù)字不能說(shuō)明成文法規(guī)的全部?jī)?nèi)容;因此我們必須求助于偶爾找到的參考材料。有時(shí)這樣的數(shù)字可看作全部的法規(guī),包括行政的和刑法的,有時(shí)只可看作刑法的。這樣,我們發(fā)現(xiàn)漢代的全部法規(guī)有960卷,其內(nèi)容是:[5]
……集諸法律,凡九百六十卷,大辟四百九十條,千八百八十二事,死罪決比,凡三千四百七十二條,諸斷罪當(dāng)用者,合二萬(wàn)六千二百七十二條。
因而我們看到了公元前1世紀(jì)和公元1世紀(jì)時(shí)的抱怨:[6]
文書(shū)盈于幾閣,典者不能遍睹。
至于以后的時(shí)期,我們只知道刑法典的條文數(shù)字,公元268年的晉代刑法有1522條,6世紀(jì)初期的南朝梁的刑法有2529條,而異族北魏的刑法僅832條。583年的隋代和其后的唐代的刑法則標(biāo)準(zhǔn)化為500條,這是由于受到了被尊崇的《書(shū)經(jīng)》中的經(jīng)典數(shù)字的影響。[7]
如上所述,我們不知道漢帝國(guó)行政法規(guī)的精確內(nèi)容,至于晉代及其以后,由于我們知道了卷的題名,因而得知其主要內(nèi)容。至于唐代,我們知道僅624年的令就有1546條。
從史料中(包括法典中的引語(yǔ)和討論)我們得到的總的印象是,每一王朝初期所宣布的法典決不是創(chuàng)新;總的說(shuō),它僅是繼承前期的法典而枝節(jié)性地稍作些修訂。這是因?yàn)榇蠖鄶?shù)王朝的更換只意味著一批人員為另一批同類型的人員所替代,他們的行政管理觀念則依然照舊。這個(gè)原則甚至對(duì)分裂時(shí)期統(tǒng)治中國(guó)北方的異族王朝也適用;他們的部族習(xí)慣很快地讓位于中國(guó)的傳統(tǒng)習(xí)慣。
[1] 見(jiàn)何四維:《漢法律殘簡(jiǎn)》,第27頁(yè);高本漢:《書(shū)經(jīng)》,《遠(yuǎn)東古文物博物館通報(bào)》,22(1950),第18頁(yè)。
?。?] 定調(diào)管作為工具的重大意義,在于揭示了萬(wàn)物普遍循環(huán)律中的階段,見(jiàn)卜德:《中國(guó)人的稱為觀天的宇宙學(xué)魔法》,收于他的《中國(guó)文明論文集》,第351—372頁(yè)。
?。?] 見(jiàn)上面注3。
?。?] 《漢書(shū)》卷一下,第80頁(yè)(德效騫:《漢書(shū)譯注》第1卷,第146頁(yè));《漢書(shū)》卷二三,第1096頁(yè)(何四維:《漢法律殘簡(jiǎn)》,第333頁(yè));何四維:《漢法律殘簡(jiǎn)》,第26頁(yè)以下。
?。?] 這些數(shù)字見(jiàn)于6世紀(jì)的《魏書(shū)》卷一一一,第2872頁(yè);何四維:《漢法律殘簡(jiǎn)》,第52頁(yè)以下。
[6] 《漢書(shū)》卷二三,第1101頁(yè)(何四維:《漢法律殘簡(jiǎn)》,第338頁(yè)、389頁(yè)注199)。
?。?] 詳情見(jiàn)白樂(lè)日譯:《隋書(shū)·刑法志》(萊頓, 1954),第208—209頁(yè)。
耐人尋味的是,“法”這個(gè)辭缺少一個(gè)明確的含義,“法”字最初的意義是“規(guī)范”(norm)或模式(model);“律”字一般譯為“律令”(statute),原義看來(lái)是定調(diào)管。[2] 但公元前3、4世紀(jì)的政治哲學(xué)家們想依據(jù)寫(xiě)下來(lái)的規(guī)定來(lái)實(shí)行賞罰以保持和平與秩序,因此他們被稱為法家。順便應(yīng)說(shuō)一句,法家的思想雖然專注于“法”的觀念,但從他們的大量著作中很難找到一個(gè)具有“法”的含義的準(zhǔn)則。
在1975年12月從一個(gè)古墓中發(fā)現(xiàn)公元前3、4世紀(jì)秦國(guó)的部分法律文書(shū)之前,[3] 關(guān)于前王朝時(shí)期的法典我們幾乎一無(wú)所知。這些法律文書(shū)包括以標(biāo)題提出的近30條律的條款,雖然它們只是挑選出來(lái)用于一個(gè)地方低級(jí)官吏的。
漢代的新法典編于公元前200年;它是漢朝的著名功臣、丞相蕭何作的。據(jù)說(shuō)他在秦代的六章法典之上增加了三章,這九章法典都是關(guān)于刑法的,其中有兩章則涉及訴訟程序。[4] 通過(guò)整個(gè)漢代,直到這個(gè)帝國(guó)的滅亡,這部法典基本上是由律組成的刑法典;漢代以后的其它所有法規(guī)叫作令和格,有時(shí)叫作式,還常叫作制。在漢代,不存在這種明細(xì)的劃分,而且我們發(fā)現(xiàn)同樣的法規(guī)既叫作“律”又叫作“令”,其名稱完全依據(jù)法規(guī)的古典性。雖然漢代的法典繼續(xù)被稱為“九章”,但在史料里我們發(fā)現(xiàn)很多不同的律文。令的史料中提到的有27種,但其中有的也可看作律,其它的似乎用作特定地區(qū)當(dāng)局的律文摘要。
這些數(shù)字不能說(shuō)明成文法規(guī)的全部?jī)?nèi)容;因此我們必須求助于偶爾找到的參考材料。有時(shí)這樣的數(shù)字可看作全部的法規(guī),包括行政的和刑法的,有時(shí)只可看作刑法的。這樣,我們發(fā)現(xiàn)漢代的全部法規(guī)有960卷,其內(nèi)容是:[5]
……集諸法律,凡九百六十卷,大辟四百九十條,千八百八十二事,死罪決比,凡三千四百七十二條,諸斷罪當(dāng)用者,合二萬(wàn)六千二百七十二條。
因而我們看到了公元前1世紀(jì)和公元1世紀(jì)時(shí)的抱怨:[6]
文書(shū)盈于幾閣,典者不能遍睹。
至于以后的時(shí)期,我們只知道刑法典的條文數(shù)字,公元268年的晉代刑法有1522條,6世紀(jì)初期的南朝梁的刑法有2529條,而異族北魏的刑法僅832條。583年的隋代和其后的唐代的刑法則標(biāo)準(zhǔn)化為500條,這是由于受到了被尊崇的《書(shū)經(jīng)》中的經(jīng)典數(shù)字的影響。[7]
如上所述,我們不知道漢帝國(guó)行政法規(guī)的精確內(nèi)容,至于晉代及其以后,由于我們知道了卷的題名,因而得知其主要內(nèi)容。至于唐代,我們知道僅624年的令就有1546條。
從史料中(包括法典中的引語(yǔ)和討論)我們得到的總的印象是,每一王朝初期所宣布的法典決不是創(chuàng)新;總的說(shuō),它僅是繼承前期的法典而枝節(jié)性地稍作些修訂。這是因?yàn)榇蠖鄶?shù)王朝的更換只意味著一批人員為另一批同類型的人員所替代,他們的行政管理觀念則依然照舊。這個(gè)原則甚至對(duì)分裂時(shí)期統(tǒng)治中國(guó)北方的異族王朝也適用;他們的部族習(xí)慣很快地讓位于中國(guó)的傳統(tǒng)習(xí)慣。
[1] 見(jiàn)何四維:《漢法律殘簡(jiǎn)》,第27頁(yè);高本漢:《書(shū)經(jīng)》,《遠(yuǎn)東古文物博物館通報(bào)》,22(1950),第18頁(yè)。
?。?] 定調(diào)管作為工具的重大意義,在于揭示了萬(wàn)物普遍循環(huán)律中的階段,見(jiàn)卜德:《中國(guó)人的稱為觀天的宇宙學(xué)魔法》,收于他的《中國(guó)文明論文集》,第351—372頁(yè)。
?。?] 見(jiàn)上面注3。
?。?] 《漢書(shū)》卷一下,第80頁(yè)(德效騫:《漢書(shū)譯注》第1卷,第146頁(yè));《漢書(shū)》卷二三,第1096頁(yè)(何四維:《漢法律殘簡(jiǎn)》,第333頁(yè));何四維:《漢法律殘簡(jiǎn)》,第26頁(yè)以下。
?。?] 這些數(shù)字見(jiàn)于6世紀(jì)的《魏書(shū)》卷一一一,第2872頁(yè);何四維:《漢法律殘簡(jiǎn)》,第52頁(yè)以下。
[6] 《漢書(shū)》卷二三,第1101頁(yè)(何四維:《漢法律殘簡(jiǎn)》,第338頁(yè)、389頁(yè)注199)。
?。?] 詳情見(jiàn)白樂(lè)日譯:《隋書(shū)·刑法志》(萊頓, 1954),第208—209頁(yè)。