在李淵接受新任命于晉陽(yáng)的時(shí)候，由于隋煬帝的糜費(fèi)無(wú)度，濫征徭役，以及屢興討伐高麗之師和防御突厥人卷土重來(lái)所造成的大量傷亡，天災(zāi)人禍交困，引起了廣大人民和許多隋朝官吏的強(qiáng)烈不滿。群盜蜂起，叛亂很快遍及全國(guó)（見地圖4）。當(dāng)不斷加劇的叛亂警報(bào)頻頻傳到太原府的時(shí)候，李淵的朋友和軍事顧問(wèn)們紛紛認(rèn)為隋朝統(tǒng)治已危如累卵，都勸他趁機(jī)起事，創(chuàng)建新王朝。

　　李淵幾乎處于一次領(lǐng)導(dǎo)有成功把握的叛亂的理想地位。他的家世和人望都無(wú)可挑剔：他是一個(gè)與皇室攀親的貴族，而且在他51歲之年已侍奉過(guò)隋朝兩代皇帝而達(dá)到他漫長(zhǎng)而順心的宦途的頂峰。他是中國(guó)北部產(chǎn)生一個(gè)個(gè)王朝統(tǒng)治者的那個(gè)社會(huì)精英集團(tuán)中的一個(gè)成員。作為太原留守，他有強(qiáng)大的軍事和戰(zhàn)術(shù)上的優(yōu)勢(shì)地位，因?yàn)樗刂频倪@個(gè)地區(qū)在中國(guó)歷史上被認(rèn)為實(shí)際上是堅(jiān)不可摧的，可以很方便地從這里對(duì)長(zhǎng)安（隋大興城）和洛陽(yáng)這些傳統(tǒng)的政治中心發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。

　　李淵還能夠贏得廣大民眾的歡心，這是因?yàn)榧s在公元614年有圖讖預(yù)言李氏當(dāng)興，繼起為王，而且這說(shuō)法已在民間家喻戶曉。至少李密所領(lǐng)導(dǎo)的另一支反隋叛亂便是受了這一預(yù)言的影響。李淵也知道有此民謠，因?yàn)樗言跁x陽(yáng)人民中間傳開。［1］

　　由于姓李，李淵自然也受到隋帝的猜疑。公元615年一位術(shù)士警告皇帝說(shuō)，有一李姓者不久當(dāng)為天子，因此隋煬帝在全國(guó)大殺姓李的人；這樣的清洗包括他的最高級(jí)將領(lǐng)在內(nèi)，例如有權(quán)勢(shì)而門族強(qiáng)盛的李渾及其一族的32人便都被清洗；其他遠(yuǎn)親被放到邊地。李淵也一定知道他在隋朝的位勢(shì)已岌岌可危，也知道隋王朝既然明顯地處于日薄西山的境地，他很有可能自建王朝，代之而興。

　　李淵那一代人對(duì)儒家的忠君思想中毒不深，儒家是禁止人們背叛前朝而改事新朝的。李淵和李淵的同時(shí)代人的思想上忠于社會(huì)秩序遠(yuǎn)甚于忠于一家一姓的某一王朝。因此，在公元617年陰歷五月他動(dòng)員了他太原府的軍隊(duì)，并開始向京師進(jìn)發(fā)。

　　令人有點(diǎn)感到驚異的是，李淵在太原起事中的作用的程度和性質(zhì)，只是到最近時(shí)期才有新發(fā)現(xiàn)。按照新、舊《唐書》和司馬光《資治通鑒》的傳統(tǒng)說(shuō)法，李淵是一個(gè)碌碌無(wú)能之輩，而且暮氣沉沉，胸?zé)o大志。相反地，他的次子李世民（公元617年時(shí)17歲）倒被說(shuō)成一位高超的軍事領(lǐng)袖：有魄力，有進(jìn)取心，英明天聰。因此，后來(lái)成為唐代第二位皇帝（唐太宗）的李世民在這些記載中就成了創(chuàng)建唐王朝的大功臣。

　　按照正史的傳統(tǒng)說(shuō)法，公元617年李淵被任命為太原府留守時(shí)，李世民就已開始與劉文靜共謀反叛大計(jì)（劉文靜時(shí)為晉陽(yáng)令，但因涉及與反叛者李密聯(lián)姻而被隋煬帝下令囚系獄中）。李世民會(huì)劉文靜于獄中，想發(fā)起一個(gè)運(yùn)動(dòng)以統(tǒng)一有不滿情緒的人民，進(jìn)而一舉掃蕩已處于垂死狀態(tài)的隋王朝。當(dāng)李淵第一次聽到這種想法時(shí)未十分在意；他畢竟與隋的帝室有姻親關(guān)系，何況又是王朝的主要捍衛(wèi)者。但是，李世民賂囑晉陽(yáng)宮監(jiān)裴寂把煬帝的晉陽(yáng)宮女弄來(lái)陪侍李淵，而沒有告知她們的身分，以此迫使他父親表態(tài)，當(dāng)李淵得知他卷入了這一罪當(dāng)處死的行為時(shí)不得不同意了他兒子的計(jì)劃，勉強(qiáng)地起兵發(fā)動(dòng)叛亂。傳統(tǒng)的敘述還強(qiáng)調(diào)指出，在后來(lái)奪取隋朝都城的戰(zhàn)斗中，李世民在導(dǎo)致唐朝勝利的軍事戰(zhàn)略和領(lǐng)導(dǎo)才能方面，功勞都高人一等。

　　歷史學(xué)家近年經(jīng)過(guò)對(duì)正史中所記關(guān)于此事的材料重新加以研究后，得出了新的結(jié)論：有些重要情況可能是在唐太宗統(tǒng)治時(shí)期因太宗本人的堅(jiān)持而編造出來(lái)的。根據(jù)其他材料，特別是根據(jù)從前被忽視的唐代初年的史料《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》，歷史學(xué)家已經(jīng)能夠?qū)μ瞥瘎?chuàng)立史的傳統(tǒng)說(shuō)法中的某些偏見和歪曲之處做出訂正。［2］

　　《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》的作者溫大雅是太原府人，是唐王朝建立的目擊者。他的翔實(shí)記述著重指出，正是李淵本人策劃了太原叛亂，也正是他的英明統(tǒng)率使唐軍在奪取隋都的戰(zhàn)斗中取得了勝利。溫大雅筆下的李淵不同于傳統(tǒng)史書上的李淵；溫大雅的李淵是一位勇敢的領(lǐng)袖、剛烈的對(duì)手和足智多謀的戰(zhàn)略家。根據(jù)《起居注》的說(shuō)法，十幾歲的李世民不僅在叛亂事件中只起到次要作用，甚至他在王朝建立中的貢獻(xiàn)也并不多于他的長(zhǎng)兄，即后來(lái)成為太子的李建成。溫大雅的《起居注》告訴我們，甚至在公元617年中太原起事之前，李淵已開始圖謀不軌。另外，激起李淵雄心的事件也是一清二楚的。最早發(fā)生在公元616年的一件事是當(dāng)時(shí)李淵受命剿捕太原地區(qū)的盜匪。太原這個(gè)地方在傳統(tǒng)上又與傳說(shuō)中的圣君唐堯聯(lián)系在一起，因?yàn)閭髡f(shuō)堯曾在一個(gè)名之為唐的地方住過(guò)。唐還是李淵作為國(guó)公的封地，雖然像諸如此類的爵位那樣，國(guó)公的爵位也無(wú)統(tǒng)治領(lǐng)土的實(shí)權(quán)。當(dāng)唐公李淵接受新任命時(shí)，他認(rèn)為他的爵銜與職務(wù)的巧合簡(jiǎn)直是天降吉祥。［3］ 第二年他當(dāng)了太原府留守時(shí)，李淵對(duì)李世民說(shuō)：“唐固吾國(guó)，太原即其地焉。今我來(lái)斯，是為天與。與而不取，禍將斯及?！保?］ 《起居注》還提到民謠《桃李章》及該民謠關(guān)于下一個(gè)中國(guó)統(tǒng)治者將姓李的預(yù)言對(duì)李淵的影響，因?yàn)椤镀鹁幼ⅰ芬美顪Y的話說(shuō)：“吾當(dāng)一舉千里，以符冥讖！”［5］

　　公元617年陰歷五月初，李淵傳諭給在山西南部供職的長(zhǎng)子李建成和四子李元吉，叫他們就地再招募軍隊(duì)，同時(shí)命令次子李世民和劉文靜等人也在太原招兵買馬。他們?cè)谑熘畠?nèi)招募了幾乎一萬(wàn)人，屯駐在晉陽(yáng)的興國(guó)寺。

　　李淵一不做二不休，決定清洗他班子中的不穩(wěn)分子。當(dāng)李淵被任命為太原府留守時(shí)，隋煬帝給他指派了兩個(gè)副手——王威和高君雅——來(lái)協(xié)助他，這無(wú)疑是為了監(jiān)視他。李淵曾經(jīng)利用他們暫時(shí)離開太原的時(shí)機(jī)而為自己征募了兵馬，但他認(rèn)為他們會(huì)馬上對(duì)他的招兵買馬起疑而向隋帝報(bào)告。因此，他把建成和元吉召到太原來(lái)以后，在五月十五日借口兩個(gè)副手潛引突厥人入寇太原地區(qū)而逮捕和殺害了他們。［6］

　　可是，在李淵能夠放心地發(fā)動(dòng)戰(zhàn)斗以前，他必須對(duì)付東突厥人——這是在戈壁南北居住的一個(gè)極為強(qiáng)大的部落聯(lián)盟，此時(shí)橫行于中亞并控制著從遼寧到蒙古的長(zhǎng)城以北的地區(qū)。在隋朝末年，東突厥是亞洲北部睥睨一切的勢(shì)力，自從公元613年以來(lái)，中國(guó)西北部出現(xiàn)的許多叛亂者都向突厥稱臣，以取得突厥人的支持。東突厥的始畢可汗則分別給這些叛亂者封以皇帝或可汗的稱號(hào)。他也給叛亂者供應(yīng)士卒、武器和馬匹，希望從隋朝的覆亡中謀取利益。［7］ 公元615年后期，當(dāng)隋煬帝定期巡狩長(zhǎng)城的時(shí)候，東突厥人在山西的邊疆城市雁門圍困煬帝達(dá)一月之久，［8］ 而且不久前還幾次入侵山西和太原地區(qū)。公元617年，他們又加強(qiáng)了壓力，這次是與劉武周勾結(jié)在一起；劉武周在617年初已在山西北部自己稱帝，并已被突厥領(lǐng)袖封為可汗。當(dāng)李淵逮捕他的兩位副將時(shí)，突厥在撤退之前曾進(jìn)抵晉陽(yáng)城下。

　　很明顯，李淵在能率領(lǐng)叛軍前進(jìn)以前，他必須先解除東突厥人及其盟友進(jìn)攻他的后方的后顧之憂。他因此寫信給始畢可汗，詭稱他之起兵意在恢復(fù)帝國(guó)的秩序，使能重建中國(guó)人和突厥人之間的友好關(guān)系。他說(shuō)，這樣做會(huì)對(duì)各方面都有利。他與可汗達(dá)成了協(xié)議，即如果他贊助唐兵義舉，始畢可汗可取得全部為唐戰(zhàn)斗的戰(zhàn)利品。這個(gè)協(xié)定是由劉文靜談判的。［9］

　　李淵力排他的顧問(wèn)們的意見，用了下對(duì)上行文的“啟”字，辭氣甚恭；這表示，他和其余某些叛亂一樣，可能已決定在名義上成為突厥人的藩屬。但是，當(dāng)始畢可汗要求李淵拒絕效忠煬帝而應(yīng)自己稱帝時(shí)，李淵卻予以謝絕。相反地，他告知可汗，他準(zhǔn)備擁立煬帝之孫代王楊侑為帝（楊侑當(dāng)時(shí)已在隋都）。不管李淵之向東突厥人稱臣是真是假，雙方確是建立了某種友好關(guān)系，因?yàn)樵谒x開太原的前夕，始畢可汗贈(zèng)送了1000匹馬，后來(lái)又給了他幾百名士卒和另外數(shù)千匹馬。

　　一旦處理完了東突厥人的問(wèn)題，李淵就建立了他的軍事戰(zhàn)斗組織——大將軍府。他的成員絕大多數(shù)是太原附近隋朝的文武官員。李淵的大部分軍將在開始時(shí)都是由于這些官員的支持才得以征集并得到供應(yīng)，因?yàn)樗麄冊(cè)瓉?lái)都是隋朝鷹揚(yáng)府的軍官，現(xiàn)在只不過(guò)把他們的士卒轉(zhuǎn)手交給李淵指揮。［10］ 晉陽(yáng)宮監(jiān)裴寂也以隋宮倉(cāng)儲(chǔ)中的大量糧秣、武器和甲胄供應(yīng)唐軍。

　　公元617年陰歷七月初，李淵和他的兩子世民與建成率軍三萬(wàn)從太原出發(fā)，而命另一子元吉留守太原。他們的目標(biāo)是隋大興城；此地是一個(gè)古都，并且是陜西南部關(guān)中地區(qū)的戰(zhàn)略要地。

　　唐兵遇到隋軍的強(qiáng)烈抵抗，并且在通向潼關(guān)要塞的汾河流域途中被夏季的大雨所阻，李淵下令他的軍隊(duì)暫停前進(jìn)。［11］ 他現(xiàn)在接到了河南洛陽(yáng)附近一位叛亂領(lǐng)袖李密的書信，［12］ 要求二李結(jié)成同盟。李密出身西北貴族，原是隋朝的一低級(jí)官員，現(xiàn)為李淵的強(qiáng)勁對(duì)手之一。他早年原為楊素的門生，公元613年離開隋都后參加了楊素之子楊玄感的叛亂。他在楊玄感戰(zhàn)敗以后逃走，煬帝撤往南都后，從公元616年起他成了在洛陽(yáng)周圍地區(qū)的諸叛亂集團(tuán)聯(lián)盟的領(lǐng)袖。當(dāng)他建議與李淵結(jié)盟的時(shí)候，他已經(jīng)控制了河南的大部和河北的南部。

　　李淵擔(dān)心的是，如果李密知道了他的計(jì)劃，他會(huì)阻止他向大興城進(jìn)軍。他因此寫了一封卑辭和違心騙人的書信，說(shuō)他是隋朝的忠義臣民，他之所以起兵只是為了重新建立秩序，而且矢口否認(rèn)他有比做唐國(guó)公更大的野心。與此同時(shí)，他還假勸李密自己努力取天下，他說(shuō)：“天生蒸民，必有司牧：當(dāng)今司牧，非子而誰(shuí)！”李密被這封信吹捧得昏昏然，因此應(yīng)允李淵向隋都進(jìn)發(fā)而不加阻攔；但這個(gè)決定使李密后來(lái)為之后悔無(wú)及。［13］

　　公元617年約陰歷八月中旬大雨已停，唐兵在突厥可汗送來(lái)的兩千馬匹和五百軍士的援助下，迅速打破了隋軍在霍邑的抵抗，并繼續(xù)向南推進(jìn)。［14］ 陰歷九月，唐軍抵達(dá)黃河，他們留了一部分人馬圍住扼守從山西和汾水通往陜南平原這一要道的隋兵據(jù)點(diǎn)蒲州，其余兵馬則跨河而進(jìn)。當(dāng)他們渡河的時(shí)候，他們遇到了大隊(duì)隋軍，即予以擊潰。這時(shí)潼關(guān)以內(nèi)的重鎮(zhèn)華州的州官投奔李淵，他把永豐倉(cāng)獻(xiàn)給了唐軍，至此，通往大興城的道路已被打通。

　　當(dāng)李淵進(jìn)入京畿地區(qū)的時(shí)候，又有由李淵之女李氏（柴紹之妻，后為平陽(yáng)公主）和他從父弟李神通在京師周圍招募的幾千名士兵前來(lái)投靠。他的女兒已經(jīng)糾集了一支大軍，她用的辦法是在大興城附近散財(cái)，以收賣從其他更加動(dòng)亂的地區(qū)逃來(lái)的民眾的心，另一辦法是與京畿地區(qū)的群盜和叛亂者結(jié)盟。陰歷十月，聯(lián)合起來(lái)的唐軍號(hào)稱擁眾二十余萬(wàn)，在大興城外扎下了營(yíng)寨。［15］

　　圍困了首都以后，李淵精心部署了最后的攻擊。當(dāng)最后攻擊約于五個(gè)星期以后發(fā)動(dòng)之時(shí)，居民開始有挨餓之虞。公元617年陰歷十一月初九，李建成的部下雷永吉的部隊(duì)攻破城墻，奪取了城市。［16］ 李淵曾嚴(yán)令保護(hù)隋朝皇室的安全。然后按照原來(lái)的計(jì)劃行事，煬帝的年幼的孫子楊侑被立為傀儡皇帝（稱隋恭帝），雖然唐兵的將軍們都要擁立李淵自己為帝。早已逃往南都——即長(zhǎng)江岸上的江都——的隋煬帝則被上了一個(gè)太上皇的虛銜。

　　次年初，李淵又對(duì)東都洛陽(yáng)大舉進(jìn)攻。［17］ 公元618年陰歷五月二十日，即他下令逮捕兩名副將和太原順利起兵一周年之際，李淵廢黜了隋朝傀儡幼帝，自己登極成了新朝的開創(chuàng)之主。李淵——以后我們即按他的謚號(hào)稱之為唐高祖——按其世襲封號(hào)而改國(guó)號(hào)為唐。依照歷來(lái)習(xí)慣，他選自己的年號(hào)為武德。雖然唐高祖也建都于大興城，但他易名為長(zhǎng)安，此又為漢代及以后南北朝時(shí)期許多位于附近的王朝的古都名稱。高祖的長(zhǎng)子李建成被立為太子；次子李世民被封為秦王；元吉封為齊王。

　　［1］ 《資治通鑒》，卷183第5709頁(yè)。見賓板橋：《關(guān)于民謠中的李氏興王之說(shuō)》，載《美國(guó)東方學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)》，61（1941年），第272—273頁(yè)。

　?。?］ 見賓板橋：《溫大雅：唐代歷史的第一位記錄者》，載《美國(guó)東方學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)》，17（1937年），第368—374頁(yè)；羅香林：《唐代文化史》（臺(tái)北，1955年），第1—29頁(yè)；李樹桐：《唐史考辨》（臺(tái)北，1965年），第1—98、 276—309頁(yè)；福井重雅：《大唐創(chuàng)業(yè)起居注考》，載《史觀》，63.4（1961年），第83—88頁(yè)。

　　［3］ 溫大雅：《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》，毛晉《津逮秘書》版（此下簡(jiǎn)稱《起居注》），卷1第1頁(yè)。

　　［4］ 《起居注》，卷1第3頁(yè)。

　?。?］ 《起居注》，卷1第15頁(yè)。

　　［6］ 正史和《資治通鑒》的傳統(tǒng)說(shuō)法，把這次行動(dòng)歸功于李世民。但溫大雅指出，逮捕這兩個(gè)副手的軍隊(duì)實(shí)際上是由另一位將軍統(tǒng)領(lǐng)的，雖然他們名義上是歸李世民節(jié)制。見《起居注》，卷1第9頁(yè)。

　?。?］ 下面略舉幾位得到突厥人支持的主要叛亂人物：薛舉、李軌、劉武周、竇建德、梁師都和高開道。另外尚有許多次要叛亂人物。

　?。?］ 根據(jù)正史，這事又涉及李世民。但李世民此時(shí)只是一個(gè)15歲的男童，而按照溫大雅所說(shuō)，恰恰是李淵帶兵解了煬帝之圍。見《起居注》，卷1第1頁(yè)。又見賓板橋：《唐朝的建立》，第49頁(yè)注82。

　?。?］ 見賓板橋：《唐朝的建立》，第99—100頁(yè)；李樹桐：《唐史考辨》，第217頁(yè)。

　?。?0］ 見布目潮風(fēng)：《李淵集團(tuán)的構(gòu)造》，載《立命館文學(xué)》，243（1965年），第27—29頁(yè)。此文重印于布目潮風(fēng)的《隋唐史研究》（東京，1968年），第112—149頁(yè)。

　　［11］ 根據(jù)溫大雅的《起居注》（卷2第12—14頁(yè)），李淵的軍隊(duì)為大雨所阻，當(dāng)時(shí)他正在等候突厥人已答應(yīng)送來(lái)的馬匹，而且還擔(dān)心謠傳的劉武周計(jì)劃對(duì)他太原根據(jù)地的襲擊，所以他曾準(zhǔn)備放棄他的遠(yuǎn)征，只是被他的諸子勸阻才未下達(dá)撤退命令。

　?。?2］ 李密的傳記，見《舊唐書》（卷53）和《新唐書》（卷84）及《隋書》（卷70）。關(guān)于他的政權(quán)，見布目潮風(fēng)：《李密在隋末叛亂中的動(dòng)向》，載《史學(xué)雜志》，74，10（1965年），第1—14頁(yè)；經(jīng)增訂收于《隋唐史研究》，第53—100頁(yè)。

　　［13］ 《資治通鑒》，卷184第5743頁(yè)。

　?。?4］ 《起居注》，卷2第13—14頁(yè)。據(jù)溫大雅所述，在霍邑之戰(zhàn)和唐兵奪取大興城的整個(gè)戰(zhàn)役中，李建成和李世民都是唐軍的帶兵將領(lǐng)。但是在兩部《唐書》中，李建成被貶低，而突出了其弟李世民的作用。

　?。?5］ 《起居注》，卷2第25頁(yè)。

　?。?6］ 《起居注》，卷2第27頁(yè)。又見羅香林：《唐代文化史》，第19頁(yè)；李樹桐：《唐史考辨》，第279—280頁(yè)。

　　［17］ 見布目潮風(fēng)：《隋唐史研究》，第263頁(yè)。