十九世紀(jì)的最后三十年是外國(guó)帝國(guó)主義在中國(guó)加緊擴(kuò)張的時(shí)期。經(jīng)歷了“實(shí)利主義的一代”的歐洲，受著民族主義、福音傳道派和資本主義的推動(dòng)，在亞洲、非洲和中東更加活躍了。工業(yè)化引起了對(duì)原料和海外市場(chǎng)的需求，而社會(huì)達(dá)爾文主義又承認(rèn)擴(kuò)張是國(guó)與國(guó)之間的生存競(jìng)爭(zhēng)。宗教熱情激發(fā)了信徒們向異教徒傳布福音的神圣使命感。除了這一切，更有表現(xiàn)為“白種人的義務(wù)”［1］ 的那種妄自尊大和自以為是的種族優(yōu)越感。
十九世紀(jì)六十年代的一些劃時(shí)代事件——即美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)束、日本的明治維新、法國(guó)第三共和國(guó)的興起以及意大利和德國(guó)的統(tǒng)一——解放了向國(guó)外活動(dòng)的能量。1869年蘇伊士運(yùn)河的建成進(jìn)一步助長(zhǎng)了歐洲的擴(kuò)張，新近實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的國(guó)家——最突出的是日本和德國(guó)——加入了帝國(guó)主義的行列。與此相反，慈禧太后統(tǒng)治下的中國(guó)在自強(qiáng)和復(fù)興方面的進(jìn)展甚??；經(jīng)過(guò)同治朝（1862—1874年）的短暫的振興之后，清王朝的國(guó)勢(shì)則是江河日下。外國(guó)列強(qiáng)便利用中國(guó)的衰弱，對(duì)邊疆地區(qū)和朝貢國(guó)進(jìn)行蠶食。
臺(tái)灣和琉球
日本在明代（1368—1643年）曾做過(guò)中國(guó)的朝貢國(guó)，那時(shí)的將軍足利義滿為了通過(guò)經(jīng)商來(lái)增加他的國(guó)庫(kù)收入，接受了朝貢國(guó)的地位。但在十六世紀(jì)中期以后，具有民族主義情緒的日本政治家們覺(jué)得這種關(guān)系不體面，便中斷了與中國(guó)的官方來(lái)往。1644年清王朝建立以后，官方關(guān)系仍未恢復(fù)；滿洲統(tǒng)治者與明代諸帝不一樣，從未想過(guò)要把日本納入朝貢制度中。
隨著十九世紀(jì)中期中國(guó)和日本的開(kāi)放，日本商人搭乘英國(guó)和荷蘭的船只來(lái)到上海。到了1870年，明治政府決定和清王朝之間建立官方關(guān)系，便派遣柳原前光來(lái)北京，要求訂約?？偫硌瞄T(mén)雖然有意通商，卻不愿簽訂正式的條約。保守的官吏們反對(duì)與一個(gè)先前的朝貢國(guó)結(jié)成條約關(guān)系，因?yàn)檫@樣做會(huì)為朝鮮、安南等朝貢國(guó)開(kāi)了先例。他們還引用日本人在中國(guó)沿海進(jìn)行過(guò)海盜活動(dòng)的歷史事實(shí)，以及日本人在天津教案期間的到來(lái)作為證據(jù)，說(shuō)明他們想在中國(guó)撈取好處。與此相反，進(jìn)步的官吏們?nèi)缋铠櫿潞驮鴩?guó)藩贊同建立條約關(guān)系。李鴻章說(shuō)，雖然日本是明代的朝貢國(guó)，但它從來(lái)不是清朝的朝貢國(guó)；因此，它的地位根本不同于朝鮮和安南。日本要求建立官方關(guān)系并未受某一個(gè)西方強(qiáng)國(guó)的指使或幫助，這就表明了它的獨(dú)立性和善良愿望，所以中國(guó)不應(yīng)當(dāng)對(duì)它的要求置之不理。何況，在日本有眾多的華僑，中國(guó)每年要從日本進(jìn)口大量的銅，而且日本又是近鄰：這些情況又促使李鴻章提出應(yīng)與日本建立平等條約關(guān)系的建議。曾國(guó)藩贊同他的上述觀點(diǎn)，并且著重指出中日貿(mào)易的互利性質(zhì)，它與中國(guó)-西洋之間大部分只是一方有利的貿(mào)易相反。他贊成建立條約關(guān)系，但是建議不要給予最惠國(guó)待遇。
在這些建議的推動(dòng)下，清廷于1871年7月24日批準(zhǔn)與日本締結(jié)一項(xiàng)通商章程，其中規(guī)定的部分內(nèi)容是：（1）不侵犯對(duì)方領(lǐng)土；（2）在和第三國(guó)發(fā)生沖突時(shí)互相給予幫助；（3）彼此享有領(lǐng)事裁判權(quán)；（4）只準(zhǔn)在通商口岸，根據(jù)海關(guān)稅則進(jìn)行通商；（5）不任命日本商人在中國(guó)當(dāng)領(lǐng)事。
1873年，日本外務(wù)大臣副島種臣來(lái)到北京，表面上是為了交換批準(zhǔn)書(shū)，實(shí)際上是參加覲見(jiàn)同治的活動(dòng)，并探測(cè)中國(guó)在臺(tái)灣事件上的態(tài)度。1871年后期，有五十四名航行遇難的琉球水手被臺(tái)灣土著民殺害，日本想借機(jī)試圖維護(hù)它代表琉球人發(fā)言的獨(dú)占權(quán)利。兩個(gè)半世紀(jì)以來(lái)一直懸而未決的琉球的地位問(wèn)題，便這樣被提到了突出的地位。
自從1372年以來(lái)，琉球一直是中國(guó)的正式朝貢國(guó)。在清代，它每?jī)赡昙{貢一次，與朝鮮和安南，同為最重要的朝貢國(guó)。1609年，日本的薩摩藩背著中國(guó)征服了琉球，將琉球北部置于它的直接管轄之下，南部則仍由琉球國(guó)王治理。琉球作為一個(gè)藩屬，每年向薩摩藩主納貢，還定期向設(shè)于江戶的幕府納貢。但是薩摩藩主渴望在與大陸的貿(mào)易中獲得好處，所以他還是讓琉球繼續(xù)當(dāng)中國(guó)的朝貢國(guó)。薩摩藩主決定琉球的王位繼承權(quán)，但又允許中國(guó)派使去執(zhí)行冊(cè)封典禮。清代共有八批這樣的使者出使琉球，最后一次是在1866年；當(dāng)這些使者逗留琉球期間，薩摩藩主小心翼翼地不讓?shí)u上的日本人被發(fā)現(xiàn)。雖然中國(guó)使者也能覺(jué)察到有日本人影響的跡象，但清廷并未正式知道琉球的雙重地位，把它看作只是向中國(guó)朝貢的一個(gè)藩屬。［2］
因此，當(dāng)副島種臣在1873年說(shuō)他有為琉球代言的權(quán)利時(shí)，總理衙門(mén)便直截了當(dāng)?shù)馗嬖V他：由于琉球群島是中國(guó)的朝貢國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，所以琉球水手遭到臺(tái)灣土著民的殺害一事與日本毫無(wú)關(guān)系。何況，中國(guó)從來(lái)就不干涉土著民的內(nèi)部事務(wù)，因此，中國(guó)不能對(duì)土著民的行為負(fù)責(zé)。副島種臣爭(zhēng)辯說(shuō)，對(duì)某一領(lǐng)土的主權(quán)是以對(duì)這一領(lǐng)土的有效控制為根據(jù)的；既然中國(guó)未曾控制過(guò)臺(tái)灣的土著民，他們就不受中國(guó)管轄，日本懲罰他們的一切行動(dòng)也就不會(huì)侵犯中國(guó)的管轄權(quán)。隨后，日本政府便決定派出遠(yuǎn)征軍，并于1874年4月成立遠(yuǎn)征軍統(tǒng)帥部，由大隈重信任統(tǒng)帥，西鄉(xiāng)從道為遠(yuǎn)征軍總指揮。這一行動(dòng)與效尤西方帝國(guó)主義路線的明治時(shí)代對(duì)外擴(kuò)張的外交政策是緊密配合的，它轉(zhuǎn)移了國(guó)內(nèi)提出要實(shí)行代議制議會(huì)的要求，并且滿足了原來(lái)的武士們吵嚷著要遠(yuǎn)征朝鮮的要求。
面臨著日本的入侵，北京命令福建船政大臣沈葆楨防守臺(tái)灣。沈葆楨明白不可能進(jìn)行有效的防守——例如，金陵制造局鑄造的大炮只能鳴禮炮，如果實(shí)彈射擊就會(huì)使炮身爆炸。起先曾試圖和平解決，但是由于西鄉(xiāng)從道拒不遵守協(xié)定，這一企圖失敗了；1874年9月10日，內(nèi)相大久保利通抵達(dá)北京主持這項(xiàng)談判。
大久保一再爭(zhēng)辯說(shuō)，中國(guó)在臺(tái)灣島上沒(méi)有實(shí)行有效的治理，這便證明中國(guó)沒(méi)有主權(quán)，因而日本人在臺(tái)灣登陸不能看作是侵犯中國(guó)的領(lǐng)土。恭親王堅(jiān)持，中日關(guān)系不應(yīng)以國(guó)際法的總的準(zhǔn)則為依據(jù)，而應(yīng)以規(guī)定彼此不得侵略對(duì)方擁有的領(lǐng)土的1871年條約為依據(jù)。大久保反駁說(shuō)，1871年條約談到的只是中日關(guān)系，而不是不受中國(guó)管轄的臺(tái)灣土著民。接著外交上陷于僵局，英國(guó)公使威妥瑪表示愿意出面調(diào)停。這事的最后解決辦法是中國(guó)同意賠款五十萬(wàn)兩（合75萬(wàn)美元），其中以十萬(wàn)兩賠償琉球的受害者，以四十萬(wàn)兩用來(lái)收買(mǎi)日方在臺(tái)灣島上構(gòu)筑的營(yíng)房。此外，中國(guó)還同意對(duì)日本的行為不加譴責(zé)；這一讓步含蓄地承認(rèn)日本對(duì)琉球的主權(quán)。駐日本的英國(guó)公使巴夏禮爵士對(duì)此事作了諷刺性的描述：中國(guó)心甘情愿地對(duì)它受的侵犯付出報(bào)酬。這件事明顯暴露了中國(guó)的軟弱，并招致了外國(guó)的進(jìn)一步侵略。1879年，日本并吞了琉球，將它更名為沖繩縣。
伊犁危機(jī)，1871—1881年伊犁，俄語(yǔ)稱作固勒扎，是中國(guó)的一個(gè)府，下轄與俄屬突厥斯坦邊界相鄰近的北部新疆境內(nèi)的九個(gè)城市（參見(jiàn)上卷第二章）。伊犁河谷不僅農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，礦藏豐富，而且在戰(zhàn)略上有其重要性；它的木扎提山口是通往南疆的要津。取得了伊犁就便于控制整個(gè)新疆，因此，西方的軍事專(zhuān)家們將伊犁說(shuō)成是中國(guó)突厥斯坦的堡壘。如此重要的地方自然會(huì)引起所有強(qiáng)鄰的注意。1851年，俄國(guó)人如愿以償?shù)鼐喗Y(jié)了伊犁條約，他們獲準(zhǔn)可以在伊犁以及蒙古邊境上的楚呼楚（塔爾巴哈臺(tái)）建立領(lǐng)事館和進(jìn)行免稅貿(mào)易。伊犁的商業(yè)迅速發(fā)展起來(lái)，同時(shí)俄國(guó)人在中亞的不斷擴(kuò)張使他們?nèi)找嫦蛞晾绫平?。俄?guó)人利用了十九世紀(jì)六十年代在新疆發(fā)生的一次回民暴亂，準(zhǔn)備進(jìn)入這一重要地區(qū)。
新疆回民之亂的根源在于清帝國(guó)地方行政當(dāng)局的腐?。▍⒁?jiàn)第四章）。自1759年乾隆帝征服新疆以后，新疆便象一個(gè)軍事殖民地那樣由駐在伊犁的將軍統(tǒng)轄，輔以一些副將軍、皇室代理人以及駐在各重要據(jù)點(diǎn)的大約21 760名士兵。擔(dān)任高級(jí)文武官員的幾乎全是滿洲人和旗人，他們通過(guò)稱之為伯克的當(dāng)?shù)厥最I(lǐng)統(tǒng)治老百姓，這些老百姓大都是講突厥語(yǔ)和纏頭的維吾爾族穆斯林。滿洲征服者將這些穆斯林臣民看成是不開(kāi)化的土著，對(duì)他們征收重稅，強(qiáng)迫他們交納貢品以滿足自己驕奢淫逸的生活。穆斯林的不滿釀成了叛亂，而那些被清帝國(guó)驅(qū)趕到浩罕去的、原為世襲并被視為神圣不可侵犯的統(tǒng)治者（和卓）則一直熱中于恢復(fù)他們失去的地位。在清帝國(guó)征服以前，瑪赫杜姆家族的阿法其（白山派）系的和卓們?cè)欢冉y(tǒng)治過(guò)喀什噶爾（新疆南部）。他們慫恿新疆境內(nèi)同一宗教的教民發(fā)動(dòng)叛亂，他們自己則組織入侵。在清帝國(guó)征服以后的一個(gè)世紀(jì)，起義和入侵不下十二次之多。1864年，當(dāng)清王朝衰落和中國(guó)西北部發(fā)生一次回民之亂之際，新疆境內(nèi)的穆斯林再度發(fā)起了攻擊。清政府的地方當(dāng)局過(guò)分軟弱，無(wú)力將它鎮(zhèn)壓下去，而北京的中央政府這時(shí)又正全力對(duì)付太平軍、捻軍和其它一些叛亂，騰不出手來(lái)采取懲罰性的措施（參見(jiàn)上卷有關(guān)章節(jié)以及本卷第四章）。［3">徐
在這動(dòng)亂之際，浩罕的一個(gè)將軍——阿古柏伯克（1820—1877年）——于1865年侵入新疆，經(jīng)過(guò)一系列軍事政治活動(dòng)后于1870年自立為喀什噶爾以及部分北疆的統(tǒng)治者。印度境內(nèi)的英國(guó)人為了遏制俄國(guó)影響的擴(kuò)張，便鼓勵(lì)他建立帝國(guó)，并派遣使團(tuán)前往修好和提供武裝。
俄國(guó)人對(duì)這些事態(tài)的發(fā)展表示關(guān)切。他們認(rèn)為阿古柏建立的帝國(guó)意味著英國(guó)勢(shì)力的擴(kuò)張，而如果從英、俄在近東和東亞對(duì)抗的更廣泛的背景來(lái)看，這一擴(kuò)張就具有更大的政治意義了。不僅如此，新疆境內(nèi)的騷亂已經(jīng)對(duì)俄國(guó)的商業(yè)活動(dòng)帶來(lái)了不利，并在俄國(guó)的哈薩克人、吉爾吉斯人和其它少數(shù)民族中造成了動(dòng)亂。俄國(guó)的軍人、官僚和資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊全都吵嚷著要求長(zhǎng)期占領(lǐng)伊犁，但是政府決定占領(lǐng)它到中國(guó)在新疆恢復(fù)政權(quán)時(shí)為止，然后把它交還給中國(guó)，以換取通往中國(guó)西部的幾條新商路和某些“邊界的調(diào)整”［4］ 1871年7月，俄屬突厥斯坦第一任總督考夫曼將軍派兵占領(lǐng)了伊犁。
圣彼得堡試圖造成一種印象，似乎俄國(guó)人在這動(dòng)亂之際監(jiān)管伊犁是對(duì)中國(guó)的一種友好行動(dòng)，但是，俄國(guó)顯然認(rèn)為軟弱無(wú)能的清政府再也不會(huì)恢復(fù)它在新疆的統(tǒng)治了。為了使動(dòng)亂持續(xù)下去，同時(shí)也為了使他們能無(wú)限期地占領(lǐng)伊犁，俄國(guó)人于1872年和阿古柏簽訂了一項(xiàng)商約；一年后，英國(guó)人也起而效尤。俄、英兩國(guó)都承認(rèn)了阿古柏的政權(quán)，由此換得了一些商業(yè)特權(quán)。
清政府必須先將陜、甘兩省回民之亂平定以后，才能過(guò)問(wèn)阿古柏的問(wèn)題。1866年，清廷特派左宗棠為陜甘總督以鎮(zhèn)壓陜、甘的叛亂者?？墒窃谒受姵稣髦坝直徽{(diào)去平定捻亂。1868年捻亂平定以后，左宗棠才真正負(fù)起了這項(xiàng)重任，并于1873年，以他干練的領(lǐng)導(dǎo)、巧妙的戰(zhàn)略和艱苦的戰(zhàn)斗撲滅了這兩省的叛亂。當(dāng)左宗棠的軍隊(duì)正準(zhǔn)備進(jìn)擊新疆時(shí)，上面提到的與日本之間的臺(tái)灣危機(jī)突然爆發(fā)；中國(guó)從事變結(jié)果中暴露出來(lái)的弱點(diǎn)表明它亟需加強(qiáng)海防。中國(guó)這時(shí)面臨著一個(gè)傷腦筋的問(wèn)題：它是否能夠既實(shí)行一項(xiàng)大膽的海軍計(jì)劃，同時(shí)又進(jìn)行一場(chǎng)代價(jià)高昂的新疆戰(zhàn)事。緊接著便展開(kāi)了一場(chǎng)大爭(zhēng)論。
海防與邊防之爭(zhēng)
經(jīng)過(guò)了十年自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)之后，恭親王和文祥首先對(duì)海防力量不足的狀況感到驚慌。他們發(fā)出警告說(shuō)：“如果我們還是這樣隨波逐流，而不急起直追，則更難對(duì)付將來(lái)的麻煩?！毖睾５母呒?jí)官員們提議建立一支擁有四十八艘艦只的海軍，編為三個(gè)海軍中隊(duì)，分駐在中國(guó)的北、中、南部海岸。他們認(rèn)為日本的威脅比俄國(guó)的更為直接。這個(gè)集團(tuán)的領(lǐng)袖人物李鴻章大膽地請(qǐng)求清廷取消新疆之役的計(jì)劃，將它的費(fèi)用轉(zhuǎn)移到海防上來(lái)。
海防派的論據(jù)有五：（1）邊防不如海防重要和緊迫，因?yàn)楸本┚嗪０督陆畡t離京師遠(yuǎn)；（2）由于財(cái)政拮據(jù)和新疆之役的勝算毫無(wú)把握，這就不得不重新考慮此役是否可行；（3）新疆土地貧瘠，不值得花這樣高的代價(jià)去收復(fù)它；（4）新疆的周?chē)际菑?qiáng)鄰，不能長(zhǎng)期固守；（5）緩期收復(fù)新疆并不是要放棄這片列祖列宗經(jīng)過(guò)百戰(zhàn)所得的土地，只不過(guò)是保存實(shí)力以待他日大舉的一項(xiàng)明智辦法。
另有許多官員雖對(duì)海防的重要性不表異議，但他們力主不應(yīng)當(dāng)用犧牲邊防的辦法來(lái)辦海軍。如果中國(guó)不能將新疆的叛亂者平定下去，俄國(guó)人就會(huì)繼續(xù)前進(jìn)，西方列強(qiáng)也會(huì)從沿海進(jìn)攻作為呼應(yīng)。俄國(guó)與日本或西方列強(qiáng)相比，其威脅更大，因?yàn)槎韲?guó)和中國(guó)有共同的邊界線：俄國(guó)既可由陸路，亦可由海路進(jìn)入中國(guó)，而日本和西方國(guó)家卻只能由海上進(jìn)入中國(guó)。他們將俄國(guó)的侵?jǐn)_喻為心腹之患，而西方國(guó)家的威脅只是肢體之病。該集團(tuán)的領(lǐng)袖人物左宗棠強(qiáng)調(diào)說(shuō)，西方列強(qiáng)通常為了商業(yè)特權(quán)而開(kāi)仗，而俄國(guó)除了追求商業(yè)的讓步外，還有領(lǐng)土要求。
邊防論者也提出了五點(diǎn)論據(jù)：（1）新疆是西北防務(wù)的第一線，它守衛(wèi)著屏障北京的蒙古；（2）西方列強(qiáng)尚未造成直接入侵的危險(xiǎn)，而俄國(guó)人在新疆的推進(jìn)已經(jīng)成為主要的威脅；（3）不應(yīng)將邊防軍費(fèi)轉(zhuǎn)用于沿海防務(wù)，因?yàn)閷?duì)沿海防務(wù)已經(jīng)撥給固定的軍費(fèi)；（4）列祖列宗百戰(zhàn)經(jīng)營(yíng)的土地不應(yīng)放棄；（5）象烏魯木齊和阿克蘇這樣的戰(zhàn)略要地應(yīng)首先收復(fù)。左宗棠警告說(shuō)，如果現(xiàn)在中輟此役，就會(huì)招致外國(guó)人對(duì)新疆的統(tǒng)治。［5］
這兩個(gè)集團(tuán)提出的論據(jù)都剴切中肯，言之成理。但是，此時(shí)沿海還未有直接的糾紛，新疆卻正在經(jīng)歷著一場(chǎng)叛亂，同時(shí)伊犁為俄國(guó)人所占據(jù)。因此，雖然沒(méi)有放棄辦海軍的計(jì)劃，清廷卻于1875年4月23日任命左宗棠為欽差大臣，督辦新疆軍務(wù)。
左宗棠為準(zhǔn)備這次戰(zhàn)役而殫精竭力，最后采取了“緩進(jìn)速戰(zhàn)”的策略。到1876年初他已作好了出擊的準(zhǔn)備，3月間便移節(jié)肅州。劉錦棠將軍在猛攻之下迅速進(jìn)入新疆，到11月便征服了北疆。這時(shí)還守在新疆南部的阿古柏越來(lái)越驚慌不安，便于1877年春末遣使前往倫敦以尋求英國(guó)的調(diào)停，同時(shí)表示愿意接受中國(guó)屬國(guó)的地位。但是，左宗棠軍隊(duì)的前進(jìn)速度比在倫敦進(jìn)行的討論要快。阿古柏遭到了徹底失敗，于1877年5月29日自殺身死。他的兒子們繼續(xù)作戰(zhàn)，但是，鬩墻之爭(zhēng)使一切抵抗歸于無(wú)效。到1877年底，除了伊犁這塊小飛地仍為俄國(guó)人占領(lǐng)外，整個(gè)新疆已被收復(fù)。
清帝國(guó)既然恢復(fù)了新疆的統(tǒng)治權(quán)，中國(guó)就具備了俄國(guó)所答應(yīng)的歸還伊犁的條件。但是，由于駐北京的俄國(guó)公使一再拖延對(duì)這一問(wèn)題的討論，總理衙門(mén)便責(zé)成它新近派駐在俄國(guó)的公使館就歸還伊犁問(wèn)題進(jìn)行交涉。率領(lǐng)使團(tuán)的崇厚被授予一等欽差大臣銜，也就是說(shuō)這個(gè)使節(jié)有便宜行事的權(quán)力。
崇厚和里瓦幾亞條約
俄國(guó)人決心要從伊犁局勢(shì)中撈取最大好處。俄國(guó)政府一直受到中部各省和烏拉爾的工、商業(yè)者的壓力，他們要求取得通往蒙古、甘肅和陜西的新商路；這些地方還沒(méi)有英、美的貨物和競(jìng)爭(zhēng)。這種貿(mào)易前景以及在中國(guó)西部（這里盛產(chǎn)貴重金屬）的采礦權(quán)，據(jù)說(shuō)足以解除1873—1876年間業(yè)已明顯暴露的俄國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在陸軍大臣的指導(dǎo)下，一個(gè)制定俄國(guó)對(duì)華政策的特別委員會(huì)組成。它決定提出下列要求作為交還伊犁的代價(jià)：俄國(guó)商隊(duì)有權(quán)進(jìn)入中國(guó)的內(nèi)地；割讓特克斯河流域和木扎提山口給俄國(guó)；大赦固勒扎居民；以及其他幾條要求。不過(guò)考夫曼將軍索賠一筆巨款以抵償中亞鐵路建筑費(fèi)用的建議還是被否決了。［6">納
崇厚（1826—1893年）是一個(gè)顢頇無(wú)能的滿洲貴族，他對(duì)于這次出使全然沒(méi)有準(zhǔn)備。他抵達(dá)圣彼得堡時(shí)對(duì)國(guó)際外交上的錯(cuò)綜復(fù)雜情況和伊犁的地理狀況一無(wú)所知，而這里的俄國(guó)人的阿諛?lè)暧@然把他弄得暈頭轉(zhuǎn)向，失去了戒備。此外，他看來(lái)還有點(diǎn)畏懼那些可怕的俄國(guó)人，并且急于回國(guó)以料理緊迫的家務(wù)。崇厚匆匆地就締結(jié)了里瓦幾亞條約，名義上是將伊犁交還中國(guó)，實(shí)際上卻將十分之七的土地割給了俄國(guó)，其中包括具有戰(zhàn)略意義的特克斯河流域和木扎提山口。它使俄國(guó)得到五百萬(wàn)盧布賠款，有權(quán)在七個(gè)重要地點(diǎn)設(shè)置領(lǐng)事館，并且可以沿松花江航行直至滿洲的伯都訥。當(dāng)這些條款電告北京時(shí)，驚訝的總理衙門(mén)電令崇厚不要在條約上簽字。崇厚荒謬地回電說(shuō)該條約已經(jīng)締結(jié)，文本業(yè)已謄清；改訂或重新談判條約已不可能。1879年10月2日他擅自在條約上簽了字，未經(jīng)奉旨就擅自回國(guó)。
這消息使中國(guó)官場(chǎng)驚愕莫名?？偫硌瞄T(mén)認(rèn)定，用這種方式將伊犁交還中國(guó)還不如不交還為好。左宗棠則擔(dān)心他辛苦經(jīng)營(yíng)新疆的戰(zhàn)果會(huì)因崇厚的愚蠢行為而付諸東流。他竭力說(shuō)服朝廷：“就事勢(shì)次第而言，先之以議論，委婉而用機(jī)，次決之以戰(zhàn)陣，堅(jiān)忍而求勝”。［7］ 另一方面，李鴻章無(wú)論是對(duì)新疆的戰(zhàn)事，或是對(duì)迫使俄方交還伊犁的政策，都不支持；他只是表面上批評(píng)一下這一條約，但并不主張將它撤銷(xiāo)，他說(shuō)：“惟此次崇厚出使系奉旨給與全權(quán)便宜行事之諭，不可謂無(wú)立約定議之權(quán)。若先允后翻，其曲在我?！保?］
李鴻章當(dāng)時(shí)是少數(shù)派，不得人心。士大夫中都有求戰(zhàn)雪恥之心，毫不計(jì)及國(guó)家是否有備。無(wú)數(shù)奏疏象雪片飛來(lái)，要求嚴(yán)懲締約人和撤銷(xiāo)條約。這些奏議中的佳作是年輕的詹事府洗馬張之洞（1837—1909年）所呈，他奏稱：“俄人索之，可為至貪至橫；崇厚允之，可謂至謬至愚……然臣以為不足懼也。必改此議，未必有事；不改此議，不可為國(guó)?！彼髮⒊绾裉帞兀允局袊?guó)拒不承認(rèn)該約的決心，縱然訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)亦在所不惜。因?yàn)閺堉凑f(shuō)出了士子文人和官員們心里的話，他馬上便出了名。［9］
清廷任命曾國(guó)藩的兒子、當(dāng)時(shí)駐英駐法公使毅勇侯曾紀(jì)澤，作為第二次出使俄國(guó)重新商訂條約的首席代表。與此同時(shí)，判處崇厚死刑的事遭到了英、法、德、美各國(guó)外交代表們的強(qiáng)烈反對(duì)，他們認(rèn)為對(duì)這樣一位外交官同事受到的不人道的待遇不能置若罔聞。后來(lái)維多利亞女王親自給慈禧太后寫(xiě)信求情，這才于1880年6月26日宣布崇厚的死刑暫緩執(zhí)行，不過(guò)在第二次出使未獲結(jié)果以前仍予囚禁。俄國(guó)對(duì)這局部的讓步仍表不滿，聲稱只要崇厚未得到完全赦免，就不與曾侯談判。
被中國(guó)的行動(dòng)所激怒的俄國(guó)派了二十三艘戰(zhàn)艦駛往中國(guó)炫耀海軍威力。戰(zhàn)爭(zhēng)有一觸即發(fā)之勢(shì)；人們耽心俄國(guó)海軍在沿海發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，來(lái)配合從西伯利亞派兵通過(guò)滿洲直逼北京的行動(dòng)。清廷并不想加劇沖突，但是在士大夫的激情的推動(dòng)下，只好違心地采取了強(qiáng)硬立場(chǎng)。為了預(yù)防萬(wàn)一發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，清廷起用了幾名有平定太平軍戰(zhàn)功的湘軍軍官充任要職，另外又通過(guò)赫德請(qǐng)戈登來(lái)中國(guó)幫助御敵。
戈登曾擔(dān)任過(guò)前常勝軍的首領(lǐng)，自1880年春一直擔(dān)任印度總督的秘書(shū)；但是他發(fā)現(xiàn)文牘生涯是“活受罪”，便辭去該職，不料兩天以后就收到赫德的邀請(qǐng)電。戈登抓住了這一機(jī)會(huì)；他在天津和李鴻章會(huì)見(jiàn)以后表示同意李的看法，認(rèn)為中國(guó)不應(yīng)輕啟戰(zhàn)釁。他提出警告說(shuō)，只要政府設(shè)在北京，中國(guó)就不能和任何頭等強(qiáng)國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，因?yàn)榇蠊僚谂_(tái)很容易失陷，使北京門(mén)戶洞開(kāi)。他說(shuō)，如果中國(guó)一定要打仗，朝廷就應(yīng)當(dāng)遷往內(nèi)地，準(zhǔn)備進(jìn)行長(zhǎng)期的消耗戰(zhàn)。這種直言無(wú)隱的勸告在充滿好戰(zhàn)氣氛的北京是不受歡迎的，但戈登卻立論有據(jù)，認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)不可取。李鴻章則利用他一方面向主戰(zhàn)派潑冷水，要他們不要自取咎殃，另一方面又向俄方顯示，中國(guó)在危難時(shí)刻并不是沒(méi)有朋友的。①
曾侯和1881年的圣彼得堡條約
當(dāng)戈登勸告中國(guó)采取和平解決辦法時(shí)，曾侯則在為出使圣彼得堡進(jìn)行準(zhǔn)備。為了避免重犯他的前任的錯(cuò)誤，他通盤(pán)地籌劃了這次出使的外交策略，并詳盡地研究了伊犁的地圖。他決定在邊界爭(zhēng)端上絲毫不讓?zhuān)谫Q(mào)易問(wèn)題上討價(jià)還價(jià)，在賠款方面妥協(xié)；曾侯啟程赴俄時(shí)，又從英國(guó)外交部取得非官方協(xié)助的保證，倫敦還指令英國(guó)駐圣彼得堡的大使幫助他出主意。
俄國(guó)人內(nèi)心里實(shí)在也害怕在此時(shí)引起戰(zhàn)爭(zhēng)，但表面上拒絕在圣彼得堡開(kāi)談判，而堅(jiān)持將談判地點(diǎn)移到北京，作為對(duì)中國(guó)好戰(zhàn)態(tài)度的懲罰。清廷命令曾侯無(wú)論如何要使談判在俄國(guó)進(jìn)行。俄方終于默許，但談判進(jìn)展緩慢。由于1876—1877年土耳其戰(zhàn)爭(zhēng)后的經(jīng)濟(jì)困難和1878年柏林會(huì)議以后俄國(guó)在國(guó)際上的孤立地位，俄方無(wú)力進(jìn)行一次遠(yuǎn)距離戰(zhàn)爭(zhēng)。圣彼得堡政府還害怕國(guó)內(nèi)會(huì)爆發(fā)革命，同時(shí)耽心戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)貿(mào)易帶來(lái)的不利后果可能促使歐美站在中國(guó)一邊，因而更有所克制。此外，自由派和保守派的報(bào)刊以及一批漢學(xué)家都主張采取和平解決的辦法。［10］ 政府愿意和平解決，但是未能從困境中找到一個(gè)體面的出路。經(jīng)過(guò)近半年的毫無(wú)效果的談判以后，沙皇終于決定同意將伊犁全部交還中國(guó)以結(jié)束這場(chǎng)糾紛：交還中國(guó)的土地包括特克斯河流域和木扎提山口，只是西部的幾個(gè)村莊因收容不肯回中國(guó)的穆斯林難民，才不在此限。俄國(guó)領(lǐng)事館減為兩個(gè)（設(shè)在吐魯番和肅州），而賠款則美其名曰“兵費(fèi)”，增為九百萬(wàn)盧布（約合五百萬(wàn)兩白銀）。這些條款全都載于1881年2月24日簽訂的新條約——即圣彼得堡條約中。
這次和平解決通常都被說(shuō)成是中國(guó)的外交勝利，其重大后果有二：首先，盡管曾侯曾警告不要自滿、樂(lè)觀和傲慢，但是，從西方一個(gè)強(qiáng)國(guó)那里贏得第一回合的勝利的想法激發(fā)了中國(guó)的自信心和保守性。那些妄發(fā)清議的文人更加相信，這項(xiàng)勝利是靠他們的戰(zhàn)爭(zhēng)喊聲得來(lái)的，因而對(duì)他們解決中國(guó)對(duì)外關(guān)系問(wèn)題的能力產(chǎn)生了過(guò)分的自信。
第二個(gè)重要后果是新疆的地位發(fā)生了變化。新疆歷來(lái)被看成西域，從來(lái)不是中國(guó)的一個(gè)組成部分，而一直是邊疆地區(qū)，當(dāng)中國(guó)隆盛時(shí)便領(lǐng)有它，衰落時(shí)便喪失它。圣彼得堡條約以后清廷采納左宗棠的建議，于1884年將新疆改為行省，并任命在收復(fù)新疆中功績(jī)卓著的年輕杰出將領(lǐng)劉錦棠為第一任巡撫。這一制度革新成了中國(guó)邊疆史上的里程碑。［11］
爭(zhēng)奪安南（越南）的中法戰(zhàn)爭(zhēng)，1883—1885年
伊犁危機(jī)解決之后接著出現(xiàn)了法國(guó)侵略朝貢國(guó)安南的問(wèn)題。安南古稱越南，它最早受到中國(guó)影響的時(shí)期是在公元前三世紀(jì)，它的北部在公元前111年——即漢武帝時(shí)（公元前140—87年）——已被征服。它的中文名來(lái)源于唐代（公元618—907年）所設(shè)的安南都護(hù)府。雖然唐王朝滅亡后越南獲得了獨(dú)立，但它仍然受到強(qiáng)大的中國(guó)文化和政治的影響，而在明清時(shí)期它是一個(gè)重要的朝貢國(guó)。
西方的影響是1615年由耶穌會(huì)士帶進(jìn)越南的，但是在這個(gè)以儒教為主的國(guó)家里，教會(huì)的活動(dòng)進(jìn)展緩慢。法國(guó)東印度公司企圖與越南進(jìn)行貿(mào)易的嘗試失敗了，但是到十八世紀(jì)末法國(guó)的影響開(kāi)始抬頭，因?yàn)槿罡Ｓ常?788年舊制度被推翻后的唯一幸存者）那時(shí)在法國(guó)軍官的幫助下，重新控制了這個(gè)國(guó)家。他被立為阮朝的嘉隆帝（阮朝的統(tǒng)治從1802年起到1945年止）。
嘉隆帝及后繼諸帝都是保守的儒家，他們支持仇洋暴亂，以反對(duì)傳教士和本國(guó)教徒。路易·拿破侖因急于要建立一個(gè)法屬印度支那帝國(guó)和把自己打扮成在海外傳播天主教的旗手，便在1859年派軍前往西貢去懲罰反教會(huì)的越軌之徒。1862年強(qiáng)使越南接受的條約使法國(guó)獲得賠款四百萬(wàn)美元，同時(shí)獲得貿(mào)易權(quán)、傳教權(quán)和控制越南對(duì)外關(guān)系權(quán)，另外還獲得了稱為交趾支那的南部三個(gè)省。1874年簽訂的新約又確認(rèn)法國(guó)對(duì)交趾支那的占領(lǐng)和對(duì)越南（這時(shí)已稱為法屬安南）對(duì)外關(guān)系的指導(dǎo)，并批準(zhǔn)法國(guó)在北部東京的紅河的航行權(quán)。這項(xiàng)條約表面上承認(rèn)安南獨(dú)立，實(shí)際上已把它降為法國(guó)的保護(hù)國(guó)。這時(shí)中國(guó)正全力對(duì)付臺(tái)灣危機(jī)和處理馬嘉理謀殺案，沒(méi)有采取積極措施阻止法國(guó)前進(jìn)，只是根據(jù)安南是中國(guó)的附屬國(guó)這一理由，拒絕承認(rèn)1874年的條約。［12］
法方在安南加緊其活動(dòng)，到1880年已在河內(nèi)和海防港駐上了軍隊(duì)，并在紅河沿岸建立了一些要塞。安南政府為了抗拒法方的推進(jìn)便加強(qiáng)同中國(guó)的聯(lián)系，既向中國(guó)進(jìn)貢，又請(qǐng)求駐在中國(guó)和安南邊界上的非正規(guī)中國(guó)軍隊(duì)——黑旗軍——給予援助。到1882年黑旗軍已開(kāi)始與法軍作戰(zhàn)，次年，清廷又悄悄地派遣正規(guī)軍進(jìn)入東京。
這時(shí)天津總督李鴻章反對(duì)在完成中國(guó)海軍建設(shè)和沿海防務(wù)計(jì)劃以前和法國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。他極力主張中國(guó)只有在遭到進(jìn)攻時(shí)才可應(yīng)戰(zhàn)，而且即使如此，其為害也不可勝言，因此他主張以談判促解決。當(dāng)時(shí)還是總理衙門(mén)首席大臣和首輔軍機(jī)大臣的恭親王也表示同意，認(rèn)為中國(guó)不應(yīng)在時(shí)機(jī)未至?xí)r向一個(gè)西方頭等強(qiáng)國(guó)挑戰(zhàn)。
清流黨的興起
李鴻章和恭親王的審慎態(tài)度遭到了一批志同道合的年輕官吏的攻擊和嘲笑，這些人雖然是些優(yōu)秀的學(xué)者，但在外事和軍事上既無(wú)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，也無(wú)真知灼見(jiàn)。他們?cè)谧嗍柚锌犊愒~力主好戰(zhàn)的行動(dòng)路線，因而博得了公眾的擁戴和皇帝的注意。他們自稱為清流黨，藐視法國(guó)為“強(qiáng)弩之末”，譴責(zé)姑息的態(tài)度會(huì)縱容貪得無(wú)厭的敵人提出日益眾多的要求。他們堅(jiān)持說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)主要取決于人在勇敢和美德方面的素質(zhì)，而不是取決于武器，因而將李鴻章鄙夷地比作臭名昭著的宋代奸臣秦檜（公元1090—1155年）。［13］
清流黨強(qiáng)調(diào)中國(guó)的道義力量，李鴻章卻著重指出了它的物質(zhì)上的弱點(diǎn)。而曾侯則表現(xiàn)出他全面了解當(dāng)時(shí)的形勢(shì)的能力。他根據(jù)對(duì)法國(guó)國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際地位的了解得出結(jié)論說(shuō)，法國(guó)是經(jīng)受不住一場(chǎng)勞師遠(yuǎn)襲的戰(zhàn)爭(zhēng)的。他提醒李鴻章和法國(guó)人打交道時(shí)不能示之以弱，因?yàn)椋海ㄒ唬┧麄兤圮浥掠?。中?guó)備戰(zhàn)的決心越大，爭(zhēng)取和平的可能性也越大。優(yōu)柔寡斷、拖延不決以及妥協(xié)退讓都只會(huì)給法國(guó)人帶來(lái)好處，并使中國(guó)在以后難以收回這些利益；（二）法國(guó)垂涎于廣東的煤礦和云南的金礦；放棄安南并不能滿足它的胃口，反而會(huì)削弱中國(guó)南部的邊防；（三）喪失東京會(huì)縱容英、俄兩國(guó)覬覦西藏和朝鮮；（四）法國(guó)國(guó)內(nèi)的政治不穩(wěn)以及在歐洲政治中的孤立地位不允許它對(duì)外作戰(zhàn)。根據(jù)這種種理由，曾侯告誡他不要過(guò)分謹(jǐn)小慎微，而力主采取強(qiáng)硬態(tài)度。［14］
清廷在和、戰(zhàn)之間舉棋不定。榮譽(yù)要求捍衛(wèi)一個(gè)朝貢國(guó)，可是畏懼心理卻不允許它去和一個(gè)西方頭等強(qiáng)國(guó)打仗。赫德駐倫敦的代理人金登干發(fā)來(lái)的一份報(bào)告使清廷相信，安南的法國(guó)軍隊(duì)不會(huì)貿(mào)然投入大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，只要開(kāi)放河內(nèi)和紅河的貿(mào)易和航行便可消除爭(zhēng)端的根本原因。于是清廷指令李鴻章和法國(guó)公使進(jìn)行談判。第一次達(dá)成的協(xié)議規(guī)定安南為中、法兩國(guó)的共同保護(hù)國(guó)，但巴黎反對(duì)，接著法國(guó)便派遠(yuǎn)征軍來(lái)安南。由于中國(guó)軍隊(duì)在東京吃了敗仗，同時(shí)又害怕法國(guó)進(jìn)攻中國(guó)本土，慈禧太后一怒之下免去了恭親王和其他四名軍機(jī)大臣之職，并命令李鴻章尋求解決辦法。隨后，李鴻章與法國(guó)海軍上校福祿諾于1884年達(dá)成協(xié)議，它要求中國(guó)承認(rèn)法國(guó)和安南所簽訂的全部條約，撤退中國(guó)在東京的駐軍；而法國(guó)則應(yīng)允不要求賠款，不侵犯中國(guó)，并同意在將來(lái)與安南締結(jié)任何條約時(shí)不使用有損于中國(guó)威望的字眼。這一協(xié)定激起了清流黨的忿懣，朝廷收到四十七份要求追究李鴻章的責(zé)任的奏疏。處于困境的李鴻章因此不敢將李-福協(xié)定中關(guān)于中國(guó)軍隊(duì)撤離安南的日期奏報(bào)朝廷。［15］
駐東京的中國(guó)軍隊(duì)未奉到撤退命令，因此拒絕了法國(guó)要他們撤離的要求，于是重新爆發(fā)敵對(duì)行動(dòng)。巴黎譴責(zé)中國(guó)失信，在1884年7月12日發(fā)出最后通諜，索償大筆賠款，并要求立即執(zhí)行李-福協(xié)定。清廷由于害怕法國(guó)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，將清流黨的兩位領(lǐng)袖張之洞和張佩綸分別調(diào)往防御要地：張之洞調(diào)任兩廣總督，張佩綸會(huì)辦福建海防。8月23日，法國(guó)海軍將領(lǐng)孤拔率船艦襲擊福州，在一小時(shí)內(nèi)沉毀十一艘中國(guó)兵船，將1866年以后由法國(guó)幫助建造的福州馬尾船廠全部摧毀，張佩綸率先脫逃。他向朝廷謊報(bào)軍情，致使北京還以為中國(guó)曾在這場(chǎng)海戰(zhàn)中取勝，可是后來(lái)弄清真相后張佩綸被充邊，清廷則向法國(guó)正式宣戰(zhàn)。
和平解決
慈禧太后從1884年8月至11月，支持了三個(gè)月的戰(zhàn)爭(zhēng)，到12月份她由于以下幾件事而心煩意亂，最后又產(chǎn)生了動(dòng)搖：東京戰(zhàn)局的勝負(fù)難料，法國(guó)對(duì)臺(tái)灣的封鎖，以及法國(guó)有阻撓中國(guó)南方漕運(yùn)的企圖。預(yù)期英、德兩國(guó)的援助并未兌現(xiàn)；同時(shí)還出現(xiàn)了俄國(guó)在北部邊疆卷土重來(lái)和日本在朝鮮發(fā)動(dòng)侵略的威脅。法國(guó)也同樣希冀和平，因?yàn)榉▏?guó)的政局的不穩(wěn)和打遠(yuǎn)距離戰(zhàn)爭(zhēng)的困難，也開(kāi)始使法國(guó)政府不勝負(fù)擔(dān)。赫德駐倫敦的代表金登干秘密在巴黎斡旋和平，加上法國(guó)在諒山大敗，這些事實(shí)給北京提供了一個(gè)體面的爭(zhēng)取和平的機(jī)會(huì)，也對(duì)法國(guó)的好戰(zhàn)精神潑了一瓢冷水。1885年6月，李鴻章和法方駐中國(guó)公使簽訂了一項(xiàng)正式條約：中國(guó)承認(rèn)法國(guó)和安南締結(jié)的一切條約，法國(guó)則將撤走在臺(tái)灣和澎湖的軍隊(duì)。中國(guó)不付賠款，但它為戰(zhàn)爭(zhēng)花費(fèi)了一億多兩白銀，并欠債約兩千萬(wàn)兩。［16］
事實(shí)證明，清廷的優(yōu)柔寡斷和舉棋不定造成了災(zāi)難。堅(jiān)定的作戰(zhàn)政策本來(lái)可能制止法國(guó)的侵略；如果堅(jiān)持和平政策，本來(lái)也可以保住福建艦隊(duì)和馬尾船塢。可是，庸碌無(wú)能的領(lǐng)導(dǎo)層卻毀了這二者，而且還喪失了安南這一朝貢國(guó)。清流黨意氣用事，無(wú)補(bǔ)于實(shí)際，因此它對(duì)這些后果應(yīng)負(fù)大部分責(zé)任。
安南的喪失標(biāo)志著經(jīng)營(yíng)了二十年之久的自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)的失敗。外交、政治和技術(shù)上有限的現(xiàn)代化，未能使這個(gè)國(guó)家強(qiáng)盛得足以抵御外國(guó)帝國(guó)主義。中國(guó)的軟弱無(wú)力誘使英國(guó)起而效尤法國(guó)，于1885年入侵緬甸，使緬甸脫離了中國(guó)。1886年它迫使中國(guó)訂約讓緬甸淪為自己的保護(hù)國(guó)，不過(guò)條約允許緬甸繼續(xù)向北京每十年納貢一次。隨著南方的這些朝貢國(guó)的喪失，中國(guó)東北的主要屬國(guó)朝鮮的命運(yùn)，現(xiàn)在也跟著處于千鈞一發(fā)之勢(shì)。
［1］ 海斯：《1871—1900年實(shí)利主義的一代》；蘭格：《帝國(guó)主義的外交，1890—1902年》。
?。?］ 境健次郎：《作為薩摩藩封地的琉球群島》，陳大端：《清代對(duì)琉球諸王的冊(cè)封儀式》，均載費(fèi)正清：《中國(guó)人的世界秩序觀》，第112—134、135—164頁(yè)。
?。?">徐中約：《伊犁危機(jī)：1871—1881年》，第18—22頁(yè)。
［4］ 納羅契尼茨基：《1860—1895年資本主義列強(qiáng)在遠(yuǎn)東的殖民政策》，第207、210—213頁(yè)。
［5］ 徐中約：《1874年中國(guó)的海防與邊防政策大論戰(zhàn)》，載《哈佛亞洲研究雜志》，25（1965年）第212—228頁(yè)。
?。?">納羅契尼茨基：《列強(qiáng)在遠(yuǎn)東的殖民政策》，第227、231—233頁(yè)。
?。?］ 《左文襄公全集·奏稿》，卷55第38頁(yè)。
?。?］ 《清季外交史料，1875—1911年》，卷17第16—19頁(yè)。
?。?］ 《清季外交史料》，卷18第18—22頁(yè)，1880年1月16日。關(guān)于張之洞的生平，可看威廉·艾爾斯：《張之洞與中國(guó)的教育改革》；又見(jiàn)貝斯：《1895—1905年的張之洞與新時(shí)期的爭(zhēng)執(zhí)問(wèn)題》。
?。?0］ 納羅契尼茨基：《列強(qiáng)在遠(yuǎn)東的殖民政策》，第235—236頁(yè)。這些漢學(xué)家包括V.瓦西里耶夫、M.I.維紐科夫和V.拉德洛夫。
?。?1］ 徐中約：《伊犁危機(jī)》，第189—196頁(yè)。
?。?2］ 關(guān)于法國(guó)進(jìn)行活動(dòng)的詳情，可看卡迪：《法帝國(guó)主義在東亞的根基》，第十六章。
?。?3］ 伊斯特門(mén)：《十九世紀(jì)清議和中國(guó)政策的形成》，載《亞洲研究雜志》，卷24第4期（1965年8月）第604—605頁(yè)。
?。?4］ 參看蕭一山：《清代通史》，第3冊(cè)第1070—1071頁(yè)。
?。?5］ 伊斯特門(mén)：《1880—1885年中國(guó)在中法爭(zhēng)執(zhí)中所追求的政策》，第4—5章。
?。?6］ 參看邵循正：《中法越南關(guān)系始末》。
十九世紀(jì)六十年代的一些劃時(shí)代事件——即美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)束、日本的明治維新、法國(guó)第三共和國(guó)的興起以及意大利和德國(guó)的統(tǒng)一——解放了向國(guó)外活動(dòng)的能量。1869年蘇伊士運(yùn)河的建成進(jìn)一步助長(zhǎng)了歐洲的擴(kuò)張，新近實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的國(guó)家——最突出的是日本和德國(guó)——加入了帝國(guó)主義的行列。與此相反，慈禧太后統(tǒng)治下的中國(guó)在自強(qiáng)和復(fù)興方面的進(jìn)展甚??；經(jīng)過(guò)同治朝（1862—1874年）的短暫的振興之后，清王朝的國(guó)勢(shì)則是江河日下。外國(guó)列強(qiáng)便利用中國(guó)的衰弱，對(duì)邊疆地區(qū)和朝貢國(guó)進(jìn)行蠶食。
臺(tái)灣和琉球
日本在明代（1368—1643年）曾做過(guò)中國(guó)的朝貢國(guó)，那時(shí)的將軍足利義滿為了通過(guò)經(jīng)商來(lái)增加他的國(guó)庫(kù)收入，接受了朝貢國(guó)的地位。但在十六世紀(jì)中期以后，具有民族主義情緒的日本政治家們覺(jué)得這種關(guān)系不體面，便中斷了與中國(guó)的官方來(lái)往。1644年清王朝建立以后，官方關(guān)系仍未恢復(fù)；滿洲統(tǒng)治者與明代諸帝不一樣，從未想過(guò)要把日本納入朝貢制度中。
隨著十九世紀(jì)中期中國(guó)和日本的開(kāi)放，日本商人搭乘英國(guó)和荷蘭的船只來(lái)到上海。到了1870年，明治政府決定和清王朝之間建立官方關(guān)系，便派遣柳原前光來(lái)北京，要求訂約?？偫硌瞄T(mén)雖然有意通商，卻不愿簽訂正式的條約。保守的官吏們反對(duì)與一個(gè)先前的朝貢國(guó)結(jié)成條約關(guān)系，因?yàn)檫@樣做會(huì)為朝鮮、安南等朝貢國(guó)開(kāi)了先例。他們還引用日本人在中國(guó)沿海進(jìn)行過(guò)海盜活動(dòng)的歷史事實(shí)，以及日本人在天津教案期間的到來(lái)作為證據(jù)，說(shuō)明他們想在中國(guó)撈取好處。與此相反，進(jìn)步的官吏們?nèi)缋铠櫿潞驮鴩?guó)藩贊同建立條約關(guān)系。李鴻章說(shuō)，雖然日本是明代的朝貢國(guó)，但它從來(lái)不是清朝的朝貢國(guó)；因此，它的地位根本不同于朝鮮和安南。日本要求建立官方關(guān)系并未受某一個(gè)西方強(qiáng)國(guó)的指使或幫助，這就表明了它的獨(dú)立性和善良愿望，所以中國(guó)不應(yīng)當(dāng)對(duì)它的要求置之不理。何況，在日本有眾多的華僑，中國(guó)每年要從日本進(jìn)口大量的銅，而且日本又是近鄰：這些情況又促使李鴻章提出應(yīng)與日本建立平等條約關(guān)系的建議。曾國(guó)藩贊同他的上述觀點(diǎn)，并且著重指出中日貿(mào)易的互利性質(zhì)，它與中國(guó)-西洋之間大部分只是一方有利的貿(mào)易相反。他贊成建立條約關(guān)系，但是建議不要給予最惠國(guó)待遇。
在這些建議的推動(dòng)下，清廷于1871年7月24日批準(zhǔn)與日本締結(jié)一項(xiàng)通商章程，其中規(guī)定的部分內(nèi)容是：（1）不侵犯對(duì)方領(lǐng)土；（2）在和第三國(guó)發(fā)生沖突時(shí)互相給予幫助；（3）彼此享有領(lǐng)事裁判權(quán)；（4）只準(zhǔn)在通商口岸，根據(jù)海關(guān)稅則進(jìn)行通商；（5）不任命日本商人在中國(guó)當(dāng)領(lǐng)事。
1873年，日本外務(wù)大臣副島種臣來(lái)到北京，表面上是為了交換批準(zhǔn)書(shū)，實(shí)際上是參加覲見(jiàn)同治的活動(dòng)，并探測(cè)中國(guó)在臺(tái)灣事件上的態(tài)度。1871年后期，有五十四名航行遇難的琉球水手被臺(tái)灣土著民殺害，日本想借機(jī)試圖維護(hù)它代表琉球人發(fā)言的獨(dú)占權(quán)利。兩個(gè)半世紀(jì)以來(lái)一直懸而未決的琉球的地位問(wèn)題，便這樣被提到了突出的地位。
自從1372年以來(lái)，琉球一直是中國(guó)的正式朝貢國(guó)。在清代，它每?jī)赡昙{貢一次，與朝鮮和安南，同為最重要的朝貢國(guó)。1609年，日本的薩摩藩背著中國(guó)征服了琉球，將琉球北部置于它的直接管轄之下，南部則仍由琉球國(guó)王治理。琉球作為一個(gè)藩屬，每年向薩摩藩主納貢，還定期向設(shè)于江戶的幕府納貢。但是薩摩藩主渴望在與大陸的貿(mào)易中獲得好處，所以他還是讓琉球繼續(xù)當(dāng)中國(guó)的朝貢國(guó)。薩摩藩主決定琉球的王位繼承權(quán)，但又允許中國(guó)派使去執(zhí)行冊(cè)封典禮。清代共有八批這樣的使者出使琉球，最后一次是在1866年；當(dāng)這些使者逗留琉球期間，薩摩藩主小心翼翼地不讓?shí)u上的日本人被發(fā)現(xiàn)。雖然中國(guó)使者也能覺(jué)察到有日本人影響的跡象，但清廷并未正式知道琉球的雙重地位，把它看作只是向中國(guó)朝貢的一個(gè)藩屬。［2］
因此，當(dāng)副島種臣在1873年說(shuō)他有為琉球代言的權(quán)利時(shí)，總理衙門(mén)便直截了當(dāng)?shù)馗嬖V他：由于琉球群島是中國(guó)的朝貢國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，所以琉球水手遭到臺(tái)灣土著民的殺害一事與日本毫無(wú)關(guān)系。何況，中國(guó)從來(lái)就不干涉土著民的內(nèi)部事務(wù)，因此，中國(guó)不能對(duì)土著民的行為負(fù)責(zé)。副島種臣爭(zhēng)辯說(shuō)，對(duì)某一領(lǐng)土的主權(quán)是以對(duì)這一領(lǐng)土的有效控制為根據(jù)的；既然中國(guó)未曾控制過(guò)臺(tái)灣的土著民，他們就不受中國(guó)管轄，日本懲罰他們的一切行動(dòng)也就不會(huì)侵犯中國(guó)的管轄權(quán)。隨后，日本政府便決定派出遠(yuǎn)征軍，并于1874年4月成立遠(yuǎn)征軍統(tǒng)帥部，由大隈重信任統(tǒng)帥，西鄉(xiāng)從道為遠(yuǎn)征軍總指揮。這一行動(dòng)與效尤西方帝國(guó)主義路線的明治時(shí)代對(duì)外擴(kuò)張的外交政策是緊密配合的，它轉(zhuǎn)移了國(guó)內(nèi)提出要實(shí)行代議制議會(huì)的要求，并且滿足了原來(lái)的武士們吵嚷著要遠(yuǎn)征朝鮮的要求。
面臨著日本的入侵，北京命令福建船政大臣沈葆楨防守臺(tái)灣。沈葆楨明白不可能進(jìn)行有效的防守——例如，金陵制造局鑄造的大炮只能鳴禮炮，如果實(shí)彈射擊就會(huì)使炮身爆炸。起先曾試圖和平解決，但是由于西鄉(xiāng)從道拒不遵守協(xié)定，這一企圖失敗了；1874年9月10日，內(nèi)相大久保利通抵達(dá)北京主持這項(xiàng)談判。
大久保一再爭(zhēng)辯說(shuō)，中國(guó)在臺(tái)灣島上沒(méi)有實(shí)行有效的治理，這便證明中國(guó)沒(méi)有主權(quán)，因而日本人在臺(tái)灣登陸不能看作是侵犯中國(guó)的領(lǐng)土。恭親王堅(jiān)持，中日關(guān)系不應(yīng)以國(guó)際法的總的準(zhǔn)則為依據(jù)，而應(yīng)以規(guī)定彼此不得侵略對(duì)方擁有的領(lǐng)土的1871年條約為依據(jù)。大久保反駁說(shuō)，1871年條約談到的只是中日關(guān)系，而不是不受中國(guó)管轄的臺(tái)灣土著民。接著外交上陷于僵局，英國(guó)公使威妥瑪表示愿意出面調(diào)停。這事的最后解決辦法是中國(guó)同意賠款五十萬(wàn)兩（合75萬(wàn)美元），其中以十萬(wàn)兩賠償琉球的受害者，以四十萬(wàn)兩用來(lái)收買(mǎi)日方在臺(tái)灣島上構(gòu)筑的營(yíng)房。此外，中國(guó)還同意對(duì)日本的行為不加譴責(zé)；這一讓步含蓄地承認(rèn)日本對(duì)琉球的主權(quán)。駐日本的英國(guó)公使巴夏禮爵士對(duì)此事作了諷刺性的描述：中國(guó)心甘情愿地對(duì)它受的侵犯付出報(bào)酬。這件事明顯暴露了中國(guó)的軟弱，并招致了外國(guó)的進(jìn)一步侵略。1879年，日本并吞了琉球，將它更名為沖繩縣。
伊犁危機(jī)，1871—1881年伊犁，俄語(yǔ)稱作固勒扎，是中國(guó)的一個(gè)府，下轄與俄屬突厥斯坦邊界相鄰近的北部新疆境內(nèi)的九個(gè)城市（參見(jiàn)上卷第二章）。伊犁河谷不僅農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，礦藏豐富，而且在戰(zhàn)略上有其重要性；它的木扎提山口是通往南疆的要津。取得了伊犁就便于控制整個(gè)新疆，因此，西方的軍事專(zhuān)家們將伊犁說(shuō)成是中國(guó)突厥斯坦的堡壘。如此重要的地方自然會(huì)引起所有強(qiáng)鄰的注意。1851年，俄國(guó)人如愿以償?shù)鼐喗Y(jié)了伊犁條約，他們獲準(zhǔn)可以在伊犁以及蒙古邊境上的楚呼楚（塔爾巴哈臺(tái)）建立領(lǐng)事館和進(jìn)行免稅貿(mào)易。伊犁的商業(yè)迅速發(fā)展起來(lái)，同時(shí)俄國(guó)人在中亞的不斷擴(kuò)張使他們?nèi)找嫦蛞晾绫平?。俄?guó)人利用了十九世紀(jì)六十年代在新疆發(fā)生的一次回民暴亂，準(zhǔn)備進(jìn)入這一重要地區(qū)。
新疆回民之亂的根源在于清帝國(guó)地方行政當(dāng)局的腐?。▍⒁?jiàn)第四章）。自1759年乾隆帝征服新疆以后，新疆便象一個(gè)軍事殖民地那樣由駐在伊犁的將軍統(tǒng)轄，輔以一些副將軍、皇室代理人以及駐在各重要據(jù)點(diǎn)的大約21 760名士兵。擔(dān)任高級(jí)文武官員的幾乎全是滿洲人和旗人，他們通過(guò)稱之為伯克的當(dāng)?shù)厥最I(lǐng)統(tǒng)治老百姓，這些老百姓大都是講突厥語(yǔ)和纏頭的維吾爾族穆斯林。滿洲征服者將這些穆斯林臣民看成是不開(kāi)化的土著，對(duì)他們征收重稅，強(qiáng)迫他們交納貢品以滿足自己驕奢淫逸的生活。穆斯林的不滿釀成了叛亂，而那些被清帝國(guó)驅(qū)趕到浩罕去的、原為世襲并被視為神圣不可侵犯的統(tǒng)治者（和卓）則一直熱中于恢復(fù)他們失去的地位。在清帝國(guó)征服以前，瑪赫杜姆家族的阿法其（白山派）系的和卓們?cè)欢冉y(tǒng)治過(guò)喀什噶爾（新疆南部）。他們慫恿新疆境內(nèi)同一宗教的教民發(fā)動(dòng)叛亂，他們自己則組織入侵。在清帝國(guó)征服以后的一個(gè)世紀(jì)，起義和入侵不下十二次之多。1864年，當(dāng)清王朝衰落和中國(guó)西北部發(fā)生一次回民之亂之際，新疆境內(nèi)的穆斯林再度發(fā)起了攻擊。清政府的地方當(dāng)局過(guò)分軟弱，無(wú)力將它鎮(zhèn)壓下去，而北京的中央政府這時(shí)又正全力對(duì)付太平軍、捻軍和其它一些叛亂，騰不出手來(lái)采取懲罰性的措施（參見(jiàn)上卷有關(guān)章節(jié)以及本卷第四章）。［3">徐
在這動(dòng)亂之際，浩罕的一個(gè)將軍——阿古柏伯克（1820—1877年）——于1865年侵入新疆，經(jīng)過(guò)一系列軍事政治活動(dòng)后于1870年自立為喀什噶爾以及部分北疆的統(tǒng)治者。印度境內(nèi)的英國(guó)人為了遏制俄國(guó)影響的擴(kuò)張，便鼓勵(lì)他建立帝國(guó)，并派遣使團(tuán)前往修好和提供武裝。
俄國(guó)人對(duì)這些事態(tài)的發(fā)展表示關(guān)切。他們認(rèn)為阿古柏建立的帝國(guó)意味著英國(guó)勢(shì)力的擴(kuò)張，而如果從英、俄在近東和東亞對(duì)抗的更廣泛的背景來(lái)看，這一擴(kuò)張就具有更大的政治意義了。不僅如此，新疆境內(nèi)的騷亂已經(jīng)對(duì)俄國(guó)的商業(yè)活動(dòng)帶來(lái)了不利，并在俄國(guó)的哈薩克人、吉爾吉斯人和其它少數(shù)民族中造成了動(dòng)亂。俄國(guó)的軍人、官僚和資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊全都吵嚷著要求長(zhǎng)期占領(lǐng)伊犁，但是政府決定占領(lǐng)它到中國(guó)在新疆恢復(fù)政權(quán)時(shí)為止，然后把它交還給中國(guó)，以換取通往中國(guó)西部的幾條新商路和某些“邊界的調(diào)整”［4］ 1871年7月，俄屬突厥斯坦第一任總督考夫曼將軍派兵占領(lǐng)了伊犁。
圣彼得堡試圖造成一種印象，似乎俄國(guó)人在這動(dòng)亂之際監(jiān)管伊犁是對(duì)中國(guó)的一種友好行動(dòng)，但是，俄國(guó)顯然認(rèn)為軟弱無(wú)能的清政府再也不會(huì)恢復(fù)它在新疆的統(tǒng)治了。為了使動(dòng)亂持續(xù)下去，同時(shí)也為了使他們能無(wú)限期地占領(lǐng)伊犁，俄國(guó)人于1872年和阿古柏簽訂了一項(xiàng)商約；一年后，英國(guó)人也起而效尤。俄、英兩國(guó)都承認(rèn)了阿古柏的政權(quán)，由此換得了一些商業(yè)特權(quán)。
清政府必須先將陜、甘兩省回民之亂平定以后，才能過(guò)問(wèn)阿古柏的問(wèn)題。1866年，清廷特派左宗棠為陜甘總督以鎮(zhèn)壓陜、甘的叛亂者?？墒窃谒受姵稣髦坝直徽{(diào)去平定捻亂。1868年捻亂平定以后，左宗棠才真正負(fù)起了這項(xiàng)重任，并于1873年，以他干練的領(lǐng)導(dǎo)、巧妙的戰(zhàn)略和艱苦的戰(zhàn)斗撲滅了這兩省的叛亂。當(dāng)左宗棠的軍隊(duì)正準(zhǔn)備進(jìn)擊新疆時(shí)，上面提到的與日本之間的臺(tái)灣危機(jī)突然爆發(fā)；中國(guó)從事變結(jié)果中暴露出來(lái)的弱點(diǎn)表明它亟需加強(qiáng)海防。中國(guó)這時(shí)面臨著一個(gè)傷腦筋的問(wèn)題：它是否能夠既實(shí)行一項(xiàng)大膽的海軍計(jì)劃，同時(shí)又進(jìn)行一場(chǎng)代價(jià)高昂的新疆戰(zhàn)事。緊接著便展開(kāi)了一場(chǎng)大爭(zhēng)論。
海防與邊防之爭(zhēng)
經(jīng)過(guò)了十年自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)之后，恭親王和文祥首先對(duì)海防力量不足的狀況感到驚慌。他們發(fā)出警告說(shuō)：“如果我們還是這樣隨波逐流，而不急起直追，則更難對(duì)付將來(lái)的麻煩?！毖睾５母呒?jí)官員們提議建立一支擁有四十八艘艦只的海軍，編為三個(gè)海軍中隊(duì)，分駐在中國(guó)的北、中、南部海岸。他們認(rèn)為日本的威脅比俄國(guó)的更為直接。這個(gè)集團(tuán)的領(lǐng)袖人物李鴻章大膽地請(qǐng)求清廷取消新疆之役的計(jì)劃，將它的費(fèi)用轉(zhuǎn)移到海防上來(lái)。
海防派的論據(jù)有五：（1）邊防不如海防重要和緊迫，因?yàn)楸本┚嗪０督陆畡t離京師遠(yuǎn)；（2）由于財(cái)政拮據(jù)和新疆之役的勝算毫無(wú)把握，這就不得不重新考慮此役是否可行；（3）新疆土地貧瘠，不值得花這樣高的代價(jià)去收復(fù)它；（4）新疆的周?chē)际菑?qiáng)鄰，不能長(zhǎng)期固守；（5）緩期收復(fù)新疆并不是要放棄這片列祖列宗經(jīng)過(guò)百戰(zhàn)所得的土地，只不過(guò)是保存實(shí)力以待他日大舉的一項(xiàng)明智辦法。
另有許多官員雖對(duì)海防的重要性不表異議，但他們力主不應(yīng)當(dāng)用犧牲邊防的辦法來(lái)辦海軍。如果中國(guó)不能將新疆的叛亂者平定下去，俄國(guó)人就會(huì)繼續(xù)前進(jìn)，西方列強(qiáng)也會(huì)從沿海進(jìn)攻作為呼應(yīng)。俄國(guó)與日本或西方列強(qiáng)相比，其威脅更大，因?yàn)槎韲?guó)和中國(guó)有共同的邊界線：俄國(guó)既可由陸路，亦可由海路進(jìn)入中國(guó)，而日本和西方國(guó)家卻只能由海上進(jìn)入中國(guó)。他們將俄國(guó)的侵?jǐn)_喻為心腹之患，而西方國(guó)家的威脅只是肢體之病。該集團(tuán)的領(lǐng)袖人物左宗棠強(qiáng)調(diào)說(shuō)，西方列強(qiáng)通常為了商業(yè)特權(quán)而開(kāi)仗，而俄國(guó)除了追求商業(yè)的讓步外，還有領(lǐng)土要求。
邊防論者也提出了五點(diǎn)論據(jù)：（1）新疆是西北防務(wù)的第一線，它守衛(wèi)著屏障北京的蒙古；（2）西方列強(qiáng)尚未造成直接入侵的危險(xiǎn)，而俄國(guó)人在新疆的推進(jìn)已經(jīng)成為主要的威脅；（3）不應(yīng)將邊防軍費(fèi)轉(zhuǎn)用于沿海防務(wù)，因?yàn)閷?duì)沿海防務(wù)已經(jīng)撥給固定的軍費(fèi)；（4）列祖列宗百戰(zhàn)經(jīng)營(yíng)的土地不應(yīng)放棄；（5）象烏魯木齊和阿克蘇這樣的戰(zhàn)略要地應(yīng)首先收復(fù)。左宗棠警告說(shuō)，如果現(xiàn)在中輟此役，就會(huì)招致外國(guó)人對(duì)新疆的統(tǒng)治。［5］
這兩個(gè)集團(tuán)提出的論據(jù)都剴切中肯，言之成理。但是，此時(shí)沿海還未有直接的糾紛，新疆卻正在經(jīng)歷著一場(chǎng)叛亂，同時(shí)伊犁為俄國(guó)人所占據(jù)。因此，雖然沒(méi)有放棄辦海軍的計(jì)劃，清廷卻于1875年4月23日任命左宗棠為欽差大臣，督辦新疆軍務(wù)。
左宗棠為準(zhǔn)備這次戰(zhàn)役而殫精竭力，最后采取了“緩進(jìn)速戰(zhàn)”的策略。到1876年初他已作好了出擊的準(zhǔn)備，3月間便移節(jié)肅州。劉錦棠將軍在猛攻之下迅速進(jìn)入新疆，到11月便征服了北疆。這時(shí)還守在新疆南部的阿古柏越來(lái)越驚慌不安，便于1877年春末遣使前往倫敦以尋求英國(guó)的調(diào)停，同時(shí)表示愿意接受中國(guó)屬國(guó)的地位。但是，左宗棠軍隊(duì)的前進(jìn)速度比在倫敦進(jìn)行的討論要快。阿古柏遭到了徹底失敗，于1877年5月29日自殺身死。他的兒子們繼續(xù)作戰(zhàn)，但是，鬩墻之爭(zhēng)使一切抵抗歸于無(wú)效。到1877年底，除了伊犁這塊小飛地仍為俄國(guó)人占領(lǐng)外，整個(gè)新疆已被收復(fù)。
清帝國(guó)既然恢復(fù)了新疆的統(tǒng)治權(quán)，中國(guó)就具備了俄國(guó)所答應(yīng)的歸還伊犁的條件。但是，由于駐北京的俄國(guó)公使一再拖延對(duì)這一問(wèn)題的討論，總理衙門(mén)便責(zé)成它新近派駐在俄國(guó)的公使館就歸還伊犁問(wèn)題進(jìn)行交涉。率領(lǐng)使團(tuán)的崇厚被授予一等欽差大臣銜，也就是說(shuō)這個(gè)使節(jié)有便宜行事的權(quán)力。
崇厚和里瓦幾亞條約
俄國(guó)人決心要從伊犁局勢(shì)中撈取最大好處。俄國(guó)政府一直受到中部各省和烏拉爾的工、商業(yè)者的壓力，他們要求取得通往蒙古、甘肅和陜西的新商路；這些地方還沒(méi)有英、美的貨物和競(jìng)爭(zhēng)。這種貿(mào)易前景以及在中國(guó)西部（這里盛產(chǎn)貴重金屬）的采礦權(quán)，據(jù)說(shuō)足以解除1873—1876年間業(yè)已明顯暴露的俄國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在陸軍大臣的指導(dǎo)下，一個(gè)制定俄國(guó)對(duì)華政策的特別委員會(huì)組成。它決定提出下列要求作為交還伊犁的代價(jià)：俄國(guó)商隊(duì)有權(quán)進(jìn)入中國(guó)的內(nèi)地；割讓特克斯河流域和木扎提山口給俄國(guó)；大赦固勒扎居民；以及其他幾條要求。不過(guò)考夫曼將軍索賠一筆巨款以抵償中亞鐵路建筑費(fèi)用的建議還是被否決了。［6">納
崇厚（1826—1893年）是一個(gè)顢頇無(wú)能的滿洲貴族，他對(duì)于這次出使全然沒(méi)有準(zhǔn)備。他抵達(dá)圣彼得堡時(shí)對(duì)國(guó)際外交上的錯(cuò)綜復(fù)雜情況和伊犁的地理狀況一無(wú)所知，而這里的俄國(guó)人的阿諛?lè)暧@然把他弄得暈頭轉(zhuǎn)向，失去了戒備。此外，他看來(lái)還有點(diǎn)畏懼那些可怕的俄國(guó)人，并且急于回國(guó)以料理緊迫的家務(wù)。崇厚匆匆地就締結(jié)了里瓦幾亞條約，名義上是將伊犁交還中國(guó)，實(shí)際上卻將十分之七的土地割給了俄國(guó)，其中包括具有戰(zhàn)略意義的特克斯河流域和木扎提山口。它使俄國(guó)得到五百萬(wàn)盧布賠款，有權(quán)在七個(gè)重要地點(diǎn)設(shè)置領(lǐng)事館，并且可以沿松花江航行直至滿洲的伯都訥。當(dāng)這些條款電告北京時(shí)，驚訝的總理衙門(mén)電令崇厚不要在條約上簽字。崇厚荒謬地回電說(shuō)該條約已經(jīng)締結(jié)，文本業(yè)已謄清；改訂或重新談判條約已不可能。1879年10月2日他擅自在條約上簽了字，未經(jīng)奉旨就擅自回國(guó)。
這消息使中國(guó)官場(chǎng)驚愕莫名?？偫硌瞄T(mén)認(rèn)定，用這種方式將伊犁交還中國(guó)還不如不交還為好。左宗棠則擔(dān)心他辛苦經(jīng)營(yíng)新疆的戰(zhàn)果會(huì)因崇厚的愚蠢行為而付諸東流。他竭力說(shuō)服朝廷：“就事勢(shì)次第而言，先之以議論，委婉而用機(jī)，次決之以戰(zhàn)陣，堅(jiān)忍而求勝”。［7］ 另一方面，李鴻章無(wú)論是對(duì)新疆的戰(zhàn)事，或是對(duì)迫使俄方交還伊犁的政策，都不支持；他只是表面上批評(píng)一下這一條約，但并不主張將它撤銷(xiāo)，他說(shuō)：“惟此次崇厚出使系奉旨給與全權(quán)便宜行事之諭，不可謂無(wú)立約定議之權(quán)。若先允后翻，其曲在我?！保?］
李鴻章當(dāng)時(shí)是少數(shù)派，不得人心。士大夫中都有求戰(zhàn)雪恥之心，毫不計(jì)及國(guó)家是否有備。無(wú)數(shù)奏疏象雪片飛來(lái)，要求嚴(yán)懲締約人和撤銷(xiāo)條約。這些奏議中的佳作是年輕的詹事府洗馬張之洞（1837—1909年）所呈，他奏稱：“俄人索之，可為至貪至橫；崇厚允之，可謂至謬至愚……然臣以為不足懼也。必改此議，未必有事；不改此議，不可為國(guó)?！彼髮⒊绾裉帞兀允局袊?guó)拒不承認(rèn)該約的決心，縱然訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)亦在所不惜。因?yàn)閺堉凑f(shuō)出了士子文人和官員們心里的話，他馬上便出了名。［9］
清廷任命曾國(guó)藩的兒子、當(dāng)時(shí)駐英駐法公使毅勇侯曾紀(jì)澤，作為第二次出使俄國(guó)重新商訂條約的首席代表。與此同時(shí)，判處崇厚死刑的事遭到了英、法、德、美各國(guó)外交代表們的強(qiáng)烈反對(duì)，他們認(rèn)為對(duì)這樣一位外交官同事受到的不人道的待遇不能置若罔聞。后來(lái)維多利亞女王親自給慈禧太后寫(xiě)信求情，這才于1880年6月26日宣布崇厚的死刑暫緩執(zhí)行，不過(guò)在第二次出使未獲結(jié)果以前仍予囚禁。俄國(guó)對(duì)這局部的讓步仍表不滿，聲稱只要崇厚未得到完全赦免，就不與曾侯談判。
被中國(guó)的行動(dòng)所激怒的俄國(guó)派了二十三艘戰(zhàn)艦駛往中國(guó)炫耀海軍威力。戰(zhàn)爭(zhēng)有一觸即發(fā)之勢(shì)；人們耽心俄國(guó)海軍在沿海發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，來(lái)配合從西伯利亞派兵通過(guò)滿洲直逼北京的行動(dòng)。清廷并不想加劇沖突，但是在士大夫的激情的推動(dòng)下，只好違心地采取了強(qiáng)硬立場(chǎng)。為了預(yù)防萬(wàn)一發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，清廷起用了幾名有平定太平軍戰(zhàn)功的湘軍軍官充任要職，另外又通過(guò)赫德請(qǐng)戈登來(lái)中國(guó)幫助御敵。
戈登曾擔(dān)任過(guò)前常勝軍的首領(lǐng)，自1880年春一直擔(dān)任印度總督的秘書(shū)；但是他發(fā)現(xiàn)文牘生涯是“活受罪”，便辭去該職，不料兩天以后就收到赫德的邀請(qǐng)電。戈登抓住了這一機(jī)會(huì)；他在天津和李鴻章會(huì)見(jiàn)以后表示同意李的看法，認(rèn)為中國(guó)不應(yīng)輕啟戰(zhàn)釁。他提出警告說(shuō)，只要政府設(shè)在北京，中國(guó)就不能和任何頭等強(qiáng)國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，因?yàn)榇蠊僚谂_(tái)很容易失陷，使北京門(mén)戶洞開(kāi)。他說(shuō)，如果中國(guó)一定要打仗，朝廷就應(yīng)當(dāng)遷往內(nèi)地，準(zhǔn)備進(jìn)行長(zhǎng)期的消耗戰(zhàn)。這種直言無(wú)隱的勸告在充滿好戰(zhàn)氣氛的北京是不受歡迎的，但戈登卻立論有據(jù)，認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)不可取。李鴻章則利用他一方面向主戰(zhàn)派潑冷水，要他們不要自取咎殃，另一方面又向俄方顯示，中國(guó)在危難時(shí)刻并不是沒(méi)有朋友的。①
曾侯和1881年的圣彼得堡條約
當(dāng)戈登勸告中國(guó)采取和平解決辦法時(shí)，曾侯則在為出使圣彼得堡進(jìn)行準(zhǔn)備。為了避免重犯他的前任的錯(cuò)誤，他通盤(pán)地籌劃了這次出使的外交策略，并詳盡地研究了伊犁的地圖。他決定在邊界爭(zhēng)端上絲毫不讓?zhuān)谫Q(mào)易問(wèn)題上討價(jià)還價(jià)，在賠款方面妥協(xié)；曾侯啟程赴俄時(shí)，又從英國(guó)外交部取得非官方協(xié)助的保證，倫敦還指令英國(guó)駐圣彼得堡的大使幫助他出主意。
俄國(guó)人內(nèi)心里實(shí)在也害怕在此時(shí)引起戰(zhàn)爭(zhēng)，但表面上拒絕在圣彼得堡開(kāi)談判，而堅(jiān)持將談判地點(diǎn)移到北京，作為對(duì)中國(guó)好戰(zhàn)態(tài)度的懲罰。清廷命令曾侯無(wú)論如何要使談判在俄國(guó)進(jìn)行。俄方終于默許，但談判進(jìn)展緩慢。由于1876—1877年土耳其戰(zhàn)爭(zhēng)后的經(jīng)濟(jì)困難和1878年柏林會(huì)議以后俄國(guó)在國(guó)際上的孤立地位，俄方無(wú)力進(jìn)行一次遠(yuǎn)距離戰(zhàn)爭(zhēng)。圣彼得堡政府還害怕國(guó)內(nèi)會(huì)爆發(fā)革命，同時(shí)耽心戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)貿(mào)易帶來(lái)的不利后果可能促使歐美站在中國(guó)一邊，因而更有所克制。此外，自由派和保守派的報(bào)刊以及一批漢學(xué)家都主張采取和平解決的辦法。［10］ 政府愿意和平解決，但是未能從困境中找到一個(gè)體面的出路。經(jīng)過(guò)近半年的毫無(wú)效果的談判以后，沙皇終于決定同意將伊犁全部交還中國(guó)以結(jié)束這場(chǎng)糾紛：交還中國(guó)的土地包括特克斯河流域和木扎提山口，只是西部的幾個(gè)村莊因收容不肯回中國(guó)的穆斯林難民，才不在此限。俄國(guó)領(lǐng)事館減為兩個(gè)（設(shè)在吐魯番和肅州），而賠款則美其名曰“兵費(fèi)”，增為九百萬(wàn)盧布（約合五百萬(wàn)兩白銀）。這些條款全都載于1881年2月24日簽訂的新條約——即圣彼得堡條約中。
這次和平解決通常都被說(shuō)成是中國(guó)的外交勝利，其重大后果有二：首先，盡管曾侯曾警告不要自滿、樂(lè)觀和傲慢，但是，從西方一個(gè)強(qiáng)國(guó)那里贏得第一回合的勝利的想法激發(fā)了中國(guó)的自信心和保守性。那些妄發(fā)清議的文人更加相信，這項(xiàng)勝利是靠他們的戰(zhàn)爭(zhēng)喊聲得來(lái)的，因而對(duì)他們解決中國(guó)對(duì)外關(guān)系問(wèn)題的能力產(chǎn)生了過(guò)分的自信。
第二個(gè)重要后果是新疆的地位發(fā)生了變化。新疆歷來(lái)被看成西域，從來(lái)不是中國(guó)的一個(gè)組成部分，而一直是邊疆地區(qū)，當(dāng)中國(guó)隆盛時(shí)便領(lǐng)有它，衰落時(shí)便喪失它。圣彼得堡條約以后清廷采納左宗棠的建議，于1884年將新疆改為行省，并任命在收復(fù)新疆中功績(jī)卓著的年輕杰出將領(lǐng)劉錦棠為第一任巡撫。這一制度革新成了中國(guó)邊疆史上的里程碑。［11］
爭(zhēng)奪安南（越南）的中法戰(zhàn)爭(zhēng)，1883—1885年
伊犁危機(jī)解決之后接著出現(xiàn)了法國(guó)侵略朝貢國(guó)安南的問(wèn)題。安南古稱越南，它最早受到中國(guó)影響的時(shí)期是在公元前三世紀(jì)，它的北部在公元前111年——即漢武帝時(shí)（公元前140—87年）——已被征服。它的中文名來(lái)源于唐代（公元618—907年）所設(shè)的安南都護(hù)府。雖然唐王朝滅亡后越南獲得了獨(dú)立，但它仍然受到強(qiáng)大的中國(guó)文化和政治的影響，而在明清時(shí)期它是一個(gè)重要的朝貢國(guó)。
西方的影響是1615年由耶穌會(huì)士帶進(jìn)越南的，但是在這個(gè)以儒教為主的國(guó)家里，教會(huì)的活動(dòng)進(jìn)展緩慢。法國(guó)東印度公司企圖與越南進(jìn)行貿(mào)易的嘗試失敗了，但是到十八世紀(jì)末法國(guó)的影響開(kāi)始抬頭，因?yàn)槿罡Ｓ常?788年舊制度被推翻后的唯一幸存者）那時(shí)在法國(guó)軍官的幫助下，重新控制了這個(gè)國(guó)家。他被立為阮朝的嘉隆帝（阮朝的統(tǒng)治從1802年起到1945年止）。
嘉隆帝及后繼諸帝都是保守的儒家，他們支持仇洋暴亂，以反對(duì)傳教士和本國(guó)教徒。路易·拿破侖因急于要建立一個(gè)法屬印度支那帝國(guó)和把自己打扮成在海外傳播天主教的旗手，便在1859年派軍前往西貢去懲罰反教會(huì)的越軌之徒。1862年強(qiáng)使越南接受的條約使法國(guó)獲得賠款四百萬(wàn)美元，同時(shí)獲得貿(mào)易權(quán)、傳教權(quán)和控制越南對(duì)外關(guān)系權(quán)，另外還獲得了稱為交趾支那的南部三個(gè)省。1874年簽訂的新約又確認(rèn)法國(guó)對(duì)交趾支那的占領(lǐng)和對(duì)越南（這時(shí)已稱為法屬安南）對(duì)外關(guān)系的指導(dǎo)，并批準(zhǔn)法國(guó)在北部東京的紅河的航行權(quán)。這項(xiàng)條約表面上承認(rèn)安南獨(dú)立，實(shí)際上已把它降為法國(guó)的保護(hù)國(guó)。這時(shí)中國(guó)正全力對(duì)付臺(tái)灣危機(jī)和處理馬嘉理謀殺案，沒(méi)有采取積極措施阻止法國(guó)前進(jìn)，只是根據(jù)安南是中國(guó)的附屬國(guó)這一理由，拒絕承認(rèn)1874年的條約。［12］
法方在安南加緊其活動(dòng)，到1880年已在河內(nèi)和海防港駐上了軍隊(duì)，并在紅河沿岸建立了一些要塞。安南政府為了抗拒法方的推進(jìn)便加強(qiáng)同中國(guó)的聯(lián)系，既向中國(guó)進(jìn)貢，又請(qǐng)求駐在中國(guó)和安南邊界上的非正規(guī)中國(guó)軍隊(duì)——黑旗軍——給予援助。到1882年黑旗軍已開(kāi)始與法軍作戰(zhàn)，次年，清廷又悄悄地派遣正規(guī)軍進(jìn)入東京。
這時(shí)天津總督李鴻章反對(duì)在完成中國(guó)海軍建設(shè)和沿海防務(wù)計(jì)劃以前和法國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。他極力主張中國(guó)只有在遭到進(jìn)攻時(shí)才可應(yīng)戰(zhàn)，而且即使如此，其為害也不可勝言，因此他主張以談判促解決。當(dāng)時(shí)還是總理衙門(mén)首席大臣和首輔軍機(jī)大臣的恭親王也表示同意，認(rèn)為中國(guó)不應(yīng)在時(shí)機(jī)未至?xí)r向一個(gè)西方頭等強(qiáng)國(guó)挑戰(zhàn)。
清流黨的興起
李鴻章和恭親王的審慎態(tài)度遭到了一批志同道合的年輕官吏的攻擊和嘲笑，這些人雖然是些優(yōu)秀的學(xué)者，但在外事和軍事上既無(wú)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，也無(wú)真知灼見(jiàn)。他們?cè)谧嗍柚锌犊愒~力主好戰(zhàn)的行動(dòng)路線，因而博得了公眾的擁戴和皇帝的注意。他們自稱為清流黨，藐視法國(guó)為“強(qiáng)弩之末”，譴責(zé)姑息的態(tài)度會(huì)縱容貪得無(wú)厭的敵人提出日益眾多的要求。他們堅(jiān)持說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)主要取決于人在勇敢和美德方面的素質(zhì)，而不是取決于武器，因而將李鴻章鄙夷地比作臭名昭著的宋代奸臣秦檜（公元1090—1155年）。［13］
清流黨強(qiáng)調(diào)中國(guó)的道義力量，李鴻章卻著重指出了它的物質(zhì)上的弱點(diǎn)。而曾侯則表現(xiàn)出他全面了解當(dāng)時(shí)的形勢(shì)的能力。他根據(jù)對(duì)法國(guó)國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際地位的了解得出結(jié)論說(shuō)，法國(guó)是經(jīng)受不住一場(chǎng)勞師遠(yuǎn)襲的戰(zhàn)爭(zhēng)的。他提醒李鴻章和法國(guó)人打交道時(shí)不能示之以弱，因?yàn)椋海ㄒ唬┧麄兤圮浥掠?。中?guó)備戰(zhàn)的決心越大，爭(zhēng)取和平的可能性也越大。優(yōu)柔寡斷、拖延不決以及妥協(xié)退讓都只會(huì)給法國(guó)人帶來(lái)好處，并使中國(guó)在以后難以收回這些利益；（二）法國(guó)垂涎于廣東的煤礦和云南的金礦；放棄安南并不能滿足它的胃口，反而會(huì)削弱中國(guó)南部的邊防；（三）喪失東京會(huì)縱容英、俄兩國(guó)覬覦西藏和朝鮮；（四）法國(guó)國(guó)內(nèi)的政治不穩(wěn)以及在歐洲政治中的孤立地位不允許它對(duì)外作戰(zhàn)。根據(jù)這種種理由，曾侯告誡他不要過(guò)分謹(jǐn)小慎微，而力主采取強(qiáng)硬態(tài)度。［14］
清廷在和、戰(zhàn)之間舉棋不定。榮譽(yù)要求捍衛(wèi)一個(gè)朝貢國(guó)，可是畏懼心理卻不允許它去和一個(gè)西方頭等強(qiáng)國(guó)打仗。赫德駐倫敦的代理人金登干發(fā)來(lái)的一份報(bào)告使清廷相信，安南的法國(guó)軍隊(duì)不會(huì)貿(mào)然投入大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，只要開(kāi)放河內(nèi)和紅河的貿(mào)易和航行便可消除爭(zhēng)端的根本原因。于是清廷指令李鴻章和法國(guó)公使進(jìn)行談判。第一次達(dá)成的協(xié)議規(guī)定安南為中、法兩國(guó)的共同保護(hù)國(guó)，但巴黎反對(duì)，接著法國(guó)便派遠(yuǎn)征軍來(lái)安南。由于中國(guó)軍隊(duì)在東京吃了敗仗，同時(shí)又害怕法國(guó)進(jìn)攻中國(guó)本土，慈禧太后一怒之下免去了恭親王和其他四名軍機(jī)大臣之職，并命令李鴻章尋求解決辦法。隨后，李鴻章與法國(guó)海軍上校福祿諾于1884年達(dá)成協(xié)議，它要求中國(guó)承認(rèn)法國(guó)和安南所簽訂的全部條約，撤退中國(guó)在東京的駐軍；而法國(guó)則應(yīng)允不要求賠款，不侵犯中國(guó)，并同意在將來(lái)與安南締結(jié)任何條約時(shí)不使用有損于中國(guó)威望的字眼。這一協(xié)定激起了清流黨的忿懣，朝廷收到四十七份要求追究李鴻章的責(zé)任的奏疏。處于困境的李鴻章因此不敢將李-福協(xié)定中關(guān)于中國(guó)軍隊(duì)撤離安南的日期奏報(bào)朝廷。［15］
駐東京的中國(guó)軍隊(duì)未奉到撤退命令，因此拒絕了法國(guó)要他們撤離的要求，于是重新爆發(fā)敵對(duì)行動(dòng)。巴黎譴責(zé)中國(guó)失信，在1884年7月12日發(fā)出最后通諜，索償大筆賠款，并要求立即執(zhí)行李-福協(xié)定。清廷由于害怕法國(guó)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，將清流黨的兩位領(lǐng)袖張之洞和張佩綸分別調(diào)往防御要地：張之洞調(diào)任兩廣總督，張佩綸會(huì)辦福建海防。8月23日，法國(guó)海軍將領(lǐng)孤拔率船艦襲擊福州，在一小時(shí)內(nèi)沉毀十一艘中國(guó)兵船，將1866年以后由法國(guó)幫助建造的福州馬尾船廠全部摧毀，張佩綸率先脫逃。他向朝廷謊報(bào)軍情，致使北京還以為中國(guó)曾在這場(chǎng)海戰(zhàn)中取勝，可是后來(lái)弄清真相后張佩綸被充邊，清廷則向法國(guó)正式宣戰(zhàn)。
和平解決
慈禧太后從1884年8月至11月，支持了三個(gè)月的戰(zhàn)爭(zhēng)，到12月份她由于以下幾件事而心煩意亂，最后又產(chǎn)生了動(dòng)搖：東京戰(zhàn)局的勝負(fù)難料，法國(guó)對(duì)臺(tái)灣的封鎖，以及法國(guó)有阻撓中國(guó)南方漕運(yùn)的企圖。預(yù)期英、德兩國(guó)的援助并未兌現(xiàn)；同時(shí)還出現(xiàn)了俄國(guó)在北部邊疆卷土重來(lái)和日本在朝鮮發(fā)動(dòng)侵略的威脅。法國(guó)也同樣希冀和平，因?yàn)榉▏?guó)的政局的不穩(wěn)和打遠(yuǎn)距離戰(zhàn)爭(zhēng)的困難，也開(kāi)始使法國(guó)政府不勝負(fù)擔(dān)。赫德駐倫敦的代表金登干秘密在巴黎斡旋和平，加上法國(guó)在諒山大敗，這些事實(shí)給北京提供了一個(gè)體面的爭(zhēng)取和平的機(jī)會(huì)，也對(duì)法國(guó)的好戰(zhàn)精神潑了一瓢冷水。1885年6月，李鴻章和法方駐中國(guó)公使簽訂了一項(xiàng)正式條約：中國(guó)承認(rèn)法國(guó)和安南締結(jié)的一切條約，法國(guó)則將撤走在臺(tái)灣和澎湖的軍隊(duì)。中國(guó)不付賠款，但它為戰(zhàn)爭(zhēng)花費(fèi)了一億多兩白銀，并欠債約兩千萬(wàn)兩。［16］
事實(shí)證明，清廷的優(yōu)柔寡斷和舉棋不定造成了災(zāi)難。堅(jiān)定的作戰(zhàn)政策本來(lái)可能制止法國(guó)的侵略；如果堅(jiān)持和平政策，本來(lái)也可以保住福建艦隊(duì)和馬尾船塢。可是，庸碌無(wú)能的領(lǐng)導(dǎo)層卻毀了這二者，而且還喪失了安南這一朝貢國(guó)。清流黨意氣用事，無(wú)補(bǔ)于實(shí)際，因此它對(duì)這些后果應(yīng)負(fù)大部分責(zé)任。
安南的喪失標(biāo)志著經(jīng)營(yíng)了二十年之久的自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)的失敗。外交、政治和技術(shù)上有限的現(xiàn)代化，未能使這個(gè)國(guó)家強(qiáng)盛得足以抵御外國(guó)帝國(guó)主義。中國(guó)的軟弱無(wú)力誘使英國(guó)起而效尤法國(guó)，于1885年入侵緬甸，使緬甸脫離了中國(guó)。1886年它迫使中國(guó)訂約讓緬甸淪為自己的保護(hù)國(guó)，不過(guò)條約允許緬甸繼續(xù)向北京每十年納貢一次。隨著南方的這些朝貢國(guó)的喪失，中國(guó)東北的主要屬國(guó)朝鮮的命運(yùn)，現(xiàn)在也跟著處于千鈞一發(fā)之勢(shì)。
［1］ 海斯：《1871—1900年實(shí)利主義的一代》；蘭格：《帝國(guó)主義的外交，1890—1902年》。
?。?］ 境健次郎：《作為薩摩藩封地的琉球群島》，陳大端：《清代對(duì)琉球諸王的冊(cè)封儀式》，均載費(fèi)正清：《中國(guó)人的世界秩序觀》，第112—134、135—164頁(yè)。
?。?">徐中約：《伊犁危機(jī)：1871—1881年》，第18—22頁(yè)。
［4］ 納羅契尼茨基：《1860—1895年資本主義列強(qiáng)在遠(yuǎn)東的殖民政策》，第207、210—213頁(yè)。
［5］ 徐中約：《1874年中國(guó)的海防與邊防政策大論戰(zhàn)》，載《哈佛亞洲研究雜志》，25（1965年）第212—228頁(yè)。
?。?">納羅契尼茨基：《列強(qiáng)在遠(yuǎn)東的殖民政策》，第227、231—233頁(yè)。
?。?］ 《左文襄公全集·奏稿》，卷55第38頁(yè)。
?。?］ 《清季外交史料，1875—1911年》，卷17第16—19頁(yè)。
?。?］ 《清季外交史料》，卷18第18—22頁(yè)，1880年1月16日。關(guān)于張之洞的生平，可看威廉·艾爾斯：《張之洞與中國(guó)的教育改革》；又見(jiàn)貝斯：《1895—1905年的張之洞與新時(shí)期的爭(zhēng)執(zhí)問(wèn)題》。
?。?0］ 納羅契尼茨基：《列強(qiáng)在遠(yuǎn)東的殖民政策》，第235—236頁(yè)。這些漢學(xué)家包括V.瓦西里耶夫、M.I.維紐科夫和V.拉德洛夫。
?。?1］ 徐中約：《伊犁危機(jī)》，第189—196頁(yè)。
?。?2］ 關(guān)于法國(guó)進(jìn)行活動(dòng)的詳情，可看卡迪：《法帝國(guó)主義在東亞的根基》，第十六章。
?。?3］ 伊斯特門(mén)：《十九世紀(jì)清議和中國(guó)政策的形成》，載《亞洲研究雜志》，卷24第4期（1965年8月）第604—605頁(yè)。
?。?4］ 參看蕭一山：《清代通史》，第3冊(cè)第1070—1071頁(yè)。
?。?5］ 伊斯特門(mén)：《1880—1885年中國(guó)在中法爭(zhēng)執(zhí)中所追求的政策》，第4—5章。
?。?6］ 參看邵循正：《中法越南關(guān)系始末》。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)