新 軍
清代的軍事現(xiàn)代化已在1894—1895年前后造就了第一批新軍。到二十世紀(jì)頭十年之初，清朝的維新措施正在對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的社會(huì)成分和總的面貌產(chǎn)生影響（見第七章）。例如湖北在1905年制訂了一套通過筆試征募士兵的新制度。同時(shí)，大部分文盲士兵被遣散。因此，湖北軍多半是從上層階級(jí)征集兵員的。在其他省份，新軍中受教育的人的比例要比舊軍中的比例高得多。［1］ 受教育的青年更愿意從事戎馬生涯，這是最重要的變化。一名中共領(lǐng)導(dǎo)人回憶說，在1910—1911年，當(dāng)他還是萍瀏醴區(qū)的一個(gè)十來歲的青年時(shí)，“我的許多同學(xué)甚至敢于打破‘好男不當(dāng)兵，好鐵不打釘’的傳統(tǒng)觀念。他們終于接受了……戰(zhàn)死疆場(chǎng)，雖死猶榮的新思想。他們以參加新軍為榮?！痹S多人出逃去參軍，其中有的不夠年齡，就偽造證件，以參加入伍考試。［2］
新軍大力進(jìn)行教育（特別是減少文盲）工作，這同樣是新事物。士兵們歡迎進(jìn)學(xué)習(xí)會(huì)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，學(xué)習(xí)成了普遍的活動(dòng)。一名湖北士兵回憶說，在他的部隊(duì)中，每人的閱讀能力大約達(dá)到了小學(xué)水平，班長(zhǎng)們都會(huì)寫字。③
與某些舊軍隊(duì)不同，新軍在它們駐防地的各界人士中招兵。征募比較謹(jǐn)慎，其措施包括地方要人的推薦和保證等安全手續(xù)，以確保入伍者品端行正。這樣就傾向于更多地向上層階級(jí)征兵。但是大部分士兵、軍士、甚至下級(jí)軍官可能仍繼續(xù)來自農(nóng)民家庭。對(duì)游民和盜匪分子則堅(jiān)決加以清除。與過去中國(guó)軍隊(duì)明顯不同的是，新軍與地方老百姓關(guān)系良好。許多中國(guó)人與革命運(yùn)動(dòng)的唯一接觸是通過新軍進(jìn)行的。
留學(xué)日本歸國(guó)的軍官明顯地促進(jìn)了這些傾向。從一開始，到日本軍校留學(xué)就蔚然成風(fēng)。當(dāng)1905年通過仕途發(fā)跡的舊門路已堵死之后，行伍生涯在人們心目中有了威信。對(duì)那些既關(guān)心國(guó)家又關(guān)心自己前途的人來說，軍事訓(xùn)練可以滿足這兩方面的要求。許多青年感到，中國(guó)人最需要而日本人最善于傳授的就是武士道精神。同盟會(huì)會(huì)員在這些軍校留學(xué)生中大力進(jìn)行宣傳。盡管政府瘋狂地大力把現(xiàn)代軍事訓(xùn)練限制在政治上可靠的人的范圍內(nèi)，但日本軍校的學(xué)生名冊(cè)中充斥著年輕的中國(guó)激進(jìn)分子的名字。他們回國(guó)在新軍服役時(shí)，就擴(kuò)大了革命的宣傳。
湖北發(fā)生的事件值得特別的注意，因?yàn)樾萝娛窃谀抢镩_始1911年的起義的。張之洞總督曾在該省花大力氣建立了一支新軍。但張之洞在甄別革命分子這方面，卻不如其他官員——例如直隸的袁世凱——那樣有力。湖北至少在1905年前的五年已是革命活動(dòng)的溫床，而士官生很早就已卷入。例如，吳祿貞曾被湖北省的一所武備學(xué)堂派往日本進(jìn)修。他在參加唐才常1900年的未遂起義時(shí)輟學(xué)了一小段時(shí)間，然后在1902年從日本士官學(xué)校畢業(yè)。到那時(shí)，他已是孫中山之友，又是一個(gè)隱藏的革命積極分子。他曾升任新軍中的幾個(gè)要職。其中即有北京的一個(gè)要職，其他的湖北學(xué)生也早在1904年就認(rèn)為，軍隊(duì)支持革命是必不可少的；其中有的人（后來包括同盟會(huì)會(huì)員）有意識(shí)地參軍，為革命秘密工作。1904年6月在湖北成立的科學(xué)補(bǔ)習(xí)所可能是企圖聯(lián)合學(xué)生、士兵和秘密會(huì)社的第一個(gè)革命組織。
1904年與黃興合搞一次起義的企圖失敗后，湖北的學(xué)生花了一年多時(shí)間才重新組織起來。從1906年初起，一共大約有三十個(gè)革命組織有記錄可查。這些組織與軍隊(duì)的關(guān)系密切（但與同盟會(huì)關(guān)系不密切，雖然組織名稱相似），這可以從“軍隊(duì)同盟會(huì)”和“振武學(xué)社”等名稱中看出。早在1906年，一名清政府的高級(jí)官員提出了警告，說同盟會(huì)在新軍中的活動(dòng)日益頻繁，活動(dòng)中包括利用革命歌曲和白話文來煽動(dòng)士兵。據(jù)說有一個(gè)日知會(huì)，在組織普通士兵方面特別成功，雖然它存在的時(shí)間不到一年（從1906年初到1907年1月）。這樣就開始了1907至1910年時(shí)期擺脫專門吸收軍官的傾向，直到1911年，新軍中的主要革命集團(tuán)幾乎全部由士兵組成。
1908年秋季，湖北的革命活動(dòng)幾乎停止，因?yàn)樗念I(lǐng)袖（一名新軍士兵）被調(diào)往四川。這件事說明組織是多么脆弱。但湖北的革命派很快重新組織起來。共進(jìn)會(huì)起了主要作用。1908年后期，其創(chuàng)始人孫武從日本歸國(guó)。他很快對(duì)秘密會(huì)社喪失信心，便轉(zhuǎn)向新軍征集會(huì)員和盟友。同時(shí)，共進(jìn)會(huì)最合理的潛在同盟者“軍隊(duì)同盟會(huì)”被“群治學(xué)社”接替。新名稱是能說明問題的。1908年夏秋，政府已經(jīng)鎮(zhèn)壓了一批聲稱有權(quán)為民主公開集會(huì)的集團(tuán)。甚至梁?jiǎn)⒊臏睾偷恼勆缫脖绘?zhèn)壓。清政府在宣布自己的憲政計(jì)劃的同時(shí)，不能容忍那些想加快或改變這些計(jì)劃的活動(dòng)。就在這個(gè)過程中，湖北群治學(xué)社的成立可被視作對(duì)當(dāng)局的一種公開和對(duì)抗的挑戰(zhàn)。
這種挑戰(zhàn)是在皇太后逝世不到一個(gè)月以后出現(xiàn)的。隨著她對(duì)政權(quán)控制的消失，湖北的革命派看到了可以更加放手和更大規(guī)模地進(jìn)行政治活動(dòng)的機(jī)會(huì)。群治學(xué)社的三個(gè)成員開始發(fā)行一種報(bào)紙，它廣泛流傳，并把革命的要義傳到軍界和武漢三鎮(zhèn)以外的地方。當(dāng)群治學(xué)社在1910年9月被振武學(xué)社代替時(shí)，后者也發(fā)行了一種報(bào)紙。大量的報(bào)紙宣傳與鄒容的《革命軍》等革命文獻(xiàn)一起，都是面向普通士兵的。歸國(guó)學(xué)生在盡可能靠近兵營(yíng)的地方開設(shè)店鋪、客棧、茶館、雜貨店和其他鋪號(hào)。許多這樣的店鋪成了革命組織的前線。陸軍部長(zhǎng)委托一位美國(guó)武官管理的大部分新軍已經(jīng)趨向反滿。［3］
在1910年，時(shí)機(jī)仍未成熟，軍隊(duì)不能單獨(dú)行動(dòng)，連試一下的準(zhǔn)備也沒有充分做好。在湖北，象共進(jìn)會(huì)和振武學(xué)社等組織發(fā)現(xiàn)還不可能進(jìn)行合作。在其他省份，革命派在新軍中取得的成績(jī)并不一樣。在1909年前，他們?cè)诒狈綘?zhēng)取到的擁護(hù)者比南方少；但從那時(shí)起，同盟會(huì)會(huì)員開始擔(dān)任北洋軍中的要職。即使在革命工作已在長(zhǎng)期進(jìn)行的廣州，準(zhǔn)備仍不充分。例如，同盟會(huì)企圖組織新軍兵變的一次最有名的行動(dòng)現(xiàn)在真相大白，它不過是一次地方暴動(dòng)，而不是一次革命起義。這就是地方官員顢頇無能所引起的1910年2月的廣州暴動(dòng)；革命派當(dāng)時(shí)無非想利用（但沒有成功）一次不是自己搞的事件。［4］ 他們?cè)趶V東的問題是，他們?cè)谑勘袥]有組織，雖然在中下級(jí)軍官中有大批同盟會(huì)會(huì)員。
在1910年，革命派又加倍努力活動(dòng)，政府開始驚慌失措。革命派是否取得了象官方所認(rèn)為的那種成就，這還不清楚，但到1910年底，新軍的不滿情緒急劇加強(qiáng)，而清當(dāng)局幾乎是瘋狂般地作出反應(yīng)。部隊(duì)來回調(diào)動(dòng)頻繁，有時(shí)甚至被解散；軍官經(jīng)常被替換或解職；監(jiān)視工作逐步加強(qiáng)；宵禁實(shí)施了，各項(xiàng)規(guī)定普遍從嚴(yán)執(zhí)行。振武學(xué)社決定更深地轉(zhuǎn)入地下和尋找盟友。1911年1月底，該社的領(lǐng)導(dǎo)人在武昌聚集，企圖成立一個(gè)新的前沿組織，并為該組織起了一個(gè)無礙時(shí)局的名稱——文學(xué)社。在一個(gè)月內(nèi)即已有約四百名新成員入社。該區(qū)幾乎每個(gè)營(yíng)都有人入社。其領(lǐng)導(dǎo)人決定繼續(xù)發(fā)行一種報(bào)紙，給每個(gè)部隊(duì)單位分發(fā)一份。武漢三鎮(zhèn)各設(shè)一支部，并派代表到湖北省的其他地方以及有湖北軍駐防的另外幾個(gè)省里去。有的人甚至遠(yuǎn)去東北。
當(dāng)文學(xué)社在加強(qiáng)其招募和宣傳活動(dòng)時(shí)，它發(fā)現(xiàn)自己在這些活動(dòng)方面正與共進(jìn)會(huì)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。雖然湖北的有些革命派都參加了這兩個(gè)組織，但他們不能協(xié)調(diào)他們的活動(dòng)。文學(xué)社領(lǐng)導(dǎo)人的幾名話說明，為湖北省新軍提出的社會(huì)變化的要求還根本不夠：“我們是下等士兵；他們不是身穿西服的上等人，就是又聰明又有聲望、身穿長(zhǎng)袍馬褂的官員。他們從不屑看我們一眼，依靠他們，我們會(huì)一無所得?！保?］ 需要有一些調(diào)解人的幫助和一種危機(jī)感的氣氛，這樣這些集團(tuán)間的摩擦最后才能緩和到能夠進(jìn)行某種合作的程度。調(diào)解人可由上海同盟會(huì)會(huì)員中的一個(gè)小派別出面充當(dāng)。而危機(jī)則政府自己已在制造之中。
新紳士和省諮議局
1910年與日、俄、英、法等國(guó)的邊界爭(zhēng)端，又使北京因其態(tài)度軟弱而受到攻擊，諮議局中的立憲派也變得更加直言無忌了（見第七章）。十六個(gè)省立憲派中的五十一人聚集在上海，組成諮議局聯(lián)合會(huì)。該會(huì)隨即派一個(gè)三十二人組成的代表團(tuán)前往北京，要求迅速召開國(guó)會(huì)。這次行動(dòng)贏得了政府的幾個(gè)讓步，其中包括設(shè)立臨時(shí)的資政院，把完成完全立憲制的過渡期縮短三年。在1910年1月、7月和10月的三次請(qǐng)?jiān)负螅?1月4日的上諭答應(yīng)在1913年召開國(guó)會(huì)（原定在1917年），在國(guó)會(huì)召開前公布憲法。省議員仍不滿意，他們堅(jiān)持要組織對(duì)他們負(fù)責(zé)的內(nèi)閣。但政府態(tài)度變得強(qiáng)硬了，改良派沒有再贏得讓步。結(jié)果，有的人對(duì)和平過渡到民主制的希望喪失了信心，少數(shù)人甚至想到了革命。
11月4日的上諭命令請(qǐng)?jiān)刚呓馍ⅲ窃谂R時(shí)的資政院議員的領(lǐng)導(dǎo)下，許多人留在北京，又討論了兩個(gè)月。因此，到1911年初，請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)進(jìn)行了整整一年，并且從要求溫和地變革的恭謹(jǐn)請(qǐng)?jiān)笐B(tài)度轉(zhuǎn)變?yōu)闋?zhēng)取更大變革的迫切要求。這些請(qǐng)?jiān)缸允贾两K強(qiáng)調(diào)同樣的一些問題，即外國(guó)對(duì)中國(guó)統(tǒng)一和主權(quán)的威脅、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的危險(xiǎn)和革命以及不負(fù)責(zé)任的行政等；但其措詞一次比一次強(qiáng)烈。在1910年初期，他們?cè)?jīng)向當(dāng)局請(qǐng)求動(dòng)員民眾的支持以防止叛亂。但時(shí)隔一年以后，他們開始接受了革命的思想。在1910年7月，一份立憲派報(bào)紙的社論認(rèn)為，當(dāng)歐洲人為成立議會(huì)而流血時(shí)，中國(guó)人卻在浪費(fèi)墨水，這就是歐洲人成功而“我們的墨水付諸東流”的原因。六個(gè)月以后，隨著要求立憲派“不應(yīng)把寶貴時(shí)間浪費(fèi)在空洞的口舌之戰(zhàn)”，上述要求暴力行動(dòng)的含蓄號(hào)召就更加清楚了。［6］ 1911年3月，立憲派的主要發(fā)言人梁?jiǎn)⒊?hào)召所有中國(guó)人“并力以圖推翻此惡政府而改造一良政府”。［7］
梁?jiǎn)⒊灾豢赡軈⒓舆^去與之激烈斗爭(zhēng)了八年的革命派隊(duì)伍，但他這時(shí)卻接受了以前拒絕過的那些觀點(diǎn)。他甚至爭(zhēng)辯說，革命不會(huì)給中國(guó)帶來外國(guó)干涉和被瓜分的危險(xiǎn)；對(duì)這個(gè)問題，他與《民報(bào)》的作者們過去爭(zhēng)論得最為激烈。他的許多改良派追隨者也發(fā)現(xiàn)自己站在同一立場(chǎng)上?！傲椗扇说木龖椕缐?mèng)已經(jīng)覺醒……此后的行動(dòng)，已不如請(qǐng)?jiān)笗r(shí)的心平氣和，而往往公然與清廷對(duì)抗?！保?］ 清政府所持的拒不妥協(xié)的態(tài)度正在把各反對(duì)派團(tuán)結(jié)起來。它們雖然不能領(lǐng)導(dǎo)革命，但差不多都能馬上準(zhǔn)備接受革命。在改良派領(lǐng)袖人士中，只有江蘇省的張謇還沒有轉(zhuǎn)變?cè)瓉淼牧?chǎng)。但當(dāng)革命一旦爆發(fā)，他在促使清王朝覆滅這方面將起極為重要的作用。
到1911年春，力量的對(duì)比起了變化而有利于“新紳士”一方。雖然反對(duì)派力量仍然過于分裂，還不能向政府提出挑戰(zhàn)，但組成一個(gè)強(qiáng)有力的反清大聯(lián)合的因素這時(shí)已存在了。在幾支新軍中，百分之七十的士兵屬于革命組織。其他的新軍中有許多同情者和騎墻派，但反革命士兵則少而又少。省議員滿懷著怒火回到本省。那些在臨時(shí)的資政院中供職的人（他們比一般的諮議局議員年輕，并且更傾向于西方）特別有戰(zhàn)斗性。商人曾經(jīng)參加領(lǐng)導(dǎo)反洋人的示威和抵制洋貨活動(dòng)，他們既支持過立憲運(yùn)動(dòng)，也支持過革命運(yùn)動(dòng)。許多商人在1910年的請(qǐng)?jiān)感袆?dòng)中特別積極，當(dāng)請(qǐng)?jiān)甘?，他們具有省議員們同樣的情緒，并且與省議員一樣，也準(zhǔn)備參加反清運(yùn)動(dòng)，雖然他們不能發(fā)起這個(gè)運(yùn)動(dòng)。他們又象省議員那樣，有了商會(huì)那樣的新的地方組織，這些組織開始合并成省聯(lián)合會(huì)甚至全國(guó)聯(lián)合會(huì)。甚至還有一種新型的“商紳”，他們感興趣的是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有效的行政管理，不受外國(guó)控制，以及諸如發(fā)展鐵路之類的洋改革。
革命組織
這個(gè)潛在聯(lián)合中的促進(jìn)因素是革命組織，它們?cè)?911年4月的關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮了作用。對(duì)在華南尋求基地的策略的不滿已經(jīng)郁積了好幾年，而在1910年更有所加劇。同盟會(huì)已經(jīng)有兩年未進(jìn)行多少活動(dòng)。它最后一次起義的時(shí)間是在1908年，《民報(bào)》在那一年10月被封。自1907年以來有激烈的內(nèi)部爭(zhēng)吵，有幾次嚴(yán)重的資金不足，甚至有倒向政府一邊的情況。有些領(lǐng)導(dǎo)人則鋌而走險(xiǎn)。例如汪精衛(wèi)策劃暗殺一名高級(jí)滿洲官員，在1910年初期被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。大約就在此時(shí)，另一次廣州的暴動(dòng)失敗了。同盟會(huì)的有些會(huì)員終于想出了一個(gè)較有成效的計(jì)劃，他們建議同盟會(huì)要重新審查它的整個(gè)策略，把它的主要活動(dòng)范圍轉(zhuǎn)向長(zhǎng)江中游。抱有這種想法已有好幾年之久的湖北的同志們熱烈響應(yīng)。有幾位會(huì)員在1910年夏季沒能說服孫中山召開一次改組同盟會(huì)的會(huì)議，決定脫離孫中山單獨(dú)行動(dòng)，成立了一個(gè)新機(jī)構(gòu)以指導(dǎo)長(zhǎng)江一帶的活動(dòng)。這項(xiàng)計(jì)劃激怒了胡漢民，從而又挑起了革命派內(nèi)部新的爭(zhēng)吵。
在此期間，孫中山一派仍堅(jiān)持按老方式行事。經(jīng)過了五個(gè)多月的周密準(zhǔn)備，他們?cè)?911年4月在廣州的黃花崗發(fā)動(dòng)了另一次起義。這次起義在幾小時(shí)內(nèi)就失敗了，死了八十六名革命派，使華南的組織受到嚴(yán)重破壞，士氣進(jìn)一步低落。但是這次失敗雖然結(jié)束了南方的運(yùn)動(dòng)，反而激勵(lì)了那些決心在華中集中開展活動(dòng)的人。就在這個(gè)時(shí)刻，清政權(quán)自己卻觸發(fā)了一場(chǎng)危機(jī)，使分裂的革命派及其潛在的、即溫和的革命盟友都聚集到了一起。
?。?］ 關(guān)于這方面的總的研究，有劉鳳翰的《新建陸軍》和《武衛(wèi)軍》兩部著作；陳旭麓和勞紹華的《清末的新軍與辛亥革命》，載湖北省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)編：《辛亥革命五十周年論文集》，第147—165頁；張玉法的《清季的革命團(tuán)體》，第110—119頁，540—646頁；馮兆基的《辛亥革命中的軍事策反工作》，載《現(xiàn)代亞洲研究》，卷9第1期（1975年）第103—123頁。關(guān)于湖北的材料，見約瑟夫·法斯的《湖北省的革命活動(dòng)和武昌首義》，載《東方文獻(xiàn)》，第28期（1960年）第127—149頁；以及《辛亥革命中新軍的作用》，同上，第30期（1962年）第183—191頁；維第亞·杜特的《武昌首義第一周》，載《革命中的中國(guó)》，第383—416頁；波多野善大的《新軍》，載同上著作，第365—382頁；周錫瑞的《湖南湖北的辛亥革命》，第143—153頁及以后；馮兆基的《黎元洪和辛亥革命》，載《華裔學(xué)志》，第31期（1974—1975年）第151—171頁。關(guān)于其他省份的材料，見波多野善大的《新軍》，第374—375頁和377—378頁；麥科馬克的《張作霖在東北》，第15—27頁；C.H.赫德特克的《四川與清朝的覆亡》（加利福尼亞大學(xué)博士論文，1968年）；威廉·約翰遜的《辛亥革命在云貴》（華盛頓大學(xué)博士論文，1962年）；謝文孫的《辛亥革命在廣東》（哈佛大學(xué)博士論文，1969年）；唐納德·薩頓的《1909—1925年滇軍的興衰》（劍橋大學(xué)博士論文，1970年）。
?。?］ 張國(guó)燾：《中國(guó)共產(chǎn)黨的興起》，第1冊(cè)第20頁。
?。?］ 梁敬錞：《辛亥革命》（第17頁）引用了美國(guó)國(guó)務(wù)院的《美國(guó)外交文件》。其他材料如馮兆基的《辛亥革命中的軍事策反工作》（第114頁）提出，到1911年，約三分之一的湖北新軍是革命派。
?。?］ 羅茲的《中國(guó)的共和革命在廣東》（第189—196頁）中有詳細(xì)的討論?？膳c薛君度的《黃興和中國(guó)革命》（第76—77頁）和李恩涵的《中國(guó)革命的基礎(chǔ)》（第189—192頁）中較老和較正統(tǒng)的解釋作比較。關(guān)于湖南的事件，見羅森鮑姆：《紳士勢(shì)力和1910年長(zhǎng)沙米騷亂》，載《亞洲研究雜志》，卷34第3期（1975年5月）第689—715頁；以及周錫瑞：《湖南湖北的辛亥革命》，第123—138頁。
?。?］ K.S.劉：《宋教仁和辛亥革命》，第111頁。在這種情況下，階級(jí)分歧究竟關(guān)鍵到什么程度是特別難以確定的。雖然在克服分歧方面有了進(jìn)展，但日知會(huì)曾被一個(gè)歸國(guó)留日學(xué)生所出賣。劉認(rèn)為，以后的組織“對(duì)海外留學(xué)生的可靠性有點(diǎn)不放心了”。同上，第112頁。
［6］ 張朋園：《立憲派》，載《革命中的中國(guó)》，第172—173頁。
［7］ 歐內(nèi)斯特·楊：《梁?jiǎn)⒊c辛亥革命》，載費(fèi)維愷、羅茲和芮瑪麗合編：《中國(guó)近代史考察》，第248頁。
?。?］ 張朋園：《立憲派與辛亥革命》，第111—113頁。
清代的軍事現(xiàn)代化已在1894—1895年前后造就了第一批新軍。到二十世紀(jì)頭十年之初，清朝的維新措施正在對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的社會(huì)成分和總的面貌產(chǎn)生影響（見第七章）。例如湖北在1905年制訂了一套通過筆試征募士兵的新制度。同時(shí)，大部分文盲士兵被遣散。因此，湖北軍多半是從上層階級(jí)征集兵員的。在其他省份，新軍中受教育的人的比例要比舊軍中的比例高得多。［1］ 受教育的青年更愿意從事戎馬生涯，這是最重要的變化。一名中共領(lǐng)導(dǎo)人回憶說，在1910—1911年，當(dāng)他還是萍瀏醴區(qū)的一個(gè)十來歲的青年時(shí)，“我的許多同學(xué)甚至敢于打破‘好男不當(dāng)兵，好鐵不打釘’的傳統(tǒng)觀念。他們終于接受了……戰(zhàn)死疆場(chǎng)，雖死猶榮的新思想。他們以參加新軍為榮?！痹S多人出逃去參軍，其中有的不夠年齡，就偽造證件，以參加入伍考試。［2］
新軍大力進(jìn)行教育（特別是減少文盲）工作，這同樣是新事物。士兵們歡迎進(jìn)學(xué)習(xí)會(huì)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，學(xué)習(xí)成了普遍的活動(dòng)。一名湖北士兵回憶說，在他的部隊(duì)中，每人的閱讀能力大約達(dá)到了小學(xué)水平，班長(zhǎng)們都會(huì)寫字。③
與某些舊軍隊(duì)不同，新軍在它們駐防地的各界人士中招兵。征募比較謹(jǐn)慎，其措施包括地方要人的推薦和保證等安全手續(xù)，以確保入伍者品端行正。這樣就傾向于更多地向上層階級(jí)征兵。但是大部分士兵、軍士、甚至下級(jí)軍官可能仍繼續(xù)來自農(nóng)民家庭。對(duì)游民和盜匪分子則堅(jiān)決加以清除。與過去中國(guó)軍隊(duì)明顯不同的是，新軍與地方老百姓關(guān)系良好。許多中國(guó)人與革命運(yùn)動(dòng)的唯一接觸是通過新軍進(jìn)行的。
留學(xué)日本歸國(guó)的軍官明顯地促進(jìn)了這些傾向。從一開始，到日本軍校留學(xué)就蔚然成風(fēng)。當(dāng)1905年通過仕途發(fā)跡的舊門路已堵死之后，行伍生涯在人們心目中有了威信。對(duì)那些既關(guān)心國(guó)家又關(guān)心自己前途的人來說，軍事訓(xùn)練可以滿足這兩方面的要求。許多青年感到，中國(guó)人最需要而日本人最善于傳授的就是武士道精神。同盟會(huì)會(huì)員在這些軍校留學(xué)生中大力進(jìn)行宣傳。盡管政府瘋狂地大力把現(xiàn)代軍事訓(xùn)練限制在政治上可靠的人的范圍內(nèi)，但日本軍校的學(xué)生名冊(cè)中充斥著年輕的中國(guó)激進(jìn)分子的名字。他們回國(guó)在新軍服役時(shí)，就擴(kuò)大了革命的宣傳。
湖北發(fā)生的事件值得特別的注意，因?yàn)樾萝娛窃谀抢镩_始1911年的起義的。張之洞總督曾在該省花大力氣建立了一支新軍。但張之洞在甄別革命分子這方面，卻不如其他官員——例如直隸的袁世凱——那樣有力。湖北至少在1905年前的五年已是革命活動(dòng)的溫床，而士官生很早就已卷入。例如，吳祿貞曾被湖北省的一所武備學(xué)堂派往日本進(jìn)修。他在參加唐才常1900年的未遂起義時(shí)輟學(xué)了一小段時(shí)間，然后在1902年從日本士官學(xué)校畢業(yè)。到那時(shí)，他已是孫中山之友，又是一個(gè)隱藏的革命積極分子。他曾升任新軍中的幾個(gè)要職。其中即有北京的一個(gè)要職，其他的湖北學(xué)生也早在1904年就認(rèn)為，軍隊(duì)支持革命是必不可少的；其中有的人（后來包括同盟會(huì)會(huì)員）有意識(shí)地參軍，為革命秘密工作。1904年6月在湖北成立的科學(xué)補(bǔ)習(xí)所可能是企圖聯(lián)合學(xué)生、士兵和秘密會(huì)社的第一個(gè)革命組織。
1904年與黃興合搞一次起義的企圖失敗后，湖北的學(xué)生花了一年多時(shí)間才重新組織起來。從1906年初起，一共大約有三十個(gè)革命組織有記錄可查。這些組織與軍隊(duì)的關(guān)系密切（但與同盟會(huì)關(guān)系不密切，雖然組織名稱相似），這可以從“軍隊(duì)同盟會(huì)”和“振武學(xué)社”等名稱中看出。早在1906年，一名清政府的高級(jí)官員提出了警告，說同盟會(huì)在新軍中的活動(dòng)日益頻繁，活動(dòng)中包括利用革命歌曲和白話文來煽動(dòng)士兵。據(jù)說有一個(gè)日知會(huì)，在組織普通士兵方面特別成功，雖然它存在的時(shí)間不到一年（從1906年初到1907年1月）。這樣就開始了1907至1910年時(shí)期擺脫專門吸收軍官的傾向，直到1911年，新軍中的主要革命集團(tuán)幾乎全部由士兵組成。
1908年秋季，湖北的革命活動(dòng)幾乎停止，因?yàn)樗念I(lǐng)袖（一名新軍士兵）被調(diào)往四川。這件事說明組織是多么脆弱。但湖北的革命派很快重新組織起來。共進(jìn)會(huì)起了主要作用。1908年后期，其創(chuàng)始人孫武從日本歸國(guó)。他很快對(duì)秘密會(huì)社喪失信心，便轉(zhuǎn)向新軍征集會(huì)員和盟友。同時(shí)，共進(jìn)會(huì)最合理的潛在同盟者“軍隊(duì)同盟會(huì)”被“群治學(xué)社”接替。新名稱是能說明問題的。1908年夏秋，政府已經(jīng)鎮(zhèn)壓了一批聲稱有權(quán)為民主公開集會(huì)的集團(tuán)。甚至梁?jiǎn)⒊臏睾偷恼勆缫脖绘?zhèn)壓。清政府在宣布自己的憲政計(jì)劃的同時(shí)，不能容忍那些想加快或改變這些計(jì)劃的活動(dòng)。就在這個(gè)過程中，湖北群治學(xué)社的成立可被視作對(duì)當(dāng)局的一種公開和對(duì)抗的挑戰(zhàn)。
這種挑戰(zhàn)是在皇太后逝世不到一個(gè)月以后出現(xiàn)的。隨著她對(duì)政權(quán)控制的消失，湖北的革命派看到了可以更加放手和更大規(guī)模地進(jìn)行政治活動(dòng)的機(jī)會(huì)。群治學(xué)社的三個(gè)成員開始發(fā)行一種報(bào)紙，它廣泛流傳，并把革命的要義傳到軍界和武漢三鎮(zhèn)以外的地方。當(dāng)群治學(xué)社在1910年9月被振武學(xué)社代替時(shí)，后者也發(fā)行了一種報(bào)紙。大量的報(bào)紙宣傳與鄒容的《革命軍》等革命文獻(xiàn)一起，都是面向普通士兵的。歸國(guó)學(xué)生在盡可能靠近兵營(yíng)的地方開設(shè)店鋪、客棧、茶館、雜貨店和其他鋪號(hào)。許多這樣的店鋪成了革命組織的前線。陸軍部長(zhǎng)委托一位美國(guó)武官管理的大部分新軍已經(jīng)趨向反滿。［3］
在1910年，時(shí)機(jī)仍未成熟，軍隊(duì)不能單獨(dú)行動(dòng)，連試一下的準(zhǔn)備也沒有充分做好。在湖北，象共進(jìn)會(huì)和振武學(xué)社等組織發(fā)現(xiàn)還不可能進(jìn)行合作。在其他省份，革命派在新軍中取得的成績(jī)并不一樣。在1909年前，他們?cè)诒狈綘?zhēng)取到的擁護(hù)者比南方少；但從那時(shí)起，同盟會(huì)會(huì)員開始擔(dān)任北洋軍中的要職。即使在革命工作已在長(zhǎng)期進(jìn)行的廣州，準(zhǔn)備仍不充分。例如，同盟會(huì)企圖組織新軍兵變的一次最有名的行動(dòng)現(xiàn)在真相大白，它不過是一次地方暴動(dòng)，而不是一次革命起義。這就是地方官員顢頇無能所引起的1910年2月的廣州暴動(dòng)；革命派當(dāng)時(shí)無非想利用（但沒有成功）一次不是自己搞的事件。［4］ 他們?cè)趶V東的問題是，他們?cè)谑勘袥]有組織，雖然在中下級(jí)軍官中有大批同盟會(huì)會(huì)員。
在1910年，革命派又加倍努力活動(dòng)，政府開始驚慌失措。革命派是否取得了象官方所認(rèn)為的那種成就，這還不清楚，但到1910年底，新軍的不滿情緒急劇加強(qiáng)，而清當(dāng)局幾乎是瘋狂般地作出反應(yīng)。部隊(duì)來回調(diào)動(dòng)頻繁，有時(shí)甚至被解散；軍官經(jīng)常被替換或解職；監(jiān)視工作逐步加強(qiáng)；宵禁實(shí)施了，各項(xiàng)規(guī)定普遍從嚴(yán)執(zhí)行。振武學(xué)社決定更深地轉(zhuǎn)入地下和尋找盟友。1911年1月底，該社的領(lǐng)導(dǎo)人在武昌聚集，企圖成立一個(gè)新的前沿組織，并為該組織起了一個(gè)無礙時(shí)局的名稱——文學(xué)社。在一個(gè)月內(nèi)即已有約四百名新成員入社。該區(qū)幾乎每個(gè)營(yíng)都有人入社。其領(lǐng)導(dǎo)人決定繼續(xù)發(fā)行一種報(bào)紙，給每個(gè)部隊(duì)單位分發(fā)一份。武漢三鎮(zhèn)各設(shè)一支部，并派代表到湖北省的其他地方以及有湖北軍駐防的另外幾個(gè)省里去。有的人甚至遠(yuǎn)去東北。
當(dāng)文學(xué)社在加強(qiáng)其招募和宣傳活動(dòng)時(shí)，它發(fā)現(xiàn)自己在這些活動(dòng)方面正與共進(jìn)會(huì)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。雖然湖北的有些革命派都參加了這兩個(gè)組織，但他們不能協(xié)調(diào)他們的活動(dòng)。文學(xué)社領(lǐng)導(dǎo)人的幾名話說明，為湖北省新軍提出的社會(huì)變化的要求還根本不夠：“我們是下等士兵；他們不是身穿西服的上等人，就是又聰明又有聲望、身穿長(zhǎng)袍馬褂的官員。他們從不屑看我們一眼，依靠他們，我們會(huì)一無所得?！保?］ 需要有一些調(diào)解人的幫助和一種危機(jī)感的氣氛，這樣這些集團(tuán)間的摩擦最后才能緩和到能夠進(jìn)行某種合作的程度。調(diào)解人可由上海同盟會(huì)會(huì)員中的一個(gè)小派別出面充當(dāng)。而危機(jī)則政府自己已在制造之中。
新紳士和省諮議局
1910年與日、俄、英、法等國(guó)的邊界爭(zhēng)端，又使北京因其態(tài)度軟弱而受到攻擊，諮議局中的立憲派也變得更加直言無忌了（見第七章）。十六個(gè)省立憲派中的五十一人聚集在上海，組成諮議局聯(lián)合會(huì)。該會(huì)隨即派一個(gè)三十二人組成的代表團(tuán)前往北京，要求迅速召開國(guó)會(huì)。這次行動(dòng)贏得了政府的幾個(gè)讓步，其中包括設(shè)立臨時(shí)的資政院，把完成完全立憲制的過渡期縮短三年。在1910年1月、7月和10月的三次請(qǐng)?jiān)负螅?1月4日的上諭答應(yīng)在1913年召開國(guó)會(huì)（原定在1917年），在國(guó)會(huì)召開前公布憲法。省議員仍不滿意，他們堅(jiān)持要組織對(duì)他們負(fù)責(zé)的內(nèi)閣。但政府態(tài)度變得強(qiáng)硬了，改良派沒有再贏得讓步。結(jié)果，有的人對(duì)和平過渡到民主制的希望喪失了信心，少數(shù)人甚至想到了革命。
11月4日的上諭命令請(qǐng)?jiān)刚呓馍ⅲ窃谂R時(shí)的資政院議員的領(lǐng)導(dǎo)下，許多人留在北京，又討論了兩個(gè)月。因此，到1911年初，請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)進(jìn)行了整整一年，并且從要求溫和地變革的恭謹(jǐn)請(qǐng)?jiān)笐B(tài)度轉(zhuǎn)變?yōu)闋?zhēng)取更大變革的迫切要求。這些請(qǐng)?jiān)缸允贾两K強(qiáng)調(diào)同樣的一些問題，即外國(guó)對(duì)中國(guó)統(tǒng)一和主權(quán)的威脅、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的危險(xiǎn)和革命以及不負(fù)責(zé)任的行政等；但其措詞一次比一次強(qiáng)烈。在1910年初期，他們?cè)?jīng)向當(dāng)局請(qǐng)求動(dòng)員民眾的支持以防止叛亂。但時(shí)隔一年以后，他們開始接受了革命的思想。在1910年7月，一份立憲派報(bào)紙的社論認(rèn)為，當(dāng)歐洲人為成立議會(huì)而流血時(shí)，中國(guó)人卻在浪費(fèi)墨水，這就是歐洲人成功而“我們的墨水付諸東流”的原因。六個(gè)月以后，隨著要求立憲派“不應(yīng)把寶貴時(shí)間浪費(fèi)在空洞的口舌之戰(zhàn)”，上述要求暴力行動(dòng)的含蓄號(hào)召就更加清楚了。［6］ 1911年3月，立憲派的主要發(fā)言人梁?jiǎn)⒊?hào)召所有中國(guó)人“并力以圖推翻此惡政府而改造一良政府”。［7］
梁?jiǎn)⒊灾豢赡軈⒓舆^去與之激烈斗爭(zhēng)了八年的革命派隊(duì)伍，但他這時(shí)卻接受了以前拒絕過的那些觀點(diǎn)。他甚至爭(zhēng)辯說，革命不會(huì)給中國(guó)帶來外國(guó)干涉和被瓜分的危險(xiǎn)；對(duì)這個(gè)問題，他與《民報(bào)》的作者們過去爭(zhēng)論得最為激烈。他的許多改良派追隨者也發(fā)現(xiàn)自己站在同一立場(chǎng)上?！傲椗扇说木龖椕缐?mèng)已經(jīng)覺醒……此后的行動(dòng)，已不如請(qǐng)?jiān)笗r(shí)的心平氣和，而往往公然與清廷對(duì)抗?！保?］ 清政府所持的拒不妥協(xié)的態(tài)度正在把各反對(duì)派團(tuán)結(jié)起來。它們雖然不能領(lǐng)導(dǎo)革命，但差不多都能馬上準(zhǔn)備接受革命。在改良派領(lǐng)袖人士中，只有江蘇省的張謇還沒有轉(zhuǎn)變?cè)瓉淼牧?chǎng)。但當(dāng)革命一旦爆發(fā)，他在促使清王朝覆滅這方面將起極為重要的作用。
到1911年春，力量的對(duì)比起了變化而有利于“新紳士”一方。雖然反對(duì)派力量仍然過于分裂，還不能向政府提出挑戰(zhàn)，但組成一個(gè)強(qiáng)有力的反清大聯(lián)合的因素這時(shí)已存在了。在幾支新軍中，百分之七十的士兵屬于革命組織。其他的新軍中有許多同情者和騎墻派，但反革命士兵則少而又少。省議員滿懷著怒火回到本省。那些在臨時(shí)的資政院中供職的人（他們比一般的諮議局議員年輕，并且更傾向于西方）特別有戰(zhàn)斗性。商人曾經(jīng)參加領(lǐng)導(dǎo)反洋人的示威和抵制洋貨活動(dòng)，他們既支持過立憲運(yùn)動(dòng)，也支持過革命運(yùn)動(dòng)。許多商人在1910年的請(qǐng)?jiān)感袆?dòng)中特別積極，當(dāng)請(qǐng)?jiān)甘?，他們具有省議員們同樣的情緒，并且與省議員一樣，也準(zhǔn)備參加反清運(yùn)動(dòng)，雖然他們不能發(fā)起這個(gè)運(yùn)動(dòng)。他們又象省議員那樣，有了商會(huì)那樣的新的地方組織，這些組織開始合并成省聯(lián)合會(huì)甚至全國(guó)聯(lián)合會(huì)。甚至還有一種新型的“商紳”，他們感興趣的是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有效的行政管理，不受外國(guó)控制，以及諸如發(fā)展鐵路之類的洋改革。
革命組織
這個(gè)潛在聯(lián)合中的促進(jìn)因素是革命組織，它們?cè)?911年4月的關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮了作用。對(duì)在華南尋求基地的策略的不滿已經(jīng)郁積了好幾年，而在1910年更有所加劇。同盟會(huì)已經(jīng)有兩年未進(jìn)行多少活動(dòng)。它最后一次起義的時(shí)間是在1908年，《民報(bào)》在那一年10月被封。自1907年以來有激烈的內(nèi)部爭(zhēng)吵，有幾次嚴(yán)重的資金不足，甚至有倒向政府一邊的情況。有些領(lǐng)導(dǎo)人則鋌而走險(xiǎn)。例如汪精衛(wèi)策劃暗殺一名高級(jí)滿洲官員，在1910年初期被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。大約就在此時(shí)，另一次廣州的暴動(dòng)失敗了。同盟會(huì)的有些會(huì)員終于想出了一個(gè)較有成效的計(jì)劃，他們建議同盟會(huì)要重新審查它的整個(gè)策略，把它的主要活動(dòng)范圍轉(zhuǎn)向長(zhǎng)江中游。抱有這種想法已有好幾年之久的湖北的同志們熱烈響應(yīng)。有幾位會(huì)員在1910年夏季沒能說服孫中山召開一次改組同盟會(huì)的會(huì)議，決定脫離孫中山單獨(dú)行動(dòng)，成立了一個(gè)新機(jī)構(gòu)以指導(dǎo)長(zhǎng)江一帶的活動(dòng)。這項(xiàng)計(jì)劃激怒了胡漢民，從而又挑起了革命派內(nèi)部新的爭(zhēng)吵。
在此期間，孫中山一派仍堅(jiān)持按老方式行事。經(jīng)過了五個(gè)多月的周密準(zhǔn)備，他們?cè)?911年4月在廣州的黃花崗發(fā)動(dòng)了另一次起義。這次起義在幾小時(shí)內(nèi)就失敗了，死了八十六名革命派，使華南的組織受到嚴(yán)重破壞，士氣進(jìn)一步低落。但是這次失敗雖然結(jié)束了南方的運(yùn)動(dòng)，反而激勵(lì)了那些決心在華中集中開展活動(dòng)的人。就在這個(gè)時(shí)刻，清政權(quán)自己卻觸發(fā)了一場(chǎng)危機(jī)，使分裂的革命派及其潛在的、即溫和的革命盟友都聚集到了一起。
?。?］ 關(guān)于這方面的總的研究，有劉鳳翰的《新建陸軍》和《武衛(wèi)軍》兩部著作；陳旭麓和勞紹華的《清末的新軍與辛亥革命》，載湖北省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)編：《辛亥革命五十周年論文集》，第147—165頁；張玉法的《清季的革命團(tuán)體》，第110—119頁，540—646頁；馮兆基的《辛亥革命中的軍事策反工作》，載《現(xiàn)代亞洲研究》，卷9第1期（1975年）第103—123頁。關(guān)于湖北的材料，見約瑟夫·法斯的《湖北省的革命活動(dòng)和武昌首義》，載《東方文獻(xiàn)》，第28期（1960年）第127—149頁；以及《辛亥革命中新軍的作用》，同上，第30期（1962年）第183—191頁；維第亞·杜特的《武昌首義第一周》，載《革命中的中國(guó)》，第383—416頁；波多野善大的《新軍》，載同上著作，第365—382頁；周錫瑞的《湖南湖北的辛亥革命》，第143—153頁及以后；馮兆基的《黎元洪和辛亥革命》，載《華裔學(xué)志》，第31期（1974—1975年）第151—171頁。關(guān)于其他省份的材料，見波多野善大的《新軍》，第374—375頁和377—378頁；麥科馬克的《張作霖在東北》，第15—27頁；C.H.赫德特克的《四川與清朝的覆亡》（加利福尼亞大學(xué)博士論文，1968年）；威廉·約翰遜的《辛亥革命在云貴》（華盛頓大學(xué)博士論文，1962年）；謝文孫的《辛亥革命在廣東》（哈佛大學(xué)博士論文，1969年）；唐納德·薩頓的《1909—1925年滇軍的興衰》（劍橋大學(xué)博士論文，1970年）。
?。?］ 張國(guó)燾：《中國(guó)共產(chǎn)黨的興起》，第1冊(cè)第20頁。
?。?］ 梁敬錞：《辛亥革命》（第17頁）引用了美國(guó)國(guó)務(wù)院的《美國(guó)外交文件》。其他材料如馮兆基的《辛亥革命中的軍事策反工作》（第114頁）提出，到1911年，約三分之一的湖北新軍是革命派。
?。?］ 羅茲的《中國(guó)的共和革命在廣東》（第189—196頁）中有詳細(xì)的討論?？膳c薛君度的《黃興和中國(guó)革命》（第76—77頁）和李恩涵的《中國(guó)革命的基礎(chǔ)》（第189—192頁）中較老和較正統(tǒng)的解釋作比較。關(guān)于湖南的事件，見羅森鮑姆：《紳士勢(shì)力和1910年長(zhǎng)沙米騷亂》，載《亞洲研究雜志》，卷34第3期（1975年5月）第689—715頁；以及周錫瑞：《湖南湖北的辛亥革命》，第123—138頁。
?。?］ K.S.劉：《宋教仁和辛亥革命》，第111頁。在這種情況下，階級(jí)分歧究竟關(guān)鍵到什么程度是特別難以確定的。雖然在克服分歧方面有了進(jìn)展，但日知會(huì)曾被一個(gè)歸國(guó)留日學(xué)生所出賣。劉認(rèn)為，以后的組織“對(duì)海外留學(xué)生的可靠性有點(diǎn)不放心了”。同上，第112頁。
［6］ 張朋園：《立憲派》，載《革命中的中國(guó)》，第172—173頁。
［7］ 歐內(nèi)斯特·楊：《梁?jiǎn)⒊c辛亥革命》，載費(fèi)維愷、羅茲和芮瑪麗合編：《中國(guó)近代史考察》，第248頁。
?。?］ 張朋園：《立憲派與辛亥革命》，第111—113頁。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)