盛京所隸自周末秦并燕始有兵事中更累代汔有明之季亡慮皆戰(zhàn)場矣而荒略之區(qū)頗有建置暨或沿或革上下數(shù)千年不可齊一又聲教時阻列史所志諸家所說未嘗躬履其地但據(jù)故紙而譌迕掛漏雜出其閒莫由傳信然則即其疆域所在甄綜之剖析之使覽者瞭然於上下數(shù)千年之所以分合其用力既勤而漢句驪夫餘濊貊魏公孫晉慕容中間烏桓鮮卑及隋唐有事高驪下逮渤海大氏與奚霫以至遼金元又我朝於明歷世戰(zhàn)爭以次附見有讀史方輿紀要所未詳者地勢兵形如指諸掌俾來者有稽真為功不尤韙哉光緒十七年辛卯雲(yún)從事吉林通志局亡友楊君伯馨以知府充提調(diào)兼分纂輿地伯馨籍北通州少日從宦奉天尋數(shù)數(shù)于役黑龍江既乃筮仕吉林周旋東三省有年又博極羣書故所纂特精覈且聞隨侍海龍廳日與其友黃縣孫君篠藩同輯盛京疆域考亦既成書未之見也越甲午志事將竣伯馨去署長春府其後雲(yún)亦為將軍郭博羅公要與西授 【 授：援】 乙未軍罷遂謝歸次年伯馨卒吉林府署任無錫秦君曙村亦其 【 其：共】 事志局者得所為疆域考於其家寄視雲(yún)數(shù)千里外屬為校之亡友也校字之役其忍辭既蕆以視劉蔥石觀察許付手民雲(yún)惟觀察傳伯馨且使孫君與之俱傳而曙村抱故人遺書又以傳為己責高義均可感至其書言約事賅上下數(shù)千年析疑訂誤多所發(fā)明覽者自得之雲(yún)何贅焉惟一再繙閱而幸其書之傳於觀察也又怳如甲午乙未閒崎嶇遼水左右因以慨當日主兵者不能出奇制勝如曩人一役之不力而貽後來環(huán)而相輕之患於無窮焉夫遠者不具論明楊鎬洪承疇先後以二十萬十數(shù)萬之眾出關(guān)而殲時我朝勝兵可兩萬耳甲乙之役我關(guān)外諸君視敵且十倍而失遼陽以南八城遽與之講昔人有言神堯以一旅取天下子孫不能以天下取河北其言深痛今豈殊哉宜雲(yún)校是書而友朋之徂謝與戎馬之倉皇交觸於心不能以自己也光緒二十八年壬寅上元顧雲(yún)石公謹序

　　並榆關(guān)而東盡鴨綠江岸與朝鮮為鄰南至於海北帶蒙古諸邊至兩遼河匯流處是為盛京我國家肇基地也輻員數(shù)千里設關(guān)置守棊布星羅耕牧漁鹽之利日有加益枌榆子弟宿兵而講武里巷之龡豳奏雅頌聲達乎遠近登風俗之書考王會之圖一水一石今皆可畫方而計徵輿地者不難得其詳備矣而獨至古地之沿革則地輿諸家紛然聚訟余以貧薄遊遼左十數(shù)年於茲山川道理 【 理：里】 略聞梗概閒欲鉤考漢唐遺跡輒病諸說之牴牾跡其所由率推本於遼史余亦未敢議其非也及證以漢書而遼史誤矣班志有山川遼志無山川也復參之金史地理志而遼史益誤金志有山川遼志無山川也嗚呼志地者不著山川之界限考地者不徵各史之參伍徒齗齗然搜數(shù)故實承譌襲謬是猶扣槃捫燭取形聲之近似而自謂得之烏能窺其要領(lǐng)也哉然諸家亦非樂受遼史之愚也足跡不及乎馬訾行蹤未逾乎狼水不知山川之遠近不諳道里之縱橫習焉不察固無怪其然也楊子伯馨近畿之通津人也趨庭關(guān)外者有年遼水東西輪蹏幾徧山川疆域得於耳目者甚習比者侍膳海龍廳署因於詩禮之暇考證今古釐為斯編余是時適客其署與載筆焉大要以各史地志為之經(jīng)李氏地理韻編為之緯以洪氏之疆域各志補其闕於顧氏之方輿紀要觀其通又參之水道圖說裔夷列傳蒙古游牧記諸書以正其譌而求其是旁徵遠引辨微析疑槧鉛讐校自秋徂冬始成完帙吁遼東自漢晉以降為華夷割據(jù)之場如十六國之燕秦唐世之渤海皆無正史可據(jù)千餘年而有遼史又徒以臆說誤人此輿地諸說之所以日紛古今疆域之所以難合也今於遊覽之聞見史志之異同山川道里之差池或有千慮一得者誠不免自忘其譾陋若夫缺略之處必欲強不知以為知是固吾儕所不敢也孫宗翰序