?。ㄒ唬?br />
子罕言利，與命，與仁。
利者，人所欲，啟爭(zhēng)端，羣道之壞每由此，故孔子罕言之。罕，稀少義。蓋群道終不可不言利，[光案：“群道”之“群”，東大版原作“羣”。本書中錢子恆用“羣”不用“群”，當(dāng)依東大版改之。]而言利之風(fēng)不可長(zhǎng)，故少言之。與，贊與義?？鬃铀澟c者，命與仁。命，在外所不可知，在我所必當(dāng)然。命原於天，仁本於心。人能知命依仁，則羣道自無(wú)不利?；蛘f(shuō)：利與命與仁，皆孔子所少言；[光案：“孔子所少言；”之分號(hào)，東大版原作“孔子所少言，”之逗號(hào)。]此決不然。《論語(yǔ)》言仁最多，言命亦不少，並皆鄭重言之，烏得謂少？或說(shuō)：孔子少言利，必與命與仁並言之；[光案：“並言之；”之分號(hào)，東大版原作“並言之，”之逗號(hào)。]然《論語(yǔ)》中不見其例，非本章正解。
【白話試譯】
先生平日少言利，只贊同命與仁。
?。ǘ?br />
達(dá)巷黨人曰：“大哉孔子！博學(xué)而無(wú)所成名?！弊勇勚?，謂門弟子曰：“吾何執(zhí)？執(zhí)御乎？執(zhí)射乎？吾執(zhí)御矣！”
達(dá)巷黨人：或疑達(dá)是巷名，則不應(yīng)復(fù)稱黨。因說(shuō)“巷黨”連讀，[光案：“因說(shuō)‘巷黨’連讀”，東大版原作“因說(shuō)巷黨連讀”，“巷黨”二字無(wú)引號(hào)。]達(dá)是此巷黨之名?；蛘f(shuō)達(dá)巷是此黨名。或說(shuō)此達(dá)巷黨人即項(xiàng)橐也。項(xiàng)橐又稱大項(xiàng)橐，大項(xiàng)即達(dá)巷之轉(zhuǎn)音，橐是其名，達(dá)巷則以地為氏。其人聰慧不壽如顏回，故古人常以顏、項(xiàng)並稱，[光案：“故古人常以顏、項(xiàng)並稱”之有頓號(hào)，東大版原作“故古人常以顏?lái)?xiàng)並稱”之無(wú)頓號(hào)。]惟項(xiàng)橐未及孔子之門。觀此章，其讚孔子之辭，知其非一尋常之黨人矣。
博學(xué)而無(wú)所成名：言其不可以一藝稱美之?？鬃硬W(xué)，而融會(huì)成體，如八音和為一樂(lè)，不得仍以八音之一名之。
吾何執(zhí)：執(zhí)，專執(zhí)也?？鬃勇匋h人之稱美，自謙我將何執(zhí)射。與御，[光案：參東大版，此處“自謙我將何執(zhí)射。與御，”乃“自謙我將何執(zhí)，射與御，”之誤植。]皆屬一藝，而御較卑。古人常為尊長(zhǎng)御車，其職若為人下。又以較射擇士，擅射則為人上。故孔子謙言若我能專執(zhí)一藝而成名，則宜於執(zhí)御也。
【白話試譯】
達(dá)巷的黨人說(shuō)：“偉大呀孔子！他博學(xué)無(wú)所不能。[光案：“他博學(xué)無(wú)所不能?！敝涮?hào)，東大版原作“他博學(xué)無(wú)所不能，”之逗號(hào)。]乃至沒(méi)有一項(xiàng)可給他成名了?！毕壬犃?，對(duì)門弟子說(shuō)：“我究竟該專執(zhí)那一項(xiàng)呢？還是專執(zhí)御，抑專執(zhí)射呢？我想還是專執(zhí)御吧！”
（三）
子曰：“麻冕，禮也，今也純，儉，吾從眾。拜下，禮也，今拜乎上，泰也。雖違眾，吾從下。”
麻冕：古制績(jī)麻為冕，其工細(xì)，故貴。
純：黑絲。以黑絲為冕，較用麻為儉。
拜下：一說(shuō)古制，[光案：“一說(shuō)古制”之無(wú)逗號(hào)，似宜改作“一說(shuō)，古制”之添一逗號(hào)，文意較清楚。若然，則東大版、聯(lián)經(jīng)版俱宜改之。]臣與君行禮，皆在堂下再拜稽首，君辭之，又升而再拜稽首於堂上。後漸驕泰，即在堂上拜，不先拜於堂下。又一說(shuō)，拜君必在堂下，《左傳》周襄王賜齊侯胙，桓公下拜登受；[光案：“下拜登受；”之分號(hào)，東大版原作“下拜登受，”之逗號(hào)。]秦穆公享晉公子重耳，[光案：“晉公子重耳”之私名號(hào)連成一氣，似宜改作“晉公子重耳”，“晉”字之私名號(hào)與“公子重耳”之私名號(hào)不相連。]公子降拜稽首；[光案：“降拜稽首；”之分號(hào)，東大版原作“降拜稽首，”之逗號(hào)。]皆其證。《儀禮》始有“升而成拜”之文，即孔子所譏之“拜乎上”。[光案：“儀禮始有‘升而成拜’之文，即孔子所譏之‘拜乎上’”，東大版原作“儀禮始有升而成拜之文，即孔子所譏之拜乎上”，“升而成拜”與“拜乎上”二處無(wú)引號(hào)。]蓋《儀禮》之書尚在孔子後，不可據(jù)以說(shuō)《論語(yǔ)》此章之古禮。
本章見禮俗隨世而變，有可從，有不可從?？鬃雍霉琶羟螅卦谇笃淞x，非一意遵古違今。此雖舉其一端，然教儉戒驕，其意深微矣。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“麻冕是古禮，現(xiàn)在改用黑絲作冕，比麻冕節(jié)省了。我從眾，也用黑絲冕。[光案：“我從眾，也用黑絲冕?！?，三民版原作“我從眾，（也用黑絲冕。）”，“也用黑絲冕?！蔽遄旨有±ㄌ?hào)。疑三民版宜改作“我從眾（，也用黑絲冕）?！保磳⒍禾?hào)置入小括號(hào)內(nèi)，並將句號(hào)移出小括號(hào)外。]臣對(duì)君在堂下拜，這是古禮，現(xiàn)在都在堂上拜，我覺得這樣似太驕了，雖違逆於眾，我還是在堂下拜?！?br />
?。ㄋ模?br />
子絕四：毋意，毋必，毋固，毋我。
絕四：絕，無(wú)之盡。毋，即無(wú)字，古通用。下文四毋字非禁止辭?？鬃咏^不有此四者，非在心求禁絕。
毋意：意，讀如億，億測(cè)義。[光案：“意”通“臆”，“億測(cè)”，即“臆測(cè)”。]事未至，而妄為億測(cè)。或解是私意，今不從。
毋必：此必字有兩解。一、固必義。如“言必信，行必果”。[光案：“如‘言必信，行必果’?！?，東大版原作“如言必信，行必果，”，“言必信，行必果”六字無(wú)引號(hào)，且句尾原為逗號(hào)非句號(hào)。]事之已往，必望其常此而不改。一、期必義。事之未來(lái)，必望其如此而無(wú)誤。兩說(shuō)均通。如“用之則行，舍之則藏”，[光案：“如‘用之則行，舍之則藏’”，東大版原作“如用之則行，舍之則藏”，“用之則行，舍之則藏”八字加引號(hào)。]即毋必。
毋固：固，執(zhí)滯不化義。出處語(yǔ)默，惟義所在，無(wú)可無(wú)不可，即毋固?；蛘f(shuō)固當(dāng)讀為故，所謂彼一時(shí)，此一時(shí)，不泥其故。兩義互通，今仍作固執(zhí)解。
毋我：我，如我私我慢之我?；蛘f(shuō)：孔子常曰“何有於我哉”，“則我豈敢”，
此即無(wú)我。又說(shuō)：孔子述而不作，處羣而不自異，惟道是從，皆無(wú)我。兩說(shuō)亦可互通。聖人自謙者我，自負(fù)者道，故心知有道，不存有我。
本章乃孔子弟子記孔子平日處世立行之態(tài)度，而能直探其心以為說(shuō)。非其知足以知聖人，而又經(jīng)長(zhǎng)期之詳審而默識(shí)者，不易知。
【白話試譯】
先生平日絕無(wú)四種心。一無(wú)億測(cè)心，二無(wú)期必心，三無(wú)固執(zhí)心，四無(wú)自我心。
?。ㄎ澹?br />
子畏於匡。曰：“文王既沒(méi)，文不在茲乎？[光案：“文不在茲乎？”之問(wèn)號(hào)，東大版原作“文不在茲乎！”之驚歎號(hào)。]天之將喪斯文也，後死者不得與於斯文也。天之未喪斯文也，匡人其如予何？”
畏於匡：匡，邑名。相傳陽(yáng)虎嘗暴匡人，孔子弟子顏剋與虎俱。後剋為孔子御至匡，匡人識(shí)之。又孔子貌與虎相似，乃圍孔子，拘之五日，欲殺之。古謂私鬬為畏，匡人之拘孔子，亦社會(huì)之私鬬，非政府之公討?；蛘f(shuō)畏懼有戒心，非是，今不從。
文不在茲乎：文指禮樂(lè)制度，人羣大道所寄。孔子深通周初文、武、周公相傳之禮樂(lè)制度，[光案：“孔子深通周初文、武、周公相傳之禮樂(lè)制度”之有二頓號(hào)，東大版原作“孔子深通周初文武周公相傳之禮樂(lè)制度”之無(wú)二頓號(hào)。]是即道在己身?；蛘f(shuō)：孔子周遊，以典籍自隨，文指《詩(shī)》《書》典冊(cè)。今不從。
後死者：孔子自指。若天意欲喪斯文，不使復(fù)存於世，即不使我知之。斯文即道，與於斯文，即使己得此道。
匡人其如予何：今我既得此道，知天意未欲喪斯文，則匡人亦無(wú)奈我何。
孔子臨危，每發(fā)信天知命之言。蓋孔子自信極深，認(rèn)為己之道，即天所欲行於世之道。自謙又甚篤，認(rèn)為己之得明於此道，非由己之知力，乃天意使之明。此乃孔子內(nèi)心誠(chéng)感其如此，所謂“信道篤而自知明”，[光案：“所謂‘信道篤而自知明’”，東大版原作“所謂信道篤而自知明”，“信道篤而自知明”七字加引號(hào)。]非於危難之際所能偽為。
【白話試譯】
先生在匡地被拘，他說(shuō)：“文王既死，道不就在此嗎？若天意欲喪斯道，不會(huì)使後死者亦得知此道。若天意不欲喪斯道，匡人能把我怎樣呀？”
?。?br />
大宰問(wèn)於子貢曰：“夫子聖者與？何其多能也！”子貢曰：“固天縱之將聖，又多能也?！弊勇勚?，曰：“大宰知我乎？吾少也賤，故多能鄙事。君子多乎哉？不多也?！崩卧唬骸白釉疲骸岵辉?，故藝?！?br />
大宰：[光案：“大宰”之“大”字，依原文，當(dāng)為“大”字。東大版誤植作“太宰”，當(dāng)遵聯(lián)經(jīng)版。]官名。舊注有吳、陳、魯、宋四國(guó)之說(shuō)?；蛞浴蹲髠鳌贰ⅰ墩f(shuō)苑》證此太宰乃吳之太宰嚭，[光案：“或以左傳、說(shuō)苑證此太宰乃吳之太宰嚭”之有一頓號(hào)，東大版原作“或以左傳說(shuō)苑證此太宰乃吳之太宰嚭”之無(wú)一頓號(hào)。]或即是。
夫子聖者與，何其多能也：聖字古人所指甚泛，自孔子後，儒家始尊聖人為德之最高者。太宰此問(wèn)，蓋以多能為聖?；蛘f(shuō)：疑孔子聖人，何其多能於小藝？[光案：“何其多能於小藝？”之問(wèn)號(hào)，東大版原作“何其多能於小藝，”之逗號(hào)。]與下文不相應(yīng)，今不從。
天縱之將聖：縱，不加限量義。將，大義。將聖，猶言大聖。言天意縱使之成為大聖。
又多能也：太宰之問(wèn)，即以多能為聖。子貢之答，孔子既是大聖，又多能，皆天縱使然，則多能之非即是聖，其意亦顯。
多能鄙事：孔子自謙，謂因少時(shí)賤，必執(zhí)事為生，而所能又皆鄙事，非因己之聖而無(wú)所不能。
君子多乎哉：孔子既自承多能，又說(shuō)君子不必多能。然亦非謂多能即非君子。此處不言聖人，而改言君子，固亦孔子之謙，不欲以聖自居。然謂君子不必多能，其所指示則更深切矣?；蛘f(shuō)此章云：聰明人詩(shī)文字畫諸事皆能，但有不能為人者。[光案：“但有不能為人者。”之句號(hào)，東大版原作“但有不能為人者，”之逗號(hào)。]此言亦可作深長(zhǎng)思。
牢曰：牢，孔子弟子。《史記》〈仲尼弟子列傳〉無(wú)其人，當(dāng)是偶闕?；蛘f(shuō)即子琴?gòu)?。[光案：“子琴?gòu)垺?，?dāng)改作“子琴?gòu)垺保白印弊忠嗉铀矫?hào)。同“子貢”、“子夏”、“子路”之例也。]今按：《論語(yǔ)》編者，於孔子弟子必稱字而不名，然稱字亦必加子字，其有同字者，則配氏以別之。以牢為琴?gòu)堉?，亦無(wú)據(jù)。然此處牢字必是名，一部《論語(yǔ)》，惟此及“憲問(wèn)”章單稱名，[光案：“惟此及‘憲問(wèn)’章單稱名”，東大版原作“惟此及憲問(wèn)章單稱名”，“憲問(wèn)”二字無(wú)引號(hào)。]或此兩章是此二人所記，故自書名，編者仍其舊而未改?；蛩熘^《上論》成於琴?gòu)垼断抡摗烦伸对?，則失之?！袄卧弧币韵禄蛄矸终?，[光案：“‘牢曰’以下或另分章”，東大版原作“牢曰以下或另分章”，“牢曰”二字無(wú)引號(hào)。]今不從。
子云：云與曰同義。牢引孔子語(yǔ)?；蛘f(shuō)孔子為本章語(yǔ)時(shí)，牢在旁舉所聞，與孔子語(yǔ)相發(fā)。一說(shuō)門弟子記孔子語(yǔ)，因並及牢平日所述，用相印證。
吾不試，故藝：試，用義。孔子言，我不大用於世，故能多習(xí)於藝。
【白話試譯】
太宰問(wèn)子貢道：“你們的先生是聖人了吧？為何這樣多能呀？”子貢說(shuō)：“固是天意縱使他成為一大聖，又縱使他這樣多能呀?！毕壬牭搅苏f(shuō)：“太宰真知道我嗎？我只因年輕時(shí)貧賤，故多能些鄙事。君子要多能嗎？不多的呀！”牢說(shuō)：“先生曾說(shuō)，因我沒(méi)有被大用，所以學(xué)得許多藝?！?br />
?。ㄆ撸?br />
子曰：“吾有知乎哉？無(wú)知也。有鄙夫問(wèn)於我，空空如也，我叩其兩端而竭焉?！?br />
空空如也：或說(shuō)：孔子自言無(wú)知?；蛘f(shuō)：此指鄙夫來(lái)問(wèn)者，言此鄙夫心中空空。就文理，後說(shuō)為是?；蛘f(shuō)：空空，即悾悾，誠(chéng)慤貌。鄙夫來(lái)問(wèn)，必有所疑，有所疑，即非空空。然此鄙夫心中只有疑，並無(wú)知，則仍是空空。兩義可兼說(shuō)。
我叩其兩端而竭焉：叩，如叩門，使門內(nèi)人聞聲開門。又如叩鐘使自鳴?？鬃愚D(zhuǎn)叩問(wèn)此鄙夫，使其心自知開悟。兩端者，凡事必有兩端，孔子就此鄙夫所疑之事之兩端叩而問(wèn)之。竭，盡義。於此兩端，窮竭叩問(wèn)，使鄙夫來(lái)問(wèn)者，對(duì)其本所懷疑之事之兩端均有開悟，則所疑全體皆獲通曉，更無(wú)可疑。然此非孔子先自存有一番知識(shí)，專待此鄙夫之問(wèn)?？鬃觾H就其所疑而叩之，使自開悟，故曰：“吾有知乎哉？[光案：“吾有知乎哉？”之問(wèn)號(hào)，東大版原作“吾有知乎哉，”之逗號(hào)。]無(wú)知也。”正為此鄙夫心悾悾如，誠(chéng)慤有疑，又自承無(wú)知，故能循孔子之叩而逐步自有所開悟。若使此鄙夫胸有成見，不誠(chéng)不慤，別懷他腸而來(lái)問(wèn)難，則孔子雖善叩，此鄙夫必抱持己見，深閉固拒，不能有所開悟矣。故孔子雖善教，此鄙夫亦善學(xué)?？鬃又平?，正因其自認(rèn)無(wú)知。此鄙夫之善學(xué)，亦正因其心空空誠(chéng)慤求問(wèn)。蓋問(wèn)者心虛，而答者亦心虛，故使答者能轉(zhuǎn)居於叩問(wèn)之地位，而問(wèn)者轉(zhuǎn)居於開悟?qū)Υ鹬匚?。而此所疑之事，乃躍然明顯，不明顯於孔子之口，乃明顯於此鄙夫來(lái)問(wèn)者之心頭。此章亦孔子循循善誘之一例。
本章言學(xué)問(wèn)求知，必心虛始能有得，此其一。學(xué)問(wèn)有所得，必由其心自有開悟，此其二。學(xué)日進(jìn)，心日虛，得一知，必知更多為我所不知者?？鬃釉唬骸拔矣兄踉眨繜o(wú)知也?！贝朔侵t辭，正乃聖人心虛德盛之徵，此其三。學(xué)者當(dāng)取與“知之為知之”章合參。[光案：“學(xué)者當(dāng)取與‘知之為知之’章合參”，東大版原作“學(xué)者當(dāng)取與知之為知之章合參”，“知之為知之”五字無(wú)引號(hào)。]
【白話試譯】
先生說(shuō)：“我有知嗎？我實(shí)是無(wú)知呀！有鄙夫來(lái)問(wèn)於我，他心空空，一無(wú)所知，只誠(chéng)慤地來(lái)問(wèn)，我亦只就他所問(wèn)，[光案：“他心空空，一無(wú)所知，只誠(chéng)慤地來(lái)問(wèn)，我亦只就他所問(wèn)，”，三民版原作“他心空空，（一無(wú)所知，）只誠(chéng)慤地來(lái)問(wèn)，我（亦只就他所問(wèn)），”，“一無(wú)所知，”與“亦只就他所問(wèn)”二處加小括號(hào)。疑三民版宜改作“我（亦只就他所問(wèn)，）”，即將逗號(hào)亦置入小括號(hào)內(nèi)。]從他所疑的兩端反過(guò)來(lái)叩問(wèn)他，一步步問(wèn)到窮竭處，就是了?！?br />
（八）
子曰：“鳳鳥不至，河不出圖，吾已矣夫！”
鳳鳥不至，河不出圖：鳳鳥至，河出圖，古人謂乃聖人受命而王之兆?！渡袝贰搭櫭涤泻訄D，與大玉、夷玉、天球並列東序，[光案：“與大玉、夷玉、天球並列東序”之有二頓號(hào)，東大版原作“與大玉夷玉天球並列東序”之無(wú)二頓號(hào)。]則河圖亦當(dāng)是玉石之類，自然成文，而獲得於河中者。河指黃河。
吾已矣夫：或曰：孔子傷時(shí)無(wú)明王，故己不見用。或曰：孔子自傷不得王天下，故無(wú)此瑞應(yīng)，則世無(wú)太平之象，而孔子所欲行之道，其前途亦不卜可知矣。
今按：本書]著重在第三句，不在第一第二句。孔子乃歎無(wú)此世運(yùn)，非必信有河圖[光案：“河圖”之“河”，宜加私名號(hào)，作“河圖”。]鳳鳥之瑞。讀者當(dāng)取“乘桴浮海無(wú)所取材”章同參齊玩[光案：參見本書公冶長(zhǎng)篇第六章。]。[光案：“讀者當(dāng)取‘乘桴浮海無(wú)所取材’章同參齊玩”，東大版原作“讀者當(dāng)取乘桴浮海無(wú)所取材章同參齊玩”，“乘桴浮海無(wú)所取材”八字無(wú)引號(hào)。]
【白話試譯】
先生說(shuō)：“鳳鳥不來(lái)，河中不再出圖，大概我是完了吧！”
（九）
子見齊衰者，冕衣裳者，與瞽者，見之，雖少必作，過(guò)之，必趨。
齊衰：衰，同縗，喪服也。齊，縫緝義。緝邊者曰齊衰，以熟麻布為之。不緝邊曰斬衰，以至粗生麻布為之。齊衰服輕，斬衰服重，言齊衰可兼斬衰，言斬衰則不兼齊衰也。
冕衣裳：一說(shuō)：冕，冠也。衣上服，裳下服。冕而衣裳，貴者之盛服。見之必作必趨，以尊在位。一說(shuō)：冕，《魯論》作絻，亦喪服，而較齊衰為輕。喪禮，去冠括髮，以布廣一寸，從項(xiàng)中而前，交於額上，又卻向後，繞於髻，是謂絻。言絻衣裳，則此衣裳亦喪服。此章言孔子哀有喪而敬之。下及瞽者，亦所哀。今從後說(shuō)。
瞽者：無(wú)目之人?；蛟唬侯哳瓗?。今按：承上文喪服者，則以其瞽，不以其為師。今不從。
見之：此見字是人來(lái)見而孔子見之。[光案：“而孔子見之?！敝涮?hào)，東大版原作“而孔子見之，”之逗號(hào)。]上見字是孔子見其人，上見字又兼指此“見之”與下“過(guò)之”言。[光案：“上見字又兼指此‘見之’與下‘過(guò)之’言”，東大版原作“上見字又兼指此見之與下過(guò)之言”，“見之”與“過(guò)之”二處無(wú)引號(hào)。]或以“子見齊衰者”為句，“冕衣裳者與瞽者見之”為句，如此分句，則下文“過(guò)之必趨”四字應(yīng)移“冕衣裳者”之前始是，今不取。[光案：“或以‘子見齊衰者’為句，‘冕衣裳者與瞽者見之’為句，如此分句，則下文‘過(guò)之必趨’四字應(yīng)移‘冕衣裳者’之前始是，今不取”，東大版原作“或以子見齊衰者為句，冕衣裳者與瞽者見之為句，如此分句，則下文過(guò)之必趨四字應(yīng)移冕衣裳者之前始是，今不取”，於“子見齊衰者”與“冕衣裳者與瞽者見之”與“過(guò)之必趨”與“冕衣裳者”四處無(wú)引號(hào)。]
雖少必作：作，起義。其人來(lái)見，雖年少，孔子必自坐而起。
過(guò)之必趨：[光案：“過(guò)之必趨”，據(jù)正文，應(yīng)作“過(guò)之，必趨”，宜添一逗號(hào)。若然，東大版、聯(lián)經(jīng)版俱誤。]過(guò)之，謂孔子行過(guò)其人之前。趨，猶疾行。古人以疾行示敬。
昔宋儒謝良佐，嘗舉此章，及“師冕”章，[光案：參見本書衞靈公篇第四一章。][光案：“及‘師冕’章”，東大版原作“及師冕章”，“師冕”二字無(wú)引號(hào)。]而曰：“聖人之道，無(wú)微顯，無(wú)內(nèi)外，由灑掃應(yīng)對(duì)而上達(dá)天道，本末一以貫之。一部《論語(yǔ)》只如此看?！苯癜矗罕菊掠忠姟脆l(xiāng)黨篇〉。[光案：參見本書。]聖人心德之盛，愈近愈實(shí)，愈細(xì)愈密，隨時(shí)隨地而流露，有不期然而然者。此誠(chéng)學(xué)者所宜留意。
【白話試譯】
先生見到服齊衰喪服的，以及輕喪去冠括髮的，以及瞽者無(wú)目的，他們?nèi)魜?lái)見先生，先生必從坐席上起身，雖是年輕人亦一樣。若先生在這些人身旁走過(guò)，則必改步疾行。
?。ㄒ唬埃?br />
顏淵喟然歎曰：“仰之彌高，鑽之彌堅(jiān)，瞻之在前，忽焉在後。夫子循循然善誘人，博我以文，約我以禮。欲罷不能，既竭吾才，如有所立卓爾，雖欲從之，末由也已?！?br />
喟然：歎息聲。
仰之彌高，鑽之彌堅(jiān)：仰彌高，不可及。鑽彌堅(jiān)，不可入?！爸弊种缚鬃又溃琜光案：“‘之’字指孔子之道”，東大版原作“之字指孔子之道”，“之”字無(wú)引號(hào)。]亦指孔子其人，此乃顏淵日常心所嚮往而欲至者。
瞻之在前，忽焉在後：在前在後，喻恍惚不可捉摸。
循循然善誘人：循循，有次序貌。誘，引進(jìn)義?？鬃又?，依學(xué)者之所已至而循序誘進(jìn)之。
博我以文，約我以禮：此孔門教法最大綱領(lǐng)，顏?zhàn)优e此以言孔子之教，可謂切當(dāng)深透之至。文，猶孔門四科之言文學(xué)。禮，指人生實(shí)踐。
欲罷不能，既竭吾才，如有所立卓爾：顏?zhàn)右蚩鬃又普T，而欲罷不能，但已竭己才，仍見前面如有所立卓爾者。此卓爾，亦指孔子之道，乃及孔子之人格氣象。卓爾，峻絕義。所謂高山仰止，望見之而力不能至。[光案：“所謂高山仰止，望見之而力不能至”之有一逗號(hào)，東大版原作“所謂高山仰止望見之而力不能至”之無(wú)逗號(hào)。]
雖欲從之，末由也已：末，無(wú)也。顏?zhàn)友?，悅之深而力已盡，雖欲再進(jìn)，而已無(wú)路可由，亦所謂“猶天之不可階而升”。[光案：“亦所謂‘猶天之不可階而升’”，東大版原作“亦所謂猶天之不可階而升”，“猶天之不可階而升”八字無(wú)引號(hào)。]
本章記顏?zhàn)幼摎U孔子之道之高且深，而顏?zhàn)又脤W(xué)，所以得為孔門最高弟子，亦於此見矣。惟孔子之道，雖極高深，若為不可幾及，亦不過(guò)在人性情之間，動(dòng)容之際，飲食起居交接應(yīng)酬之務(wù)，君臣、父子、夫婦、兄弟之常，[光案：“君臣、父子、夫婦、兄弟之?！敝腥D號(hào)，東大版原作“君臣父子夫婦兄弟之?！敝疅o(wú)三頓號(hào)。]出處、去就、辭受、取舍，[光案：“出處、去就、辭受、取舍”之有三頓號(hào)，東大版原作“出處去就辭受取舍”之無(wú)三頓號(hào)。]以至政事之設(shè)施，禮樂(lè)文章之講貫。細(xì)讀《論語(yǔ)》，孔子之道，盡在其中，所謂“無(wú)行而不與二三子者是丘也?！盵光案：“所謂‘無(wú)行而不與二三子者是丘也?！?，東大版原作“所謂無(wú)行而不與二三子者是丘也。”，“無(wú)行而不與二三子者是丘也?！笔譄o(wú)引號(hào)。]非捨具體可見之外，別有一種不可測(cè)想推論之道，使人無(wú)從窺尋。學(xué)者熟讀《論語(yǔ)》，可見孔子之道，實(shí)平易而近人。而細(xì)玩此章，可知即在此平易近人之中，而自有其高深不可及處。雖以顏?zhàn)又t，而猶有此歎。今欲追尋孔子之道，亦惟於博文約禮，欲罷不能中，逐步向前，庶幾達(dá)於顏?zhàn)铀鶜U“欲從末由”之一境，[光案：“庶幾達(dá)於顏?zhàn)铀鶜U‘欲從末由’之一境”，東大版原作“庶幾達(dá)於顏?zhàn)铀鶜U欲從末由之一境”，“欲從末由”四字無(wú)引號(hào)。]則已面對(duì)孔子之道之極高峻絕處。若捨其平實(shí)，而索之冥漠，不務(wù)於博文約禮，而別作仰鑽，則未為善讀此章。
【白話試譯】
顏淵喟然歎道：“我仰望它，愈望愈高。我鑽研它，愈鑽愈堅(jiān)。一忽兒看它在前面，一忽兒又像在後面。先生循]著次第，一步步地誘導(dǎo)我，他是如何般的善教呀！他以文章開博我，以禮行節(jié)約我，使我欲罷不能。但我才知已盡，像見它在前面矗立]著，高峻卓絕，我想再向前追從，但感到無(wú)路可由了?！?br />
?。ㄒ灰唬?br />
子疾病，子路使門人為臣。病間，曰：“久矣哉！由之行詐也！無(wú)臣而為有臣，吾誰(shuí)欺？欺天乎？且予與其死於臣之手也，無(wú)寧死於二三子之手乎？且予縱不得大葬，予死於道路乎？”
疾?。杭采踉徊 ?br />
使門人為臣：為孔子家臣也。大夫之喪，由家臣治其禮。為家臣者，蓋謂制喪服及一切治喪之具之準(zhǔn)備。門人，即諸弟子。
病間：病少輕減。
久矣哉！由之行詐也：孔子病時(shí)不知，輕減後始知。責(zé)子路行詐道，謂其不自今日始，蓋子路咎在不知，其所不知?jiǎng)t非自今日始。子路無(wú)宿諾，憑其片言而可以折獄，豈有“久矣行詐”之事？[光案：“豈有‘久矣行詐’之事”，東大版原作“豈有久矣行詐之事”，“久矣行詐”四字無(wú)引號(hào)。]故知行詐專指此事言。久矣哉，指此行詐之所由來(lái)。
無(wú)臣而為有臣：孔子嘗為大夫，有家臣。今已去位，若病不起，不得仍以大夫禮葬。子路使門人為家臣，故曰無(wú)臣而作為有臣，將誰(shuí)欺？欺天，則正見其無(wú)人可欺。
且予與其死於臣之手也，無(wú)寧死於二三子之手乎：無(wú)寧，寧義?？鬃又^我與其有家臣治喪，豈不更願(yuàn)由門弟子治此喪事？大夫喪有定禮，門弟子之喪其師，則無(wú)禮可據(jù)?？鬃尤粘：醚远Y，相傳孺悲學(xué)禮於孔子而〈士喪禮〉於是乎書，其事當(dāng)在此章之後，則孔子此番病時(shí)，尚亦無(wú)〈士喪禮〉可循。且《左傳》：“禮不下庶人，刑不上大夫?！盵光案：“且左傳：‘禮不下庶人，刑不上大夫?！?，東大版原作“且左傳禮不下庶人，刑不上大夫，”，“且左傳”三字之下無(wú)冒號(hào)及引號(hào)，句號(hào)原為逗號(hào)。]其間別無(wú)士之一級(jí)。在大夫與庶人之間有士，禮之及於士，其事皆由孔門設(shè)教始。今孔子若病而卒，在當(dāng)時(shí)實(shí)亦無(wú)禮可循，無(wú)喪可治。子路心尊孔子，謂不宜臨喪無(wú)禮，乃欲以大夫禮治孔子之喪，而不知其不可。其後孔子死，諸弟子心喪三年，此為無(wú)禮起禮，其事備載於《史記》。而孔子此處之所以告子路，則尤有深意。孔子之道之尊，在其有門人弟子，豈在其能有家臣？孔子心之所重，亦重在其有諸弟子，豈重在其能有家臣？子路泥禮未達(dá)，使諸弟子作為孔子之家臣，欲以大夫禮喪孔子，即諸弟子殆亦與子路同此見解。今經(jīng)孔子發(fā)此一問(wèn)，正好使子路及諸弟子共作深長(zhǎng)之思。讀此章者，當(dāng)悟孔子當(dāng)時(shí)言禮之真實(shí)分際所在，又當(dāng)知孔子言禮，與其言仁、言道所分別處。[光案：“與其言仁、言道所分別處”之有一頓號(hào)，東大版原作“與其言仁言道所分別處”之無(wú)一頓號(hào)。]至於孔子之可尊，其所以為百世之聖者，在其創(chuàng)師道，不在其曾為大夫。此在今日，人盡知之。然在當(dāng)時(shí)，即孔子弟子，或所不知。然孔子亦不欲明白以此自尊，而此一問(wèn)，則已深切道出此意。此章雖具體敍述一事，而涵蘊(yùn)義深，讀者其細(xì)思之。
大葬：謂以君臣禮葬。
死於道路：謂棄於道路，無(wú)人葬之。或說(shuō)：此章乃孔子將返魯，於道中適得病，故有“死於道路”之語(yǔ)。[光案：“故有‘死於道路’之語(yǔ)”，東大版原作“故有死於道路之語(yǔ)”，“死於道路”四字無(wú)引號(hào)。]然然孔子此問(wèn)，其於無(wú)禮起禮之義，啟發(fā)深切，不可不知。
今按：孔子有言：“人而不仁，如禮何？”此章子路使諸弟子為孔子家臣，亦其平日尊親其師之意，其心有仁，而終未達(dá)一間，則若不為仁而為詐。是亦所謂“如禮何”之一例。[光案：“是亦所謂‘如禮何’之一例”，東大版原作“是亦所謂如禮何之一例”，“如禮何”三字無(wú)引號(hào)。]學(xué)者遇此等處，最當(dāng)深究。
【白話試譯】
先生病得很重，子路派使先生門人作為先生的家臣，來(lái)預(yù)備喪事。[光案：“子路派使先生門人作為先生的家臣，來(lái)預(yù)備喪事?！?，三民版原作“子路派使先生門人作為先生的家臣，（來(lái)預(yù)備喪事）?！保皝?lái)預(yù)備喪事”五字加小括號(hào)。疑三民版宜改作“子路派使先生門人作為先生的家臣（，來(lái)預(yù)備喪事）。”，即將逗號(hào)亦置入小括號(hào)內(nèi)。]先生病減了。說(shuō)：“很久了呀，由的行此詐道呀！我沒(méi)有家臣，裝作有家臣，這將騙誰(shuí)呢？難道要騙天嗎？而且我與其死在家臣們手裏，還不是寧願(yuàn)死在你們學(xué)生們的手裏嗎？我縱使不得用君卿大夫們的葬禮，難道我就死在道路上，沒(méi)人來(lái)葬我嗎？”[光案：“難道我就死在道路上，沒(méi)人來(lái)葬我嗎？”，三民版原作“難道我就死在道路上，（沒(méi)人來(lái)葬我）嗎？”，“沒(méi)人來(lái)葬我”五字加小括號(hào)。疑三民版宜改作“難道我就死在道路上（，沒(méi)人來(lái)葬我）嗎？”，即將逗號(hào)亦置入小括號(hào)內(nèi)。]
?。ㄒ欢?br />
子貢曰：“有美玉於斯，韞匵而藏諸？求善賈而沽諸？”子曰：“沽之哉！沽之哉！我待賈者也。”
韞匵而藏諸：韞即藏義。匵，即匱，謂藏之匱中。諸，問(wèn)辭，猶言“之乎”。[光案：“猶言‘之乎’”，東大版原作“猶言之乎”，“之乎”二字無(wú)引號(hào)。]
求善賈而沽諸：沽，賣義。賈同價(jià)，善價(jià)，猶云高價(jià)。或說(shuō)：猶言良賈。惟下文言待賈，顯謂待善價(jià)，當(dāng)從前說(shuō)。
本章子貢以孔子懷道不仕，故設(shè)此問(wèn)。孔子重言沽之，則無(wú)不仕之心可知。蓋孔子與子貢之分別，在“求”字與“待”字上，[光案：“在‘求’字與‘待’字上”，東大版原作“在求字與待字上”，“求”與“待”二處無(wú)引號(hào)。]用之則行，舍之則藏，若有求無(wú)待，則將炫之，與藏之相異。
【白話試譯】
子貢說(shuō)：“若有一塊美玉在這裏，還是裝在匣中藏起呢？還是求一個(gè)高價(jià)出賣呢？”先生說(shuō)：“賣呀！賣呀！我只在這裏等待出價(jià)的?！?br />
（一三）
子欲居九夷。或曰：“陋，如之何？”子曰：“君子居之，何陋之有？”
九夷：東方之羣夷。[光案：“東方之羣夷”，“夷”字似宜加私名號(hào)，改作“東方之羣夷”。]子欲居之，亦“乘桴浮?！敝鈁光案：參見本書公冶長(zhǎng)篇第六章。]。[光案：“亦‘乘桴浮?！狻?，東大版原作“亦乘桴浮海之意”，“乘桴浮?！彼淖譄o(wú)引號(hào)。]
陋：文化閉塞。
君子居之，何陋之有：若有外來(lái)君子居其地，即證其地非閉塞?？鬃哟舜?，亦與“浮?！闭隆盁o(wú)所取材”語(yǔ)風(fēng)趣略同。[光案：“亦與‘浮?！隆疅o(wú)所取材’語(yǔ)風(fēng)趣略同”，東大版原作“亦與浮海章無(wú)所取材語(yǔ)風(fēng)趣略同”，“浮?！迸c“無(wú)所取材”二處無(wú)引號(hào)。]若必謂孔子抱化夷為夏之志，則反失之。
【白話試譯】
先生想居住到九夷去。有人說(shuō)：“九夷閉塞，怎住下呀？”先生說(shuō)：“有外面君子去住，那還稱什麼閉塞呢？”
?。ㄒ凰模?br />
子曰：“吾自衞反魯，然後樂(lè)正，〈雅〉〈頌〉各得其所?！?br />
樂(lè)正：此有兩解：一是正其樂(lè)章，一是正其樂(lè)音。兩義可兼采。
雅頌各得其所：詩(shī)篇之分〈雅〉、〈頌〉以體製，樂(lè)之分雅、頌則以音律。[光案：“詩(shī)篇之分雅、頌以體製，樂(lè)之分雅、頌則以音律”之有二頓號(hào)，東大版原作“詩(shī)篇之分雅頌以體製，樂(lè)之分雅頌則以音律”之無(wú)二頓號(hào)。]正其樂(lè)章，如〈鹿鳴〉奏於鄉(xiāng)飲酒、鄉(xiāng)射、燕禮?！辞鍙R〉奏於祀文王、大嘗禘、天子養(yǎng)老、兩君相見之類。正其樂(lè)音，正其音律之錯(cuò)亂。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“我自衞返到魯國(guó)，始把樂(lè)釐正了?！囱拧蹬c〈頌〉各自獲得了它們?cè)瓉?lái)應(yīng)有的處所?！?br />
?。ㄒ晃澹?br />
子曰：“出則事公卿，入則事父兄，喪事不敢不勉，不為酒困，何有於我哉？”
言此數(shù)事，於我無(wú)難。或說(shuō)：孔子幼孤，其兄亦早亡，此章未必在早年，則不專為己發(fā)。要之是日常庸行，所指愈卑，用意愈切，固人人當(dāng)以反省。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“出外奉事公卿，入門奉事父兄，有喪事不敢不勉盡我力，不要被酒困擾了，這些對(duì)我有何困難呀？”
（一六）
子在川上，曰：“逝者如斯夫！不舍晝夜?！?br />
逝，往義。舍同捨?；蛴?xùn)止，然晝夜不止，不當(dāng)言不止晝夜。不捨晝夜者，猶言晝夜皆然。年逝不停，如川流之長(zhǎng)往。或說(shuō)：本篇多有孔子晚年語(yǔ)，如“鳳鳥”章，“美玉”章，“九夷”章，[光案：“如‘鳳鳥’章，‘美玉’章，‘九夷’章”，東大版原作“如鳳鳥章，美玉章，九夷章”，“鳳鳥”與“美玉”與“九夷”三處無(wú)引號(hào)。]及此章；[光案：“及此章；”之分號(hào)，東大版原作“及此章，”之逗號(hào)。]身不用，道不行，歲月如流，遲暮傷逝，蓋傷道也?；蛘f(shuō)：自本章以下，多勉人進(jìn)學(xué)之辭。此兩說(shuō)皆得之。宋儒以道體之說(shuō)釋此章，亦一解。
【白話試譯】
先生在川水之上，說(shuō)：“去的就像這樣呀！它不捨晝夜地向前?！?br />
?。ㄒ黄撸?br />
子曰：“吾未見好德如好色者也?！?br />
本章歎時(shí)人之薄於德而厚於色?；蛘f(shuō)：好色出於誠(chéng)，人之好德，每不如好色之誠(chéng)。又說(shuō)：《史記》：“孔子居衞，靈公與夫人同車，使孔子為次乘，招搖市過(guò)之。”[光案：“招搖市過(guò)之。’”之句號(hào)在引號(hào)內(nèi)，東大版原作“招搖市過(guò)之’，”之句號(hào)原為逗號(hào)，且原來(lái)逗號(hào)在引號(hào)外。]故有此言。今按：孔子此章所歎，古固如此，今亦同然，何必專於衞靈公而發(fā)。讀《論語(yǔ)》，貴親從人生實(shí)事上體會(huì)，不貴多於其他書籍牽說(shuō)。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“我沒(méi)有見過(guò)好德能像好色般的人呀?！?br />
?。ㄒ话耍?br />
子曰：“譬如為山，未成一簣，止，吾止也。譬如平地，雖覆一簣，進(jìn)，吾往也?！?br />
簣，土籠。本章言學(xué)者當(dāng)自彊不息，則積久而終成。若半途而廢，則前功盡棄。其止其進(jìn)，皆在我，不在人。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“譬如堆一山，只一簣未成，停止了，這是我自己停止了的呀。譬如在平地，僅堆]著一簣土，繼續(xù)向前堆，這也是我自己在向前堆的呀?！?br />
（一九）
子曰：“語(yǔ)之而不惰者，其回也與！”
惰，懈怠義。本章承上章。然讀者易於重視“不惰”二字，而忽了“語(yǔ)之”二字。[光案：“然讀者易於重視‘不惰’二字，而忽了‘語(yǔ)之’二字”，東大版原作“然讀者易於重視不惰二字，而忽了語(yǔ)之二字”，“不惰”與“語(yǔ)之”二處無(wú)引號(hào)。]蓋答問(wèn)多因其所疑，語(yǔ)則教其所未至。聞所語(yǔ)而不得於心，故惰。獨(dú)顏?zhàn)屿犊鬃又?，觸類旁通，心解力行，自然不懈。此見顏?zhàn)又摺?br />
【白話試譯】
先生說(shuō)：“和他講說(shuō)了不怠懈的，只是顏回了吧！”
?。ǘ埃?br />
子謂顏回，[光案：“子謂顏回”，似為“子謂顏淵”之誤植。經(jīng)查新興書局版，何晏《論語(yǔ)集解》；藝文印書館版，程樹德《論語(yǔ)集釋》；世界書局版，朱子《四書集注》；世界書局版，簡(jiǎn)朝亮《論語(yǔ)集注補(bǔ)正述疏》；三民書局版，謝冰瑩等之《新譯四書讀本》，均作“子謂顏淵”。若然，東大版、聯(lián)經(jīng)版俱誤。]曰：“惜乎！吾見其進(jìn)也，未見其止也。”
“子謂顏回”句斷，下“曰”字自為一句。[光案：“‘子謂顏回’句斷，下‘曰’字自為一句”，東大版原作“子謂顏回句斷，下曰字自為一句”，“子謂顏回”與“曰”二處無(wú)引號(hào)。]本章乃顏淵既死而孔子惜之之辭。進(jìn)、止二字與上“為山”章同義。[光案：“進(jìn)、止二字與上‘為山’章同義”，有一頓號(hào)，且“為山”二字加引號(hào)，東大版原作“進(jìn)止二字與上為山章同義”，原無(wú)頓號(hào)無(wú)引號(hào)。]
【白話試譯】
先生說(shuō)到顏淵，歎道：“可惜呀！我只見他向前，沒(méi)見他停下呀！”
?。ǘ唬?br />
子曰：“苗而不秀者有矣夫！秀而不實(shí)者有矣夫！”
穀始生曰苗，成穗為秀，成穀曰實(shí)。或說(shuō)本章承上章，惜顏?zhàn)印；蛘f(shuō)起下章，勵(lì)學(xué)者。玩本章辭氣，慨歎警惕，兼而有之。顏淵不幸短命，故有志者，尤當(dāng)學(xué)如不及。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“發(fā)了苗，沒(méi)有結(jié)成穗的有了吧！結(jié)了穗，沒(méi)有長(zhǎng)成穀的有了吧！”
?。ǘ?br />
子曰：“後生可畏，焉知來(lái)者之不如今也。四十五十而無(wú)聞焉，斯亦不足畏也已！”
後生可畏：後生，指年少者，因其來(lái)日方長(zhǎng)，前途無(wú)限，故可畏。
焉知來(lái)者之不如今：來(lái)者，今日之後生。今，今日之成人。就目前言，似後生不如成人。然他年後生長(zhǎng)成，焉知其必不如今日之成人乎？後來(lái)居上，出類拔萃者，亦可有之。
四十五十而無(wú)聞：無(wú)聞?dòng)袃山猓阂?，無(wú)聲聞於世。一，謂其無(wú)聞於道。今從前解。古人四十曰強(qiáng)仕，五十而爵，四十五十，乃德立名彰之時(shí)，故孔子據(jù)以為說(shuō)。
本章警人及時(shí)勉學(xué)，而樂(lè)育英才之旨，亦可於此深味矣。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“年輕人是可畏的呀！那知後一輩的將來(lái)定不如今天這一輩的呢？若到四十五十歲還沒(méi)有令聞在世，那就不足畏的了。”
?。ǘ?br />
子曰：“法語(yǔ)之言，能無(wú)從乎？改之為貴。巽與之言，能無(wú)說(shuō)乎？繹之為貴。說(shuō)而不繹，從而不改，吾末如之何也已矣！”
法語(yǔ)之言：法，法則義。語(yǔ)，告誡義。謂人以法則告誡之辭正言相規(guī)。
巽與之言：巽，恭順義。與，許與義。謂人以恭順許與之辭婉言相勸。
繹之為貴：繹，尋繹義。人之於我，不以莊論，而以恭巽贊許之辭相誘導(dǎo)，我雖悅其言，貴能尋繹其言之微意所在。
本章見教在人而學(xué)在己。人縱善教，己不善學(xué)，則教者亦無(wú)如之何。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“別人用規(guī)則正言來(lái)告誡我，能不服從嗎？但能真實(shí)改過(guò)纔好呀！別人用恭順婉辭來(lái)贊許我，能不喜悅嗎？但能尋繹他言外微意纔好呀！只知喜悅，不加尋繹，只表服從，不肯自改，那我就無(wú)奈他何了！”
?。ǘ模?br />
子曰：“主忠信，毋友不如己者，過(guò)則勿憚改?！?br />
本章重出，已見〈學(xué)而篇〉?；蛟唬郝}人隨機(jī)立教，一事時(shí)或再言，弟子重師訓(xùn)，故復(fù)書而存之。
（二五）
子曰：“三軍可奪帥也，匹夫不可奪志也?！?br />
匹夫，猶謂獨(dú)夫。或曰：夫婦相匹配，故分言則曰匹夫匹婦。三軍雖眾，其帥可奪而取。志則在己，故雖匹夫，若堅(jiān)守其志，人不能奪。
自“子在川上”章起，[光案：“自‘子在川上’章起”，東大版原作“自子在川上章起”，“子在川上”四字無(wú)引號(hào)。]至此十章，皆勉人為學(xué)。然學(xué)莫先於立志。有志則進(jìn)，如逝川之不已。無(wú)志則止，如為山虧一簣。故凡學(xué)而卒為外物所奪，皆是無(wú)志。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“三軍之眾，可把它元帥奪了。匹夫立志，誰(shuí)也奪不成?！?br />
?。ǘ?br />
子曰：“衣敝縕袍，與衣狐貉者立，而不恥者，其由也與！”“不忮不求，何用不臧？”子路終身誦之。子曰：“是道也，何足以臧？”
敝縕袍：敝，破壞義?？Z，亂絮。古無(wú)木棉，袍皆以絮。絮之好者稱綿，如今之絲綿。
狐貉：以狐貉之皮為裘，裘之貴者。
其由也與：〈檀弓〉：[光案：“檀弓：”之冒號(hào)，東大版原作“檀弓，”之逗號(hào)。]子路曰：“傷哉貧也，生無(wú)以為養(yǎng)，死無(wú)以為禮也?！薄都艺Z(yǔ)》：“子路為親負(fù)米?！盵光案：“家語(yǔ)：‘子路為親負(fù)米?！?，東大版原作“家語(yǔ)：子路為親負(fù)米?！保白勇窞橛H負(fù)米?！绷譄o(wú)引號(hào)。]則衣敝縕袍乃實(shí)況，非設(shè)辭。
不忮不求，何用不臧：此〈衞風(fēng)〉〈雄雉〉之詩(shī)。忮，害義。嫉人之有而欲加以害傷之心也。求，貪義。恥己之無(wú)而欲求取於人。臧，善義。若能不忮不求，則何為而不善？
是道也，何足以臧：孔子引《詩(shī)》以美子路，子路終身誦之。是以一善沾沾自喜，將不復(fù)於道更求進(jìn)，故孔子復(fù)言此以警之?；蛘f(shuō)：“不忮不求”以下當(dāng)別為一章。[光案：“‘不忮不求’以下當(dāng)別為一章”，東大版原作“不忮不求以下當(dāng)別為一章”，“不忮不求”四字無(wú)引號(hào)。]今按：不忮不求，正承上敝縕、狐貉之對(duì)立來(lái)，[光案：“正承上敝縕、狐貉之對(duì)立來(lái)”之有一頓號(hào)，東大版原作“正承上敝縕狐貉之對(duì)立來(lái)”之無(wú)一頓號(hào)。]分章則義不見，今不從。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“穿]著破舊的綿絮袍，和穿狐裘的人同立在一起，能不感為恥辱的，只有由了吧！”“《詩(shī)經(jīng)》上說(shuō)不忮刻，不貪求，再有什麼不好呀？”[光案：“詩(shī)經(jīng)上說(shuō)不忮刻，不貪求，再有什麼不好呀”，三民版原作“（詩(shī)經(jīng)上說(shuō)）不忮刻，不貪求，再用什麼不好呀”，除“再有”與“再用”之微異外，尤在“詩(shī)經(jīng)上說(shuō)”四字加小括號(hào)。東大版殆漏植此小括號(hào)於先，聯(lián)經(jīng)版承之。括號(hào)內(nèi)乃錢子所添，以助語(yǔ)意之豁然，不宜刪動(dòng)，當(dāng)遵之。若然，東大版、聯(lián)經(jīng)版俱誤，俱宜加上小括號(hào)。]子路聽了，從此常誦此詩(shī)。先生說(shuō)：“這樣又何夠算好呀?！?br />
（二七）
子曰：“歲寒，然後知松柏之後凋也?！?br />
凋，凋傷義。凋在眾木之後，曰後凋。春夏之交，眾木茂盛，及至歲寒，盡歸枯零。獨(dú)有松柏，支持殘局，重待陽(yáng)和，所謂“士窮見節(jié)義，世亂識(shí)忠臣”。然松柏亦非不凋，但其凋在後，舊葉未謝，新葉已萌，雖凋若不凋。道之將廢，雖聖賢不能回天而易命，然能守道，不與時(shí)俗同流，則其緒有傳，其風(fēng)有繼。本章只一語(yǔ)，而義喻無(wú)窮，至今通俗皆知，詩(shī)人運(yùn)用此章義者尤廣。吾中華文化之歷久常新，孔子此章所昭示，其影響尤為不小。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“要到歲寒，纔知松柏的後凋呀！”
?。ǘ耍?br />
子曰：“知者不惑，仁者不憂，勇者不懼?！?br />
知者不惑：知者明道達(dá)義，故能不為事物所惑。
仁者不憂：仁者悲天憫人，其心渾然與物同體，常能先天下之憂而憂；[光案：“先天下之憂而憂；”之分號(hào)，東大版原作“先天下之憂而憂，”之逗號(hào)。]然其為憂，惻怛廣大，無(wú)私慮私憂。
勇者不懼：勇者見義勇為，志道直前。
本章知、仁、勇三德，知以明之，仁以守之，勇以行之，皆達(dá)德。學(xué)者能以此自反而加體驗(yàn)，則此心廣大高明，希聖希賢，自能循序日進(jìn)矣。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“知者心無(wú)惑亂，仁者心無(wú)愁慮，勇者心無(wú)懼怕?！?br />
（二九）
子曰：“可與共學(xué)，未可與適道?？膳c適道，未可與立?？膳c立，未可與權(quán)?！?br />
適道：適，往赴義。同一向?qū)W，或志不在道，如學(xué)以求祿之類。故可與共學(xué)，未必可與共適道。
立：強(qiáng)立不反義。知向道，亦有中途見奪者。
權(quán)：稱物之錘名權(quán)。權(quán)然後知輕重?！睹献印吩唬骸澳信谑懿挥H，禮也。嫂溺援之以手，權(quán)也。”《論語(yǔ)》曰：“立於禮”，然處非常變局，則待權(quán)其事之輕重，而後始得道義之正。但非義精仁熟者，亦不能權(quán)。藉口適時(shí)達(dá)變，自謂能權(quán)，而或近於小人之無(wú)忌憚，故必能立乃始能權(quán)。
本章告人以進(jìn)學(xué)之階程，志學(xué)者可本此自省，亦當(dāng)本此擇友取益。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“有人可和他共同向?qū)W，但未必可和他共同向道。有人可和他共同向道，但未必可和他共同強(qiáng)立不變。有人可和他共同強(qiáng)立不變，但未必可和他共同權(quán)衡輕重?！?br />
?。ㄈ埃?br />
“唐棣之華，偏其反而。豈不爾思？室是遠(yuǎn)而?！弊釉唬骸拔粗家?，夫何遠(yuǎn)之有？”
唐棣之華，偏其反而：棣花有赤白兩種，樹高七八尺，其花初開相反，終乃合幷。實(shí)大如李，六月中熟，可食。唐棣白色，華即花字。偏亦作翩，反或說(shuō)當(dāng)與翻同。翩翻，花搖動(dòng)貌。
豈不爾思，室是遠(yuǎn)而：棣花翩翻搖動(dòng)，似有情，實(shí)無(wú)情。詩(shī)人借以起興，言我心搖搖，亦如棣花翩翻；[光案：“棣花翩翻；”之分號(hào)，東大版原作“棣花翩翻，”之逗號(hào)。]非不相念於爾，但居室遠(yuǎn)隔，不易常親耳。上四句是逸詩(shī)。
未之思也，夫何遠(yuǎn)之有：孔子引此逸詩(shī)而說(shuō)之，謂實(shí)不思而已。若果思之，即近在我心，何遠(yuǎn)之有。
此章言好學(xué)，言求道，言思賢，言愛人，無(wú)指不可。中國(guó)詩(shī)妙在比興，空靈活潑，義譬無(wú)方，讀者可以隨所求而各自得。而孔子之說(shuō)此詩(shī)，可謂深而切，遠(yuǎn)而近矣。“仁遠(yuǎn)乎哉”，“道不遠(yuǎn)人”，“思則得之”，皆是也。此章罕譬而喻，神思緜邈，引人入勝，《論語(yǔ)》文章之妙，讀者亦當(dāng)深玩。本章舊與上章相連，宋朱子始為分章，今從之。
【白話試譯】
《詩(shī)經(jīng)》上說(shuō)：“唐棣花開，翩啊翻啊地?fù)u動(dòng)著。[光案：“翩啊翻啊地?fù)u動(dòng)著。”，三民版原作“翩啊翻啊地（搖動(dòng)著。）”，“搖動(dòng)著?！比旨有±ㄌ?hào)。疑三民版宜改作“翩啊翻啊地（搖動(dòng)著）?！?，即將句號(hào)改置於小括號(hào)外。]我心豈不想念於你呀！但我們的居室相隔太遠(yuǎn)了！”先生說(shuō)：“只是沒(méi)有想念吧！真想念就近在心中，[光案：“真想念就近在心中，”，三民版原作“真想念（就近在心中），”，“就近在心中”五字加小括號(hào)。]還有什麼遠(yuǎn)的呢？”
子罕言利，與命，與仁。
利者，人所欲，啟爭(zhēng)端，羣道之壞每由此，故孔子罕言之。罕，稀少義。蓋群道終不可不言利，[光案：“群道”之“群”，東大版原作“羣”。本書中錢子恆用“羣”不用“群”，當(dāng)依東大版改之。]而言利之風(fēng)不可長(zhǎng)，故少言之。與，贊與義?？鬃铀澟c者，命與仁。命，在外所不可知，在我所必當(dāng)然。命原於天，仁本於心。人能知命依仁，則羣道自無(wú)不利?；蛘f(shuō)：利與命與仁，皆孔子所少言；[光案：“孔子所少言；”之分號(hào)，東大版原作“孔子所少言，”之逗號(hào)。]此決不然。《論語(yǔ)》言仁最多，言命亦不少，並皆鄭重言之，烏得謂少？或說(shuō)：孔子少言利，必與命與仁並言之；[光案：“並言之；”之分號(hào)，東大版原作“並言之，”之逗號(hào)。]然《論語(yǔ)》中不見其例，非本章正解。
【白話試譯】
先生平日少言利，只贊同命與仁。
?。ǘ?br />
達(dá)巷黨人曰：“大哉孔子！博學(xué)而無(wú)所成名?！弊勇勚?，謂門弟子曰：“吾何執(zhí)？執(zhí)御乎？執(zhí)射乎？吾執(zhí)御矣！”
達(dá)巷黨人：或疑達(dá)是巷名，則不應(yīng)復(fù)稱黨。因說(shuō)“巷黨”連讀，[光案：“因說(shuō)‘巷黨’連讀”，東大版原作“因說(shuō)巷黨連讀”，“巷黨”二字無(wú)引號(hào)。]達(dá)是此巷黨之名?；蛘f(shuō)達(dá)巷是此黨名。或說(shuō)此達(dá)巷黨人即項(xiàng)橐也。項(xiàng)橐又稱大項(xiàng)橐，大項(xiàng)即達(dá)巷之轉(zhuǎn)音，橐是其名，達(dá)巷則以地為氏。其人聰慧不壽如顏回，故古人常以顏、項(xiàng)並稱，[光案：“故古人常以顏、項(xiàng)並稱”之有頓號(hào)，東大版原作“故古人常以顏?lái)?xiàng)並稱”之無(wú)頓號(hào)。]惟項(xiàng)橐未及孔子之門。觀此章，其讚孔子之辭，知其非一尋常之黨人矣。
博學(xué)而無(wú)所成名：言其不可以一藝稱美之?？鬃硬W(xué)，而融會(huì)成體，如八音和為一樂(lè)，不得仍以八音之一名之。
吾何執(zhí)：執(zhí)，專執(zhí)也?？鬃勇匋h人之稱美，自謙我將何執(zhí)射。與御，[光案：參東大版，此處“自謙我將何執(zhí)射。與御，”乃“自謙我將何執(zhí)，射與御，”之誤植。]皆屬一藝，而御較卑。古人常為尊長(zhǎng)御車，其職若為人下。又以較射擇士，擅射則為人上。故孔子謙言若我能專執(zhí)一藝而成名，則宜於執(zhí)御也。
【白話試譯】
達(dá)巷的黨人說(shuō)：“偉大呀孔子！他博學(xué)無(wú)所不能。[光案：“他博學(xué)無(wú)所不能?！敝涮?hào)，東大版原作“他博學(xué)無(wú)所不能，”之逗號(hào)。]乃至沒(méi)有一項(xiàng)可給他成名了?！毕壬犃?，對(duì)門弟子說(shuō)：“我究竟該專執(zhí)那一項(xiàng)呢？還是專執(zhí)御，抑專執(zhí)射呢？我想還是專執(zhí)御吧！”
（三）
子曰：“麻冕，禮也，今也純，儉，吾從眾。拜下，禮也，今拜乎上，泰也。雖違眾，吾從下。”
麻冕：古制績(jī)麻為冕，其工細(xì)，故貴。
純：黑絲。以黑絲為冕，較用麻為儉。
拜下：一說(shuō)古制，[光案：“一說(shuō)古制”之無(wú)逗號(hào)，似宜改作“一說(shuō)，古制”之添一逗號(hào)，文意較清楚。若然，則東大版、聯(lián)經(jīng)版俱宜改之。]臣與君行禮，皆在堂下再拜稽首，君辭之，又升而再拜稽首於堂上。後漸驕泰，即在堂上拜，不先拜於堂下。又一說(shuō)，拜君必在堂下，《左傳》周襄王賜齊侯胙，桓公下拜登受；[光案：“下拜登受；”之分號(hào)，東大版原作“下拜登受，”之逗號(hào)。]秦穆公享晉公子重耳，[光案：“晉公子重耳”之私名號(hào)連成一氣，似宜改作“晉公子重耳”，“晉”字之私名號(hào)與“公子重耳”之私名號(hào)不相連。]公子降拜稽首；[光案：“降拜稽首；”之分號(hào)，東大版原作“降拜稽首，”之逗號(hào)。]皆其證。《儀禮》始有“升而成拜”之文，即孔子所譏之“拜乎上”。[光案：“儀禮始有‘升而成拜’之文，即孔子所譏之‘拜乎上’”，東大版原作“儀禮始有升而成拜之文，即孔子所譏之拜乎上”，“升而成拜”與“拜乎上”二處無(wú)引號(hào)。]蓋《儀禮》之書尚在孔子後，不可據(jù)以說(shuō)《論語(yǔ)》此章之古禮。
本章見禮俗隨世而變，有可從，有不可從?？鬃雍霉琶羟螅卦谇笃淞x，非一意遵古違今。此雖舉其一端，然教儉戒驕，其意深微矣。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“麻冕是古禮，現(xiàn)在改用黑絲作冕，比麻冕節(jié)省了。我從眾，也用黑絲冕。[光案：“我從眾，也用黑絲冕?！?，三民版原作“我從眾，（也用黑絲冕。）”，“也用黑絲冕?！蔽遄旨有±ㄌ?hào)。疑三民版宜改作“我從眾（，也用黑絲冕）?！保磳⒍禾?hào)置入小括號(hào)內(nèi)，並將句號(hào)移出小括號(hào)外。]臣對(duì)君在堂下拜，這是古禮，現(xiàn)在都在堂上拜，我覺得這樣似太驕了，雖違逆於眾，我還是在堂下拜?！?br />
?。ㄋ模?br />
子絕四：毋意，毋必，毋固，毋我。
絕四：絕，無(wú)之盡。毋，即無(wú)字，古通用。下文四毋字非禁止辭?？鬃咏^不有此四者，非在心求禁絕。
毋意：意，讀如億，億測(cè)義。[光案：“意”通“臆”，“億測(cè)”，即“臆測(cè)”。]事未至，而妄為億測(cè)。或解是私意，今不從。
毋必：此必字有兩解。一、固必義。如“言必信，行必果”。[光案：“如‘言必信，行必果’?！?，東大版原作“如言必信，行必果，”，“言必信，行必果”六字無(wú)引號(hào)，且句尾原為逗號(hào)非句號(hào)。]事之已往，必望其常此而不改。一、期必義。事之未來(lái)，必望其如此而無(wú)誤。兩說(shuō)均通。如“用之則行，舍之則藏”，[光案：“如‘用之則行，舍之則藏’”，東大版原作“如用之則行，舍之則藏”，“用之則行，舍之則藏”八字加引號(hào)。]即毋必。
毋固：固，執(zhí)滯不化義。出處語(yǔ)默，惟義所在，無(wú)可無(wú)不可，即毋固?；蛘f(shuō)固當(dāng)讀為故，所謂彼一時(shí)，此一時(shí)，不泥其故。兩義互通，今仍作固執(zhí)解。
毋我：我，如我私我慢之我?；蛘f(shuō)：孔子常曰“何有於我哉”，“則我豈敢”，
此即無(wú)我。又說(shuō)：孔子述而不作，處羣而不自異，惟道是從，皆無(wú)我。兩說(shuō)亦可互通。聖人自謙者我，自負(fù)者道，故心知有道，不存有我。
本章乃孔子弟子記孔子平日處世立行之態(tài)度，而能直探其心以為說(shuō)。非其知足以知聖人，而又經(jīng)長(zhǎng)期之詳審而默識(shí)者，不易知。
【白話試譯】
先生平日絕無(wú)四種心。一無(wú)億測(cè)心，二無(wú)期必心，三無(wú)固執(zhí)心，四無(wú)自我心。
?。ㄎ澹?br />
子畏於匡。曰：“文王既沒(méi)，文不在茲乎？[光案：“文不在茲乎？”之問(wèn)號(hào)，東大版原作“文不在茲乎！”之驚歎號(hào)。]天之將喪斯文也，後死者不得與於斯文也。天之未喪斯文也，匡人其如予何？”
畏於匡：匡，邑名。相傳陽(yáng)虎嘗暴匡人，孔子弟子顏剋與虎俱。後剋為孔子御至匡，匡人識(shí)之。又孔子貌與虎相似，乃圍孔子，拘之五日，欲殺之。古謂私鬬為畏，匡人之拘孔子，亦社會(huì)之私鬬，非政府之公討?；蛘f(shuō)畏懼有戒心，非是，今不從。
文不在茲乎：文指禮樂(lè)制度，人羣大道所寄。孔子深通周初文、武、周公相傳之禮樂(lè)制度，[光案：“孔子深通周初文、武、周公相傳之禮樂(lè)制度”之有二頓號(hào)，東大版原作“孔子深通周初文武周公相傳之禮樂(lè)制度”之無(wú)二頓號(hào)。]是即道在己身?；蛘f(shuō)：孔子周遊，以典籍自隨，文指《詩(shī)》《書》典冊(cè)。今不從。
後死者：孔子自指。若天意欲喪斯文，不使復(fù)存於世，即不使我知之。斯文即道，與於斯文，即使己得此道。
匡人其如予何：今我既得此道，知天意未欲喪斯文，則匡人亦無(wú)奈我何。
孔子臨危，每發(fā)信天知命之言。蓋孔子自信極深，認(rèn)為己之道，即天所欲行於世之道。自謙又甚篤，認(rèn)為己之得明於此道，非由己之知力，乃天意使之明。此乃孔子內(nèi)心誠(chéng)感其如此，所謂“信道篤而自知明”，[光案：“所謂‘信道篤而自知明’”，東大版原作“所謂信道篤而自知明”，“信道篤而自知明”七字加引號(hào)。]非於危難之際所能偽為。
【白話試譯】
先生在匡地被拘，他說(shuō)：“文王既死，道不就在此嗎？若天意欲喪斯道，不會(huì)使後死者亦得知此道。若天意不欲喪斯道，匡人能把我怎樣呀？”
?。?br />
大宰問(wèn)於子貢曰：“夫子聖者與？何其多能也！”子貢曰：“固天縱之將聖，又多能也?！弊勇勚?，曰：“大宰知我乎？吾少也賤，故多能鄙事。君子多乎哉？不多也?！崩卧唬骸白釉疲骸岵辉?，故藝?！?br />
大宰：[光案：“大宰”之“大”字，依原文，當(dāng)為“大”字。東大版誤植作“太宰”，當(dāng)遵聯(lián)經(jīng)版。]官名。舊注有吳、陳、魯、宋四國(guó)之說(shuō)?；蛞浴蹲髠鳌贰ⅰ墩f(shuō)苑》證此太宰乃吳之太宰嚭，[光案：“或以左傳、說(shuō)苑證此太宰乃吳之太宰嚭”之有一頓號(hào)，東大版原作“或以左傳說(shuō)苑證此太宰乃吳之太宰嚭”之無(wú)一頓號(hào)。]或即是。
夫子聖者與，何其多能也：聖字古人所指甚泛，自孔子後，儒家始尊聖人為德之最高者。太宰此問(wèn)，蓋以多能為聖?；蛘f(shuō)：疑孔子聖人，何其多能於小藝？[光案：“何其多能於小藝？”之問(wèn)號(hào)，東大版原作“何其多能於小藝，”之逗號(hào)。]與下文不相應(yīng)，今不從。
天縱之將聖：縱，不加限量義。將，大義。將聖，猶言大聖。言天意縱使之成為大聖。
又多能也：太宰之問(wèn)，即以多能為聖。子貢之答，孔子既是大聖，又多能，皆天縱使然，則多能之非即是聖，其意亦顯。
多能鄙事：孔子自謙，謂因少時(shí)賤，必執(zhí)事為生，而所能又皆鄙事，非因己之聖而無(wú)所不能。
君子多乎哉：孔子既自承多能，又說(shuō)君子不必多能。然亦非謂多能即非君子。此處不言聖人，而改言君子，固亦孔子之謙，不欲以聖自居。然謂君子不必多能，其所指示則更深切矣?；蛘f(shuō)此章云：聰明人詩(shī)文字畫諸事皆能，但有不能為人者。[光案：“但有不能為人者。”之句號(hào)，東大版原作“但有不能為人者，”之逗號(hào)。]此言亦可作深長(zhǎng)思。
牢曰：牢，孔子弟子。《史記》〈仲尼弟子列傳〉無(wú)其人，當(dāng)是偶闕?；蛘f(shuō)即子琴?gòu)?。[光案：“子琴?gòu)垺?，?dāng)改作“子琴?gòu)垺保白印弊忠嗉铀矫?hào)。同“子貢”、“子夏”、“子路”之例也。]今按：《論語(yǔ)》編者，於孔子弟子必稱字而不名，然稱字亦必加子字，其有同字者，則配氏以別之。以牢為琴?gòu)堉?，亦無(wú)據(jù)。然此處牢字必是名，一部《論語(yǔ)》，惟此及“憲問(wèn)”章單稱名，[光案：“惟此及‘憲問(wèn)’章單稱名”，東大版原作“惟此及憲問(wèn)章單稱名”，“憲問(wèn)”二字無(wú)引號(hào)。]或此兩章是此二人所記，故自書名，編者仍其舊而未改?；蛩熘^《上論》成於琴?gòu)垼断抡摗烦伸对?，則失之?！袄卧弧币韵禄蛄矸终?，[光案：“‘牢曰’以下或另分章”，東大版原作“牢曰以下或另分章”，“牢曰”二字無(wú)引號(hào)。]今不從。
子云：云與曰同義。牢引孔子語(yǔ)?；蛘f(shuō)孔子為本章語(yǔ)時(shí)，牢在旁舉所聞，與孔子語(yǔ)相發(fā)。一說(shuō)門弟子記孔子語(yǔ)，因並及牢平日所述，用相印證。
吾不試，故藝：試，用義。孔子言，我不大用於世，故能多習(xí)於藝。
【白話試譯】
太宰問(wèn)子貢道：“你們的先生是聖人了吧？為何這樣多能呀？”子貢說(shuō)：“固是天意縱使他成為一大聖，又縱使他這樣多能呀?！毕壬牭搅苏f(shuō)：“太宰真知道我嗎？我只因年輕時(shí)貧賤，故多能些鄙事。君子要多能嗎？不多的呀！”牢說(shuō)：“先生曾說(shuō)，因我沒(méi)有被大用，所以學(xué)得許多藝?！?br />
?。ㄆ撸?br />
子曰：“吾有知乎哉？無(wú)知也。有鄙夫問(wèn)於我，空空如也，我叩其兩端而竭焉?！?br />
空空如也：或說(shuō)：孔子自言無(wú)知?；蛘f(shuō)：此指鄙夫來(lái)問(wèn)者，言此鄙夫心中空空。就文理，後說(shuō)為是?；蛘f(shuō)：空空，即悾悾，誠(chéng)慤貌。鄙夫來(lái)問(wèn)，必有所疑，有所疑，即非空空。然此鄙夫心中只有疑，並無(wú)知，則仍是空空。兩義可兼說(shuō)。
我叩其兩端而竭焉：叩，如叩門，使門內(nèi)人聞聲開門。又如叩鐘使自鳴?？鬃愚D(zhuǎn)叩問(wèn)此鄙夫，使其心自知開悟。兩端者，凡事必有兩端，孔子就此鄙夫所疑之事之兩端叩而問(wèn)之。竭，盡義。於此兩端，窮竭叩問(wèn)，使鄙夫來(lái)問(wèn)者，對(duì)其本所懷疑之事之兩端均有開悟，則所疑全體皆獲通曉，更無(wú)可疑。然此非孔子先自存有一番知識(shí)，專待此鄙夫之問(wèn)?？鬃觾H就其所疑而叩之，使自開悟，故曰：“吾有知乎哉？[光案：“吾有知乎哉？”之問(wèn)號(hào)，東大版原作“吾有知乎哉，”之逗號(hào)。]無(wú)知也。”正為此鄙夫心悾悾如，誠(chéng)慤有疑，又自承無(wú)知，故能循孔子之叩而逐步自有所開悟。若使此鄙夫胸有成見，不誠(chéng)不慤，別懷他腸而來(lái)問(wèn)難，則孔子雖善叩，此鄙夫必抱持己見，深閉固拒，不能有所開悟矣。故孔子雖善教，此鄙夫亦善學(xué)?？鬃又平?，正因其自認(rèn)無(wú)知。此鄙夫之善學(xué)，亦正因其心空空誠(chéng)慤求問(wèn)。蓋問(wèn)者心虛，而答者亦心虛，故使答者能轉(zhuǎn)居於叩問(wèn)之地位，而問(wèn)者轉(zhuǎn)居於開悟?qū)Υ鹬匚?。而此所疑之事，乃躍然明顯，不明顯於孔子之口，乃明顯於此鄙夫來(lái)問(wèn)者之心頭。此章亦孔子循循善誘之一例。
本章言學(xué)問(wèn)求知，必心虛始能有得，此其一。學(xué)問(wèn)有所得，必由其心自有開悟，此其二。學(xué)日進(jìn)，心日虛，得一知，必知更多為我所不知者?？鬃釉唬骸拔矣兄踉眨繜o(wú)知也?！贝朔侵t辭，正乃聖人心虛德盛之徵，此其三。學(xué)者當(dāng)取與“知之為知之”章合參。[光案：“學(xué)者當(dāng)取與‘知之為知之’章合參”，東大版原作“學(xué)者當(dāng)取與知之為知之章合參”，“知之為知之”五字無(wú)引號(hào)。]
【白話試譯】
先生說(shuō)：“我有知嗎？我實(shí)是無(wú)知呀！有鄙夫來(lái)問(wèn)於我，他心空空，一無(wú)所知，只誠(chéng)慤地來(lái)問(wèn)，我亦只就他所問(wèn)，[光案：“他心空空，一無(wú)所知，只誠(chéng)慤地來(lái)問(wèn)，我亦只就他所問(wèn)，”，三民版原作“他心空空，（一無(wú)所知，）只誠(chéng)慤地來(lái)問(wèn)，我（亦只就他所問(wèn)），”，“一無(wú)所知，”與“亦只就他所問(wèn)”二處加小括號(hào)。疑三民版宜改作“我（亦只就他所問(wèn)，）”，即將逗號(hào)亦置入小括號(hào)內(nèi)。]從他所疑的兩端反過(guò)來(lái)叩問(wèn)他，一步步問(wèn)到窮竭處，就是了?！?br />
（八）
子曰：“鳳鳥不至，河不出圖，吾已矣夫！”
鳳鳥不至，河不出圖：鳳鳥至，河出圖，古人謂乃聖人受命而王之兆?！渡袝贰搭櫭涤泻訄D，與大玉、夷玉、天球並列東序，[光案：“與大玉、夷玉、天球並列東序”之有二頓號(hào)，東大版原作“與大玉夷玉天球並列東序”之無(wú)二頓號(hào)。]則河圖亦當(dāng)是玉石之類，自然成文，而獲得於河中者。河指黃河。
吾已矣夫：或曰：孔子傷時(shí)無(wú)明王，故己不見用。或曰：孔子自傷不得王天下，故無(wú)此瑞應(yīng)，則世無(wú)太平之象，而孔子所欲行之道，其前途亦不卜可知矣。
今按：本書]著重在第三句，不在第一第二句。孔子乃歎無(wú)此世運(yùn)，非必信有河圖[光案：“河圖”之“河”，宜加私名號(hào)，作“河圖”。]鳳鳥之瑞。讀者當(dāng)取“乘桴浮海無(wú)所取材”章同參齊玩[光案：參見本書公冶長(zhǎng)篇第六章。]。[光案：“讀者當(dāng)取‘乘桴浮海無(wú)所取材’章同參齊玩”，東大版原作“讀者當(dāng)取乘桴浮海無(wú)所取材章同參齊玩”，“乘桴浮海無(wú)所取材”八字無(wú)引號(hào)。]
【白話試譯】
先生說(shuō)：“鳳鳥不來(lái)，河中不再出圖，大概我是完了吧！”
（九）
子見齊衰者，冕衣裳者，與瞽者，見之，雖少必作，過(guò)之，必趨。
齊衰：衰，同縗，喪服也。齊，縫緝義。緝邊者曰齊衰，以熟麻布為之。不緝邊曰斬衰，以至粗生麻布為之。齊衰服輕，斬衰服重，言齊衰可兼斬衰，言斬衰則不兼齊衰也。
冕衣裳：一說(shuō)：冕，冠也。衣上服，裳下服。冕而衣裳，貴者之盛服。見之必作必趨，以尊在位。一說(shuō)：冕，《魯論》作絻，亦喪服，而較齊衰為輕。喪禮，去冠括髮，以布廣一寸，從項(xiàng)中而前，交於額上，又卻向後，繞於髻，是謂絻。言絻衣裳，則此衣裳亦喪服。此章言孔子哀有喪而敬之。下及瞽者，亦所哀。今從後說(shuō)。
瞽者：無(wú)目之人?；蛟唬侯哳瓗?。今按：承上文喪服者，則以其瞽，不以其為師。今不從。
見之：此見字是人來(lái)見而孔子見之。[光案：“而孔子見之?！敝涮?hào)，東大版原作“而孔子見之，”之逗號(hào)。]上見字是孔子見其人，上見字又兼指此“見之”與下“過(guò)之”言。[光案：“上見字又兼指此‘見之’與下‘過(guò)之’言”，東大版原作“上見字又兼指此見之與下過(guò)之言”，“見之”與“過(guò)之”二處無(wú)引號(hào)。]或以“子見齊衰者”為句，“冕衣裳者與瞽者見之”為句，如此分句，則下文“過(guò)之必趨”四字應(yīng)移“冕衣裳者”之前始是，今不取。[光案：“或以‘子見齊衰者’為句，‘冕衣裳者與瞽者見之’為句，如此分句，則下文‘過(guò)之必趨’四字應(yīng)移‘冕衣裳者’之前始是，今不取”，東大版原作“或以子見齊衰者為句，冕衣裳者與瞽者見之為句，如此分句，則下文過(guò)之必趨四字應(yīng)移冕衣裳者之前始是，今不取”，於“子見齊衰者”與“冕衣裳者與瞽者見之”與“過(guò)之必趨”與“冕衣裳者”四處無(wú)引號(hào)。]
雖少必作：作，起義。其人來(lái)見，雖年少，孔子必自坐而起。
過(guò)之必趨：[光案：“過(guò)之必趨”，據(jù)正文，應(yīng)作“過(guò)之，必趨”，宜添一逗號(hào)。若然，東大版、聯(lián)經(jīng)版俱誤。]過(guò)之，謂孔子行過(guò)其人之前。趨，猶疾行。古人以疾行示敬。
昔宋儒謝良佐，嘗舉此章，及“師冕”章，[光案：參見本書衞靈公篇第四一章。][光案：“及‘師冕’章”，東大版原作“及師冕章”，“師冕”二字無(wú)引號(hào)。]而曰：“聖人之道，無(wú)微顯，無(wú)內(nèi)外，由灑掃應(yīng)對(duì)而上達(dá)天道，本末一以貫之。一部《論語(yǔ)》只如此看?！苯癜矗罕菊掠忠姟脆l(xiāng)黨篇〉。[光案：參見本書。]聖人心德之盛，愈近愈實(shí)，愈細(xì)愈密，隨時(shí)隨地而流露，有不期然而然者。此誠(chéng)學(xué)者所宜留意。
【白話試譯】
先生見到服齊衰喪服的，以及輕喪去冠括髮的，以及瞽者無(wú)目的，他們?nèi)魜?lái)見先生，先生必從坐席上起身，雖是年輕人亦一樣。若先生在這些人身旁走過(guò)，則必改步疾行。
?。ㄒ唬埃?br />
顏淵喟然歎曰：“仰之彌高，鑽之彌堅(jiān)，瞻之在前，忽焉在後。夫子循循然善誘人，博我以文，約我以禮。欲罷不能，既竭吾才，如有所立卓爾，雖欲從之，末由也已?！?br />
喟然：歎息聲。
仰之彌高，鑽之彌堅(jiān)：仰彌高，不可及。鑽彌堅(jiān)，不可入?！爸弊种缚鬃又溃琜光案：“‘之’字指孔子之道”，東大版原作“之字指孔子之道”，“之”字無(wú)引號(hào)。]亦指孔子其人，此乃顏淵日常心所嚮往而欲至者。
瞻之在前，忽焉在後：在前在後，喻恍惚不可捉摸。
循循然善誘人：循循，有次序貌。誘，引進(jìn)義?？鬃又?，依學(xué)者之所已至而循序誘進(jìn)之。
博我以文，約我以禮：此孔門教法最大綱領(lǐng)，顏?zhàn)优e此以言孔子之教，可謂切當(dāng)深透之至。文，猶孔門四科之言文學(xué)。禮，指人生實(shí)踐。
欲罷不能，既竭吾才，如有所立卓爾：顏?zhàn)右蚩鬃又普T，而欲罷不能，但已竭己才，仍見前面如有所立卓爾者。此卓爾，亦指孔子之道，乃及孔子之人格氣象。卓爾，峻絕義。所謂高山仰止，望見之而力不能至。[光案：“所謂高山仰止，望見之而力不能至”之有一逗號(hào)，東大版原作“所謂高山仰止望見之而力不能至”之無(wú)逗號(hào)。]
雖欲從之，末由也已：末，無(wú)也。顏?zhàn)友?，悅之深而力已盡，雖欲再進(jìn)，而已無(wú)路可由，亦所謂“猶天之不可階而升”。[光案：“亦所謂‘猶天之不可階而升’”，東大版原作“亦所謂猶天之不可階而升”，“猶天之不可階而升”八字無(wú)引號(hào)。]
本章記顏?zhàn)幼摎U孔子之道之高且深，而顏?zhàn)又脤W(xué)，所以得為孔門最高弟子，亦於此見矣。惟孔子之道，雖極高深，若為不可幾及，亦不過(guò)在人性情之間，動(dòng)容之際，飲食起居交接應(yīng)酬之務(wù)，君臣、父子、夫婦、兄弟之常，[光案：“君臣、父子、夫婦、兄弟之?！敝腥D號(hào)，東大版原作“君臣父子夫婦兄弟之?！敝疅o(wú)三頓號(hào)。]出處、去就、辭受、取舍，[光案：“出處、去就、辭受、取舍”之有三頓號(hào)，東大版原作“出處去就辭受取舍”之無(wú)三頓號(hào)。]以至政事之設(shè)施，禮樂(lè)文章之講貫。細(xì)讀《論語(yǔ)》，孔子之道，盡在其中，所謂“無(wú)行而不與二三子者是丘也?！盵光案：“所謂‘無(wú)行而不與二三子者是丘也?！?，東大版原作“所謂無(wú)行而不與二三子者是丘也。”，“無(wú)行而不與二三子者是丘也?！笔譄o(wú)引號(hào)。]非捨具體可見之外，別有一種不可測(cè)想推論之道，使人無(wú)從窺尋。學(xué)者熟讀《論語(yǔ)》，可見孔子之道，實(shí)平易而近人。而細(xì)玩此章，可知即在此平易近人之中，而自有其高深不可及處。雖以顏?zhàn)又t，而猶有此歎。今欲追尋孔子之道，亦惟於博文約禮，欲罷不能中，逐步向前，庶幾達(dá)於顏?zhàn)铀鶜U“欲從末由”之一境，[光案：“庶幾達(dá)於顏?zhàn)铀鶜U‘欲從末由’之一境”，東大版原作“庶幾達(dá)於顏?zhàn)铀鶜U欲從末由之一境”，“欲從末由”四字無(wú)引號(hào)。]則已面對(duì)孔子之道之極高峻絕處。若捨其平實(shí)，而索之冥漠，不務(wù)於博文約禮，而別作仰鑽，則未為善讀此章。
【白話試譯】
顏淵喟然歎道：“我仰望它，愈望愈高。我鑽研它，愈鑽愈堅(jiān)。一忽兒看它在前面，一忽兒又像在後面。先生循]著次第，一步步地誘導(dǎo)我，他是如何般的善教呀！他以文章開博我，以禮行節(jié)約我，使我欲罷不能。但我才知已盡，像見它在前面矗立]著，高峻卓絕，我想再向前追從，但感到無(wú)路可由了?！?br />
?。ㄒ灰唬?br />
子疾病，子路使門人為臣。病間，曰：“久矣哉！由之行詐也！無(wú)臣而為有臣，吾誰(shuí)欺？欺天乎？且予與其死於臣之手也，無(wú)寧死於二三子之手乎？且予縱不得大葬，予死於道路乎？”
疾?。杭采踉徊 ?br />
使門人為臣：為孔子家臣也。大夫之喪，由家臣治其禮。為家臣者，蓋謂制喪服及一切治喪之具之準(zhǔn)備。門人，即諸弟子。
病間：病少輕減。
久矣哉！由之行詐也：孔子病時(shí)不知，輕減後始知。責(zé)子路行詐道，謂其不自今日始，蓋子路咎在不知，其所不知?jiǎng)t非自今日始。子路無(wú)宿諾，憑其片言而可以折獄，豈有“久矣行詐”之事？[光案：“豈有‘久矣行詐’之事”，東大版原作“豈有久矣行詐之事”，“久矣行詐”四字無(wú)引號(hào)。]故知行詐專指此事言。久矣哉，指此行詐之所由來(lái)。
無(wú)臣而為有臣：孔子嘗為大夫，有家臣。今已去位，若病不起，不得仍以大夫禮葬。子路使門人為家臣，故曰無(wú)臣而作為有臣，將誰(shuí)欺？欺天，則正見其無(wú)人可欺。
且予與其死於臣之手也，無(wú)寧死於二三子之手乎：無(wú)寧，寧義?？鬃又^我與其有家臣治喪，豈不更願(yuàn)由門弟子治此喪事？大夫喪有定禮，門弟子之喪其師，則無(wú)禮可據(jù)?？鬃尤粘：醚远Y，相傳孺悲學(xué)禮於孔子而〈士喪禮〉於是乎書，其事當(dāng)在此章之後，則孔子此番病時(shí)，尚亦無(wú)〈士喪禮〉可循。且《左傳》：“禮不下庶人，刑不上大夫?！盵光案：“且左傳：‘禮不下庶人，刑不上大夫?！?，東大版原作“且左傳禮不下庶人，刑不上大夫，”，“且左傳”三字之下無(wú)冒號(hào)及引號(hào)，句號(hào)原為逗號(hào)。]其間別無(wú)士之一級(jí)。在大夫與庶人之間有士，禮之及於士，其事皆由孔門設(shè)教始。今孔子若病而卒，在當(dāng)時(shí)實(shí)亦無(wú)禮可循，無(wú)喪可治。子路心尊孔子，謂不宜臨喪無(wú)禮，乃欲以大夫禮治孔子之喪，而不知其不可。其後孔子死，諸弟子心喪三年，此為無(wú)禮起禮，其事備載於《史記》。而孔子此處之所以告子路，則尤有深意。孔子之道之尊，在其有門人弟子，豈在其能有家臣？孔子心之所重，亦重在其有諸弟子，豈重在其能有家臣？子路泥禮未達(dá)，使諸弟子作為孔子之家臣，欲以大夫禮喪孔子，即諸弟子殆亦與子路同此見解。今經(jīng)孔子發(fā)此一問(wèn)，正好使子路及諸弟子共作深長(zhǎng)之思。讀此章者，當(dāng)悟孔子當(dāng)時(shí)言禮之真實(shí)分際所在，又當(dāng)知孔子言禮，與其言仁、言道所分別處。[光案：“與其言仁、言道所分別處”之有一頓號(hào)，東大版原作“與其言仁言道所分別處”之無(wú)一頓號(hào)。]至於孔子之可尊，其所以為百世之聖者，在其創(chuàng)師道，不在其曾為大夫。此在今日，人盡知之。然在當(dāng)時(shí)，即孔子弟子，或所不知。然孔子亦不欲明白以此自尊，而此一問(wèn)，則已深切道出此意。此章雖具體敍述一事，而涵蘊(yùn)義深，讀者其細(xì)思之。
大葬：謂以君臣禮葬。
死於道路：謂棄於道路，無(wú)人葬之。或說(shuō)：此章乃孔子將返魯，於道中適得病，故有“死於道路”之語(yǔ)。[光案：“故有‘死於道路’之語(yǔ)”，東大版原作“故有死於道路之語(yǔ)”，“死於道路”四字無(wú)引號(hào)。]然然孔子此問(wèn)，其於無(wú)禮起禮之義，啟發(fā)深切，不可不知。
今按：孔子有言：“人而不仁，如禮何？”此章子路使諸弟子為孔子家臣，亦其平日尊親其師之意，其心有仁，而終未達(dá)一間，則若不為仁而為詐。是亦所謂“如禮何”之一例。[光案：“是亦所謂‘如禮何’之一例”，東大版原作“是亦所謂如禮何之一例”，“如禮何”三字無(wú)引號(hào)。]學(xué)者遇此等處，最當(dāng)深究。
【白話試譯】
先生病得很重，子路派使先生門人作為先生的家臣，來(lái)預(yù)備喪事。[光案：“子路派使先生門人作為先生的家臣，來(lái)預(yù)備喪事?！?，三民版原作“子路派使先生門人作為先生的家臣，（來(lái)預(yù)備喪事）?！保皝?lái)預(yù)備喪事”五字加小括號(hào)。疑三民版宜改作“子路派使先生門人作為先生的家臣（，來(lái)預(yù)備喪事）。”，即將逗號(hào)亦置入小括號(hào)內(nèi)。]先生病減了。說(shuō)：“很久了呀，由的行此詐道呀！我沒(méi)有家臣，裝作有家臣，這將騙誰(shuí)呢？難道要騙天嗎？而且我與其死在家臣們手裏，還不是寧願(yuàn)死在你們學(xué)生們的手裏嗎？我縱使不得用君卿大夫們的葬禮，難道我就死在道路上，沒(méi)人來(lái)葬我嗎？”[光案：“難道我就死在道路上，沒(méi)人來(lái)葬我嗎？”，三民版原作“難道我就死在道路上，（沒(méi)人來(lái)葬我）嗎？”，“沒(méi)人來(lái)葬我”五字加小括號(hào)。疑三民版宜改作“難道我就死在道路上（，沒(méi)人來(lái)葬我）嗎？”，即將逗號(hào)亦置入小括號(hào)內(nèi)。]
?。ㄒ欢?br />
子貢曰：“有美玉於斯，韞匵而藏諸？求善賈而沽諸？”子曰：“沽之哉！沽之哉！我待賈者也。”
韞匵而藏諸：韞即藏義。匵，即匱，謂藏之匱中。諸，問(wèn)辭，猶言“之乎”。[光案：“猶言‘之乎’”，東大版原作“猶言之乎”，“之乎”二字無(wú)引號(hào)。]
求善賈而沽諸：沽，賣義。賈同價(jià)，善價(jià)，猶云高價(jià)。或說(shuō)：猶言良賈。惟下文言待賈，顯謂待善價(jià)，當(dāng)從前說(shuō)。
本章子貢以孔子懷道不仕，故設(shè)此問(wèn)。孔子重言沽之，則無(wú)不仕之心可知。蓋孔子與子貢之分別，在“求”字與“待”字上，[光案：“在‘求’字與‘待’字上”，東大版原作“在求字與待字上”，“求”與“待”二處無(wú)引號(hào)。]用之則行，舍之則藏，若有求無(wú)待，則將炫之，與藏之相異。
【白話試譯】
子貢說(shuō)：“若有一塊美玉在這裏，還是裝在匣中藏起呢？還是求一個(gè)高價(jià)出賣呢？”先生說(shuō)：“賣呀！賣呀！我只在這裏等待出價(jià)的?！?br />
（一三）
子欲居九夷。或曰：“陋，如之何？”子曰：“君子居之，何陋之有？”
九夷：東方之羣夷。[光案：“東方之羣夷”，“夷”字似宜加私名號(hào)，改作“東方之羣夷”。]子欲居之，亦“乘桴浮?！敝鈁光案：參見本書公冶長(zhǎng)篇第六章。]。[光案：“亦‘乘桴浮?！狻?，東大版原作“亦乘桴浮海之意”，“乘桴浮?！彼淖譄o(wú)引號(hào)。]
陋：文化閉塞。
君子居之，何陋之有：若有外來(lái)君子居其地，即證其地非閉塞?？鬃哟舜?，亦與“浮?！闭隆盁o(wú)所取材”語(yǔ)風(fēng)趣略同。[光案：“亦與‘浮?！隆疅o(wú)所取材’語(yǔ)風(fēng)趣略同”，東大版原作“亦與浮海章無(wú)所取材語(yǔ)風(fēng)趣略同”，“浮?！迸c“無(wú)所取材”二處無(wú)引號(hào)。]若必謂孔子抱化夷為夏之志，則反失之。
【白話試譯】
先生想居住到九夷去。有人說(shuō)：“九夷閉塞，怎住下呀？”先生說(shuō)：“有外面君子去住，那還稱什麼閉塞呢？”
?。ㄒ凰模?br />
子曰：“吾自衞反魯，然後樂(lè)正，〈雅〉〈頌〉各得其所?！?br />
樂(lè)正：此有兩解：一是正其樂(lè)章，一是正其樂(lè)音。兩義可兼采。
雅頌各得其所：詩(shī)篇之分〈雅〉、〈頌〉以體製，樂(lè)之分雅、頌則以音律。[光案：“詩(shī)篇之分雅、頌以體製，樂(lè)之分雅、頌則以音律”之有二頓號(hào)，東大版原作“詩(shī)篇之分雅頌以體製，樂(lè)之分雅頌則以音律”之無(wú)二頓號(hào)。]正其樂(lè)章，如〈鹿鳴〉奏於鄉(xiāng)飲酒、鄉(xiāng)射、燕禮?！辞鍙R〉奏於祀文王、大嘗禘、天子養(yǎng)老、兩君相見之類。正其樂(lè)音，正其音律之錯(cuò)亂。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“我自衞返到魯國(guó)，始把樂(lè)釐正了?！囱拧蹬c〈頌〉各自獲得了它們?cè)瓉?lái)應(yīng)有的處所?！?br />
?。ㄒ晃澹?br />
子曰：“出則事公卿，入則事父兄，喪事不敢不勉，不為酒困，何有於我哉？”
言此數(shù)事，於我無(wú)難。或說(shuō)：孔子幼孤，其兄亦早亡，此章未必在早年，則不專為己發(fā)。要之是日常庸行，所指愈卑，用意愈切，固人人當(dāng)以反省。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“出外奉事公卿，入門奉事父兄，有喪事不敢不勉盡我力，不要被酒困擾了，這些對(duì)我有何困難呀？”
（一六）
子在川上，曰：“逝者如斯夫！不舍晝夜?！?br />
逝，往義。舍同捨?；蛴?xùn)止，然晝夜不止，不當(dāng)言不止晝夜。不捨晝夜者，猶言晝夜皆然。年逝不停，如川流之長(zhǎng)往。或說(shuō)：本篇多有孔子晚年語(yǔ)，如“鳳鳥”章，“美玉”章，“九夷”章，[光案：“如‘鳳鳥’章，‘美玉’章，‘九夷’章”，東大版原作“如鳳鳥章，美玉章，九夷章”，“鳳鳥”與“美玉”與“九夷”三處無(wú)引號(hào)。]及此章；[光案：“及此章；”之分號(hào)，東大版原作“及此章，”之逗號(hào)。]身不用，道不行，歲月如流，遲暮傷逝，蓋傷道也?；蛘f(shuō)：自本章以下，多勉人進(jìn)學(xué)之辭。此兩說(shuō)皆得之。宋儒以道體之說(shuō)釋此章，亦一解。
【白話試譯】
先生在川水之上，說(shuō)：“去的就像這樣呀！它不捨晝夜地向前?！?br />
?。ㄒ黄撸?br />
子曰：“吾未見好德如好色者也?！?br />
本章歎時(shí)人之薄於德而厚於色?；蛘f(shuō)：好色出於誠(chéng)，人之好德，每不如好色之誠(chéng)。又說(shuō)：《史記》：“孔子居衞，靈公與夫人同車，使孔子為次乘，招搖市過(guò)之。”[光案：“招搖市過(guò)之。’”之句號(hào)在引號(hào)內(nèi)，東大版原作“招搖市過(guò)之’，”之句號(hào)原為逗號(hào)，且原來(lái)逗號(hào)在引號(hào)外。]故有此言。今按：孔子此章所歎，古固如此，今亦同然，何必專於衞靈公而發(fā)。讀《論語(yǔ)》，貴親從人生實(shí)事上體會(huì)，不貴多於其他書籍牽說(shuō)。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“我沒(méi)有見過(guò)好德能像好色般的人呀?！?br />
?。ㄒ话耍?br />
子曰：“譬如為山，未成一簣，止，吾止也。譬如平地，雖覆一簣，進(jìn)，吾往也?！?br />
簣，土籠。本章言學(xué)者當(dāng)自彊不息，則積久而終成。若半途而廢，則前功盡棄。其止其進(jìn)，皆在我，不在人。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“譬如堆一山，只一簣未成，停止了，這是我自己停止了的呀。譬如在平地，僅堆]著一簣土，繼續(xù)向前堆，這也是我自己在向前堆的呀?！?br />
（一九）
子曰：“語(yǔ)之而不惰者，其回也與！”
惰，懈怠義。本章承上章。然讀者易於重視“不惰”二字，而忽了“語(yǔ)之”二字。[光案：“然讀者易於重視‘不惰’二字，而忽了‘語(yǔ)之’二字”，東大版原作“然讀者易於重視不惰二字，而忽了語(yǔ)之二字”，“不惰”與“語(yǔ)之”二處無(wú)引號(hào)。]蓋答問(wèn)多因其所疑，語(yǔ)則教其所未至。聞所語(yǔ)而不得於心，故惰。獨(dú)顏?zhàn)屿犊鬃又?，觸類旁通，心解力行，自然不懈。此見顏?zhàn)又摺?br />
【白話試譯】
先生說(shuō)：“和他講說(shuō)了不怠懈的，只是顏回了吧！”
?。ǘ埃?br />
子謂顏回，[光案：“子謂顏回”，似為“子謂顏淵”之誤植。經(jīng)查新興書局版，何晏《論語(yǔ)集解》；藝文印書館版，程樹德《論語(yǔ)集釋》；世界書局版，朱子《四書集注》；世界書局版，簡(jiǎn)朝亮《論語(yǔ)集注補(bǔ)正述疏》；三民書局版，謝冰瑩等之《新譯四書讀本》，均作“子謂顏淵”。若然，東大版、聯(lián)經(jīng)版俱誤。]曰：“惜乎！吾見其進(jìn)也，未見其止也。”
“子謂顏回”句斷，下“曰”字自為一句。[光案：“‘子謂顏回’句斷，下‘曰’字自為一句”，東大版原作“子謂顏回句斷，下曰字自為一句”，“子謂顏回”與“曰”二處無(wú)引號(hào)。]本章乃顏淵既死而孔子惜之之辭。進(jìn)、止二字與上“為山”章同義。[光案：“進(jìn)、止二字與上‘為山’章同義”，有一頓號(hào)，且“為山”二字加引號(hào)，東大版原作“進(jìn)止二字與上為山章同義”，原無(wú)頓號(hào)無(wú)引號(hào)。]
【白話試譯】
先生說(shuō)到顏淵，歎道：“可惜呀！我只見他向前，沒(méi)見他停下呀！”
?。ǘ唬?br />
子曰：“苗而不秀者有矣夫！秀而不實(shí)者有矣夫！”
穀始生曰苗，成穗為秀，成穀曰實(shí)。或說(shuō)本章承上章，惜顏?zhàn)印；蛘f(shuō)起下章，勵(lì)學(xué)者。玩本章辭氣，慨歎警惕，兼而有之。顏淵不幸短命，故有志者，尤當(dāng)學(xué)如不及。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“發(fā)了苗，沒(méi)有結(jié)成穗的有了吧！結(jié)了穗，沒(méi)有長(zhǎng)成穀的有了吧！”
?。ǘ?br />
子曰：“後生可畏，焉知來(lái)者之不如今也。四十五十而無(wú)聞焉，斯亦不足畏也已！”
後生可畏：後生，指年少者，因其來(lái)日方長(zhǎng)，前途無(wú)限，故可畏。
焉知來(lái)者之不如今：來(lái)者，今日之後生。今，今日之成人。就目前言，似後生不如成人。然他年後生長(zhǎng)成，焉知其必不如今日之成人乎？後來(lái)居上，出類拔萃者，亦可有之。
四十五十而無(wú)聞：無(wú)聞?dòng)袃山猓阂?，無(wú)聲聞於世。一，謂其無(wú)聞於道。今從前解。古人四十曰強(qiáng)仕，五十而爵，四十五十，乃德立名彰之時(shí)，故孔子據(jù)以為說(shuō)。
本章警人及時(shí)勉學(xué)，而樂(lè)育英才之旨，亦可於此深味矣。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“年輕人是可畏的呀！那知後一輩的將來(lái)定不如今天這一輩的呢？若到四十五十歲還沒(méi)有令聞在世，那就不足畏的了。”
?。ǘ?br />
子曰：“法語(yǔ)之言，能無(wú)從乎？改之為貴。巽與之言，能無(wú)說(shuō)乎？繹之為貴。說(shuō)而不繹，從而不改，吾末如之何也已矣！”
法語(yǔ)之言：法，法則義。語(yǔ)，告誡義。謂人以法則告誡之辭正言相規(guī)。
巽與之言：巽，恭順義。與，許與義。謂人以恭順許與之辭婉言相勸。
繹之為貴：繹，尋繹義。人之於我，不以莊論，而以恭巽贊許之辭相誘導(dǎo)，我雖悅其言，貴能尋繹其言之微意所在。
本章見教在人而學(xué)在己。人縱善教，己不善學(xué)，則教者亦無(wú)如之何。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“別人用規(guī)則正言來(lái)告誡我，能不服從嗎？但能真實(shí)改過(guò)纔好呀！別人用恭順婉辭來(lái)贊許我，能不喜悅嗎？但能尋繹他言外微意纔好呀！只知喜悅，不加尋繹，只表服從，不肯自改，那我就無(wú)奈他何了！”
?。ǘ模?br />
子曰：“主忠信，毋友不如己者，過(guò)則勿憚改?！?br />
本章重出，已見〈學(xué)而篇〉?；蛟唬郝}人隨機(jī)立教，一事時(shí)或再言，弟子重師訓(xùn)，故復(fù)書而存之。
（二五）
子曰：“三軍可奪帥也，匹夫不可奪志也?！?br />
匹夫，猶謂獨(dú)夫。或曰：夫婦相匹配，故分言則曰匹夫匹婦。三軍雖眾，其帥可奪而取。志則在己，故雖匹夫，若堅(jiān)守其志，人不能奪。
自“子在川上”章起，[光案：“自‘子在川上’章起”，東大版原作“自子在川上章起”，“子在川上”四字無(wú)引號(hào)。]至此十章，皆勉人為學(xué)。然學(xué)莫先於立志。有志則進(jìn)，如逝川之不已。無(wú)志則止，如為山虧一簣。故凡學(xué)而卒為外物所奪，皆是無(wú)志。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“三軍之眾，可把它元帥奪了。匹夫立志，誰(shuí)也奪不成?！?br />
?。ǘ?br />
子曰：“衣敝縕袍，與衣狐貉者立，而不恥者，其由也與！”“不忮不求，何用不臧？”子路終身誦之。子曰：“是道也，何足以臧？”
敝縕袍：敝，破壞義?？Z，亂絮。古無(wú)木棉，袍皆以絮。絮之好者稱綿，如今之絲綿。
狐貉：以狐貉之皮為裘，裘之貴者。
其由也與：〈檀弓〉：[光案：“檀弓：”之冒號(hào)，東大版原作“檀弓，”之逗號(hào)。]子路曰：“傷哉貧也，生無(wú)以為養(yǎng)，死無(wú)以為禮也?！薄都艺Z(yǔ)》：“子路為親負(fù)米?！盵光案：“家語(yǔ)：‘子路為親負(fù)米?！?，東大版原作“家語(yǔ)：子路為親負(fù)米?！保白勇窞橛H負(fù)米?！绷譄o(wú)引號(hào)。]則衣敝縕袍乃實(shí)況，非設(shè)辭。
不忮不求，何用不臧：此〈衞風(fēng)〉〈雄雉〉之詩(shī)。忮，害義。嫉人之有而欲加以害傷之心也。求，貪義。恥己之無(wú)而欲求取於人。臧，善義。若能不忮不求，則何為而不善？
是道也，何足以臧：孔子引《詩(shī)》以美子路，子路終身誦之。是以一善沾沾自喜，將不復(fù)於道更求進(jìn)，故孔子復(fù)言此以警之?；蛘f(shuō)：“不忮不求”以下當(dāng)別為一章。[光案：“‘不忮不求’以下當(dāng)別為一章”，東大版原作“不忮不求以下當(dāng)別為一章”，“不忮不求”四字無(wú)引號(hào)。]今按：不忮不求，正承上敝縕、狐貉之對(duì)立來(lái)，[光案：“正承上敝縕、狐貉之對(duì)立來(lái)”之有一頓號(hào)，東大版原作“正承上敝縕狐貉之對(duì)立來(lái)”之無(wú)一頓號(hào)。]分章則義不見，今不從。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“穿]著破舊的綿絮袍，和穿狐裘的人同立在一起，能不感為恥辱的，只有由了吧！”“《詩(shī)經(jīng)》上說(shuō)不忮刻，不貪求，再有什麼不好呀？”[光案：“詩(shī)經(jīng)上說(shuō)不忮刻，不貪求，再有什麼不好呀”，三民版原作“（詩(shī)經(jīng)上說(shuō)）不忮刻，不貪求，再用什麼不好呀”，除“再有”與“再用”之微異外，尤在“詩(shī)經(jīng)上說(shuō)”四字加小括號(hào)。東大版殆漏植此小括號(hào)於先，聯(lián)經(jīng)版承之。括號(hào)內(nèi)乃錢子所添，以助語(yǔ)意之豁然，不宜刪動(dòng)，當(dāng)遵之。若然，東大版、聯(lián)經(jīng)版俱誤，俱宜加上小括號(hào)。]子路聽了，從此常誦此詩(shī)。先生說(shuō)：“這樣又何夠算好呀?！?br />
（二七）
子曰：“歲寒，然後知松柏之後凋也?！?br />
凋，凋傷義。凋在眾木之後，曰後凋。春夏之交，眾木茂盛，及至歲寒，盡歸枯零。獨(dú)有松柏，支持殘局，重待陽(yáng)和，所謂“士窮見節(jié)義，世亂識(shí)忠臣”。然松柏亦非不凋，但其凋在後，舊葉未謝，新葉已萌，雖凋若不凋。道之將廢，雖聖賢不能回天而易命，然能守道，不與時(shí)俗同流，則其緒有傳，其風(fēng)有繼。本章只一語(yǔ)，而義喻無(wú)窮，至今通俗皆知，詩(shī)人運(yùn)用此章義者尤廣。吾中華文化之歷久常新，孔子此章所昭示，其影響尤為不小。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“要到歲寒，纔知松柏的後凋呀！”
?。ǘ耍?br />
子曰：“知者不惑，仁者不憂，勇者不懼?！?br />
知者不惑：知者明道達(dá)義，故能不為事物所惑。
仁者不憂：仁者悲天憫人，其心渾然與物同體，常能先天下之憂而憂；[光案：“先天下之憂而憂；”之分號(hào)，東大版原作“先天下之憂而憂，”之逗號(hào)。]然其為憂，惻怛廣大，無(wú)私慮私憂。
勇者不懼：勇者見義勇為，志道直前。
本章知、仁、勇三德，知以明之，仁以守之，勇以行之，皆達(dá)德。學(xué)者能以此自反而加體驗(yàn)，則此心廣大高明，希聖希賢，自能循序日進(jìn)矣。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“知者心無(wú)惑亂，仁者心無(wú)愁慮，勇者心無(wú)懼怕?！?br />
（二九）
子曰：“可與共學(xué)，未可與適道?？膳c適道，未可與立?？膳c立，未可與權(quán)?！?br />
適道：適，往赴義。同一向?qū)W，或志不在道，如學(xué)以求祿之類。故可與共學(xué)，未必可與共適道。
立：強(qiáng)立不反義。知向道，亦有中途見奪者。
權(quán)：稱物之錘名權(quán)。權(quán)然後知輕重?！睹献印吩唬骸澳信谑懿挥H，禮也。嫂溺援之以手，權(quán)也。”《論語(yǔ)》曰：“立於禮”，然處非常變局，則待權(quán)其事之輕重，而後始得道義之正。但非義精仁熟者，亦不能權(quán)。藉口適時(shí)達(dá)變，自謂能權(quán)，而或近於小人之無(wú)忌憚，故必能立乃始能權(quán)。
本章告人以進(jìn)學(xué)之階程，志學(xué)者可本此自省，亦當(dāng)本此擇友取益。
【白話試譯】
先生說(shuō)：“有人可和他共同向?qū)W，但未必可和他共同向道。有人可和他共同向道，但未必可和他共同強(qiáng)立不變。有人可和他共同強(qiáng)立不變，但未必可和他共同權(quán)衡輕重?！?br />
?。ㄈ埃?br />
“唐棣之華，偏其反而。豈不爾思？室是遠(yuǎn)而?！弊釉唬骸拔粗家?，夫何遠(yuǎn)之有？”
唐棣之華，偏其反而：棣花有赤白兩種，樹高七八尺，其花初開相反，終乃合幷。實(shí)大如李，六月中熟，可食。唐棣白色，華即花字。偏亦作翩，反或說(shuō)當(dāng)與翻同。翩翻，花搖動(dòng)貌。
豈不爾思，室是遠(yuǎn)而：棣花翩翻搖動(dòng)，似有情，實(shí)無(wú)情。詩(shī)人借以起興，言我心搖搖，亦如棣花翩翻；[光案：“棣花翩翻；”之分號(hào)，東大版原作“棣花翩翻，”之逗號(hào)。]非不相念於爾，但居室遠(yuǎn)隔，不易常親耳。上四句是逸詩(shī)。
未之思也，夫何遠(yuǎn)之有：孔子引此逸詩(shī)而說(shuō)之，謂實(shí)不思而已。若果思之，即近在我心，何遠(yuǎn)之有。
此章言好學(xué)，言求道，言思賢，言愛人，無(wú)指不可。中國(guó)詩(shī)妙在比興，空靈活潑，義譬無(wú)方，讀者可以隨所求而各自得。而孔子之說(shuō)此詩(shī)，可謂深而切，遠(yuǎn)而近矣。“仁遠(yuǎn)乎哉”，“道不遠(yuǎn)人”，“思則得之”，皆是也。此章罕譬而喻，神思緜邈，引人入勝，《論語(yǔ)》文章之妙，讀者亦當(dāng)深玩。本章舊與上章相連，宋朱子始為分章，今從之。
【白話試譯】
《詩(shī)經(jīng)》上說(shuō)：“唐棣花開，翩啊翻啊地?fù)u動(dòng)著。[光案：“翩啊翻啊地?fù)u動(dòng)著。”，三民版原作“翩啊翻啊地（搖動(dòng)著。）”，“搖動(dòng)著?！比旨有±ㄌ?hào)。疑三民版宜改作“翩啊翻啊地（搖動(dòng)著）?！?，即將句號(hào)改置於小括號(hào)外。]我心豈不想念於你呀！但我們的居室相隔太遠(yuǎn)了！”先生說(shuō)：“只是沒(méi)有想念吧！真想念就近在心中，[光案：“真想念就近在心中，”，三民版原作“真想念（就近在心中），”，“就近在心中”五字加小括號(hào)。]還有什麼遠(yuǎn)的呢？”
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)