◎南海監(jiān)獄之黑幕
民國六年，廣東南海監(jiān)獄，忽生鬧獄事。聞因第三倉囚犯頭牛精月，勒詐新進(jìn)囚徒。時值嚴(yán)寒，各囚家屬所送衣食，悉為牛精月截留，與某某均分。新囚乞還粒粟寸縷，皆不可得。鄰倉囚犯范云佳，蓄憤已久。特于出作苦工時，檢得單髀利剪一枚，暗懷返獄，磨厲以須。是日牛復(fù)毆迫劉姓新犯，范云佳憤不可遏。持剪奮前，連刺牛腹，洞穿多處，范亦為牛黨拳擊重傷。時周令下鄉(xiāng)未回，當(dāng)經(jīng)委員提范審訊。據(jù)供稱憤牛所為，故殺不諱。但求速將該獄內(nèi)容整頓，則雖死猶生。委員以駭囚雖激于義憤，惟不應(yīng)擅殺，已重責(zé)屁股二百板收押。牛旋即斃命。及周今回署，業(yè)將該獄人犯分別發(fā)押新建之東監(jiān)，以便徐圖整頓。聞內(nèi)中人云，獄自民國三年規(guī)則一變，腐敗之點(diǎn)旋生。其已定案之老囚，遂規(guī)復(fù)從前籠頭人頭二手名目，各樹黨勢。至周任則以蘇邦牛精月兩黨為極大，私設(shè)種種酷刑，有所謂江外友，吃醬饅頭（以穢布塞口）、咬蔗，又名湘子吹簫，（以繩系圓木之兩端反縛于腦后發(fā)際）、賣剩蔥（將囚吊起，斜置其首于穢處），貨倉監(jiān)督（置囚溺桶側(cè)，使監(jiān)人溲溺，頑悍者竟以溺管注射之），一心敬（暑天置囚密處，使俯其首，焚香一把，薰其口鼻），祭獄神（寒天使囚赤體，伏處凳板。以繩系其四肢，于凳之四足，徐加針刺），同渠過引（以豬鬃毛透入尿管）。更有輕刑數(shù)種，如吃大蚊類，有所謂“西老表刺葷頭”之稱，則事涉曖昧，非人所忍言。
◎王局賭之黑幕
蘇垣賭風(fēng)素?zé)耄芷浜φ?，不知凡幾，而以王局賭（即偽睹）之害人為最甚。此等賭徒之狠心毒手，甚于盜賊。靠此王局賭以騙人金錢者，城廂內(nèi)外，不乏其人。近日發(fā)現(xiàn)一件駭人聽聞之王局賭，竟以四千無之巨，為孤注之一擲。閶門外橫馬路有某元緒公者，平日豪于賭，間亦以王局騙人。有張姓者，不知何許人，與栗子小開等數(shù)人同游。該元緒公與之相遇，察悉張某攜有巨資，遂誘令入局。初則五十元百無底之麻雀，張均少負(fù)，即欲輟賭。該元緒公見其鈔票疊疊，銀洋累累，垂涎加甚。乃即暗邀同儕到場，改作牌九賭局。先時僅一元二元起手，后張竟大出其資，五百元一千元脫手不吝。無如屢戰(zhàn)屢北，直輸至三千六百元。張憤甚，卒以四千元之鈔票，作孤注一擲。居然獲勝，反贏四百元。該元緒公等頓形懊悔，恨不及早收場。迨后少有輸贏，遂即停止。然聞張某身畔共有三萬元之多，復(fù)約于次日雇一畫舫，在舟中一決勝負(fù)。屆時該元緒公邀同著名王局妙手多人，齊在舟中先叉麻雀。各出現(xiàn)洋堆置桌上，八圈畢后，張仍少負(fù)。遂又易以牌九，詎桌面木板過厚，所擲骰子，不能得心應(yīng)手，只得另以手術(shù)應(yīng)之。當(dāng)為張某窺破，以其掉牌作弊，實(shí)為王局，不愿再賭。該元緒公等竟群起而搶奪張之銀洋，張亦即于此時逃去。聞當(dāng)時被搶銀洋，僅百數(shù)十元。事后同伴互相責(zé)言，以如此一樁大好生意，銀洋已到手頭，竟被輕輕逃過，殊為可惜云。
◎和尚行醫(yī)之黑幕
洞庭西山，法華寺僧人月峰，曾受業(yè)于醫(yī)生費(fèi)某，習(xí)歧黃術(shù)。出而施治，亦偶有見效者，而以婦女疾病為多。近來三指生涯，亦復(fù)不惡。惟該僧年尚少壯，頗為一般人所注目。近日忽有旅滬東海氏者，刊發(fā)《勸懲歌》十首之傳單。茲錄如下。
僧人豈可作醫(yī)生，僧俗溷淆罪不輕。
年少女人來入寺，嫌疑兩字不分明。
況且僧人年紀(jì)輕，賊頭賊腦會調(diào)情。
青年婦女時來到，一見歡心笑面迎。
僧人寂寞在山林，曲徑禪房花木深。
幸有女人來看病，引他入室起淫心。
女人生病接醫(yī)生，請個僧人年紀(jì)輕。
賊禿任看婦女面，摩他兩手盡陶情。
請來賊禿入房帷，患病婦人暗吃虧。
妄說調(diào)經(jīng)能種子，全無廉恥惹相思。
眼前也算是墻門，禮法須知要自尊。
若使和尚房內(nèi)坐，婦人臉面有無存。
三世醫(yī)生見識多，百般病痛俱經(jīng)過。
圣人明訓(xùn)從無錯，不聽良言莫奈何。
須知家教要分明，不準(zhǔn)閨房胡亂行。
和尚如何能治病，招來禍患臭名聲。
婦女燒香古所禁，今番和尚作醫(yī)生。
好官一日來懲辦，燒殺此僧亦近情。
懲淫演戲翠屏山，石秀英雄大殺奸。
此事人人皆曉得，男人何故不防閑。
按和尚看病，別處絕無，惟西山有之。爰作《勸懲歌》十首，愿望山人醒悟，禁止婦女不準(zhǔn)和尚看病，以整風(fēng)化。歌詞粗俗，以期山人男女易曉也云云。
◎賭徒騙錢之黑幕
寧波人邵某，系前清著名土棍木老頭之子。木死六七年，其子好賭，致家產(chǎn)蕩盡。貧至澈骨，無以度日。一日，為其妻臨盆產(chǎn)兒之期。赤手空拳，資用無著。邵某乃心生一計(jì)，徑向其姊告貸，偽稱其妻因難產(chǎn)傷命，無錢成殮。其姊誤信為真，允借洋三十元，并許代辦衣衾棺木等物，當(dāng)即交銀洋于其弟。其弟欣然回家，姊乃向?qū)幙とA德茂雜貨店，購備衣衾材物，親自攜帶至其弟家。甫入門，即放聲大哭。鄰人不解其故，咸來問訊。始知其弟之說謊騙錢，并非實(shí)事。眾皆為之捧腹，而其姊亦破涕為笑。旋復(fù)大罵其弟不置，遂將材物擲諸門外，用火焚毀。一時傳為趣聞云。
◎黃天黨之黑幕
自對德抗議以來，德人以種種陰謀，期破壞我地方秩序。受其運(yùn)動，蠢然思逞者，日有所聞。如山東招遠(yuǎn)縣境潛伏之黃天黨，有排外意旨，將兆義和團(tuán)巨變。該匪黨根據(jù)地有二處，一在招遠(yuǎn)縣赤村，一在掖縣朱橋鎮(zhèn)。兩處相距不過數(shù)十里，故能聲氣相通，勢益浩大。匪首李姓，名桂卿，亦曰秀卿，未知孰確。每逢三六九日，在該境城隍廟開會，集合已達(dá)數(shù)千人之多。凡婦女在十五歲以上四十歲以下者，亦誘其加入，其行徑恰如庚子之義和團(tuán)。重要匪黨，皆聚于匪首本家某巨宅中。蓋其本家某，久在哈爾濱經(jīng)商，資本雄厚，故原籍屋宇宏大，遂供匪黨之集合也。刻已為省中大吏所聞，曾飭縣查緝。奈聲勢甚張，決非區(qū)區(qū)縣官能力所能消弭。其隱禍極為足慮，當(dāng)?shù)婪穷A(yù)為嚴(yán)防不可也。
◎謀財(cái)害命之黑幕
五年十二月十日，即陰歷十一月十六日，南翔鎮(zhèn)出有富商周晉笙之八齡獨(dú)子永暄被人暗殺之奇案。茲詳志之。
周晉笙，名廷翼，南翔東市發(fā)茂醬園及鼎茂槽坊主人。現(xiàn)年六十一歲，席有先世家業(yè)，擁資數(shù)萬。發(fā)妻陸氏，生一女，前卒。其后琴瑟不調(diào)，久與分居。而自居鼎茂內(nèi)宅，迭置姬妾，均未有子。十年前，周私識一甬婦楊氏，遂生永暄（或云私識時已帶肚），乳名和官（或云名五官），周甚愛之。今春周與甬婦不睦，以八百金畀之，遣去而留其子，別囑其妾王氏名阿三（又稱三小姐）者撫養(yǎng)之。王先撫一陳姓女，女名蓮寶。既得永暄，一子一女，頗如己出，兄妹亦相親愛。永暄現(xiàn)年八歲，已入私塾讀書。性頗敏慧，有老家丁某，諳拳術(shù)。永暄喜受其教，能演開四門等術(shù)。而與婢女名阿玉者尤昵，非玉，不歡梨棗玩具之屬，吝于與他人者，見阿玉必分與之。阿玉亦常與共出入，主婢之相得可知也。阿玉年僅十三，常以竊主人物被懲。某日有一催科吏晤周久談，比行，吏所攜搭連袋中，失銀一封，計(jì)五十元。以談頃阿玉曾來，窮詰之，果玉所竊，周因惡玉。會王氏赴申戚家，令挈玉去，擬即贈之戚。戚留之，而永暄失玉，啼哭不食，必欲復(fù)得之。周溺愛其子，挈之赴申，仍攜玉歸。此出案前三日事也。不意至十日上午十時，而永暄被殺之事出現(xiàn)。周素有阿芙蓉癖，宴寢宴起，習(xí)以為常。臥室均在樓上，是晨，周酣臥己室，未起。永暄臥王室大床上，晨將起。王以星期無須入塾止之，故亦未起。王及蓮寶均已起，在樓下廂房中梳洗食早膳。陡聞永暄呼姆媽聲，繼又呼阿！阿！者兩聲。王不意有變，梳洗畢，乃上樓視之（或云上樓時遇阿玉攜水煙袋自梯下，王問玉和官何故呼我，玉答不知，而徑下，王亦徑上）。則見永暄已被殺死，倒臥被窩中，鮮血淋漓。左項(xiàng)受一刀，深三寸許，食管已斷，駭極而暈。蓮寶在樓下聞有異聲，急上樓見此慘狀，亦駭極而暈。周亦于夢中警醒，起見狀，一慟幾絕。家人親友，聞耗?集，均莫測其致死之由。周以阿玉實(shí)侍小主，樓中無他人，呼而嚴(yán)詰之。神色頗異，又察驗(yàn)婢褲，則血痕狼藉。乃用刑窮究，阿玉竟自認(rèn)實(shí)為殺死小主之兇手。詰以何人指使，詞多游移。忽言系一穿如何如何衣服之人，忽言系其兄小金子，現(xiàn)住楊家弄業(yè)拉東洋車者（但訪詢當(dāng)?shù)匕⒂駸o兄東洋車夫亦無小金子其人），出銀角一枚，銅元四枚，云系指使人之酬金，許以四元，今僅得此。詰以兇器所在，則導(dǎo)眾人至后門口垃圾堆中取出，乃一特制之廚刀。此刀較尋常菜刀較狹而長，周平日烹調(diào)極講究，專以此刀切蔥類。八日（陰十四日）晨忽失去，遍覓不得。至是方發(fā)現(xiàn)，竟成殺人之兇器，刀上血跡固猶未干也。時已報(bào)告警所，經(jīng)石分所長派長警趙福江前往查勘，帶阿玉回所拘留。當(dāng)即飛報(bào)縣署，周亦赴縣報(bào)案。十二日，姚知事帶同檢驗(yàn)吏赴翔蒞驗(yàn)，委系被戕致死。惟僅下一刀，而傷口甚深，不似荏弱無力之幼婢所為。當(dāng)即填明尸格，著即棺殮。時在場候驗(yàn)者，除周晉笙及家人親戚外，有周慎余名維新者，亦在場。周維新者，晉笙之堂侄。周未有子時，本擬嗣之為子。而維新素?zé)o賴，周又得子，遂寢此議。維新益貧窘，故此案之出，一般輿評，幾無不目維新為嫌疑犯。姚知事蒞驗(yàn)畢，蒞警所傳訊阿玉，嚴(yán)詰何人教唆，阿玉供系阿連指使。問阿連何人，則云不知。乃傳維新到案，維新至，即問知事傳喚生員何事。姚知事問：“爾系周晉笙之侄否？”答是。乃諭之曰：“爾叔家出有命案，爾知蹤跡否？”答不知。問爾叔家中平日有往來之人否，答渠家中往來者甚多。又問爾時往叔家否，答時往。問往何事，答：“我將娶親，貧不能婚。以屋質(zhì)叔處，值千余金。叔雖允而未付值，乃云無資。實(shí)則渠豈無資者，我固時往索資耳。”知事命之退，并云：“日后有事傳訊，爾不可畏避。”維新得釋，徑出，頗露欣喜輕佻之態(tài)。知事見而疑之，遂傳阿玉再三研究。玉供適來之人，則為阿連。問渠在時，爾何不說。答渠要打我耳光，故不敢說。知事急命警蹤跡維新至猗園，得之。復(fù)傳之至，詢以婢語。維新云：“我何嘗有阿連之名，請知事察訪?！本S新并當(dāng)堂斥婢之妄攀。知事云：“無論是否，爾實(shí)為嫌疑人。”維新猶欲出，知事不許。復(fù)請一至家而后入城，亦不許。知事乃帶阿玉、周維新及周仆名阿大者，回署訊辦。此案后由承審員研訊數(shù)次，阿玉供詞，咬定維新所為，略謂數(shù)日前主人主母（指王氏）挈小玉到申之日，阿連曾攜我至其家中，出玩好物，問所欲，并強(qiáng)我同睡，而后送歸。繼而囑我竊刀，既竊得刀，即囑以殺和官。我不許，則欲以裁紙刀戳我，我乃許之。及是日晨，阿連清晨至，問主母起否。答以未起，乃去。既而又來，知主母在樓上，乃與我潛蹤上樓，開露臺門，導(dǎo)入臥室。囑我挾和官起，阿連即以刀斫之，倒衾中。將刀在衾上揩去漬血，阿連之臂套上，亦染血點(diǎn)。即拖我同下樓，自匿一暗室之櫥內(nèi)。而囑我坐便桶上，偽為小便然（按此節(jié)有研究因與攜煙袋下樓說絕異也）。伺眾人盡登樓，乃囑我啟后門，取刀置垃圾中而去。臨去時，我問人問殺人者奈何。阿連云：“爾但認(rèn)為己殺者，我給汝十元?！蔽也豢桑翌a二下，我乃允之。云云。周維新供則絕不承認(rèn)，并力言無阿連名，又謂此案與阿三（即王氏）有關(guān)云云。又訊阿大，不甚了了，惟據(jù)供維新確令婢仆輩呼彼為阿連云。又聞姚知事到翔時，曾訪問周維新之鄰右，稱是日維新清晨七時許，即出門，十二時回家，復(fù)臥。又有人言維新是夕曾燃香燭，當(dāng)庭向天禱告，母子相持而哭。要之，此案情節(jié)，變幻復(fù)雜，耐人考索。必于周氏財(cái)產(chǎn)問題，有絕大關(guān)系。蛛絲馬跡，不無可尋。全賴檢察者之悉心偵察耳。
◎搶匪之黑幕
鄂人王國楨，向在淞滬警廳充當(dāng)勤務(wù)督察員。其妻馮氏，賃居閘北天保里。一日，忽有衣服華麗之匪徒一人，故作倉皇之狀，來向馮氏聲稱，王先生刻因私通革黨案發(fā)，被徐廳長拘禁，移時即解軍署訊辦。特命我前來通信，望爾速進(jìn)城，有要言囑付云云。馮氏女流無知，得悉之下，涕淚交流。即隨該匪而行。詎該匪將馮氏送登電車，彼又佯作慌張形狀，折回天保里王之寓所內(nèi)，向二房東聲言，王姓房內(nèi)有大皮箱一只，內(nèi)藏手槍二枝，命我移置別處，免遭搜獲。二房東信以為真，任其從容雇車，裝載而去。迨后覺察，報(bào)警飭緝，該匪已杳如黃鶴。聞王督察員半生心血，盡在此箱。損失約計(jì)千余金之譜。
◎拐犯之黑幕
蘇州胥門內(nèi)西善長巷殺豬弄二十五號，陳小昆又名沈小?，為拐騙婦女之總機(jī)關(guān)。彼夫婦二人，各有所長。男則專長騙術(shù)，女則擅為水販。常年雇用伙友四名，分發(fā)無錫昆山兩縣，為秘密偵探。上年三月，曾在蘇拐得某庵之女尼一人，售與北京，得價三百七十元。旋為蘇警廳偵探隊(duì)長潘秀清得悉，派探偵查，始知陳小昆犯案累累。在武進(jìn)縣曾經(jīng)被押一年，在琴川亦遭九個月之拘禁，惟拐尼案因證左不全，未便即行拘懲。而陳小昆則故態(tài)復(fù)萌，近又拐騙蘇城汪姓女兩名。先領(lǐng)至家中奸宿一宵，翌辰，乘車赴滬售入娼家，得價四百元，逍遙蘇滬。汪姓失女而后，以十五六歲之人，斷不致迷識路途，顯系為人拐逃。汪父親趕上海各處訪尋，果在四馬路遇見失女。父女相見，備述殺豬弄陳小昆騙賣得價四百元，售逼為娼之情形。汪某以事在租界，只得稟報(bào)捕房。蘇警廳得上海捕房來電，聲請協(xié)捕拐犯陳小昆到案。崔廳即訓(xùn)令潘秀清偵拿，陳犯尚未獲也。
蘇州喜娘之拐案，遠(yuǎn)如范李氏之騙取恒孚珠花至一萬數(shù)千元之巨案，近如小顧客人之拐賣婦女。若輩處心積慮，無非在拐騙兩字著想。小顧客人住居干將坊巷，近日串通通關(guān)坊某棉花店主婦，以甘愿負(fù)保險(xiǎn)之責(zé)，哄信馬護(hù)街許姓之處女，賣與奉天人為妾。連夜即令受主動身還籍，計(jì)得身價銀洋在七百元以外。小顧客人與棉花店婦，兩股勻分，逃往上海。十里洋場為安樂窩，為逃逋藪。及失女之家訪悉，已鴻飛冥冥矣。
◎惡家庭之黑幕
惡姑虐媳，數(shù)見不鮮。民國律所嚴(yán)禁，立法固善，而社會之發(fā)生者如故。有司之徇縱者，且較甚于昔焉。居住蘇州觀前山門巷范姓者，系蘇城之大族也（范義莊同族）。家道富有，單生一子。娶得江寧人某姓女為媳，已將數(shù)載，育有襁褓之兒矣。平日之侍奉翁姑，類能事事順從，故親戚鄰里見之，咸嘖嘖稱道。乃姑性情桀驁，兇惡異常，終不直其媳之待養(yǎng)，日以鞭撻從事，致媳之身軀，總無完膚之時。其子又懼母兇，不敢攔阻，一任母之虐待。近日較前更甚，打罵無間，且威迫令死。其媳不堪再受，乃私吞洋火三匣斃命，免得日處火坑之中。當(dāng)身死之后，范氏竟以病故報(bào)其家。比女家父母趕至，知系虐迫自盡。范氏知被看破，定難隱瞞，立即挽人通商于女父母，愿出洋一千元，彼此私下了結(jié)。女之父母不允，必欲報(bào)官伸冤，當(dāng)場不準(zhǔn)收殮尸體，以待驗(yàn)后之解決。豈知財(cái)可通神，吳縣公署竟派警察至范家，勒令將死尸立即收殮。女宅父母見聞之下，氣憤已極，以為虐迫斃命，慘無人道如此，乃縣中非但不究惡姑，反致押殮死尸。公門黑暗，乃至如此。其中諒系金錢之魔力，致冤枉之難伸。當(dāng)場忍氣返家，決計(jì)提起控訴，必欲請縣長開棺相驗(yàn)。如果縣中再不理會，當(dāng)赴高等廳控告，務(wù)必昭雪。然范氏得某員之擔(dān)保，卒無事也。
◎頑民械斗之黑幕
香山黃梁鎮(zhèn)，地瀕海濱。族悍民強(qiáng)，素為賊藪。加以壤接港澳，輸運(yùn)槍械，尤為便利。因是斗殺擄劫之案，指不勝屈。近來最慘者，莫若陳梁鄺吳林等姓與黃張殷楊等姓械斗一案。計(jì)被陳梁等姓焚去殷楊等姓大小村場共六處，全村盡為灰燼，傷斃不下千人。幸而逃脫者，亦無家可歸，甚至有絕食而餒斃者。曾經(jīng)該縣縣長帶隊(duì)彈壓，詎陳林等姓恃其人眾，竟與官軍相抗。官軍以眾寡不敵，莫奈伊何。查械斗地點(diǎn)，其始在南山沙崗，后移向南基及毗連澳門之網(wǎng)夏馬山兩鄉(xiāng)。連日槍聲，綿亙不輟。澳門葡官以其逼近本界，深恐斗匪敗逃入境，妨礙治安。特在南灣下一帶，派出葡兵大隊(duì)，荷槍巡邏。如有斗匪竄入，即行開槍格殺，當(dāng)?shù)罁?jù)報(bào)?？忠蚨返溔瞧鸾簧妫仫喗马f幫統(tǒng)等加撥大軍，馳往彈壓，限三日內(nèi)將其制止。
各鄉(xiāng)紳耆齊集，團(tuán)保局韋鎮(zhèn)守使翟旅長、申幫統(tǒng)江知事陳營長、鄭區(qū)長及各軍營委員、團(tuán)保局長董均出席會議。江知事宣言，來辦械斗案，經(jīng)已四次。并將各鄉(xiāng)紳耆之不能約束子弟，大加申飭。隨由鄭區(qū)長將督軍省長來電宣布，韋鎮(zhèn)守使深知各鄉(xiāng)情形，又將各紳耆申飭一頓，即由各官長責(zé)令各鄉(xiāng)紳耆，限翌日將所有槍炮收存各族祖祠，聽候派隊(duì)點(diǎn)驗(yàn)，歸各紳耆保管。如有各姓子弟持槍出外，定惟各該紳耆是問，并令聯(lián)具止斗及不助斗甘結(jié)。江知事以此等大案，實(shí)系各該紳耆不善約束子弟所致。遂在各鄉(xiāng)紳耆中擇出十余名，帶縣訊辦。計(jì)殷炳緒、楊奕樵、楊朝掌、黃坤容、黃宗憲、黃保樂、張湯銘、張椿華、黃緒攜、黃茂松、殷統(tǒng)韶、張球容、殷潘端等，及被告陳其瀾、陳天佑、林舉恩、陳衛(wèi)尊、梁渭占、梁維誠等共十九名，由江縣長交衛(wèi)隊(duì)看守。
沙崗等六村前被焚燒，逃出難民一千余人。網(wǎng)山約二百人，虎山約五百人，夏村約一百五十人，斗門墟約二百人，大濠涌約五百人。扶老攜幼，拖男帶女，終日饑寒。沿途痛哭，目不忍睹。鄭區(qū)長惻然傷之，即會同該鎮(zhèn)士紳，設(shè)法辦賑。維聞因地方貧瘠，兼以黨派甚深，頗難辦理云。
省署接香山電?南山馬山斗案，商由永隆到鎮(zhèn)會縣彈壓，葆蕃仍分赴各沙巡視。迨永隆抵鎮(zhèn)，又值江知事晉省未回。各鄉(xiāng)械斗已久，牽動全鎮(zhèn)。群情惶駭，是以未敢遽離。查該鄉(xiāng)等爭斗逾月，兵來斗止，屢結(jié)屢翻。自非雙方齊下，難免顧此失彼?，F(xiàn)與翟旅長江袁統(tǒng)領(lǐng)商議切當(dāng)辦法。荔枝山一帶，由翟軍鎮(zhèn)懾。南山一帶，由袁軍鎮(zhèn)懾。葆蕃則進(jìn)兵馬山陳林兩族，永隆則進(jìn)兵馬山張族，均于今日由涌口拔隊(duì)馳往。陳林與張姓轟擊正劇，當(dāng)即極力制止。入村勒令各將槍枝炮火，繳存本祠，旗幟炮壘一律撤毀。責(zé)令具結(jié)止斗，聽候官廳辦結(jié)，即日遵令止斗具結(jié)和息。適韋統(tǒng)領(lǐng)江知事亦到，與翟旅長辦理善后事宜。葆蕃等未便滯留，當(dāng)經(jīng)稟奉韋統(tǒng)領(lǐng)面諭，飭令黃營長率兵駐扎黃梁鎮(zhèn)及斗門一帶。葆蕃等即分赴各沙巡防，以重捕務(wù)。幫領(lǐng)申葆蕃江永隆印。
◎翻戲黨之黑幕
滬上翻戲黨之為害，盡人皆知。此輩神通廣大，墮其術(shù)中者，無不傾家蕩產(chǎn)。種種罪惡，擢發(fā)難數(shù)。前總統(tǒng)袁世凱之公子某某，于上月間，在三馬路新旅社寓次，被著名翻戲黨揚(yáng)州人王某、南京人笪某、鎮(zhèn)江人李某、江西人某某等，誘往虹口某旅館。用秘密手段，第一次翻去三萬余元，第二次翻去五萬余元。某公子尚不覺悟，以為局運(yùn)不佳，仍欲湊集款項(xiàng)，再作孤注一擲。嗣經(jīng)友人竭力勸阻，始寢其議?，F(xiàn)某公子雖已他去，而此輩害人翻戲黨，分得巨款后，終日在迎春坊一帶妓院花天酒地，日無虛夕。爰特表而出之，以免滬上人士，再墮其術(shù)中云。
民國六年，廣東南海監(jiān)獄，忽生鬧獄事。聞因第三倉囚犯頭牛精月，勒詐新進(jìn)囚徒。時值嚴(yán)寒，各囚家屬所送衣食，悉為牛精月截留，與某某均分。新囚乞還粒粟寸縷，皆不可得。鄰倉囚犯范云佳，蓄憤已久。特于出作苦工時，檢得單髀利剪一枚，暗懷返獄，磨厲以須。是日牛復(fù)毆迫劉姓新犯，范云佳憤不可遏。持剪奮前，連刺牛腹，洞穿多處，范亦為牛黨拳擊重傷。時周令下鄉(xiāng)未回，當(dāng)經(jīng)委員提范審訊。據(jù)供稱憤牛所為，故殺不諱。但求速將該獄內(nèi)容整頓，則雖死猶生。委員以駭囚雖激于義憤，惟不應(yīng)擅殺，已重責(zé)屁股二百板收押。牛旋即斃命。及周今回署，業(yè)將該獄人犯分別發(fā)押新建之東監(jiān)，以便徐圖整頓。聞內(nèi)中人云，獄自民國三年規(guī)則一變，腐敗之點(diǎn)旋生。其已定案之老囚，遂規(guī)復(fù)從前籠頭人頭二手名目，各樹黨勢。至周任則以蘇邦牛精月兩黨為極大，私設(shè)種種酷刑，有所謂江外友，吃醬饅頭（以穢布塞口）、咬蔗，又名湘子吹簫，（以繩系圓木之兩端反縛于腦后發(fā)際）、賣剩蔥（將囚吊起，斜置其首于穢處），貨倉監(jiān)督（置囚溺桶側(cè)，使監(jiān)人溲溺，頑悍者竟以溺管注射之），一心敬（暑天置囚密處，使俯其首，焚香一把，薰其口鼻），祭獄神（寒天使囚赤體，伏處凳板。以繩系其四肢，于凳之四足，徐加針刺），同渠過引（以豬鬃毛透入尿管）。更有輕刑數(shù)種，如吃大蚊類，有所謂“西老表刺葷頭”之稱，則事涉曖昧，非人所忍言。
◎王局賭之黑幕
蘇垣賭風(fēng)素?zé)耄芷浜φ?，不知凡幾，而以王局賭（即偽睹）之害人為最甚。此等賭徒之狠心毒手，甚于盜賊。靠此王局賭以騙人金錢者，城廂內(nèi)外，不乏其人。近日發(fā)現(xiàn)一件駭人聽聞之王局賭，竟以四千無之巨，為孤注之一擲。閶門外橫馬路有某元緒公者，平日豪于賭，間亦以王局騙人。有張姓者，不知何許人，與栗子小開等數(shù)人同游。該元緒公與之相遇，察悉張某攜有巨資，遂誘令入局。初則五十元百無底之麻雀，張均少負(fù)，即欲輟賭。該元緒公見其鈔票疊疊，銀洋累累，垂涎加甚。乃即暗邀同儕到場，改作牌九賭局。先時僅一元二元起手，后張竟大出其資，五百元一千元脫手不吝。無如屢戰(zhàn)屢北，直輸至三千六百元。張憤甚，卒以四千元之鈔票，作孤注一擲。居然獲勝，反贏四百元。該元緒公等頓形懊悔，恨不及早收場。迨后少有輸贏，遂即停止。然聞張某身畔共有三萬元之多，復(fù)約于次日雇一畫舫，在舟中一決勝負(fù)。屆時該元緒公邀同著名王局妙手多人，齊在舟中先叉麻雀。各出現(xiàn)洋堆置桌上，八圈畢后，張仍少負(fù)。遂又易以牌九，詎桌面木板過厚，所擲骰子，不能得心應(yīng)手，只得另以手術(shù)應(yīng)之。當(dāng)為張某窺破，以其掉牌作弊，實(shí)為王局，不愿再賭。該元緒公等竟群起而搶奪張之銀洋，張亦即于此時逃去。聞當(dāng)時被搶銀洋，僅百數(shù)十元。事后同伴互相責(zé)言，以如此一樁大好生意，銀洋已到手頭，竟被輕輕逃過，殊為可惜云。
◎和尚行醫(yī)之黑幕
洞庭西山，法華寺僧人月峰，曾受業(yè)于醫(yī)生費(fèi)某，習(xí)歧黃術(shù)。出而施治，亦偶有見效者，而以婦女疾病為多。近來三指生涯，亦復(fù)不惡。惟該僧年尚少壯，頗為一般人所注目。近日忽有旅滬東海氏者，刊發(fā)《勸懲歌》十首之傳單。茲錄如下。
僧人豈可作醫(yī)生，僧俗溷淆罪不輕。
年少女人來入寺，嫌疑兩字不分明。
況且僧人年紀(jì)輕，賊頭賊腦會調(diào)情。
青年婦女時來到，一見歡心笑面迎。
僧人寂寞在山林，曲徑禪房花木深。
幸有女人來看病，引他入室起淫心。
女人生病接醫(yī)生，請個僧人年紀(jì)輕。
賊禿任看婦女面，摩他兩手盡陶情。
請來賊禿入房帷，患病婦人暗吃虧。
妄說調(diào)經(jīng)能種子，全無廉恥惹相思。
眼前也算是墻門，禮法須知要自尊。
若使和尚房內(nèi)坐，婦人臉面有無存。
三世醫(yī)生見識多，百般病痛俱經(jīng)過。
圣人明訓(xùn)從無錯，不聽良言莫奈何。
須知家教要分明，不準(zhǔn)閨房胡亂行。
和尚如何能治病，招來禍患臭名聲。
婦女燒香古所禁，今番和尚作醫(yī)生。
好官一日來懲辦，燒殺此僧亦近情。
懲淫演戲翠屏山，石秀英雄大殺奸。
此事人人皆曉得，男人何故不防閑。
按和尚看病，別處絕無，惟西山有之。爰作《勸懲歌》十首，愿望山人醒悟，禁止婦女不準(zhǔn)和尚看病，以整風(fēng)化。歌詞粗俗，以期山人男女易曉也云云。
◎賭徒騙錢之黑幕
寧波人邵某，系前清著名土棍木老頭之子。木死六七年，其子好賭，致家產(chǎn)蕩盡。貧至澈骨，無以度日。一日，為其妻臨盆產(chǎn)兒之期。赤手空拳，資用無著。邵某乃心生一計(jì)，徑向其姊告貸，偽稱其妻因難產(chǎn)傷命，無錢成殮。其姊誤信為真，允借洋三十元，并許代辦衣衾棺木等物，當(dāng)即交銀洋于其弟。其弟欣然回家，姊乃向?qū)幙とA德茂雜貨店，購備衣衾材物，親自攜帶至其弟家。甫入門，即放聲大哭。鄰人不解其故，咸來問訊。始知其弟之說謊騙錢，并非實(shí)事。眾皆為之捧腹，而其姊亦破涕為笑。旋復(fù)大罵其弟不置，遂將材物擲諸門外，用火焚毀。一時傳為趣聞云。
◎黃天黨之黑幕
自對德抗議以來，德人以種種陰謀，期破壞我地方秩序。受其運(yùn)動，蠢然思逞者，日有所聞。如山東招遠(yuǎn)縣境潛伏之黃天黨，有排外意旨，將兆義和團(tuán)巨變。該匪黨根據(jù)地有二處，一在招遠(yuǎn)縣赤村，一在掖縣朱橋鎮(zhèn)。兩處相距不過數(shù)十里，故能聲氣相通，勢益浩大。匪首李姓，名桂卿，亦曰秀卿，未知孰確。每逢三六九日，在該境城隍廟開會，集合已達(dá)數(shù)千人之多。凡婦女在十五歲以上四十歲以下者，亦誘其加入，其行徑恰如庚子之義和團(tuán)。重要匪黨，皆聚于匪首本家某巨宅中。蓋其本家某，久在哈爾濱經(jīng)商，資本雄厚，故原籍屋宇宏大，遂供匪黨之集合也。刻已為省中大吏所聞，曾飭縣查緝。奈聲勢甚張，決非區(qū)區(qū)縣官能力所能消弭。其隱禍極為足慮，當(dāng)?shù)婪穷A(yù)為嚴(yán)防不可也。
◎謀財(cái)害命之黑幕
五年十二月十日，即陰歷十一月十六日，南翔鎮(zhèn)出有富商周晉笙之八齡獨(dú)子永暄被人暗殺之奇案。茲詳志之。
周晉笙，名廷翼，南翔東市發(fā)茂醬園及鼎茂槽坊主人。現(xiàn)年六十一歲，席有先世家業(yè)，擁資數(shù)萬。發(fā)妻陸氏，生一女，前卒。其后琴瑟不調(diào)，久與分居。而自居鼎茂內(nèi)宅，迭置姬妾，均未有子。十年前，周私識一甬婦楊氏，遂生永暄（或云私識時已帶肚），乳名和官（或云名五官），周甚愛之。今春周與甬婦不睦，以八百金畀之，遣去而留其子，別囑其妾王氏名阿三（又稱三小姐）者撫養(yǎng)之。王先撫一陳姓女，女名蓮寶。既得永暄，一子一女，頗如己出，兄妹亦相親愛。永暄現(xiàn)年八歲，已入私塾讀書。性頗敏慧，有老家丁某，諳拳術(shù)。永暄喜受其教，能演開四門等術(shù)。而與婢女名阿玉者尤昵，非玉，不歡梨棗玩具之屬，吝于與他人者，見阿玉必分與之。阿玉亦常與共出入，主婢之相得可知也。阿玉年僅十三，常以竊主人物被懲。某日有一催科吏晤周久談，比行，吏所攜搭連袋中，失銀一封，計(jì)五十元。以談頃阿玉曾來，窮詰之，果玉所竊，周因惡玉。會王氏赴申戚家，令挈玉去，擬即贈之戚。戚留之，而永暄失玉，啼哭不食，必欲復(fù)得之。周溺愛其子，挈之赴申，仍攜玉歸。此出案前三日事也。不意至十日上午十時，而永暄被殺之事出現(xiàn)。周素有阿芙蓉癖，宴寢宴起，習(xí)以為常。臥室均在樓上，是晨，周酣臥己室，未起。永暄臥王室大床上，晨將起。王以星期無須入塾止之，故亦未起。王及蓮寶均已起，在樓下廂房中梳洗食早膳。陡聞永暄呼姆媽聲，繼又呼阿！阿！者兩聲。王不意有變，梳洗畢，乃上樓視之（或云上樓時遇阿玉攜水煙袋自梯下，王問玉和官何故呼我，玉答不知，而徑下，王亦徑上）。則見永暄已被殺死，倒臥被窩中，鮮血淋漓。左項(xiàng)受一刀，深三寸許，食管已斷，駭極而暈。蓮寶在樓下聞有異聲，急上樓見此慘狀，亦駭極而暈。周亦于夢中警醒，起見狀，一慟幾絕。家人親友，聞耗?集，均莫測其致死之由。周以阿玉實(shí)侍小主，樓中無他人，呼而嚴(yán)詰之。神色頗異，又察驗(yàn)婢褲，則血痕狼藉。乃用刑窮究，阿玉竟自認(rèn)實(shí)為殺死小主之兇手。詰以何人指使，詞多游移。忽言系一穿如何如何衣服之人，忽言系其兄小金子，現(xiàn)住楊家弄業(yè)拉東洋車者（但訪詢當(dāng)?shù)匕⒂駸o兄東洋車夫亦無小金子其人），出銀角一枚，銅元四枚，云系指使人之酬金，許以四元，今僅得此。詰以兇器所在，則導(dǎo)眾人至后門口垃圾堆中取出，乃一特制之廚刀。此刀較尋常菜刀較狹而長，周平日烹調(diào)極講究，專以此刀切蔥類。八日（陰十四日）晨忽失去，遍覓不得。至是方發(fā)現(xiàn)，竟成殺人之兇器，刀上血跡固猶未干也。時已報(bào)告警所，經(jīng)石分所長派長警趙福江前往查勘，帶阿玉回所拘留。當(dāng)即飛報(bào)縣署，周亦赴縣報(bào)案。十二日，姚知事帶同檢驗(yàn)吏赴翔蒞驗(yàn)，委系被戕致死。惟僅下一刀，而傷口甚深，不似荏弱無力之幼婢所為。當(dāng)即填明尸格，著即棺殮。時在場候驗(yàn)者，除周晉笙及家人親戚外，有周慎余名維新者，亦在場。周維新者，晉笙之堂侄。周未有子時，本擬嗣之為子。而維新素?zé)o賴，周又得子，遂寢此議。維新益貧窘，故此案之出，一般輿評，幾無不目維新為嫌疑犯。姚知事蒞驗(yàn)畢，蒞警所傳訊阿玉，嚴(yán)詰何人教唆，阿玉供系阿連指使。問阿連何人，則云不知。乃傳維新到案，維新至，即問知事傳喚生員何事。姚知事問：“爾系周晉笙之侄否？”答是。乃諭之曰：“爾叔家出有命案，爾知蹤跡否？”答不知。問爾叔家中平日有往來之人否，答渠家中往來者甚多。又問爾時往叔家否，答時往。問往何事，答：“我將娶親，貧不能婚。以屋質(zhì)叔處，值千余金。叔雖允而未付值，乃云無資。實(shí)則渠豈無資者，我固時往索資耳。”知事命之退，并云：“日后有事傳訊，爾不可畏避。”維新得釋，徑出，頗露欣喜輕佻之態(tài)。知事見而疑之，遂傳阿玉再三研究。玉供適來之人，則為阿連。問渠在時，爾何不說。答渠要打我耳光，故不敢說。知事急命警蹤跡維新至猗園，得之。復(fù)傳之至，詢以婢語。維新云：“我何嘗有阿連之名，請知事察訪?！本S新并當(dāng)堂斥婢之妄攀。知事云：“無論是否，爾實(shí)為嫌疑人。”維新猶欲出，知事不許。復(fù)請一至家而后入城，亦不許。知事乃帶阿玉、周維新及周仆名阿大者，回署訊辦。此案后由承審員研訊數(shù)次，阿玉供詞，咬定維新所為，略謂數(shù)日前主人主母（指王氏）挈小玉到申之日，阿連曾攜我至其家中，出玩好物，問所欲，并強(qiáng)我同睡，而后送歸。繼而囑我竊刀，既竊得刀，即囑以殺和官。我不許，則欲以裁紙刀戳我，我乃許之。及是日晨，阿連清晨至，問主母起否。答以未起，乃去。既而又來，知主母在樓上，乃與我潛蹤上樓，開露臺門，導(dǎo)入臥室。囑我挾和官起，阿連即以刀斫之，倒衾中。將刀在衾上揩去漬血，阿連之臂套上，亦染血點(diǎn)。即拖我同下樓，自匿一暗室之櫥內(nèi)。而囑我坐便桶上，偽為小便然（按此節(jié)有研究因與攜煙袋下樓說絕異也）。伺眾人盡登樓，乃囑我啟后門，取刀置垃圾中而去。臨去時，我問人問殺人者奈何。阿連云：“爾但認(rèn)為己殺者，我給汝十元?！蔽也豢桑翌a二下，我乃允之。云云。周維新供則絕不承認(rèn)，并力言無阿連名，又謂此案與阿三（即王氏）有關(guān)云云。又訊阿大，不甚了了，惟據(jù)供維新確令婢仆輩呼彼為阿連云。又聞姚知事到翔時，曾訪問周維新之鄰右，稱是日維新清晨七時許，即出門，十二時回家，復(fù)臥。又有人言維新是夕曾燃香燭，當(dāng)庭向天禱告，母子相持而哭。要之，此案情節(jié)，變幻復(fù)雜，耐人考索。必于周氏財(cái)產(chǎn)問題，有絕大關(guān)系。蛛絲馬跡，不無可尋。全賴檢察者之悉心偵察耳。
◎搶匪之黑幕
鄂人王國楨，向在淞滬警廳充當(dāng)勤務(wù)督察員。其妻馮氏，賃居閘北天保里。一日，忽有衣服華麗之匪徒一人，故作倉皇之狀，來向馮氏聲稱，王先生刻因私通革黨案發(fā)，被徐廳長拘禁，移時即解軍署訊辦。特命我前來通信，望爾速進(jìn)城，有要言囑付云云。馮氏女流無知，得悉之下，涕淚交流。即隨該匪而行。詎該匪將馮氏送登電車，彼又佯作慌張形狀，折回天保里王之寓所內(nèi)，向二房東聲言，王姓房內(nèi)有大皮箱一只，內(nèi)藏手槍二枝，命我移置別處，免遭搜獲。二房東信以為真，任其從容雇車，裝載而去。迨后覺察，報(bào)警飭緝，該匪已杳如黃鶴。聞王督察員半生心血，盡在此箱。損失約計(jì)千余金之譜。
◎拐犯之黑幕
蘇州胥門內(nèi)西善長巷殺豬弄二十五號，陳小昆又名沈小?，為拐騙婦女之總機(jī)關(guān)。彼夫婦二人，各有所長。男則專長騙術(shù)，女則擅為水販。常年雇用伙友四名，分發(fā)無錫昆山兩縣，為秘密偵探。上年三月，曾在蘇拐得某庵之女尼一人，售與北京，得價三百七十元。旋為蘇警廳偵探隊(duì)長潘秀清得悉，派探偵查，始知陳小昆犯案累累。在武進(jìn)縣曾經(jīng)被押一年，在琴川亦遭九個月之拘禁，惟拐尼案因證左不全，未便即行拘懲。而陳小昆則故態(tài)復(fù)萌，近又拐騙蘇城汪姓女兩名。先領(lǐng)至家中奸宿一宵，翌辰，乘車赴滬售入娼家，得價四百元，逍遙蘇滬。汪姓失女而后，以十五六歲之人，斷不致迷識路途，顯系為人拐逃。汪父親趕上海各處訪尋，果在四馬路遇見失女。父女相見，備述殺豬弄陳小昆騙賣得價四百元，售逼為娼之情形。汪某以事在租界，只得稟報(bào)捕房。蘇警廳得上海捕房來電，聲請協(xié)捕拐犯陳小昆到案。崔廳即訓(xùn)令潘秀清偵拿，陳犯尚未獲也。
蘇州喜娘之拐案，遠(yuǎn)如范李氏之騙取恒孚珠花至一萬數(shù)千元之巨案，近如小顧客人之拐賣婦女。若輩處心積慮，無非在拐騙兩字著想。小顧客人住居干將坊巷，近日串通通關(guān)坊某棉花店主婦，以甘愿負(fù)保險(xiǎn)之責(zé)，哄信馬護(hù)街許姓之處女，賣與奉天人為妾。連夜即令受主動身還籍，計(jì)得身價銀洋在七百元以外。小顧客人與棉花店婦，兩股勻分，逃往上海。十里洋場為安樂窩，為逃逋藪。及失女之家訪悉，已鴻飛冥冥矣。
◎惡家庭之黑幕
惡姑虐媳，數(shù)見不鮮。民國律所嚴(yán)禁，立法固善，而社會之發(fā)生者如故。有司之徇縱者，且較甚于昔焉。居住蘇州觀前山門巷范姓者，系蘇城之大族也（范義莊同族）。家道富有，單生一子。娶得江寧人某姓女為媳，已將數(shù)載，育有襁褓之兒矣。平日之侍奉翁姑，類能事事順從，故親戚鄰里見之，咸嘖嘖稱道。乃姑性情桀驁，兇惡異常，終不直其媳之待養(yǎng)，日以鞭撻從事，致媳之身軀，總無完膚之時。其子又懼母兇，不敢攔阻，一任母之虐待。近日較前更甚，打罵無間，且威迫令死。其媳不堪再受，乃私吞洋火三匣斃命，免得日處火坑之中。當(dāng)身死之后，范氏竟以病故報(bào)其家。比女家父母趕至，知系虐迫自盡。范氏知被看破，定難隱瞞，立即挽人通商于女父母，愿出洋一千元，彼此私下了結(jié)。女之父母不允，必欲報(bào)官伸冤，當(dāng)場不準(zhǔn)收殮尸體，以待驗(yàn)后之解決。豈知財(cái)可通神，吳縣公署竟派警察至范家，勒令將死尸立即收殮。女宅父母見聞之下，氣憤已極，以為虐迫斃命，慘無人道如此，乃縣中非但不究惡姑，反致押殮死尸。公門黑暗，乃至如此。其中諒系金錢之魔力，致冤枉之難伸。當(dāng)場忍氣返家，決計(jì)提起控訴，必欲請縣長開棺相驗(yàn)。如果縣中再不理會，當(dāng)赴高等廳控告，務(wù)必昭雪。然范氏得某員之擔(dān)保，卒無事也。
◎頑民械斗之黑幕
香山黃梁鎮(zhèn)，地瀕海濱。族悍民強(qiáng)，素為賊藪。加以壤接港澳，輸運(yùn)槍械，尤為便利。因是斗殺擄劫之案，指不勝屈。近來最慘者，莫若陳梁鄺吳林等姓與黃張殷楊等姓械斗一案。計(jì)被陳梁等姓焚去殷楊等姓大小村場共六處，全村盡為灰燼，傷斃不下千人。幸而逃脫者，亦無家可歸，甚至有絕食而餒斃者。曾經(jīng)該縣縣長帶隊(duì)彈壓，詎陳林等姓恃其人眾，竟與官軍相抗。官軍以眾寡不敵，莫奈伊何。查械斗地點(diǎn)，其始在南山沙崗，后移向南基及毗連澳門之網(wǎng)夏馬山兩鄉(xiāng)。連日槍聲，綿亙不輟。澳門葡官以其逼近本界，深恐斗匪敗逃入境，妨礙治安。特在南灣下一帶，派出葡兵大隊(duì)，荷槍巡邏。如有斗匪竄入，即行開槍格殺，當(dāng)?shù)罁?jù)報(bào)?？忠蚨返溔瞧鸾簧妫仫喗马f幫統(tǒng)等加撥大軍，馳往彈壓，限三日內(nèi)將其制止。
各鄉(xiāng)紳耆齊集，團(tuán)保局韋鎮(zhèn)守使翟旅長、申幫統(tǒng)江知事陳營長、鄭區(qū)長及各軍營委員、團(tuán)保局長董均出席會議。江知事宣言，來辦械斗案，經(jīng)已四次。并將各鄉(xiāng)紳耆之不能約束子弟，大加申飭。隨由鄭區(qū)長將督軍省長來電宣布，韋鎮(zhèn)守使深知各鄉(xiāng)情形，又將各紳耆申飭一頓，即由各官長責(zé)令各鄉(xiāng)紳耆，限翌日將所有槍炮收存各族祖祠，聽候派隊(duì)點(diǎn)驗(yàn)，歸各紳耆保管。如有各姓子弟持槍出外，定惟各該紳耆是問，并令聯(lián)具止斗及不助斗甘結(jié)。江知事以此等大案，實(shí)系各該紳耆不善約束子弟所致。遂在各鄉(xiāng)紳耆中擇出十余名，帶縣訊辦。計(jì)殷炳緒、楊奕樵、楊朝掌、黃坤容、黃宗憲、黃保樂、張湯銘、張椿華、黃緒攜、黃茂松、殷統(tǒng)韶、張球容、殷潘端等，及被告陳其瀾、陳天佑、林舉恩、陳衛(wèi)尊、梁渭占、梁維誠等共十九名，由江縣長交衛(wèi)隊(duì)看守。
沙崗等六村前被焚燒，逃出難民一千余人。網(wǎng)山約二百人，虎山約五百人，夏村約一百五十人，斗門墟約二百人，大濠涌約五百人。扶老攜幼，拖男帶女，終日饑寒。沿途痛哭，目不忍睹。鄭區(qū)長惻然傷之，即會同該鎮(zhèn)士紳，設(shè)法辦賑。維聞因地方貧瘠，兼以黨派甚深，頗難辦理云。
省署接香山電?南山馬山斗案，商由永隆到鎮(zhèn)會縣彈壓，葆蕃仍分赴各沙巡視。迨永隆抵鎮(zhèn)，又值江知事晉省未回。各鄉(xiāng)械斗已久，牽動全鎮(zhèn)。群情惶駭，是以未敢遽離。查該鄉(xiāng)等爭斗逾月，兵來斗止，屢結(jié)屢翻。自非雙方齊下，難免顧此失彼?，F(xiàn)與翟旅長江袁統(tǒng)領(lǐng)商議切當(dāng)辦法。荔枝山一帶，由翟軍鎮(zhèn)懾。南山一帶，由袁軍鎮(zhèn)懾。葆蕃則進(jìn)兵馬山陳林兩族，永隆則進(jìn)兵馬山張族，均于今日由涌口拔隊(duì)馳往。陳林與張姓轟擊正劇，當(dāng)即極力制止。入村勒令各將槍枝炮火，繳存本祠，旗幟炮壘一律撤毀。責(zé)令具結(jié)止斗，聽候官廳辦結(jié)，即日遵令止斗具結(jié)和息。適韋統(tǒng)領(lǐng)江知事亦到，與翟旅長辦理善后事宜。葆蕃等未便滯留，當(dāng)經(jīng)稟奉韋統(tǒng)領(lǐng)面諭，飭令黃營長率兵駐扎黃梁鎮(zhèn)及斗門一帶。葆蕃等即分赴各沙巡防，以重捕務(wù)。幫領(lǐng)申葆蕃江永隆印。
◎翻戲黨之黑幕
滬上翻戲黨之為害，盡人皆知。此輩神通廣大，墮其術(shù)中者，無不傾家蕩產(chǎn)。種種罪惡，擢發(fā)難數(shù)。前總統(tǒng)袁世凱之公子某某，于上月間，在三馬路新旅社寓次，被著名翻戲黨揚(yáng)州人王某、南京人笪某、鎮(zhèn)江人李某、江西人某某等，誘往虹口某旅館。用秘密手段，第一次翻去三萬余元，第二次翻去五萬余元。某公子尚不覺悟，以為局運(yùn)不佳，仍欲湊集款項(xiàng)，再作孤注一擲。嗣經(jīng)友人竭力勸阻，始寢其議?，F(xiàn)某公子雖已他去，而此輩害人翻戲黨，分得巨款后，終日在迎春坊一帶妓院花天酒地，日無虛夕。爰特表而出之，以免滬上人士，再墮其術(shù)中云。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號