??相對(duì)于那個(gè)悲劇的時(shí)代，凌遲只是盛筵上一個(gè)不起眼的水果拼盤(pán)而已。那只是一個(gè)小小的結(jié)束，并不是這幕悲劇的高潮。那個(gè)悲劇時(shí)代太多太多不可思議的事情，凌遲看起來(lái)也不算很不可理解。既然說(shuō)袁崇煥在戰(zhàn)略上根本沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，為什么又會(huì)導(dǎo)致凌遲這個(gè)最終結(jié)果呢？難道是命運(yùn)的不公平嗎？命運(yùn)甚至沒(méi)有給過(guò)袁崇煥機(jī)會(huì)，都是袁崇煥自己在爭(zhēng)取。相比之下，命運(yùn)給了吳叁桂機(jī)會(huì)，吳叁桂也及時(shí)把握住了，命運(yùn)也給了史可法機(jī)會(huì)，史可法卻毫不猶豫的放棄了。袁崇煥能夠避開(kāi)凌遲的命運(yùn)嗎？

　　??袁崇煥絕非不知進(jìn)退的人。在魏忠賢權(quán)傾天下的時(shí)候，袁崇煥一樣在遼東給魏忠賢建生祠，魏忠賢派太監(jiān)監(jiān)兵，袁崇煥也應(yīng)付得很好。袁崇煥在政治上屬于魏忠賢的敵對(duì)派系。他中進(jìn)士的主考官、保薦他的御史等都是東林黨的巨頭?？墒窃谠鐭ǖ膽?zhàn)略中，他首先必須要有督師這個(gè)官位，才能夠開(kāi)展自己的練兵、守城戰(zhàn)略計(jì)劃，否則一切都是空談。當(dāng)時(shí)，魏忠賢大肆消滅東林黨人，對(duì)袁崇煥還算客氣，不能不說(shuō)與袁崇煥的妥協(xié)戰(zhàn)略有關(guān)。到了今天，有些人習(xí)慣性的指責(zé)歷史上說(shuō)過(guò)違心話(huà)的人物，認(rèn)為他們應(yīng)該寧死不屈，直言不諱，其實(shí)是太過(guò)了。有人明知不可為而為之，令人敬佩，有人忍辱偷生，也是為了解決問(wèn)題，付出的代價(jià)、承受的壓力更大。要袁崇煥像史可法一樣戰(zhàn)死，像東林黨人一樣罵魏忠賢而死，很容易做到。袁崇煥并不畏死，可是這樣的死除了給中國(guó)歷史上增添一個(gè)道德高標(biāo)，給自己留下一個(gè)“有氣節(jié)”的名聲，還能夠怎么樣呢？能夠解決當(dāng)時(shí)一絲一毫的問(wèn)題嗎？對(duì)國(guó)家有一點(diǎn)建設(shè)性的作用嗎？當(dāng)時(shí)明朝能夠沒(méi)有袁崇煥這樣的人才嗎？然而，縱然是崇禎信任和重用袁崇煥，給予他完全的權(quán)利和軍餉，袁崇煥如愿以?xún)數(shù)卦谑陜?nèi)徹底消滅滿(mǎn)清，那又怎么樣呢？他馬上要面對(duì)的是李自成的百萬(wàn)大順軍。他還能夠成功嗎？

　　??袁崇煥就像是一個(gè)消防隊(duì)員，他積極的撲火，可是外面、里面都起火了，而且火勢(shì)愈來(lái)愈大，最終他也會(huì)力不從心，他很有可能也能夠平息李自成的大順軍，但是明朝腐敗的制度才是那個(gè)到處放火的，他能夠平息以后顯然越來(lái)越多的“反賊”嗎？他又能夠忍心對(duì)沒(méi)飯吃，不得不造反的農(nóng)民下殺手嗎？或者說(shuō)，他能夠覺(jué)悟而反對(duì)明朝嗎？袁崇煥的結(jié)果是那個(gè)年代注定的悲劇，凌遲只是悲劇結(jié)局的一種而已。