清軍擊敗大順軍，占領(lǐng)陜西以后，攝政王多爾袞不失時(shí)機(jī)地著手部署主力南下。他任命了陜西三邊總督孟喬芳②等西北地方軍政官員從事善后事宜，把主要兵力集中于收取江南，統(tǒng)一全國(guó)的大業(yè)。弘光朝廷“借虜平寇”的如意算盤(pán)終于實(shí)現(xiàn)了，然而，朱由崧、馬士英、史可法既然怕引火燒身，在清軍主力西進(jìn)時(shí)幸災(zāi)樂(lè)禍，不敢派重兵北上山東、河南，這時(shí)，他們就只能自食苦果了。

　　摧毀南明弘光朝廷的清軍實(shí)際上是三路齊頭并進(jìn)。多鐸部由陜西出潼關(guān)，經(jīng)洛陽(yáng)東進(jìn)至商丘，然后向南直趨泗州、揚(yáng)州，進(jìn)攻南京，得手后分兵攻取太平府（今當(dāng)涂）、蕪湖，其主要對(duì)手是高杰部、劉良佐部、黃得功部明軍，是為中路。英親王阿濟(jì)格部尾隨李自成部大順軍由陜西商洛、河南鄧州，入湖北襄陽(yáng)、荊州、武昌，直到江西九江一帶，除擊潰李自成帶領(lǐng)的大順軍外，乘勢(shì)解決左良玉部明軍，同多鐸部在今安徽省境內(nèi)會(huì)師，是為西路。另一部清軍由原駐山東的固山額真準(zhǔn)塔率領(lǐng)，南下徐州，沿運(yùn)河水陸并進(jìn)，收取宿遷、淮安、興化、通州（今南通）、如皋以及長(zhǎng)江以北濱海地區(qū)，這支清軍攻擊的目標(biāo)主要是劉澤清部明軍，是為東路。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，清廷動(dòng)用的兵力是相當(dāng)雄厚的。三月間，多鐸奏報(bào)：二月十四日已派遣部分兵馬抵達(dá)河南，“招降流賊鎮(zhèn)守河南偽平南伯劉忠，旋得平定江南之諭，即于三月初五日率師南征”①。同月二十五日又報(bào)：“三月初七日，臣統(tǒng)兵出虎牢關(guān)口，固山額真拜尹圖等出龍門(mén)關(guān)口，兵部尚書(shū)韓岱、梅勒章京伊爾德、侍郎尼堪等統(tǒng)外藩蒙古兵由南陽(yáng)路，三路兵同趨歸德?！雹谒脑鲁跷迦?，多鐸統(tǒng)大軍從歸德府（今商丘）南下，沿途州縣望風(fēng)歸附。十三日清軍至泗州（今安徽泗縣），明守泗總兵率部南逃，清軍遂在這天晚上渡過(guò)淮河。

　　在左良玉部東下、清軍南侵的緊急情況下，史可法驚惶失措，胸中漫無(wú)主見(jiàn)。應(yīng)廷吉記載，當(dāng)時(shí)一部分南明軍隊(duì)駐于高郵，史可法一天之內(nèi)三次發(fā)出令箭，上午令邳宿屯田道應(yīng)廷吉“督一應(yīng)軍器錢(qián)糧至浦口會(huì)剿”左良玉部叛軍；中午令“諸軍不必赴泗，速回?fù)P州聽(tīng)調(diào)”；下午又令“盱眙告急，邳宿道可督諸軍至天長(zhǎng)接應(yīng)”。應(yīng)廷吉對(duì)諸將說(shuō)：“閣部方寸亂矣，豈有千里之程，如許之餉，而一日三調(diào)者乎！”史可法本人在四月十一日趕赴天長(zhǎng)，檄調(diào)諸軍援盱眙，忽然得到報(bào)告盱眙守軍已經(jīng)投降清朝，他對(duì)部隊(duì)幾乎完全失去控制，“一日一夜冒雨拖泥，奔至揚(yáng)州”①。十七日，清軍進(jìn)至距離揚(yáng)州二十里處下?tīng)I(yíng)，次日兵臨城下②。史可法“檄各鎮(zhèn)援兵，無(wú)一至者”③。實(shí)際上史可法節(jié)制的劉良佐和原高杰兩藩的將領(lǐng)就在這幾天里不戰(zhàn)而降。四月十九日高杰部提督李本深率領(lǐng)總兵楊承祖等向清豫親王多鐸投降，廣昌伯劉良佐也率部投降；二十一日總兵張?zhí)斓?、張?zhí)旄ьI(lǐng)部下兵馬投降，隨即奉多鐸之命于二十四日參加攻取揚(yáng)州④。揚(yáng)州城里只有總兵劉肇基部和何剛為首的忠貫營(yíng)，兵力相當(dāng)薄弱。由于城墻高峻，清軍的攻城大炮還沒(méi)有運(yùn)到，多鐸派人招降史可法、淮揚(yáng)總督衛(wèi)胤文，遭到嚴(yán)詞拒絕。二十一日，甘肅鎮(zhèn)總兵李棲鳳和監(jiān)軍道高歧鳳帶領(lǐng)部下兵馬四千入城，兩人的意思卻是劫持史可法，以揚(yáng)州城投降清朝。史可法毅然說(shuō)道：“此吾死所也，公等何為，如欲富貴，請(qǐng)各自便?！崩顥P、高歧鳳見(jiàn)無(wú)機(jī)可乘，于二十二日率領(lǐng)所部并勾結(jié)城內(nèi)四川將領(lǐng)胡尚友、韓尚良一道出門(mén)降清。史可法以倘若阻止他們出城投降恐生內(nèi)變?yōu)槔碛?，?tīng)之任之，不加禁止。

　　當(dāng)清軍初抵城下時(shí)，總兵劉肇基建議乘敵大眾未到，立腳未穩(wěn)，出城一戰(zhàn)。史可法卻說(shuō)：“銳氣不可輕試，且養(yǎng)全鋒以待其斃?！痹诔鞘胤矫?，“舊城西門(mén)地形卑下，城外高阜俯瞰城下，勢(shì)若建瓴，且為興化李宦祖塋，樹(shù)木陰■，由外達(dá)內(nèi)，絕無(wú)阻隔，枝干回互，勢(shì)少得出。諸將屢以為言。公以李氏蔭木，不忍伐也。且言，諸將以此地為險(xiǎn)，吾自守之”①。二十四日夜間，清軍用紅衣大炮轟塌城墻②，“城上鼎沸，勢(shì)遂不支”。二十五日，揚(yáng)州陷落，劉肇基戰(zhàn)死，揚(yáng)州知府任民育、何剛等壯烈犧牲，史可法被俘后遇難。③

　　對(duì)于史可法的誓死不降，應(yīng)當(dāng)充分肯定他的民族氣節(jié)。長(zhǎng)期以來(lái)，許多學(xué)者和文人墨客受明清門(mén)戶之見(jiàn)的影響，對(duì)史可法存在著一種特殊的偏愛(ài)，不顧史實(shí)作了過(guò)分的渲染。綜觀史可法的一生，在整個(gè)崇禎年間并沒(méi)有多少值得稱(chēng)贊的業(yè)績(jī)；他的地位和名望迅速上升是在弘光時(shí)期。作為政治家，他在策立新君上犯了致命的錯(cuò)誤，導(dǎo)致武將竊取“定策”之功，大權(quán)旁落；作為軍事家，他以堂堂督師閣部的身分經(jīng)營(yíng)江北將近一年，耗費(fèi)了大量的人力、物力、財(cái)力，卻一籌莫展，毫無(wú)作為。直到清軍主力南下，他所節(jié)制的將領(lǐng)絕大多數(shù)倒戈投降，變成清朝征服南明的勁旅，史可法馭將無(wú)能由此可見(jiàn)。即以揚(yáng)州戰(zhàn)役而言，史可法也沒(méi)有組織有效的抵抗。某些史籍說(shuō)他堅(jiān)守?fù)P州達(dá)十天之久①，給清軍重大殺傷，也不符合事實(shí)。史可法自己在四月二十一日寫(xiě)的遺書(shū)中說(shuō)：清軍于十八日進(jìn)抵城下，“至今尚未攻打，然人心已去，收拾不來(lái)”②。多鐸下令攻城以前，史可法即已“自覺(jué)憒憒”，把軍務(wù)交幕僚處理③。二十四日清軍開(kāi)始攻城，不到一天揚(yáng)州即告失守。史可法作為南明江淮重兵的統(tǒng)帥，其見(jiàn)識(shí)和才具實(shí)在平凡得很。比起江陰縣區(qū)區(qū)典史閻應(yīng)元、陳明遇率領(lǐng)城中百姓奮勇抗清八十三天，相去何止千丈。順治十年（1653）談遷路過(guò)揚(yáng)州，曾經(jīng)專(zhuān)程到梅花嶺尋謁史可法衣冠冡，回首往事，不勝感慨，寫(xiě)道：“江都地多陵阜，故名廣陵，城堅(jiān)濠廣，四野曼延，正利步騎，雄聞晉唐，今西門(mén)摧頹，豈史氏尚不逮李庭芝耶？”④于惋惜之中也指斥了史可法的無(wú)能?？傊?，史可法的一生只有兩點(diǎn)值得肯定：一是他居官廉潔勤慎，二是在最后關(guān)頭寧死不屈。至于他的整個(gè)政治生涯并不值得過(guò)分夸張。明清易代之際激于義而死焉者多如牛毛，把史可法捧為巨星，無(wú)非是因?yàn)樗俅?；孰不知官高任重，身系社稷安危，史可法在軍?guó)重務(wù)上決策幾乎全部錯(cuò)誤，對(duì)于弘光朝廷的土崩瓦解負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　清軍占領(lǐng)揚(yáng)州以后，多鐸以不聽(tīng)招降為由，下令屠城。他在“諭南京等處文武官員人等”的令旨中說(shuō)：“昨大兵至維揚(yáng)，城內(nèi)官員軍民嬰城固守。予痛惜民命，不忍加兵，先將禍福諄諄曉諭，遲延數(shù)日，官員終于抗命。然后攻城屠戮，妻子為俘。是豈予之本懷，蓋不得已而行之。嗣后大兵到處，官員軍民抗拒不降，維揚(yáng)可鑒。”①揚(yáng)州居民除少數(shù)破城前逃出和個(gè)別在清軍入城后隱蔽較深幸免于難者以外，幾乎全部慘遭屠殺，“城中積尸如亂麻”②。王秀楚依據(jù)親身經(jīng)歷寫(xiě)了一本《揚(yáng)州十日記》對(duì)清軍自四月二十五日至五月初一日在揚(yáng)州的暴行作了比較詳細(xì)的記載，如二十七日，“殺聲遍至，刀環(huán)響處，愴呼亂起，齊聲乞命者或數(shù)十人或百余人；遇一卒至，南人不論多寡，皆垂首匐伏，引頸受刃，無(wú)一敢逃者。至于紛紛子女，百口交啼，哀鳴動(dòng)地，更無(wú)論矣。日向午，殺掠愈甚，積尸愈多，耳所難聞，目不忍睹”。直到五月初二日才安官置吏，“查焚尸簿載其數(shù)，前后約計(jì)八十萬(wàn)余”③。

　　史可法犧牲了，在南明士紳中仍被視為抗清復(fù)明的英雄備受敬仰。洪承疇被清廷派到南京任招撫江南大學(xué)士時(shí)，有人在烏龍?zhí)秾?xiě)了一副對(duì)聯(lián)：“史冊(cè)流芳，雖未滅奴猶可法；洪恩浩蕩，未能報(bào)國(guó)反成仇?！雹?648年（順治五年）正月下旬在巢縣、無(wú)為州還發(fā)生了假借史可法名義起兵抗清的事。宣城人朱國(guó)材曾任史可法記室，清軍南下后他躲在巢縣姓周的家里，“敝衣草履，形容枯槁，曰：‘我史閣部也，苦身勞形，志存恢復(fù)。今約會(huì)兵數(shù)萬(wàn)，刻日齊集，大事可圖也。但機(jī)事貴密，不可輕洩?！庇宣}城起義失敗的厲豫避難巢縣，同朱國(guó)材結(jié)盟，以史可法的名義號(hào)召士民，正月二十五日集眾一千多人乘夜攻破巢縣，二十九日又攻克無(wú)為州。幾天以后，清援軍趕到，“獲賊首朱國(guó)材、厲豫，從賊者盡殲滅，仍誤殺良民無(wú)數(shù)”②。當(dāng)朱國(guó)材冒充史可法號(hào)召反清復(fù)明之時(shí)，巢縣生員祖謙培、無(wú)為州生員沈士簡(jiǎn)等十余人都“頭巾藍(lán)衫”前往謁見(jiàn)，共圖義舉，后來(lái)遭到清政府的無(wú)情鎮(zhèn)壓。③這個(gè)“偽史閣部案”說(shuō)明史可法在南明紳民中享有很高的聲望。

　　清軍攻克揚(yáng)州前后，江北明朝官軍幾乎毫無(wú)斗志，一矢未發(fā)即倉(cāng)皇投降。高杰部官軍在其子興平侯世子高元照、提督李本深、總兵李成棟等帶領(lǐng)下先后降清；廣昌伯劉良佐也率部投降。東平侯劉澤清在清軍南下時(shí)，“將原管淮陽(yáng)十四州縣土地、人民、兵馬、錢(qián)糧留交總兵柏永馥”代理，自己同山東總督王永吉、總漕都御史田仰等帶著一批文武官員乘船逃往海上。這時(shí)南京已經(jīng)陷落，清固山額真準(zhǔn)塔統(tǒng)偏師由山東南下，五月十八日占領(lǐng)徐州，沒(méi)有遇到任何抵抗就接管了邳州、宿遷、睢寧、沭陽(yáng)、桃源、清河等縣，二十八日柏永馥率部投降，淮安失守。六月，準(zhǔn)塔和清朝委任的巡撫趙福星派人持書(shū)信往海上招降劉澤清等人。劉澤清即在閏六月二十四日赴淮安投降。①據(jù)多鐸向清廷奏報(bào)，來(lái)降的南明總兵多達(dá)二十三員、副將四十七員，馬步兵共計(jì)二十三萬(wàn)八千三百名。②僅這一批在江北投降清朝的南明兵員數(shù)目就超過(guò)了多鐸、阿濟(jì)格兩路兵力的總和。何況還有左良玉之子左夢(mèng)庚帶領(lǐng)麾下十五員總兵全軍降清；黃得功部將田雄、馬得功的叛變投降。弘光五大藩鎮(zhèn)這樣望風(fēng)而降，并不是兵將不堪一戰(zhàn)，而是他們憑借“定策”等原因形成尾大不掉的勢(shì)力集團(tuán)，有挾制朝廷之心，無(wú)忠貞報(bào)國(guó)之志。他們所關(guān)心的既然只是保住自己的榮華富貴，一旦強(qiáng)敵壓境，自然以歸順“敘功”為上策。后來(lái)展開(kāi)的歷史場(chǎng)面表明這五藩下的總兵李成棟、李本深、金聲桓、李國(guó)英、田雄、馬得功、徐勇等人都擁有相當(dāng)?shù)膽?zhàn)斗力，他們?yōu)榍逋⒄鲬?zhàn)時(shí)往往發(fā)揮出超越滿軍的作用。李成棟、金聲桓等舉兵反清時(shí)，滿洲貴族也視之為畏敵。弘光朝廷依賴(lài)籠絡(luò)藩鎮(zhèn)而立，又以藩鎮(zhèn)叛降而亡，這個(gè)歷史教訓(xùn)是非常深刻的。

　?、?在順治二年四月清廷任命孟喬芳為陜西三邊總督以前，這個(gè)職務(wù)由阿濟(jì)格委任降官陳之龍署理。

　　① 《清世祖實(shí)錄》卷十五。按，明代稱(chēng)洛陽(yáng)為河南府，這里說(shuō)的“河南”，就是洛陽(yáng)。

　?、?同上書(shū)卷十五。

　?、?應(yīng)延吉《青磷屑》卷下。王秀楚《揚(yáng)州十日記》說(shuō)，四月十四日督鎮(zhèn)史可法從白洋河失守，踉蹌奔揚(yáng)州。按，史可法當(dāng)時(shí)并未到白洋河。

　?、?《清世祖實(shí)錄》卷十六。

　?、?《青磷屑》卷下。

　?、?順治二年九月徽寧池太等處提督張?zhí)斓摗皢樨讲楣?jī)事”清冊(cè)；順治四年七月招撫江南大學(xué)士洪承疇“為議設(shè)蘇松常鎮(zhèn)四府提督、總兵、將領(lǐng)清冊(cè)”；均見(jiàn)《史料叢刊初編》。

　?、?《青燐屑》卷下；歸莊《先兄監(jiān)紀(jì)君行狀》記載他哥哥歸昭的仆人城破逃回后說(shuō)：“吾主從閣部守西門(mén)”，可證史可法確實(shí)防守該處，見(jiàn)《歸莊集》卷八，第四四二頁(yè)。

　?、?胡有升《鎮(zhèn)虔奏疏》卷下《續(xù)祈皇恩俯查前勞以勵(lì)后效疏》中說(shuō)：“攻打揚(yáng)州，臣帶領(lǐng)甲喇紅衣大炮打破城池，功居頭等?！?

　?、?史可法殉難揚(yáng)州的具體情況在各種史籍中記載不一致，但為清軍俘殺則無(wú)疑問(wèn)?！端嘉拇蠹o(jì)》卷七記，隆武二年（1646）五月“監(jiān)軍兵部主事黃師正進(jìn)督師史可法遺表。上曰：可法名重山河，光爭(zhēng)日月，至今兒童走卒咸知其名。方當(dāng)擊楫渡江，速圖恢復(fù)，乃為強(qiáng)鎮(zhèn)力阻，奸黨橫行，竟赍志以歿也，惜哉！讀遺表，令人憤恨，應(yīng)得贈(zèng)恤祭葬易名未盡事宜行在該部即行詳議具奏。聞其母、妻猶陷寇穴，一子未知存亡，作何獲尋，黃師正多方圖之”。按，史可法遺表在現(xiàn)存各種版本的史可法集中均未見(jiàn)。

　?、?謝國(guó)楨《南明史略》第七十一頁(yè)云：“在這樣險(xiǎn)惡情況下，可法還抗拒清兵，堅(jiān)守孤城，支持了有十天的功夫?！崩枋亢胱胼嫛堕w部史公守?fù)P州府紀(jì)事》云：“十五日，清兵豫親王率虜騎至城下”，見(jiàn)鄭達(dá)編《野史無(wú)文》，事實(shí)上明清雙方當(dāng)事人記載清兵進(jìn)抵揚(yáng)州城下在十八日。

　　② 《史可法集》卷四《二十一日遺筆》。

　?、?《青燐屑》卷下。

　?、?談遷《北游錄》，紀(jì)程。按，李庭芝為南宋滅亡時(shí)的抗元著名將領(lǐng)。

　　① 云巢野史編《兩都愴見(jiàn)錄》《南都》，見(jiàn)胡慕椿輯《鄉(xiāng)國(guó)紀(jì)變》第一冊(cè)。

　　② 歸莊《先兄監(jiān)紀(jì)君行狀》，見(jiàn)《歸莊集》卷八。

　?、?古代典籍記載兵員數(shù)字和被屠殺人數(shù)往往夸大，揚(yáng)州城內(nèi)當(dāng)時(shí)未必有這么多居民?！睹骷灸下浴肪砣疲骸皳P(yáng)州煙爨四十八萬(wàn)，至是遂空。”

　?、?談遷《棗林雜俎》仁集，《江寧謠》條?！俺沙稹睘椤俺挟牎钡闹C音。

　?、?康熙十二年《巢縣志》卷四，祥異。

　?、?順治五年閏四月江寧學(xué)政魏琯揭帖，見(jiàn)《明清史料》己編，第一本，第四十六頁(yè)?；搓?yáng)巡按揭帖殘件，見(jiàn)《明清史料》己編，第一本，第四十八至五十頁(yè)。

　?、?順治二年六月初一日準(zhǔn)塔與趙福星揭帖，《明清史料》甲編，第二本，第一一三頁(yè)；參見(jiàn)同書(shū)第一一八頁(yè)“原任藩鎮(zhèn)淮海招討總兵官東平侯劉澤清揭帖”。田仰與李太監(jiān)（李國(guó)輔）乘沙舟逃到福山、金山一帶“假名倡義”，順治二年九月間被清軍擊敗，見(jiàn)《明清史料》甲編，第二本，第一五八頁(yè)，順治三年五月蘇松巡按趙弘文揭帖。

　?、?《清世祖實(shí)錄》卷十七。