1647年(順治四年)冬,浙江寧波(鄞縣)發(fā)生了所謂“五君子翻城”之役?!拔寰印笔鞘芳幸粋€(gè)不十分準(zhǔn)確的概念,它實(shí)際上指的是華夏、王家勤、屠獻(xiàn)宸、楊文琦、楊文瓚、董德欽、董志寧等人在寧波策劃的反清密謀。華夏等人在弘光朝以前都是生員,清兵侵入浙江后,他們奮不顧身地參加了抗清運(yùn)動(dòng)。華夏任魯監(jiān)國兵部職方司郎中,董志寧、王家勤任大理寺評事,屠獻(xiàn)宸任兵部車駕司主事,楊文瓚任御史,董德欽任監(jiān)紀(jì)推官,楊文琦任隆武朝廷監(jiān)紀(jì)推官。①1646年清軍渡錢塘江南下,他們身在故里,心懷明室,力謀恢復(fù)。在清軍主力一部分撤回京師,一部分轉(zhuǎn)入福建、廣東,浙江駐軍相形單薄的情況下,華夏、董志寧等人認(rèn)為這是趁虛而起的大好時(shí)機(jī)。當(dāng)時(shí),浙江各州縣雖已在清方控制之下,但在舟山群島有明肅虜侯黃斌卿部水師,四明山中有王翊、李長祥等義軍扼險(xiǎn)據(jù)守。正如史籍所載:丙戌“七月而江上潰,時(shí)浙東未下者翁洲彈丸地,而士大夫以至軍民尚惓惓故國,山寨四起,皆以恢復(fù)為辭?!雹?647年冬,華夏、屠獻(xiàn)宸、董志寧、王家勤、楊文琦等人為了恢復(fù)浙東,密謀把各種抗清力量聯(lián)合起來,一舉攻克紹興、寧波。他們一面派人同在大蘭山(位于四明山區(qū)中部)結(jié)寨抗清的明兵部職方司主事王翊聯(lián)絡(luò),一面通過在舟山的御史馮京第勸說黃斌卿帶領(lǐng)海師來接應(yīng)。計(jì)劃由王翊會(huì)同立寨東山的李長祥部突襲紹興,得手后即與黃斌卿海師合攻寧波;華夏等人在寧波府城內(nèi)秘密聯(lián)絡(luò)清海道孫枝秀麾下的中軍游擊陳天寵、仲謨(二人曾在史可法部下任偏裨,藏有史可法頒給的劄書)屆時(shí)反正。王家勤自稱:“吾招集城東豪杰幾三千人,管江諸社為之魁,其餉吾一人可任也?!雹劢?jīng)過奔走聯(lián)絡(luò),預(yù)定于十二月初四日乘清浙江巡按御史秦世禎移駐天臺,各官到渡口送行,城中無人料理之際,內(nèi)外并起,一舉攻克寧波。①不料,鄞縣降清未用的廢紳謝三賓探知消息,在十一月間向清分守寧紹臺道陳謨告密。②秦世禎得到報(bào)告,立即改變行期,急調(diào)附近駐軍進(jìn)攻大蘭山、東山、管江各義軍山寨。定??偙鴱埥芊蠲灰u大蘭山,王翊倉猝率部轉(zhuǎn)移。清軍在王翊營中繳獲了明魯監(jiān)國頒發(fā)的印、敕和書信,其中有華夏、董德欽、王家勤、屠獻(xiàn)宸、董志寧聯(lián)名在一幅小白絹上寫給王翊的密信,內(nèi)云:“敝府布置已定,越(指紹興)舉隨舉,定越之日,急指一旅到寧,以便壺漿?!庇钟型阔I(xiàn)宸用竹紙寫的致王翊書云:“敝府發(fā)不待時(shí),乞提師合慈,直搗定海,敝地亦從東直下,與抵關(guān)師合攻,亦要著也?!雹矍逭罁?jù)謝三賓告密書揭和繳獲的書信按名搜捕,十二月初二日華夏首先被捕,屠獻(xiàn)宸、董德欽等也先后入獄,董志寧脫逃(后在順治八年于舟山殉難)。王家勤于同月十六日與總兵杜英侯、施仲吾等率領(lǐng)義軍在鄞縣管江莊同清軍作戰(zhàn)時(shí)被擒獲”①。
黃斌卿原先不同意出兵,華夏等派出的使者再三申說浙東各地義師已布置就緒,專等海師接應(yīng),恢復(fù)寧波頗有把握。在馮京第的勸說下,黃斌卿才勉強(qiáng)同意。屆期他并不知道內(nèi)應(yīng)已被破獲,按照預(yù)定方案在十二月初四日上午率領(lǐng)舟山海師乘船數(shù)百艘直抵寧波東門。這時(shí),清方已有戒備,原定內(nèi)應(yīng)的陳天寵、仲謨二將兵力有限,不敢響應(yīng)②;四明山寨的義師又已被清軍先行擊敗。黃斌卿見城內(nèi)毫無動(dòng)靜。估計(jì)破城無望,在城外同清江口協(xié)鎮(zhèn)總兵張杰等部交戰(zhàn)至黃昏,即下令返航。清軍趁勢追殺,黃部副將李讓戰(zhàn)死,船只沉沒數(shù)十艘。③
清政府官員驚魂稍定,立即著手審理參與密謀的抗清志士。華夏自被捕到犧牲始終堅(jiān)貞不屈。他正氣凜然地承認(rèn)自己志在恢復(fù)大明,“只今尚恢復(fù)不來,兵馬莫集,糧草莫辦,徒耿耿耳”④。清朝官員抓住密信中所說“布置已定,發(fā)不待時(shí)”八字嚴(yán)訊同黨,意在一網(wǎng)打盡。華夏為了保護(hù)其他同謀者,拼死不招,說這只是虛造聲勢,“茍有可通,不能不大言以壯任事之氣,而又何借區(qū)區(qū)實(shí)布置為?”①被夾刑暈而復(fù)蘇后仍然大聲喊道:“崇禎先帝造謀,弘光皇帝統(tǒng)兵,其余大學(xué)士范景文、四川御史陳良謨、南京禮部儀制司主事黃端伯、杭州府錢塘縣知縣顧咸建、監(jiān)國太常寺少卿陳潛夫一班忠義(均已死難者)皆予布置也?!雹?648年五月初二日,華夏英勇就義。劊子手要他跪下受刑,他挺立不屈,被擊傷腳后盤坐地上,大呼高皇帝者三,又呼:“藿食謀之,藿食死之”,然后被殺③。屠獻(xiàn)宸、董德欽、楊文琦、王家勤、楊文瓚等也同時(shí)或稍后遇難。
攻取寧波之役因謝三賓的告密而全盤失敗。謝三賓唯利是圖,本意是保住他“家富耦國”的家產(chǎn)并“求用于新朝”,沒想到“功”不見錄,清巡海道孫枝秀對他的巨額財(cái)產(chǎn)早已垂涎三尺,故意把他說成是“同謀”叛逆,捉拿入獄④。審訊過程中,謝三賓丑態(tài)畢露,華夏記載:“先訊謝,謝頻叩地,稱述清功德及表已向推誠,靡敢失此生節(jié)至意。頌直指(即巡按御史)萬年德音,介福啟后,備諸乞憐態(tài)。且曰:‘治民若有異心,未敢出兩次首也?!雹俦M管孫枝秀事先暗中派人告訴華夏說:“謝氏汝冤家,可力引之,當(dāng)為汝報(bào)仇。”他卻在公堂審訊時(shí)義正詞嚴(yán)地說:“謝三賓最為寧郡人不齒,甲申之變,猶居鄉(xiāng)也;弘光皇帝蒙塵,彼竟降虜。迨錢刑部(肅樂)起義,王武寧(之仁)執(zhí)詞問謝罪,彼愿督餉自贖。監(jiān)國幸越,不次入東閣,惟問暮夜金,即用千金買美姬行樂耳。坐陷錢塘,急切奔降,而大刊揭帖告當(dāng)事,明歸心大清赤忱。是一反復(fù)小人,行同狗彘也。此好事,豈有他分?惜與他同獄,未免抱愧耳?!雹谥x三賓聽說華夏斥責(zé)自己是豬狗一般的小人決不會(huì)參加殉明抗清的“好事”,不禁連連叩頭稱:“長者,長者!”③由于主謀華夏恥與謝三賓為伍,謝氏方能脫獄,正如華夏戊子(順治五年)正月獄中《與林霞舉書》中所說:“弟惜與三賓同禁數(shù)日,至今其座覺污之。誰知三賓竟以弟得生,為之一嘆”④
寧波諸君子“翻城”之役在相當(dāng)程度上反映了大官僚地主為保全巧取豪奪積累起來的巨額資產(chǎn)在政治上表現(xiàn)的鮮廉寡恥,真所謂“肉食者鄙,未能遠(yuǎn)謀”。當(dāng)審訊華夏時(shí),問曰:“無鄉(xiāng)紳預(yù)謀邪?”華夏回答道:“悲夫,何言之苦也!大明無鄉(xiāng)紳久矣。即有亦膏腴潔衣,多買田產(chǎn)為子孫計(jì)耳。否則擁姬妾傲物取快一時(shí),如與大明結(jié)沒世不可解之仇矣。安得鄉(xiāng)紳?只苦這幾個(gè)秀才為著明倫堂三字丹心耿耿,刻不能昧。一戴紗帽,狼心狗行,無復(fù)人理?!雹龠@一番激烈陳詞雖主要針對謝三賓而發(fā),卻揭露了明清易代之際多數(shù)大官僚地主的政治動(dòng)向。大抵家資愈厚者,身家之念愈重,故國之思愈薄??梢姡班l(xiāng)紳”一詞并不能準(zhǔn)確地說明曾經(jīng)出仕明朝的官僚的政治態(tài)度,也不能與“紳衿”等同。
① 華夏等人在魯監(jiān)國或隆武政權(quán)中所授官職諸書記載略有不同。這里是依據(jù)翁洲老民《海東逸史》卷十四《忠義一》。
?、?華夏《過宜言》附《鎮(zhèn)??h志》人物志《華夏傳》。
?、?全祖望《鮚埼亭集》外編,卷六《施公子邦玠墓碣銘》。
?、?華夏等人密謀恢復(fù)寧波的時(shí)日,諸書記載不一致。應(yīng)以被捕的主謀華夏在獄中所作《過宜言》為準(zhǔn)。下文記黃斌卿海師也在十二月初四日到達(dá)寧波府城東門外,可資旁證。
?、?全祖望在文章中常說謝三賓賺取“大蘭帛書”,李聿求《魯之春秋》卷十八也記,“丁亥十一月,(華)夏所貽大蘭帛書中途為謝三賓所得,告之”。其實(shí),謝三賓只探得其事,先行告發(fā)。華夏等人的帛書是清軍在王翊山寨中繳獲的。華夏在《兩番對簿語略》內(nèi)描寫審訊時(shí)的情況:清巡按“訊予,出謝揭二,一則載有屠獻(xiàn)宸、董德欽、董志寧、王家勤、楊文琦、文瓚、文球七人,一則李文纘及予夏及慈水諸馮氏也。復(fù)出職方營(即王翊山寨)所獲同盟帛書二通。”華夏《與林霞舉書》云:“孰知觀海有寨,寨主逃而先事附往聯(lián)絡(luò)之公家帛書遂露,所由殃及同盟也?!表樦挝迥甓抡憬舶从非厥赖澖姨兴銮闆r相同,見《明清史料》丁編,第一本,第十九頁。
③ 順治五年二月浙江巡按試御史秦世禎“為捉獲叛犯請旨處分事”揭帖,見《明清檔案》第七冊,A7—144號。同件又見《明清史料》丁編,第一本,第十九頁。
?、?順治五年正月浙江福建總督張存仁“為塘報(bào)寧郡官兵擒斬逆賊事”揭帖,見《明清史料》丁編,第一本,第十六頁。
?、?李聿求《魯之春秋》卷十七《屠獻(xiàn)宸傳》記:“舟山師次城下,天寵與謨秣馬,猶思應(yīng)之。海道孫枝秀登陴以望,駭曰:‘海師翹首望城上,而不發(fā)一矢,望內(nèi)應(yīng)也?!凑{(diào)兵分守諸門,居民敢出衢巷瞻眺者擊殺之。天寵與謨不敢發(fā)?!?
③ 順治五年正月十五日浙江福建總督張存仁“為海賊突犯寧郡官兵奮剿大捷”題本,見《明清檔案》第七冊,A7—75號。
④ 華夏《過宜言》卷一,《兩番對簿語略》。
?、?華夏《過宜言》卷一,《兩番對簿語略》。
?、?華夏《過宜言》卷一,《兩番對簿語略》。
?、?自稱與華夏有生死之交的“東海礐樵”撰《過宜先生華公狀略》,張孔式《過宜先生華公傳》,均見《過宜言》附錄?!稗绞场敝甘碂o肉的普通百姓,與“肉食者”貴族對稱,見劉向《說苑》。
?、?《過宜言》附錄《鎮(zhèn)海縣志》人物傳《華夏傳》。
?、?華夏《過宜言》卷一《兩番對簿語略》;同卷廿四日《與林霞舉書》亦云:“初九日院審、道審時(shí),謝三賓之搖尾乞生,萬分狼狽。”
?、?華夏《過宜言》卷一《兩番對簿語略》。
③ 全祖望《鮚埼亭集·外編》卷十《華氏忠烈合狀》;李聿求《魯之春秋》卷十六《華夏傳》。
?、?《過宜言》卷一。
① 《過宜言》卷一《兩番對簿語略》。
黃斌卿原先不同意出兵,華夏等派出的使者再三申說浙東各地義師已布置就緒,專等海師接應(yīng),恢復(fù)寧波頗有把握。在馮京第的勸說下,黃斌卿才勉強(qiáng)同意。屆期他并不知道內(nèi)應(yīng)已被破獲,按照預(yù)定方案在十二月初四日上午率領(lǐng)舟山海師乘船數(shù)百艘直抵寧波東門。這時(shí),清方已有戒備,原定內(nèi)應(yīng)的陳天寵、仲謨二將兵力有限,不敢響應(yīng)②;四明山寨的義師又已被清軍先行擊敗。黃斌卿見城內(nèi)毫無動(dòng)靜。估計(jì)破城無望,在城外同清江口協(xié)鎮(zhèn)總兵張杰等部交戰(zhàn)至黃昏,即下令返航。清軍趁勢追殺,黃部副將李讓戰(zhàn)死,船只沉沒數(shù)十艘。③
清政府官員驚魂稍定,立即著手審理參與密謀的抗清志士。華夏自被捕到犧牲始終堅(jiān)貞不屈。他正氣凜然地承認(rèn)自己志在恢復(fù)大明,“只今尚恢復(fù)不來,兵馬莫集,糧草莫辦,徒耿耿耳”④。清朝官員抓住密信中所說“布置已定,發(fā)不待時(shí)”八字嚴(yán)訊同黨,意在一網(wǎng)打盡。華夏為了保護(hù)其他同謀者,拼死不招,說這只是虛造聲勢,“茍有可通,不能不大言以壯任事之氣,而又何借區(qū)區(qū)實(shí)布置為?”①被夾刑暈而復(fù)蘇后仍然大聲喊道:“崇禎先帝造謀,弘光皇帝統(tǒng)兵,其余大學(xué)士范景文、四川御史陳良謨、南京禮部儀制司主事黃端伯、杭州府錢塘縣知縣顧咸建、監(jiān)國太常寺少卿陳潛夫一班忠義(均已死難者)皆予布置也?!雹?648年五月初二日,華夏英勇就義。劊子手要他跪下受刑,他挺立不屈,被擊傷腳后盤坐地上,大呼高皇帝者三,又呼:“藿食謀之,藿食死之”,然后被殺③。屠獻(xiàn)宸、董德欽、楊文琦、王家勤、楊文瓚等也同時(shí)或稍后遇難。
攻取寧波之役因謝三賓的告密而全盤失敗。謝三賓唯利是圖,本意是保住他“家富耦國”的家產(chǎn)并“求用于新朝”,沒想到“功”不見錄,清巡海道孫枝秀對他的巨額財(cái)產(chǎn)早已垂涎三尺,故意把他說成是“同謀”叛逆,捉拿入獄④。審訊過程中,謝三賓丑態(tài)畢露,華夏記載:“先訊謝,謝頻叩地,稱述清功德及表已向推誠,靡敢失此生節(jié)至意。頌直指(即巡按御史)萬年德音,介福啟后,備諸乞憐態(tài)。且曰:‘治民若有異心,未敢出兩次首也?!雹俦M管孫枝秀事先暗中派人告訴華夏說:“謝氏汝冤家,可力引之,當(dāng)為汝報(bào)仇。”他卻在公堂審訊時(shí)義正詞嚴(yán)地說:“謝三賓最為寧郡人不齒,甲申之變,猶居鄉(xiāng)也;弘光皇帝蒙塵,彼竟降虜。迨錢刑部(肅樂)起義,王武寧(之仁)執(zhí)詞問謝罪,彼愿督餉自贖。監(jiān)國幸越,不次入東閣,惟問暮夜金,即用千金買美姬行樂耳。坐陷錢塘,急切奔降,而大刊揭帖告當(dāng)事,明歸心大清赤忱。是一反復(fù)小人,行同狗彘也。此好事,豈有他分?惜與他同獄,未免抱愧耳?!雹谥x三賓聽說華夏斥責(zé)自己是豬狗一般的小人決不會(huì)參加殉明抗清的“好事”,不禁連連叩頭稱:“長者,長者!”③由于主謀華夏恥與謝三賓為伍,謝氏方能脫獄,正如華夏戊子(順治五年)正月獄中《與林霞舉書》中所說:“弟惜與三賓同禁數(shù)日,至今其座覺污之。誰知三賓竟以弟得生,為之一嘆”④
寧波諸君子“翻城”之役在相當(dāng)程度上反映了大官僚地主為保全巧取豪奪積累起來的巨額資產(chǎn)在政治上表現(xiàn)的鮮廉寡恥,真所謂“肉食者鄙,未能遠(yuǎn)謀”。當(dāng)審訊華夏時(shí),問曰:“無鄉(xiāng)紳預(yù)謀邪?”華夏回答道:“悲夫,何言之苦也!大明無鄉(xiāng)紳久矣。即有亦膏腴潔衣,多買田產(chǎn)為子孫計(jì)耳。否則擁姬妾傲物取快一時(shí),如與大明結(jié)沒世不可解之仇矣。安得鄉(xiāng)紳?只苦這幾個(gè)秀才為著明倫堂三字丹心耿耿,刻不能昧。一戴紗帽,狼心狗行,無復(fù)人理?!雹龠@一番激烈陳詞雖主要針對謝三賓而發(fā),卻揭露了明清易代之際多數(shù)大官僚地主的政治動(dòng)向。大抵家資愈厚者,身家之念愈重,故國之思愈薄??梢姡班l(xiāng)紳”一詞并不能準(zhǔn)確地說明曾經(jīng)出仕明朝的官僚的政治態(tài)度,也不能與“紳衿”等同。
① 華夏等人在魯監(jiān)國或隆武政權(quán)中所授官職諸書記載略有不同。這里是依據(jù)翁洲老民《海東逸史》卷十四《忠義一》。
?、?華夏《過宜言》附《鎮(zhèn)??h志》人物志《華夏傳》。
?、?全祖望《鮚埼亭集》外編,卷六《施公子邦玠墓碣銘》。
?、?華夏等人密謀恢復(fù)寧波的時(shí)日,諸書記載不一致。應(yīng)以被捕的主謀華夏在獄中所作《過宜言》為準(zhǔn)。下文記黃斌卿海師也在十二月初四日到達(dá)寧波府城東門外,可資旁證。
?、?全祖望在文章中常說謝三賓賺取“大蘭帛書”,李聿求《魯之春秋》卷十八也記,“丁亥十一月,(華)夏所貽大蘭帛書中途為謝三賓所得,告之”。其實(shí),謝三賓只探得其事,先行告發(fā)。華夏等人的帛書是清軍在王翊山寨中繳獲的。華夏在《兩番對簿語略》內(nèi)描寫審訊時(shí)的情況:清巡按“訊予,出謝揭二,一則載有屠獻(xiàn)宸、董德欽、董志寧、王家勤、楊文琦、文瓚、文球七人,一則李文纘及予夏及慈水諸馮氏也。復(fù)出職方營(即王翊山寨)所獲同盟帛書二通。”華夏《與林霞舉書》云:“孰知觀海有寨,寨主逃而先事附往聯(lián)絡(luò)之公家帛書遂露,所由殃及同盟也?!表樦挝迥甓抡憬舶从非厥赖澖姨兴銮闆r相同,見《明清史料》丁編,第一本,第十九頁。
③ 順治五年二月浙江巡按試御史秦世禎“為捉獲叛犯請旨處分事”揭帖,見《明清檔案》第七冊,A7—144號。同件又見《明清史料》丁編,第一本,第十九頁。
?、?順治五年正月浙江福建總督張存仁“為塘報(bào)寧郡官兵擒斬逆賊事”揭帖,見《明清史料》丁編,第一本,第十六頁。
?、?李聿求《魯之春秋》卷十七《屠獻(xiàn)宸傳》記:“舟山師次城下,天寵與謨秣馬,猶思應(yīng)之。海道孫枝秀登陴以望,駭曰:‘海師翹首望城上,而不發(fā)一矢,望內(nèi)應(yīng)也?!凑{(diào)兵分守諸門,居民敢出衢巷瞻眺者擊殺之。天寵與謨不敢發(fā)?!?
③ 順治五年正月十五日浙江福建總督張存仁“為海賊突犯寧郡官兵奮剿大捷”題本,見《明清檔案》第七冊,A7—75號。
④ 華夏《過宜言》卷一,《兩番對簿語略》。
?、?華夏《過宜言》卷一,《兩番對簿語略》。
?、?華夏《過宜言》卷一,《兩番對簿語略》。
?、?自稱與華夏有生死之交的“東海礐樵”撰《過宜先生華公狀略》,張孔式《過宜先生華公傳》,均見《過宜言》附錄?!稗绞场敝甘碂o肉的普通百姓,與“肉食者”貴族對稱,見劉向《說苑》。
?、?《過宜言》附錄《鎮(zhèn)海縣志》人物傳《華夏傳》。
?、?華夏《過宜言》卷一《兩番對簿語略》;同卷廿四日《與林霞舉書》亦云:“初九日院審、道審時(shí),謝三賓之搖尾乞生,萬分狼狽。”
?、?華夏《過宜言》卷一《兩番對簿語略》。
③ 全祖望《鮚埼亭集·外編》卷十《華氏忠烈合狀》;李聿求《魯之春秋》卷十六《華夏傳》。
?、?《過宜言》卷一。
① 《過宜言》卷一《兩番對簿語略》。