1648年（順治五年、永歷二年）四月十八日，堵胤錫領(lǐng)導(dǎo)馬進忠、王進才部從駐地九溪衛(wèi)（在今湖南慈利縣江埡西北）、永定衛(wèi)（今湖南大庸縣）進攻常德，二十四日攻克該城②。王進才部進至辰州（府治在沅陵）所屬的官莊坪、白馬渡。清偏沅巡撫線縉驚呼：“賊勢愈張，非獨常德一府失陷，而湖南、湖北百姓盡裹網(wǎng)巾，白布纏頭，擒殺縣佐，逼奪印信，公文阻隔，音信不通，大有可慮者。”①南明軍隊在四、五月間先后收復(fù)瀘溪、辰溪、黔陽、寧遠、新田、祁陽、安仁、耒陽、酃縣、城步、新寧、安化、江華、麻陽、東安等地。清辰常道戴國士見勢不妙，也以沅州（今湖南芷江）叛清歸明②。明保昌侯曹志建在五月二十一日攻克道州后，會同郝永忠部圍攻藍山③。何騰蛟調(diào)集曹志建、焦璉、胡一清、趙印選、盧鼎等部兵從七月十七日起圍攻永州（府治在零陵），到十一月初一日攻克該城，擒殺清廣西巡撫李懋祖、廣西總兵余世忠，清永州通判酈胤昌投河自盡④。衡州（今衡陽市）的清朝文武官員見明軍聲勢浩大，主動放棄衡州，撤至湘鄉(xiāng)、長沙扼守⑤。
何騰蛟、堵胤錫節(jié)制的各部明軍雖然趁清軍主力撤出湖南的時機，收復(fù)了湘西、湘南許多州縣，但除馬進忠的軍隊以外其他各部兵力較弱，而且各自為政，難于承擔(dān)收復(fù)湖南全境、東援江西的重任。一旦清軍主力再度入湘也不是對手。制輔堵胤錫有見及此，決定親自前往夔東邀請英勇善戰(zhàn)的忠貞營進軍湖南①。李赤心（即李過、李錦，隆武時封御營掛龍虎將軍印、興國侯）、高必正（即高一功）統(tǒng)率的忠貞營自1646年圍攻荊州被勒克德渾部清軍擊敗后，退到川鄂交界的大山區(qū)休整，先在巴東縣平陽三壩駐扎，1647年（順治四年、永歷元年）四月內(nèi)從巫山、巴東交界處渡過長江，“頭入施州衛(wèi)（今湖北恩施），尾在建始縣”②。七月初一日，李赤心領(lǐng)兵“數(shù)十萬”東下一舉占領(lǐng)湖北彝陵③，九月即全營開至湖南常德。十月二十一日從常德進發(fā)，擊敗清總兵徐勇派來的援兵，二十四日收復(fù)益陽縣。十一月初一日分兵攻取湘潭、湘陰、衡山，初三日在湘潭擊敗清偏沅巡撫線縉、總兵余世忠部一萬余人，占領(lǐng)該縣；初九日又攻克湘鄉(xiāng)、衡山兩縣。至此，長沙府屬十二個州縣已經(jīng)被明軍收復(fù)九座，只剩下府附郭二縣長沙、善化（實際上就是長沙一城）和瀏陽仍為清軍據(jù)守，長沙成了孤注①。十一月十一日，李赤心、高必正親統(tǒng)將校數(shù)十名率領(lǐng)兵馬包圍長沙，“臨城四面攻打”，發(fā)“箭如雨，銃子落城中如雞卵，中人物皆斃”，五天五夜連番進攻，“掘城鑿洞”，志在必克②。清偏沅巡撫線縉、總兵徐勇?lián)穷B抗，但部下兵丁只有三千名，外無救援。徐勇在城頭督戰(zhàn)時，被李赤心一箭射倒城上③，攻克長沙已經(jīng)指日可待了。清朝湖南巡按吳達在給朝廷的奏疏中說：“一只虎等賊于十一月十一日攻圍長沙，危在旦夕，幸眾將士血戰(zhàn)，方得保全?！L沙之圍雖十六日報解，而其勢益危”④；偏沅巡撫線縉也說長沙“將至垂?！保绽畛嘈牡却筌姾鋈弧氨ь^鼠竄”⑤。
這究竟是怎么一回事呢？個中緣由清方守城文武官員以為己功自不待言，南明許多史籍也因為作者的政治偏見常加掩飾。實際情況是督師閣部何騰蛟同節(jié)制忠貞營的大學(xué)士堵胤錫由于政治主張不同大鬧矛盾，何騰蛟急于爭功，造成功虧一簣。上文說過，包括長沙在內(nèi)的湖南大部分地區(qū)在1647年清孔有德等三王進攻下，何騰蛟統(tǒng)率的明軍望風(fēng)而潰，他本人也逃到廣西。這次趁清軍主力撤退，收復(fù)湖南郡縣時，何騰蛟想把功勞據(jù)為己有，以蓋前愆，還在進攻永州的時候就多次給留守桂林大學(xué)士瞿式耜寫信夸口說：“衡、長功夫，俱在永州做就?！雹倏墒?，由于他指揮無能，進展緩慢，而忠貞營是制輔堵胤錫出面從夔東調(diào)來的，成了復(fù)湘主力，特別是眼看即將取得攻克省會長沙的首功。于是，爭奪長沙戰(zhàn)功成為何騰蛟同堵胤錫矛盾的焦點。當(dāng)忠貞營從常德?lián)]師南下時，何騰蛟就寫信給堵胤錫說：“治生（何騰蛟的謙稱）與清大戰(zhàn)于嚴關(guān)日月橋，三王敗遁；進圍零陵（即永州），指日可下，各郡邑盡入掌中。聞忠貞諸盟駐節(jié)中湘，分取衡陽，則功又有所屬矣。近王（進才）、馬（進忠）諸勛舉動甚是乖張，治生已有檄諭之矣，諒此輩必不負治生也。”堵胤錫讀信后不勝感慨，對兵部侍郎毛壽登說：“我等封疆之臣，罪且難贖，何公尚欲言功耶？”②魯可藻記：“初，忠貞至長沙攻城，已挖二窟，城內(nèi)岌岌。騰蛟意：長沙自我失之，必自我復(fù)之。遂以忠貞援江，候調(diào)標(biāo)鎮(zhèn)各營同進復(fù)長沙也?！雹鄱仑峰a在忠貞營即將攻克長沙時也不無得意地說：長沙自“督輔失之，我為復(fù)之，不亦善乎。”①何騰蛟聽到后妒意倍增，他竟不顧一切，以督師閣部的權(quán)力下令把即將攻下長沙的忠貞營調(diào)赴江西，表面理由是派他們解救被譚泰、何洛會部清軍包圍在南昌的金聲桓、王得仁；實際上是要讓自己直接節(jié)制的南明雜牌軍隊收復(fù)長沙。堵胤錫拗不過何騰蛟（他原是何的下級，何騰蛟又有留守大學(xué)士瞿式耜在朝廷內(nèi)鼎力相助），被迫下令忠貞營于十一月十六日放棄即將攻克的長沙，悵悵然帶兵東進。當(dāng)時親見其事的汪輝記載：“何公自至湘，將一只虎十三家調(diào)往江西，馬進忠調(diào)下湘潭?！雹陂L沙城里的清軍逃脫了覆沒之災(zāi)，趁解圍的機會四出搶糧，加固城守。何騰蛟拼湊的雜牌官軍戰(zhàn)斗力既不強，又調(diào)度不靈，大部距長沙尚遠，以致坐失事機。如果何騰蛟稍有大臣度量，以國事為重，決不至于出此下策。當(dāng)時的形勢很明顯，李赤心軍拿下長沙只是指顧之間的事，一旦攻克省會，湖南一省將迅速底定，南明不僅將有一個穩(wěn)定的后方，而且趁屢勝的兵威東救江西，北取入湘門戶岳州，整個戰(zhàn)局將大為改觀③。
?、?順治五年五月二十六日偏沅巡撫線縉“為塘報常城失守事”揭帖，見《清代檔案史料叢編》第六輯，第一五二—一五三頁。馬進忠攻克常德的時間在南明人士的記載中常有錯誤，如錢秉鐙《所知錄》卷二記：“二年八月與北兵戰(zhàn)于麻河，大捷，斬首七千余級，恢復(fù)常德，封鄂國公?！蓖醴蛑队罋v實錄》卷七《堵胤錫傳》說：“時方溽暑，進忠邀胤錫飲樹下，因步林塘間，見故墟有茂蔭清適，進忠曰：‘此可構(gòu)一亭軒，坐銷余暑?！熘笓]軍士墾基址，庀木石。胤錫大怒曰：‘終當(dāng)老死此山乎？’進忠笑不應(yīng)。翼日，日晏未起，樵蘇者歸報進忠已拔營出常德。”舊歷未過端午，何至于溽暑？錢秉鐙自稱聽了馬進忠部監(jiān)軍毛壽登講述麻河戰(zhàn)役經(jīng)過，王夫之是湖南人，不知道為什么把四月間的事誤記為八月。
?、?上引順治五年五月二十六日偏沅巡撫線縉揭帖。
?、?順治五年六月湖廣四川總督羅繡錦揭帖中說“道臣戴國士據(jù)報被賊擄去”，接著又說他“從賊”，還寫了一批招降清方官員的信件，見《明清檔案》第八冊，A8—174號。魯可藻《嶺表紀年》在這年三月下記：“辰常□（虜）道戴國士反正于沅州。”
?、?順治五年六月湖廣四川總督羅繡錦“為匯報湖南失守州縣仰乞圣鑒事”揭帖，《明清檔案》第八冊，A8—173號；參見同書A8—174號羅繡錦揭帖。
?、?瞿式耜《永城大捷疏》，見《瞿式耜集》第八十三—八十四頁；《解報余世忠首級疏》，同書第九十七頁?！端洝肪矶?。參見順治十三年十一月十三日偏沅巡撫袁廓宇題本，見《明清檔案》第二十九冊，A29—83號。
?、?順治五年八月偏沅巡撫線縉“為塘報大變事”揭帖，見《明清檔案》第九冊，A9—44號。魯可藻《嶺表紀年》卷二記：“寶□（指寶慶清軍）亦走衡州。督師何騰蛟離衡僅五十里，各□（虜）聚集衡城，先猶議守，少頃，盡搶衡城內(nèi)外而散，惟王回子、張固山、李東斗數(shù)□（虜）帶騎渡河，走長沙?！?
① 魯可藻《嶺表紀年》卷一記，永歷元年（1647）三月，“封總制忠貞營堵胤錫光化伯，并兼東閣大學(xué)士”。南明史書中因此簡稱他的官銜為“制輔”。
?、?順治四年七月湖廣四川總督羅繡錦“為恭報會殲?zāi)媲㈥愄翀笄樾窝銎硎ヨb事”揭帖，見《明清檔案》第六冊，A6—37號。
?、?順治五年八月湖北巡按王守履“為再報彝陵失守各官仰祈圣鑒事”揭帖，見《明清檔案》第九冊，A9—48號。
① 順治六年二月湖南巡按吳達“為察明長郡情形請補缺員事”揭帖，見《明清檔案》第十冊， A10—41號。
?、?順治五年十二月二十五日巡按湖南監(jiān)察御史吳達“為孽賊被創(chuàng)，飲恨復(fù)仇，飛請救援事”揭帖，見《清代檔案史料叢編》第六輯，第一六○—一六一頁。清孔有德委署的貴州巡撫彭而述當(dāng)時正在長沙城內(nèi)，他自稱“予與鎮(zhèn)、道、府登陴守御兼六晝夜，……事在五年十一月初十至十六日”。見《讀史亭文集》卷十五《仕楚紀略》。
?、?魯可藻《嶺表紀年》卷二記，“□（虜）鎮(zhèn)徐勇立城上，赤心一箭中其骽”。《滿漢名臣傳》《徐勇傳》也說徐勇“中流矢仆，復(fù)蘇”，見黑龍江人民出版社1991年排印本，第四四二三頁。
?、?順治五年十二月二十五日吳達揭帖。
?、?順治五年十二月偏沅巡撫線縉“為逆賊合力攻圍，官兵奮勇殺退，懇祈敘錄事”揭帖，見《明清檔案》第九冊，A9—183號，同件又見《明清史料》甲編，第六本，第五一五頁。
?、?瞿式耜《恢復(fù)大捷疏》，見《瞿式耜集》第九十九頁。
?、?計六奇《明季南略》卷十二《堵胤錫始末》。
?、?魯可藻《嶺表紀年》卷三；同書卷二也說：“督師何騰蛟入衡州，留胡一青鎮(zhèn)守，遂下湘潭。與堵胤錫議：胤錫統(tǒng)忠貞援江，騰蛟統(tǒng)馬進忠及滇營、督標(biāo)等恢星沙?！?
?、?蒙正發(fā)《三湘從事錄》。
?、?汪輝《湘上癡脫離實錄》，見《希青亭集》。
?、?南明史籍的作者常出于偏見，把湖南戰(zhàn)役失敗的責(zé)任推到忠貞營身上，為何騰蛟開脫罪責(zé)。如錢秉鐙《藏山閣詩存》卷十《行朝集·悲湘潭》題下注云：“督師何公騰蛟圍長沙，垂破；忠貞營兵至，一時潰散。公不去，駐于湘潭，被執(zhí)死之?！蓖耆穷嵉购诎?。
何騰蛟、堵胤錫節(jié)制的各部明軍雖然趁清軍主力撤出湖南的時機，收復(fù)了湘西、湘南許多州縣，但除馬進忠的軍隊以外其他各部兵力較弱，而且各自為政，難于承擔(dān)收復(fù)湖南全境、東援江西的重任。一旦清軍主力再度入湘也不是對手。制輔堵胤錫有見及此，決定親自前往夔東邀請英勇善戰(zhàn)的忠貞營進軍湖南①。李赤心（即李過、李錦，隆武時封御營掛龍虎將軍印、興國侯）、高必正（即高一功）統(tǒng)率的忠貞營自1646年圍攻荊州被勒克德渾部清軍擊敗后，退到川鄂交界的大山區(qū)休整，先在巴東縣平陽三壩駐扎，1647年（順治四年、永歷元年）四月內(nèi)從巫山、巴東交界處渡過長江，“頭入施州衛(wèi)（今湖北恩施），尾在建始縣”②。七月初一日，李赤心領(lǐng)兵“數(shù)十萬”東下一舉占領(lǐng)湖北彝陵③，九月即全營開至湖南常德。十月二十一日從常德進發(fā)，擊敗清總兵徐勇派來的援兵，二十四日收復(fù)益陽縣。十一月初一日分兵攻取湘潭、湘陰、衡山，初三日在湘潭擊敗清偏沅巡撫線縉、總兵余世忠部一萬余人，占領(lǐng)該縣；初九日又攻克湘鄉(xiāng)、衡山兩縣。至此，長沙府屬十二個州縣已經(jīng)被明軍收復(fù)九座，只剩下府附郭二縣長沙、善化（實際上就是長沙一城）和瀏陽仍為清軍據(jù)守，長沙成了孤注①。十一月十一日，李赤心、高必正親統(tǒng)將校數(shù)十名率領(lǐng)兵馬包圍長沙，“臨城四面攻打”，發(fā)“箭如雨，銃子落城中如雞卵，中人物皆斃”，五天五夜連番進攻，“掘城鑿洞”，志在必克②。清偏沅巡撫線縉、總兵徐勇?lián)穷B抗，但部下兵丁只有三千名，外無救援。徐勇在城頭督戰(zhàn)時，被李赤心一箭射倒城上③，攻克長沙已經(jīng)指日可待了。清朝湖南巡按吳達在給朝廷的奏疏中說：“一只虎等賊于十一月十一日攻圍長沙，危在旦夕，幸眾將士血戰(zhàn)，方得保全?！L沙之圍雖十六日報解，而其勢益危”④；偏沅巡撫線縉也說長沙“將至垂?！保绽畛嘈牡却筌姾鋈弧氨ь^鼠竄”⑤。
這究竟是怎么一回事呢？個中緣由清方守城文武官員以為己功自不待言，南明許多史籍也因為作者的政治偏見常加掩飾。實際情況是督師閣部何騰蛟同節(jié)制忠貞營的大學(xué)士堵胤錫由于政治主張不同大鬧矛盾，何騰蛟急于爭功，造成功虧一簣。上文說過，包括長沙在內(nèi)的湖南大部分地區(qū)在1647年清孔有德等三王進攻下，何騰蛟統(tǒng)率的明軍望風(fēng)而潰，他本人也逃到廣西。這次趁清軍主力撤退，收復(fù)湖南郡縣時，何騰蛟想把功勞據(jù)為己有，以蓋前愆，還在進攻永州的時候就多次給留守桂林大學(xué)士瞿式耜寫信夸口說：“衡、長功夫，俱在永州做就?！雹倏墒?，由于他指揮無能，進展緩慢，而忠貞營是制輔堵胤錫出面從夔東調(diào)來的，成了復(fù)湘主力，特別是眼看即將取得攻克省會長沙的首功。于是，爭奪長沙戰(zhàn)功成為何騰蛟同堵胤錫矛盾的焦點。當(dāng)忠貞營從常德?lián)]師南下時，何騰蛟就寫信給堵胤錫說：“治生（何騰蛟的謙稱）與清大戰(zhàn)于嚴關(guān)日月橋，三王敗遁；進圍零陵（即永州），指日可下，各郡邑盡入掌中。聞忠貞諸盟駐節(jié)中湘，分取衡陽，則功又有所屬矣。近王（進才）、馬（進忠）諸勛舉動甚是乖張，治生已有檄諭之矣，諒此輩必不負治生也。”堵胤錫讀信后不勝感慨，對兵部侍郎毛壽登說：“我等封疆之臣，罪且難贖，何公尚欲言功耶？”②魯可藻記：“初，忠貞至長沙攻城，已挖二窟，城內(nèi)岌岌。騰蛟意：長沙自我失之，必自我復(fù)之。遂以忠貞援江，候調(diào)標(biāo)鎮(zhèn)各營同進復(fù)長沙也?！雹鄱仑峰a在忠貞營即將攻克長沙時也不無得意地說：長沙自“督輔失之，我為復(fù)之，不亦善乎。”①何騰蛟聽到后妒意倍增，他竟不顧一切，以督師閣部的權(quán)力下令把即將攻下長沙的忠貞營調(diào)赴江西，表面理由是派他們解救被譚泰、何洛會部清軍包圍在南昌的金聲桓、王得仁；實際上是要讓自己直接節(jié)制的南明雜牌軍隊收復(fù)長沙。堵胤錫拗不過何騰蛟（他原是何的下級，何騰蛟又有留守大學(xué)士瞿式耜在朝廷內(nèi)鼎力相助），被迫下令忠貞營于十一月十六日放棄即將攻克的長沙，悵悵然帶兵東進。當(dāng)時親見其事的汪輝記載：“何公自至湘，將一只虎十三家調(diào)往江西，馬進忠調(diào)下湘潭?！雹陂L沙城里的清軍逃脫了覆沒之災(zāi)，趁解圍的機會四出搶糧，加固城守。何騰蛟拼湊的雜牌官軍戰(zhàn)斗力既不強，又調(diào)度不靈，大部距長沙尚遠，以致坐失事機。如果何騰蛟稍有大臣度量，以國事為重，決不至于出此下策。當(dāng)時的形勢很明顯，李赤心軍拿下長沙只是指顧之間的事，一旦攻克省會，湖南一省將迅速底定，南明不僅將有一個穩(wěn)定的后方，而且趁屢勝的兵威東救江西，北取入湘門戶岳州，整個戰(zhàn)局將大為改觀③。
?、?順治五年五月二十六日偏沅巡撫線縉“為塘報常城失守事”揭帖，見《清代檔案史料叢編》第六輯，第一五二—一五三頁。馬進忠攻克常德的時間在南明人士的記載中常有錯誤，如錢秉鐙《所知錄》卷二記：“二年八月與北兵戰(zhàn)于麻河，大捷，斬首七千余級，恢復(fù)常德，封鄂國公?！蓖醴蛑队罋v實錄》卷七《堵胤錫傳》說：“時方溽暑，進忠邀胤錫飲樹下，因步林塘間，見故墟有茂蔭清適，進忠曰：‘此可構(gòu)一亭軒，坐銷余暑?！熘笓]軍士墾基址，庀木石。胤錫大怒曰：‘終當(dāng)老死此山乎？’進忠笑不應(yīng)。翼日，日晏未起，樵蘇者歸報進忠已拔營出常德。”舊歷未過端午，何至于溽暑？錢秉鐙自稱聽了馬進忠部監(jiān)軍毛壽登講述麻河戰(zhàn)役經(jīng)過，王夫之是湖南人，不知道為什么把四月間的事誤記為八月。
?、?上引順治五年五月二十六日偏沅巡撫線縉揭帖。
?、?順治五年六月湖廣四川總督羅繡錦揭帖中說“道臣戴國士據(jù)報被賊擄去”，接著又說他“從賊”，還寫了一批招降清方官員的信件，見《明清檔案》第八冊，A8—174號。魯可藻《嶺表紀年》在這年三月下記：“辰常□（虜）道戴國士反正于沅州。”
?、?順治五年六月湖廣四川總督羅繡錦“為匯報湖南失守州縣仰乞圣鑒事”揭帖，《明清檔案》第八冊，A8—173號；參見同書A8—174號羅繡錦揭帖。
?、?瞿式耜《永城大捷疏》，見《瞿式耜集》第八十三—八十四頁；《解報余世忠首級疏》，同書第九十七頁?！端洝肪矶?。參見順治十三年十一月十三日偏沅巡撫袁廓宇題本，見《明清檔案》第二十九冊，A29—83號。
?、?順治五年八月偏沅巡撫線縉“為塘報大變事”揭帖，見《明清檔案》第九冊，A9—44號。魯可藻《嶺表紀年》卷二記：“寶□（指寶慶清軍）亦走衡州。督師何騰蛟離衡僅五十里，各□（虜）聚集衡城，先猶議守，少頃，盡搶衡城內(nèi)外而散，惟王回子、張固山、李東斗數(shù)□（虜）帶騎渡河，走長沙?！?
① 魯可藻《嶺表紀年》卷一記，永歷元年（1647）三月，“封總制忠貞營堵胤錫光化伯，并兼東閣大學(xué)士”。南明史書中因此簡稱他的官銜為“制輔”。
?、?順治四年七月湖廣四川總督羅繡錦“為恭報會殲?zāi)媲㈥愄翀笄樾窝銎硎ヨb事”揭帖，見《明清檔案》第六冊，A6—37號。
?、?順治五年八月湖北巡按王守履“為再報彝陵失守各官仰祈圣鑒事”揭帖，見《明清檔案》第九冊，A9—48號。
① 順治六年二月湖南巡按吳達“為察明長郡情形請補缺員事”揭帖，見《明清檔案》第十冊， A10—41號。
?、?順治五年十二月二十五日巡按湖南監(jiān)察御史吳達“為孽賊被創(chuàng)，飲恨復(fù)仇，飛請救援事”揭帖，見《清代檔案史料叢編》第六輯，第一六○—一六一頁。清孔有德委署的貴州巡撫彭而述當(dāng)時正在長沙城內(nèi)，他自稱“予與鎮(zhèn)、道、府登陴守御兼六晝夜，……事在五年十一月初十至十六日”。見《讀史亭文集》卷十五《仕楚紀略》。
?、?魯可藻《嶺表紀年》卷二記，“□（虜）鎮(zhèn)徐勇立城上，赤心一箭中其骽”。《滿漢名臣傳》《徐勇傳》也說徐勇“中流矢仆，復(fù)蘇”，見黑龍江人民出版社1991年排印本，第四四二三頁。
?、?順治五年十二月二十五日吳達揭帖。
?、?順治五年十二月偏沅巡撫線縉“為逆賊合力攻圍，官兵奮勇殺退，懇祈敘錄事”揭帖，見《明清檔案》第九冊，A9—183號，同件又見《明清史料》甲編，第六本，第五一五頁。
?、?瞿式耜《恢復(fù)大捷疏》，見《瞿式耜集》第九十九頁。
?、?計六奇《明季南略》卷十二《堵胤錫始末》。
?、?魯可藻《嶺表紀年》卷三；同書卷二也說：“督師何騰蛟入衡州，留胡一青鎮(zhèn)守，遂下湘潭。與堵胤錫議：胤錫統(tǒng)忠貞援江，騰蛟統(tǒng)馬進忠及滇營、督標(biāo)等恢星沙?！?
?、?蒙正發(fā)《三湘從事錄》。
?、?汪輝《湘上癡脫離實錄》，見《希青亭集》。
?、?南明史籍的作者常出于偏見，把湖南戰(zhàn)役失敗的責(zé)任推到忠貞營身上，為何騰蛟開脫罪責(zé)。如錢秉鐙《藏山閣詩存》卷十《行朝集·悲湘潭》題下注云：“督師何公騰蛟圍長沙，垂破；忠貞營兵至，一時潰散。公不去，駐于湘潭，被執(zhí)死之?！蓖耆穷嵉购诎?。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號