從征實(shí)錄原為鈔本。民國(guó)十一年,秦望山君得之於福建南安石井鄉(xiāng)鄭氏後裔之手。十六年,歸於李岳君。二十年,國(guó)立中央研究院歷史語(yǔ)言研究所假其書(shū)影印,於是此一海內(nèi)孤本沉霾二百五十餘年,終得刊布於世矣。
舊鈔本前後霉?fàn)€,原有書(shū)題四字,已經(jīng)脫去。影印本前,有海鹽朱希祖逿先先生所作長(zhǎng)序。先生謂『此書(shū)體例,不以延平一生事蹟為始末,而以楊英從征目睹為標(biāo)準(zhǔn)』,故題此書(shū)曰『延平王戶官楊英從征實(shí)錄』。
本書(shū)首頁(yè)謂:『戶部主事楊英為輯造先王實(shí)錄事,謹(jǐn)將永曆三年己丑九月陳策從王,十月初一日蒙錄用,□永曆十六年壬寅五月先王賓天□,凡所隨從戰(zhàn)征事實(shí),挨年逐月,採(cǎi)備造報(bào)』。今觀本書(shū)雖起於永曆三年九月楊英獻(xiàn)策,而自十五年八月杪迄十六年四月,以英染病,約七閱月未有記載。十六年四月,病愈啟陳農(nóng)務(wù)之文,今已殘缺不全,且不見(jiàn)四月間之他事,更未及五月之事。故知鈔本之末,必有缺頁(yè),至可惜也!
本書(shū)撰者楊英,不知為何地人,其事蹟亦鮮見(jiàn)於他書(shū)。惟據(jù)本書(shū)所載,知其自永曆三年迄十六年,凡大小征戰(zhàn),幾於無(wú)役不從,實(shí)為延平王部下經(jīng)理糧餉之要人。按永曆九年春二月,延平王承制設(shè)六官。時(shí)奉詔文武職官許其便宜委用:武職許至一品,文職許設(shè)六部主事。又賜詔許其軍前所設(shè)六部主事秩比行在侍郎、都事秩比郎中。永曆二十八年十一月,鄭經(jīng)設(shè)六官,以楊英為戶官(俱見(jiàn)夏琳「閩海紀(jì)要」及「海紀(jì)輯要」)。英在延平王時(shí)原為戶都事,但此書(shū)作於嗣王經(jīng)時(shí),且在英為戶官後,故書(shū)首題曰『戶部主事楊英』,蓋在鄭氏方面言之為戶官,在行在方面言之則為軍前戶部主事也。
本書(shū)內(nèi)容之得失,朱逿先先生論之綦詳。爰節(jié)錄其言於左:
『楊英身任戶都事,而又每逢出征,必經(jīng)理糧餉,故此書(shū)之記載,特專重財(cái)政、軍事兩端,而財(cái)政之記載為尤詳,此為本書(shū)最精彩處,其他史書(shū)均不能如此詳盡者也。且其職司會(huì)計(jì),只知記載之完備,不顧事端之是非,故其搜括民間之米糧與其取償損失之劫奪,在鄭氏或欲引以為諱者,彼亦不暇計(jì)及,而為之盡量披露,此真所謂「實(shí)錄」者也』。
『鄭氏養(yǎng)兵數(shù)十萬(wàn),固全恃沿海之徵取糧餉,然非經(jīng)營(yíng)東西洋商業(yè)及商行,亦不能措置裕如。則通商之事,亦成功事業(yè)中最重大者,不可不記載。此書(shū)雖不甚詳,然已能識(shí)其大矣』。
『此書(shū)記載軍事,雖皆為其從征時(shí)所目睹,頗覺(jué)詳盡,然較其記載財(cái)政,則反覺(jué)失之繁蕪,而不得要領(lǐng),且有漏其機(jī)要、失其真相者??梢?jiàn)其對(duì)於兵事之記載,臨事既不能深知底蘊(yùn),事後又未嘗參考他書(shū),但采集案卷及其記憶所得之表面事實(shí)而已』。
『楊氏身任戶官,六官案卷調(diào)取甚易,而又從征所至,身經(jīng)目睹,故其所得史料,往往極可珍秘;他家史書(shū)所求之不可得者,而楊氏實(shí)錄中,則瓌寶山積,觸目燦然。蓋其所值者多,偶爾采獲,雖玉石不分、金沙雜糅,然而渾金璞玉,往往而在。楊氏之書(shū),其價(jià)值全在於此而已』。
右所錄者,皆為主要之意見(jiàn)。其就每一事端,參證他書(shū)而辨其是非或糾其謬誤者,分別繫於正文之後,藉供讀者參考。
本書(shū)屢記西寧王李定國(guó)與延平王遣使來(lái)往之事,並附錄二王書(shū)札多通。惟書(shū)札次序顛倒,年月錯(cuò)亂,一時(shí)未易考訂。此本僅將原來(lái)誤載於永曆八年九月之定國(guó)來(lái)書(shū)移置七年五月,並將書(shū)前原文『安西藩以書(shū)來(lái)會(huì),書(shū)云』改為『定國(guó)書(shū)云』。其餘各札,姑仍原書(shū)之舊,未敢擅為移動(dòng)。又本書(shū)影印本於永曆九年五月之末載清世子與成功來(lái)往書(shū)札二通,其後有雙行小注云:『此來(lái)書(shū)並回書(shū)在十月,錯(cuò)寫(xiě)在此』。此本已將二札移置十月之末,而刪其附註。
舊鈔本因蟲(chóng)蛀霉?fàn)€,殘缺至多。茲參閱本書(shū)前後文,補(bǔ)出不少空白之處;其難於校補(bǔ)者,則約計(jì)字?jǐn)?shù),以黑框代之。又鈔本間有錯(cuò)字,或逕為改正,或?qū)⒏恼旨永ǚ徐对种?。至於避諱諸字,則於每字初見(jiàn)時(shí)附以說(shuō)明。
本書(shū)影印本印行於二十餘年前,今已不易得。經(jīng)商得中央研究院歷史語(yǔ)言研究所之同意,用就影印本加以標(biāo)點(diǎn)、分段,並略補(bǔ)其殘缺,正其訛誤,重付排印,以便學(xué)人。(百吉)
舊鈔本前後霉?fàn)€,原有書(shū)題四字,已經(jīng)脫去。影印本前,有海鹽朱希祖逿先先生所作長(zhǎng)序。先生謂『此書(shū)體例,不以延平一生事蹟為始末,而以楊英從征目睹為標(biāo)準(zhǔn)』,故題此書(shū)曰『延平王戶官楊英從征實(shí)錄』。
本書(shū)首頁(yè)謂:『戶部主事楊英為輯造先王實(shí)錄事,謹(jǐn)將永曆三年己丑九月陳策從王,十月初一日蒙錄用,□永曆十六年壬寅五月先王賓天□,凡所隨從戰(zhàn)征事實(shí),挨年逐月,採(cǎi)備造報(bào)』。今觀本書(shū)雖起於永曆三年九月楊英獻(xiàn)策,而自十五年八月杪迄十六年四月,以英染病,約七閱月未有記載。十六年四月,病愈啟陳農(nóng)務(wù)之文,今已殘缺不全,且不見(jiàn)四月間之他事,更未及五月之事。故知鈔本之末,必有缺頁(yè),至可惜也!
本書(shū)撰者楊英,不知為何地人,其事蹟亦鮮見(jiàn)於他書(shū)。惟據(jù)本書(shū)所載,知其自永曆三年迄十六年,凡大小征戰(zhàn),幾於無(wú)役不從,實(shí)為延平王部下經(jīng)理糧餉之要人。按永曆九年春二月,延平王承制設(shè)六官。時(shí)奉詔文武職官許其便宜委用:武職許至一品,文職許設(shè)六部主事。又賜詔許其軍前所設(shè)六部主事秩比行在侍郎、都事秩比郎中。永曆二十八年十一月,鄭經(jīng)設(shè)六官,以楊英為戶官(俱見(jiàn)夏琳「閩海紀(jì)要」及「海紀(jì)輯要」)。英在延平王時(shí)原為戶都事,但此書(shū)作於嗣王經(jīng)時(shí),且在英為戶官後,故書(shū)首題曰『戶部主事楊英』,蓋在鄭氏方面言之為戶官,在行在方面言之則為軍前戶部主事也。
本書(shū)內(nèi)容之得失,朱逿先先生論之綦詳。爰節(jié)錄其言於左:
『楊英身任戶都事,而又每逢出征,必經(jīng)理糧餉,故此書(shū)之記載,特專重財(cái)政、軍事兩端,而財(cái)政之記載為尤詳,此為本書(shū)最精彩處,其他史書(shū)均不能如此詳盡者也。且其職司會(huì)計(jì),只知記載之完備,不顧事端之是非,故其搜括民間之米糧與其取償損失之劫奪,在鄭氏或欲引以為諱者,彼亦不暇計(jì)及,而為之盡量披露,此真所謂「實(shí)錄」者也』。
『鄭氏養(yǎng)兵數(shù)十萬(wàn),固全恃沿海之徵取糧餉,然非經(jīng)營(yíng)東西洋商業(yè)及商行,亦不能措置裕如。則通商之事,亦成功事業(yè)中最重大者,不可不記載。此書(shū)雖不甚詳,然已能識(shí)其大矣』。
『此書(shū)記載軍事,雖皆為其從征時(shí)所目睹,頗覺(jué)詳盡,然較其記載財(cái)政,則反覺(jué)失之繁蕪,而不得要領(lǐng),且有漏其機(jī)要、失其真相者??梢?jiàn)其對(duì)於兵事之記載,臨事既不能深知底蘊(yùn),事後又未嘗參考他書(shū),但采集案卷及其記憶所得之表面事實(shí)而已』。
『楊氏身任戶官,六官案卷調(diào)取甚易,而又從征所至,身經(jīng)目睹,故其所得史料,往往極可珍秘;他家史書(shū)所求之不可得者,而楊氏實(shí)錄中,則瓌寶山積,觸目燦然。蓋其所值者多,偶爾采獲,雖玉石不分、金沙雜糅,然而渾金璞玉,往往而在。楊氏之書(shū),其價(jià)值全在於此而已』。
右所錄者,皆為主要之意見(jiàn)。其就每一事端,參證他書(shū)而辨其是非或糾其謬誤者,分別繫於正文之後,藉供讀者參考。
本書(shū)屢記西寧王李定國(guó)與延平王遣使來(lái)往之事,並附錄二王書(shū)札多通。惟書(shū)札次序顛倒,年月錯(cuò)亂,一時(shí)未易考訂。此本僅將原來(lái)誤載於永曆八年九月之定國(guó)來(lái)書(shū)移置七年五月,並將書(shū)前原文『安西藩以書(shū)來(lái)會(huì),書(shū)云』改為『定國(guó)書(shū)云』。其餘各札,姑仍原書(shū)之舊,未敢擅為移動(dòng)。又本書(shū)影印本於永曆九年五月之末載清世子與成功來(lái)往書(shū)札二通,其後有雙行小注云:『此來(lái)書(shū)並回書(shū)在十月,錯(cuò)寫(xiě)在此』。此本已將二札移置十月之末,而刪其附註。
舊鈔本因蟲(chóng)蛀霉?fàn)€,殘缺至多。茲參閱本書(shū)前後文,補(bǔ)出不少空白之處;其難於校補(bǔ)者,則約計(jì)字?jǐn)?shù),以黑框代之。又鈔本間有錯(cuò)字,或逕為改正,或?qū)⒏恼旨永ǚ徐对种?。至於避諱諸字,則於每字初見(jiàn)時(shí)附以說(shuō)明。
本書(shū)影印本印行於二十餘年前,今已不易得。經(jīng)商得中央研究院歷史語(yǔ)言研究所之同意,用就影印本加以標(biāo)點(diǎn)、分段,並略補(bǔ)其殘缺,正其訛誤,重付排印,以便學(xué)人。(百吉)