一、是編雖仿甌北趙氏武功紀(jì)盛、默深魏氏聖武記諸書，其源實(shí)本於谷氏紀(jì)事本末；故於篇末論斷，仿其成例，亦間用駢體。自愧不文，語多徑直，要必明順逆、存是非，示法戒之義云。

　　一、鹿洲藍(lán)氏紀(jì)朱逆事、富春周氏紀(jì)張丙事，皆以長(zhǎng)編綜貫顛末；愚恐無此筆力也。且載逆踞城久，黨羽甚眾，調(diào)兵十餘起，頭緒尤繁。況同一時(shí)也，而鹿港、淡水、嘉義分頭攻戰(zhàn)，吳帥、曾鎮(zhèn)、張守同時(shí)用兵。林鎮(zhèn)進(jìn)軍之時(shí)，正林方伯拒戰(zhàn)之候。大甲被圍者四，嘉義圍攻者三。似難一氣貫穿，故必分類編次，始有條不紊也。至如大甲城守列於北路防剿篇後，以便參考。已見者則不復(fù)詳，庶免複沓之病。

　　一、編輯時(shí)嘗採(cǎi)錄奏摺以備查核，然引用卒少也；蓋海外封章，似難盡據(jù)為典要。如陳弄、洪欉已伏刑誅，必加以偽王之名，轉(zhuǎn)覺無謂。又如貴介掛名勳籍，學(xué)習(xí)應(yīng)酬，得巴圖魯名號(hào)；貲郎例貢，安坐家中，而得保訓(xùn)導(dǎo)者五、六人，殊堪從略耳。

　　一、編中所列各官，皆直書銜名；本載記之體，雖顯宦貴人不敢稍異，恐自亂其例也。若篇末論斷，系發(fā)明己意；叢談瑣記，或取為談資，皆與正文有別。至於表揚(yáng)名節(jié)，又安得不傳其名哉？

　　一、惲氏大雲(yún)山房書例，謂名儒、高士始有別號(hào)、道號(hào)，其他不當(dāng)有號(hào)。茲編間有註其里居、別字者，姑從省文之例，不暇詳其為字、為號(hào)也。

　　一、編中表揚(yáng)忠節(jié)，不遺餘力。至薦紳被脅者，或從闕略，或紀(jì)其事而略其名，以合於惡惡從短之義。

　　一、凡正文不能備載者，悉入於叢談中。

　　一、叢談分上、下二編；下編多摭拾掌故，而與戴逆一案無涉者。蓋制度規(guī)為，今昔之情形不同，似宜因時(shí)變通，有裨治理，故略加論列，附於後以備觀覽云爾。