·紀十八重溪示諸將弁
十八重溪在哆囉嘓之東，去諸羅邑治五十里，乃一溪曲折繞道、跋涉十八重，間有一二支流附入，非十八條溪水橫流而過也。其中為大埔莊，土頗寬曠，旁附以溪背、員潭、崁下、北勢、楓樹岡等小村落。未亂時，人煙差盛，今居民七十九家，計二百五十七人，多潮籍，無土著，或有漳泉人雜其間，猶未及十分之一也。中有女眷者一人，年六十以上者六人，十六以下者無一人。皆丁壯力農(nóng)，無妻室，無老耆幼稚。其田共三十二甲，視內(nèi)地三百六十餘畝。亦據(jù)報聞，無核實清丈。本哆囉嘓社番之業(yè)，武舉李貞鎬代番納社餉、招客民墾之者也。
者諸羅邑治出郭，南行二十五里至楓子林，皆坦道。稍過則為山蹊。十里至番子嶺。嶺下為一重溪，仄逕紆迴。連涉十五重溪，則至大埔莊，四面大山環(huán)繞，人跡至此止矣。東南有一小路，行二十五里至南寮，可通大武壟，高嶺陡絕。由大山峭壁而上，壁間鑿小洞可容足。如登梯然。行者以手攀樹藤，足踏洞窩，甚險。北路山寇捕急，每從此遁大武壟，通羅漢門、阿猴林，而為南中二路之患。今下加冬置守備李郡，奉憲檄塞山蹊，掘去足窩，斷藤伐樹，道阻不可行也。
夫遏姦宄、靖地方，在人不在險。藤生樹長，而後保無有開闢鳥道者，亦不可知。似當加之經(jīng)理，使凡茲人民，皆有室家田宅之系累，即孔道猶重關(guān)耳。斯地故逋逃藪，深僻宜防範，恐或勞我軍過此，諸將弁識之。
昌黎、柳州諸記，文雖工而不適於用，為玩賞遊觀而已。斯篇筆法近之，而大有關(guān)於軍國。
此北征之詩所以勝於南山也（徐侶鹿）。
留心康又，即偶爾遊觀，無非軍國經(jīng)濟。若從賞其文字之工，則末矣。
·紀虎尾溪
虎尾溪濁水沸騰，頗有黃河遺意，特大小不同耳。黃河多江泥翻波，其水赤；虎尾則粉沙漾流，水色如葭灰，中間螺紋旋繞，細膩明晰，甚可愛，大類澎湖文石然。溪底皆浮沙，無實土，行者須疾趨，乃可過；稍駐足，則沙沒其脛，頃刻及腹，至胸以上，則數(shù)人拉之不能起，遂滅頂矣。溪水深二三尺，不通舟。夏秋潦漲，有竟月不能渡者。余以辛丑秋初，巡斗六門而北，將之半線，至溪岸，稍坐，令人馬皆少休。已而揚鞭疾馳，水半馬腹，車牛皆騰躍而過。亦奇景也！
溪源出水沙連。合貓丹蠻蠻之濁流，為濁水溪。從牛相觸二山間流下，北分為東螺溪。又南匯阿拔泉之流，為西螺溪。阿拔泉溪發(fā)源阿里山。過竹腳寮山為阿拔泉渡。西入于虎尾四溪。牽合雜錯，而清濁分明?；⑽布儩幔稳兦?；惟東螺清濁不定，且沙土壅決，盈涸無常。吾友阮子章詩云：「去年虎尾寬，今年虎尾隘。去年東螺乾，今年東螺澮?！褂衷疲骸葛N流附入阿拔泉，虎尾之名猶相沿?！挂嗫梢灾T溪之大概矣。
虎尾溪天然劃塹。竊謂諸羅以北，至此可止，宜添設(shè)一縣于半線。自虎尾以上至淡水、大雞籠，山後七八百里歸半線新縣管轄。然後北路不至空虛，無地廣兵單之患。吏治民生，大有裨補。不知當局可有同心否？跂予望之！
海外奇景，如讀異書。末路歸到添設(shè)縣治，足見留心地方，寓目無非經(jīng)濟。此有關(guān)繫之文，非山水遊觀茍作也。
·紀水沙連
自斗六門沿山入，過牛相觸，溯濁水溪之源。翼日可至水沙連內(nèi)山。山有蠻蠻、貓丹等十社?？叵仪в?、皆鷙悍未甚馴良、王化所敷、羈縻勿絕而已。水沙連嶼在深潭之中，小山如贅疣，浮游水面。其水四周大山，山外溪流包絡(luò)，自山口入，匯為潭。潭廣八、九里，環(huán)可二、三十里。中間突起一嶼。山青水綠，四顧蒼茫，竹樹參差，雲(yún)飛鳥語；古稱蓬瀛，不是過也。
番繞嶼為屋以居，極稠密。獨虛其中為山頭，如人露頂然。頂寬平，甚可愛。詢其虛中之故，老番言自昔禁忌，相傳山頂為屋，則社有火災(zāi)，是以不敢。嶼無田，岸多蔓草。番取竹木結(jié)為桴，架水上，藉草承土以耕，遂種禾稻，謂之浮田。水深魚肥，且繁多。番不用罾罟，駕蟒甲，挾弓矢射之，須臾盈筐。發(fā)家藏美酒，夫妻子女，大嚼高歌，洵不知帝力於何有矣。蟒甲，番舟名，刳獨木為之；劃雙槳以濟。大者可容十餘人，小者三、五人。環(huán)嶼皆水，無陸路出入，胥用蟒甲。外人欲詣其社，必舉草火，以煙起為號，則番刺蟒甲以迎；不然，不能至也。
嗟乎？萬山之內(nèi)，有如此水；大水之中，有此勝地。浮田自食，蟒甲往來，仇池公安足道哉！武陵人誤入桃源，余曩者嘗疑其誕；以水沙連觀之，信彭澤之非欺我也。但番人服教未深，必時挾軍士以來遊，於情弗暢，且恐山靈笑我。所望當局諸君子，修德化以淪浹其肌膚，使人人皆得宴遊焉，則不獨余之幸也已。
水沙連內(nèi)山，產(chǎn)土茶，色綠如松蘿，味甚清冽，能解暑毒，消腹脹，亦佳品云。
山中奇景，耳目一新。但番人服教未深，必挾軍士以遊，殊少雅趣。修德馴番，使人人皆得往遊，是作者立言本旨，固知不在登臨適興也。
·紀竹塹埔
竹塹埔寬長百里，行竟日無人煙。野番出沒，伏草莽以伺殺人，割首級，剝髑髏飾金，誇為奇貨，由來舊矣。行人將過此，必倩熟番挾弓矢護衛(wèi)，然後敢行；亦間有失事者。以此視為畏途。然郡城、淡水，上下必經(jīng)之地，不能舍竹塹而他之，雖甚苦，亦不得不行云。其地平坦，極膏腴，野水縱橫，處處病涉。俗所謂九十九溪者，以為溝澮，闢田疇，可得良日數(shù)千頃，歲增民榖數(shù)十萬。臺北民生之大利，又無以加于此。
然地廣無人，野番出沒，必碁置村落，設(shè)營汛，奠民居，而後及農(nóng)畝。當事者往往難之。是以至今棄為民害。不知此地終不可棄?；只挚ひ刂?guī)模，當半線、淡水之中間，又為往來孔道衝要。即使半線設(shè)縣，距竹塹尚二百四十里，不二十年，此處又將作縣。流移開墾，日增日眾；再二十年，淡水八里坌又將作縣。氣運將開，非人力所能過抑，必當因其勢而利導(dǎo)之。以百里膏腴，天地自然之樂利，而憚煩棄置，為百姓首額疾蹙之區(qū)，不知當事者於心安否也？有官吏，有兵防，則民就墾如歸市，立致萬家，不召自來，而番害亦不待驅(qū)而自息矣。
天下無難為之事，止難得有心之人。竹塹經(jīng)營，中才可辦，曾莫肯一為議及，聽野番之戕害生民而弗恤。豈盡皆有胸?zé)o心，抑中才亦難得若是乎？大抵當路大人，末由至此，故不能知；而至此者，雖知而不能言之故也。留心經(jīng)濟之君子，當不以余言為河漢夫！
絕好地方，棄為民害，使行人皺眉蹙額，何等慘然！經(jīng)之營之，則膏腴千頃，姻火萬家，又是何等氣象！可見天地間缺憾，留待賢才做事業(yè)者甚多，特人不覺耳。有胸?zé)o心，可為長嘆！
·紀火山
海外奇聞，何所不有。吾以耳目之所及為憑，其不及者多矣。山生火，說近荒唐?；鸪鲎运?，尤荒唐之甚者也。雖然，固有之。
臺灣火山有二焉，皆諸羅境內(nèi)。在半線以北（半線今為彰化縣），貓羅、貓霧二山之東。晝常有煙，夜有光。生番所宅，人跡莫至；吾聞其語而已。一在邑治以南，左臂玉案山之後。小山屹然，下有石罅，流泉滾滾亂石間，火出水中，無煙而有焰，燄騰騰高三、四尺，晝夜皆然。試以草木投其中，則煙頓起，焰益烈，頃刻之間，所投皆為灰儘矣。其石黝然，堅不可破。石旁土俱燃焦，其堅亦類石。信宇宙之奇觀也。
於戲！天下事之不可解，非尋常所能測度，類如斯已。未嘗經(jīng)目見耳聞，自以為予智莫已若，直夏蟲不足與語冰耳。君子所以嘆學(xué)問無窮，而致知格物之功，又當兼閱歷驗之也。天地間奇事盡多，特人未之見耳。即此悟?qū)W，所謂無不是學(xué)也。
·紀荷包嶼
辛丑秋，余巡臺北，從半線遵海而歸。至猴樹港以南，平原廣野，一望無際。忽田間瀦水為湖，周可二十里。水中洲渚，昂然可容小城郭，居民不知幾何家，甚愛之。問何所；輿夫曰，荷包嶼大潭也。淋雨時，鹿仔草、大槺榔、坑埔之水，注大潭中，流出朱曉陂，亦與土地公港會。大旱不涸，捕魚者日百餘人。洲中村落，即名荷包嶼莊。時斜陽向山，驅(qū)車疾走，未暇細為攬勝，然心焉數(shù)之矣。
水沙連潭中浮嶼，與斯彷彿，惜彼在萬山中，為番雛所私有，不得與百姓同之，未若斯之原田膴膴，聽民往來耕鑿，結(jié)廬棲舍於其間，而熙熙相樂也。
余生平有山水癖，每當茂林澗谷，奇峰怪石，清溪廣湖，輒徘徊不忍去，慨然有家焉之想。而吾鄉(xiāng)山谷幽深，崇巒疊嶂，甲于天下。所不足者，河湖耳。是以余之樂水更甚於樂山。而過杭州則悅西湖，過惠州又悅西湖。入臺以來，則悅水沙連。杭州繁華之地，惠州亦無曠土，水沙連又在番山，皆不得遂吾結(jié)廬之願。如荷包嶼者，其庶幾乎！建村落于嶼中，四面背水，環(huán)水皆田，艤舟古樹之陰，即在羲皇以上，釣魚射獵，無所不可，奚事逐逐於風(fēng)塵勞攘間哉！所恨千里重洋，僻在海外，不得常光上國，恐子孫眇見寡聞，如夜郎之但知自大，是則可憂也。姑紀之以志不忘焉。
戎馬風(fēng)塵中，忽然有山水高興，蓋伏莽肅清，桑麻遍野，與民安樂之意也。不知者以為認真欲結(jié)廬而居，則誤矣。文情清泠蕩漾，亦似一泓秋水。
·紀臺灣山後崇爻八社
北路擒賊黃來，混稱臺灣山後，尚有餘孽三千人，皆長髮執(zhí)械，屯聚山窩，耕田食力。明知其謬，亦遣弁員往視之，並記其地里情狀以來，雖未可信其確無訛舛，亦足跡不到之一圖籍也。
山後有崇爻八社（康熙二十四年，賴科等招撫歸附，原是九社，因水輦一社，數(shù)年前遭疫沒盡，今虛無人，是以止有八社），東跨汪洋大海，在崇山峻嶺之中。其間密箐深林，巖溪窮谷，高峰萬疊，道路不通。土番分族八社：曰荺椰椰、曰斗難、曰竹腳宣、曰薄薄，為上四社；曰芝武蘭、曰機密、曰貓丹、曰丹郎，為下四社。八社之番，黑齒紋身，野居草食，皮衣革帶，不種桑田。其地所產(chǎn)，有鹿麇、野黍、薯芋之屬；番人終歲倚賴，他無有焉。
自古以來，人跡不到?？滴跞辏嘘愇?、林侃等商船，遭風(fēng)飄至其處，住居經(jīng)年，略知番語，始能悉其港道。於是大雞籠通事賴科、潘冬等前往招撫，遂皆嚮化，附阿里山輸餉（八社與阿里山社合輸餉銀一百五十五兩二錢三分二厘）。每歲贌社之人，用小舟裝載布、煙、鹽、糖、鍋釜、農(nóng)具，往與貿(mào)易。番以鹿脯筋皮市之。皆以物交物，不用銀錢。一年止一往返云。
其郡治水程，由安平鎮(zhèn)大港出口，沿海邊而行，喜西北風(fēng)，歷鳳山、打狗、西溪、東港、大崑麓、加六堂、風(fēng)港、郎嬌，至沙馬磯頭，入道一十二更。又向東轉(zhuǎn)行山背，當用南風(fēng)，過蟒卒、老佛、大紫、高肅、馬間、卑南覓山外，水道十更，復(fù)至薄辦社，水道三更。此皆鳳山縣界也。沿海北向，直至崇爻之石門港口，水道九更。港內(nèi)溪灘水急，須待天晴氣朗，風(fēng)平浪靜，用土番牽纜上灘，入於大溪寓灣，而大舟不得達焉。於是由山道灣進芝武蘭，又三百里至機密，又九十里至貓丹，五十餘里至丹朗。四社熟番，共二百四十餘家（就歸附納餉者言），則近水沙連內(nèi)山矣。至欲往上四社，須從原路復(fù)出下灘，往北駕駛，水道二更，方至荺椰椰社，二十餘里至斗難社，又四十餘里至竹腳宣，又二十餘里至薄薄社。四社熟番共二百三十餘家。其生番散處深谷，不受教化者，則不得而考矣。東北山外，悉皆大海，又當從水道沿山，歷哆囉猴猴，始到蛤仔難（蛤仔難三十六社，與三朝山雞籠相近），水道二十一更；南路船無有過者，惟淡水社船由大雞籠三朝而至云。
嗟乎！天下事非躬親目睹，未免揣籥疑鐘。今茲所云，豈可盡信？水道太遠，不無虛張。但山後險阻情勢，大略不過如此。與余平昔所聞，十九吻合。則姑存其論可也。
曩者，南路擒賊鄭固，亦稱王忠逃匿山後大湖，有黨千人。經(jīng)遣弁賫檄往卑南覓，諭大土官文結(jié)，鼓舞七十二社土番，遍山搜捕，並無逸賊及漢人蹤跡，惟崇爻八社未至。今崇爻以內(nèi)如此，奸匪安得有容身之地乎？但臺灣海外巖疆，五方雜處，雖時際隆平，不能保百年無事。將來匪類窮蹙，必以山後為避兵之所，當局者識之！
窮荒極遠，人跡鮮到之地，亦留心考究至此，宜奸宄之無所遁藏也。筆底明朗，一目了然，較之聚米為山谷者，更覺直捷。
·覆臺變殉難十六員看語
看得臺灣土賊朱一貴等倡亂，陷沒全臺，武職自總兵官以下、把總以上死事各員，所處之地不同，所以死者亦異。臺協(xié)水師，如副將許雲(yún)、左營遊擊游崇功，此身在水師，事起陸路，領(lǐng)兵救援鄰境，而血戰(zhàn)捐軀者也。如中營把總李茂吉，則隨許副將救援力戰(zhàn)，被執(zhí)不屈，罵賊而死者也。如中營千總林文煌、右營千總趙奇奉，則隨許副將救援，在陣戰(zhàn)亡，而文煌又與其弟文甲俱亡者也。如汀州鎮(zhèn)中營把總石琳，則帶領(lǐng)班兵到臺，遭亂赴敵，而力戰(zhàn)陣亡者也。如北路營參將羅萬蒼，則鄰境寇來，無城可據(jù)，而血戰(zhàn)捐軀，並其妾蔣氏守義自縊者也。如臺鎮(zhèn)總兵官歐陽凱、鎮(zhèn)標左營守備胡忠義、中營千總蔣子龍、把總林彥，此倉猝禦敵，在陣戰(zhàn)亡；而左營千總陳元，則先於赤山殺賊，力戰(zhàn)身亡者也。如南路營守備馬定國、把總林富，比身在地方變起倉猝，而林富則在陣戰(zhàn)亡，馬定國則戰(zhàn)敗自刎者也。如鎮(zhèn)標左營遊擊孫文元，則奔至鹿耳門赴海而死者也。如南路營參將苗景龍，則身在地方，備禦無術(shù)，倉皇戰(zhàn)敗，逃匿萬丹港漁廬三日，賊執(zhí)而殺之者也。
以上一十六員，或勇赴闘而死於忠，或寇臨境而死而義，或事已壞而死於勢；惟苗參將稍滋口實，餘皆捐軀報國，不為茍且偷生，有殉封疆，無虧臣節(jié)。職等研訊親屬證見人等，其被害情形月日，亦既歷歷有據(jù)，並據(jù)各具供結(jié)前來，並非影響傳會。應(yīng)請?zhí)厥桀}旌，分別贈秩優(yōu)卹襲廕，以慰海外幽魂，作忠貞義烈之氣，極千秋將士，咸知沙場馬革為人生莫大之寵榮。有功世教不淺矣。
舍生取義，骨有餘香；因被殺而全名，事亦可取。字裏行間，各分輕重，春秋書法也。文字之高潔，又不待言。
·覆臺變逃回澎湖押發(fā)軍前效力奉參解任十六員看語
看得臺灣亂賊朱一貴等，攻陷臺府，鎮(zhèn)協(xié)戰(zhàn)死郊坰，弁兵膏塗原野。奉參遊擊周應(yīng)龍、張彥賢等以下一十六員，有戰(zhàn)敗而逃者，有未嘗戰(zhàn)而逃者，有病不能戰(zhàn)而逃者，有自外汛調(diào)回、無及于戰(zhàn)而逃者。所以逃之故不同，及其效力立功則一也。
戰(zhàn)敗而逃，為臺鎮(zhèn)右營遊擊周應(yīng)龍、道標守備王國祥、千總許自重、臺協(xié)中營把總李碩。碩之戰(zhàn)，在南路赤山，被傷奔府，府陷不能再戰(zhàn)，遂奔舟。自重之戰(zhàn)，在南教場敗走海邊，遇萬守備哨船救載。國祥帶兵在臺鎮(zhèn)軍前，往來督守，被賊衝散，投奔道船。應(yīng)龍之戰(zhàn)，在岡山捕賊，逗留不進；及劄二濫，縱番兵淫殺焚掠，民不堪命，附賊始多；賊復(fù)號召豎旗，環(huán)攻南路營，應(yīng)龍戰(zhàn)敗被傷，奔回臺府；賊隨之至，府亦繼陷，遂奔內(nèi)地，直至泉州。其未嘗戰(zhàn)而逃者，為臺協(xié)水師中營遊擊張彥賢、守備凌進、左營守備萬奏平、右營遊擊王鼎、守備楊進、千總朱明。皆身在船中，並無打仗，見賊陷郡，揚帆逃出。水師中營千總劉清，帶兵三十名，鯤身伏路；右營把總鄭耀，自打狗港調(diào)回，協(xié)同劉清伏路；皆未赴敵，見張彥賢等俱去，相率隨之。其病不能戰(zhàn)而逃者，為水師左營把總陳福、右營把總尹成。二人皆血疾在先，給假醫(yī)治；及賊陷府，不能打仗，家丁方清、吳麟、進仔等扶去舟中，跟■〈舟宗〉逃入澎湖。其自外汛調(diào)回?zé)o及于戰(zhàn)者，為水師中營把總牛龍、左營把總陳奇通。奇通從笨港汛奉調(diào)，帶兵船兩隻，于初三日到鹿耳門，則賊已陷府，據(jù)安平鎮(zhèn)，力不能敵，收歸澎湖，兵船器械無失。牛龍分防蚊港，五月初一日奉調(diào)離汛，初二日至鹿耳門，見府已陷，不敢深入，將所領(lǐng)兵船一隻駕回澎湖。此十六員逃澎之大概也。
至于隨師征臺，效力立功，則周應(yīng)龍、張彥賢、王鼎、楊進、凌進、萬奏平、王國祥、劉清、鄭耀、李碩、陳奇通、陳福、尹成等十四員，共集親丁一百八人，駕船二只，于六月十六日，隨大軍攻耳門安平鎮(zhèn)，擒斬賊夥蔡迎、陳喜、陳平、周富、曾平、楊奎等六員。十七、十九兩日，俱在鯤身打仗。二十三日，同入臺灣府治。二十八日，復(fù)隨軍往大穆降殺賊。牛龍從守備魏大猷，許自重從參將王萬化，俱于十六日同入鹿耳門，復(fù)安平鎮(zhèn)。龍持火罐燒賊船，自重擒賊鄭氣。十七、十九等日俱在鯤身打仗。二十一夜復(fù)隨大軍由西港仔登岸，在蘇厝甲、竿寮地方大敗賊眾。二十三日，同入府治。此十六員效力立功之大概也。
按其功，則十四員同舟同隊，同行同止，未嘗有功多功少之異。牛許二員，亦如一轍焉。按其罪，則周應(yīng)龍為重，雖有逐隊入臺之功，未贖玩寇、殃民、喪師、棄地、潛逃之惡。而張彥賢、王鼎、萬奏平、凌進、楊進、朱明等次之。六員皆水師將弁，其協(xié)主許副將力戰(zhàn)至死，何以袖手旁觀，不交一陣？今乃能舍捨赴敵，共建勳猷；何其怯于前而勇于後也！則功固有而罪亦不可恕也。王國祥、許自重戰(zhàn)而不勝；劉清、鄭耀帶兵僅三十人，伏路鯤身而未嘗見敵，薄乎云爾；李碩先戰(zhàn)傷，就醫(yī)後乃扶傷偕遁；陳福、尹成，抱病先經(jīng)數(shù)月；情似皆有可原。至牛龍、陳奇通，遠汛調(diào)回，在郡陷越日之後，赴澎請救，則又難以必死責(zé)之矣。茲皆隨師戮力，罔憚勤勞，似可仰邀原宥，補過論功。如牛、陳二弁，或還其官；餘人或待不死。是則聖朝寬大之恩，而亦憲臺再造生成之德；非職等所敢擅議者也。
以春秋之筆法，定諸人之功罪，情事既較若列眉，重輕亦不差累參；可為千秋鐵案。
·覆臺變在事武職四十一員看語
臺灣遭朱一貴之亂，全郡陷沒，在事武職大小七十餘員，或血戰(zhàn)捐軀，或逃歸澎湖，或顛沛賊中，馳驅(qū)險難，行徑不一。除陣亡殉難十六員勘結(jié)請旌，奉參逃回澎湖押發(fā)軍前效力十六員另案審覆，尚有坎陷在臺，未分黑白，如遊擊劉得紫等以下四十一員。既已奉憲行查，不可不逐一確勘情形，俾無遺漏者也。
鎮(zhèn)標中營遊擊劉得紫，當賊寇披猖，血戰(zhàn)用命，及力竭被執(zhí)，抗節(jié)不移，求埋前鎮(zhèn)屍身，從容受刃；賊亦義而不殺，羈禁學(xué)宮朱子祠，七日水漿不入口；後聞諸賊皆烏合可破，乃聽士民勸，進粥食，延性命以待王師。被禁五十餘日，堅貞不變，可謂疾風(fēng)之勁草，板蕩之忠臣。應(yīng)請?zhí)厥桀}旌，以勵千秋志節(jié)。而況大兵入臺，得紫多募丁壯，隨師勦平北路，大穆降之捷，溝尾莊之勞，其功亦有足紀者乎！
鎮(zhèn)標中營守備張成，力戰(zhàn)被傷，為賊所執(zhí)，中夜自經(jīng)二次，繩斷不得死。賊亦憐之，聽兵丁林張保釋，匿方賦家中五十餘日。大師入臺，則大穆降、溝尾莊二處，與有勞焉。
北路千總陳徽、把總鄭高，則兵敗各帶重傷行遯，復(fù)能糾合鄉(xiāng)勇，攻諸羅于大兵未至之先，斬賴元改頭祭羅參將，可謂壯矣！雖為翁飛虎、江國論所敗，仍舊退走入山，然及王師北指，皆隨大軍，撫賊曾賢、李德，則二弁之無受偽可徵也。
北路營左哨千總龔捷，則自八里坌奉調(diào)回營，中途遇賊四起，遯入北投社，鼓舞番眾，招集難民為兵，據(jù)守殺賊。後又協(xié)保半線，迎師大肚，有押運軍需、奔走接濟之勞。北路營把總吳德光，則兵寡戰(zhàn)敗，赴淡水營請援，隨引兵據(jù)守南崁，復(fù)同援淡水大師至半線駐防。鎮(zhèn)標右營千總馬雲(yún)驥，則戰(zhàn)敗棄馬，夜行晝伏，至十八重溪，與許興、吳林朋等糾募鄉(xiāng)勇八百人，豎大清旗號據(jù)險守隘，以待援師。復(fù)隨大軍在大穆降戰(zhàn)勝。則三弁之無受偽而有效力可徵也。
海壇鎮(zhèn)標左營把總李信，則帶領(lǐng)班兵到臺，經(jīng)于四月二十二日換回登舟，值賊竊發(fā)，前鎮(zhèn)檄留軍前血戰(zhàn)，遍體重傷，雜在死屍之內(nèi)，其妹夫王宋收埋，裹去得活。大兵入臺三閱月，醫(yī)治方愈。該弁無汛守地方之責(zé)，有冐死血刃之戰(zhàn)，其無從賊，又不問可知也。
海壇鎮(zhèn)標右營把總陳宋，亦帶領(lǐng)班兵到臺，戰(zhàn)敗被傷，望門投匿，欲薙髮為僧，因魁偉多髭，僧不納，避難數(shù)家，皆有實據(jù)。鎮(zhèn)標右營把總吳益，先從周應(yīng)龍在南路赤山，戰(zhàn)傷奔府，府陷，為賊所擒，迫使服官，不受。幸與中營劉遊擊同禁朱子祠，得不辱。後隨師在大穆降殺賊得勝。南路營把總張文學(xué)，身在地方，三戰(zhàn)三北，為賊所擒，亦與中營劉遊擊同在禁中，六日不屈，踰牆夜遁，往獅子巖為僧。大師入臺，集義民四百餘人隨軍效力，復(fù)招回舊兵四百餘人，巡查搜捕。鎮(zhèn)標中營把總周應(yīng)遂，在南路赤山戰(zhàn)傷被擒，繫縲牛車，於春牛埔陣上遇陳宋救回。及府陷，往黃蘗寺為僧，在寺中密製大清旗與千總康期功、把總李先春、韓勝等謀為內(nèi)應(yīng)，事洩奔逃。後隨師大穆降擊賊，及北路安撫客莊。鎮(zhèn)標左營把總李先春，戰(zhàn)傷被擒，不降，獸醫(yī)魏本忠保之，得釋；與黃蘗寺謀內(nèi)應(yīng)，不果。後隨軍大穆降殺賊，北路、中路，皆有奔走效勞。臺協(xié)水師右營把總韓勝，戰(zhàn)敗負傷逃匿，潛與黃蘗寺謀內(nèi)應(yīng)，不果。大師復(fù)臺，率親丁張紹奔赴；紹為賊追殺，勝亦被傷入海。中路、北路，皆隨師奔走效勞。淡水營俸滿千總何太武，先於二月內(nèi)離營，給咨文赴廈，因病稽遲；及府陷，削髮為僧，與黃蘗寺謀內(nèi)應(yīng)，不果。及投大師，亦有奔馳押運之勞。北路營把總王有才，帶兵守隘，為賊所執(zhí)，縛去水窟頭黃趙、賴承店中。有私釋其縛者，縱使行遯，匿大排竹民家。鎮(zhèn)標中營把總王道隆、左營把總陳雲(yún)、南路營把總陳有祥，皆戰(zhàn)傷避匿民舍。及投大師，道隆招賊蔡鎮(zhèn)一名，與陳雲(yún)同在大穆降殺賊；有祥奔馳南北路，獲賊吳亞一名。鎮(zhèn)標右營把總李貞，先於三月內(nèi)嘔血，給假醫(yī)治。及賊陷府，伏枕奄奄，至今尚病危不起。則諸弁之無從賊，亦可知也。
金門鎮(zhèn)右營千總康朝功，帶領(lǐng)班兵到臺，戰(zhàn)敗被傷，雜死屍以免。及府陷，為賊所擒，賂賊兄戴顯得釋，入黃蘗寺為僧，與周應(yīng)遂等謀內(nèi)應(yīng)，事洩逃匿破柩六日，僧寄淵密送飯食，得不死?；蛴醒云湓诖髂罗@門服職，審無實據(jù)，而黃蘗內(nèi)應(yīng)之謀，則其事甚真。果有從賊服職，何必為僧？即日戴穆殺後，何非戴穆而潛身破柩，與死為鄰，終隨大師在大穆降殺賊得勝？則該弁亦確無受偽而有馳驅(qū)效力之據(jù)者也。鎮(zhèn)標左營把總許陞、右營把總黃陞，賊至先遁，並無接戰(zhàn)。及大師平臺，大穆降之役，皆有與焉。
鎮(zhèn)標右營千總李由，戰(zhàn)敗逃散，至六月二十八日，出投大師。或有言其從賊服役，而李由堅不招承，且云有沈堯、巫三元可證。則蹤跡未可定也。道標把總陳喜，或有言其在林曹處辦事，而該弁則供為林曹所獲，僧寂興保之得免。則蹤跡未可定也。南路營于總?cè)顨J，據(jù)供亦有戰(zhàn)傷，亦無從賊，且有擒獲賊首顏子京之功。但據(jù)該營隊目姜發(fā)、蔡昇、王國文、李春等供稱，四月二十七日南路營失陷，阮欽並無見陣，不知去向，至顏子京系眾目兵所獲。而千總在府，有無從賊，百隊不敢保。則阮欽蹤跡，未可定也。把總李興盛，為賊首郭國正所擒。據(jù)姜發(fā)、蔡昇、王國文、李春等供稱，四月二十九日，興盛脅從于國正。六月二十三日，有同百隊將鄭定瑞首級解赴軍前。而該弁堅供並未從賊，有陳石、林堯等保結(jié)。則蹤跡亦未可定也。北路營把總?cè)~旺，則兵敗潛匿民家，聞陳徽、鄭高募兵攻諸羅，出與共事，旋又失去。及投大師，招出賊目陳奏凱一名。但羅參將家人現(xiàn)在首告其從賊。則蹤跡亦未可定也。臺協(xié)水師左營把總涂勳，據(jù)供分防鹿仔港，于五月初三日，奉檄調(diào)帶兵五十名，配船三隻，初五夜入鹿耳門，到安平鎮(zhèn)，始知府陷，令各兵密埋軍器紅毛城側(cè)，散匿民家。此說殊不可信。賊既陷府五日，口岸戒嚴，豈容夜舟潛入鹿耳，復(fù)抵安平？且既知賊據(jù)，無故意登岸埋藏軍器之理。安平地方淺狹，雞犬難藏，安得五十名兵皆有親戚窩匿，無人知覺？或有言其初五晚，舟至隙子被擒，在賊首黃日昇處六、七日。而該弁並不實供，求工反拙。又亦未可遽定也。則李由、陳喜、阮欽、李興盛及葉旺、涂勳等六弁，應(yīng)請憲臺親訊定奪。
南路營千總張世德托故先逃，遂回內(nèi)地，至今行提，並未到案，無從查核，經(jīng)于詳明臺回千總俸乾事，赴藩司取供在案，應(yīng)行司就近勘詳另報。鎮(zhèn)標中營把總王丑，並未見敵接戰(zhàn)，于五月初一日賫公文赴鹿耳門，望見府陷，遂奔澎湖；復(fù)搭得勝鳥商船逸去泉州。其後隨死效力，同入鹿耳安平。當與奉參退澎十六員一體擬議，在周應(yīng)龍、張彥賢之間。澎協(xié)右營把總吳良，在臺修理戰(zhàn)艦，偕賊回澎，經(jīng)前提督訊解督部院軍前，尋亦病死。南路營把總薛雄，已經(jīng)病故，無庸再議。北路營守備劉錫，因公赴省領(lǐng)餉；臺協(xié)左營千總董方，奉差赴廈接餉；中營把總李祐，赴廈考驗；賊亂時皆不在臺，均應(yīng)于全臺底定事案內(nèi)，確查功績議敘。南路營把總魏明，賊亂時先已離臺赴考，後隨師救援淡水。澎協(xié)左營千總李耀國，在臺修理戰(zhàn)艦，府陷回澎，後隨師往援淡水。把總陳賢，四月內(nèi)護商到臺，二十八日奉差赴澎請援，奔馳廈省，後隨師往援淡水。淡水營把總湯喬，在臺修理戰(zhàn)艦，府陷仍回淡水。金門鎮(zhèn)標右營千總劉使，帶領(lǐng)班兵赴淡，換回至牛罵汛，聞賊陷府，仍帶班兵回淡協(xié)防。均應(yīng)於遵旨事案內(nèi)，同淡水官兵一體議敘。此四十一員中立功之大概也。
除劉錫、董方等八員另查功績分報，張世德一弁就近勘詳另擬，薛雄、吳良巳故無庸更議，其餘三十員中，從容就義，臨大節(jié)而不可奪，當以劉得紫為第一；而間關(guān)險難，力圖恢復(fù)之陳徽、鄭高、龔捷、吳德光、馬雲(yún)驥等次之；李信、陳宋、張成、吳益又次之。黃蘗之謀，事雖不就，其志可嘉，則周應(yīng)遂等諸人又次之。其餘或擒或免，竄身草澤，髮辮完全，均無疑議。雖內(nèi)有許陞、陳雲(yún)、李先春、韓勝等四弁，割辮逃生，皆由勢窮力竭，混跡躲避，實非從賊。即李由、陳喜等數(shù)弁，蹤跡未明，另請覆訊，亦未有受賊要職，顯然殺害官兵，芟夷民庶，不過畏死貪生，靦顏喪節(jié)。應(yīng)否從寬從嚴，統(tǒng)俟憲臺親訊定奪，非職等所敢遽議者也。
四十餘員功罪頭緒，事蹟多如亂麻，各手次第條貫之，總提總結(jié)，一線穿成，有群山赴荊開之勢。中間千蹊萬徑，高高下下，一目可了。字裏風(fēng)霜鈇鉞，言外華袞笙簧，相形並至。稍有人心者讀之，斷不敢縮頸貪生，靦顏喪節(jié)。有功世道之文也。
十八重溪在哆囉嘓之東，去諸羅邑治五十里，乃一溪曲折繞道、跋涉十八重，間有一二支流附入，非十八條溪水橫流而過也。其中為大埔莊，土頗寬曠，旁附以溪背、員潭、崁下、北勢、楓樹岡等小村落。未亂時，人煙差盛，今居民七十九家，計二百五十七人，多潮籍，無土著，或有漳泉人雜其間，猶未及十分之一也。中有女眷者一人，年六十以上者六人，十六以下者無一人。皆丁壯力農(nóng)，無妻室，無老耆幼稚。其田共三十二甲，視內(nèi)地三百六十餘畝。亦據(jù)報聞，無核實清丈。本哆囉嘓社番之業(yè)，武舉李貞鎬代番納社餉、招客民墾之者也。
者諸羅邑治出郭，南行二十五里至楓子林，皆坦道。稍過則為山蹊。十里至番子嶺。嶺下為一重溪，仄逕紆迴。連涉十五重溪，則至大埔莊，四面大山環(huán)繞，人跡至此止矣。東南有一小路，行二十五里至南寮，可通大武壟，高嶺陡絕。由大山峭壁而上，壁間鑿小洞可容足。如登梯然。行者以手攀樹藤，足踏洞窩，甚險。北路山寇捕急，每從此遁大武壟，通羅漢門、阿猴林，而為南中二路之患。今下加冬置守備李郡，奉憲檄塞山蹊，掘去足窩，斷藤伐樹，道阻不可行也。
夫遏姦宄、靖地方，在人不在險。藤生樹長，而後保無有開闢鳥道者，亦不可知。似當加之經(jīng)理，使凡茲人民，皆有室家田宅之系累，即孔道猶重關(guān)耳。斯地故逋逃藪，深僻宜防範，恐或勞我軍過此，諸將弁識之。
昌黎、柳州諸記，文雖工而不適於用，為玩賞遊觀而已。斯篇筆法近之，而大有關(guān)於軍國。
此北征之詩所以勝於南山也（徐侶鹿）。
留心康又，即偶爾遊觀，無非軍國經(jīng)濟。若從賞其文字之工，則末矣。
·紀虎尾溪
虎尾溪濁水沸騰，頗有黃河遺意，特大小不同耳。黃河多江泥翻波，其水赤；虎尾則粉沙漾流，水色如葭灰，中間螺紋旋繞，細膩明晰，甚可愛，大類澎湖文石然。溪底皆浮沙，無實土，行者須疾趨，乃可過；稍駐足，則沙沒其脛，頃刻及腹，至胸以上，則數(shù)人拉之不能起，遂滅頂矣。溪水深二三尺，不通舟。夏秋潦漲，有竟月不能渡者。余以辛丑秋初，巡斗六門而北，將之半線，至溪岸，稍坐，令人馬皆少休。已而揚鞭疾馳，水半馬腹，車牛皆騰躍而過。亦奇景也！
溪源出水沙連。合貓丹蠻蠻之濁流，為濁水溪。從牛相觸二山間流下，北分為東螺溪。又南匯阿拔泉之流，為西螺溪。阿拔泉溪發(fā)源阿里山。過竹腳寮山為阿拔泉渡。西入于虎尾四溪。牽合雜錯，而清濁分明?；⑽布儩幔稳兦?；惟東螺清濁不定，且沙土壅決，盈涸無常。吾友阮子章詩云：「去年虎尾寬，今年虎尾隘。去年東螺乾，今年東螺澮?！褂衷疲骸葛N流附入阿拔泉，虎尾之名猶相沿?！挂嗫梢灾T溪之大概矣。
虎尾溪天然劃塹。竊謂諸羅以北，至此可止，宜添設(shè)一縣于半線。自虎尾以上至淡水、大雞籠，山後七八百里歸半線新縣管轄。然後北路不至空虛，無地廣兵單之患。吏治民生，大有裨補。不知當局可有同心否？跂予望之！
海外奇景，如讀異書。末路歸到添設(shè)縣治，足見留心地方，寓目無非經(jīng)濟。此有關(guān)繫之文，非山水遊觀茍作也。
·紀水沙連
自斗六門沿山入，過牛相觸，溯濁水溪之源。翼日可至水沙連內(nèi)山。山有蠻蠻、貓丹等十社?？叵仪в?、皆鷙悍未甚馴良、王化所敷、羈縻勿絕而已。水沙連嶼在深潭之中，小山如贅疣，浮游水面。其水四周大山，山外溪流包絡(luò)，自山口入，匯為潭。潭廣八、九里，環(huán)可二、三十里。中間突起一嶼。山青水綠，四顧蒼茫，竹樹參差，雲(yún)飛鳥語；古稱蓬瀛，不是過也。
番繞嶼為屋以居，極稠密。獨虛其中為山頭，如人露頂然。頂寬平，甚可愛。詢其虛中之故，老番言自昔禁忌，相傳山頂為屋，則社有火災(zāi)，是以不敢。嶼無田，岸多蔓草。番取竹木結(jié)為桴，架水上，藉草承土以耕，遂種禾稻，謂之浮田。水深魚肥，且繁多。番不用罾罟，駕蟒甲，挾弓矢射之，須臾盈筐。發(fā)家藏美酒，夫妻子女，大嚼高歌，洵不知帝力於何有矣。蟒甲，番舟名，刳獨木為之；劃雙槳以濟。大者可容十餘人，小者三、五人。環(huán)嶼皆水，無陸路出入，胥用蟒甲。外人欲詣其社，必舉草火，以煙起為號，則番刺蟒甲以迎；不然，不能至也。
嗟乎？萬山之內(nèi)，有如此水；大水之中，有此勝地。浮田自食，蟒甲往來，仇池公安足道哉！武陵人誤入桃源，余曩者嘗疑其誕；以水沙連觀之，信彭澤之非欺我也。但番人服教未深，必時挾軍士以來遊，於情弗暢，且恐山靈笑我。所望當局諸君子，修德化以淪浹其肌膚，使人人皆得宴遊焉，則不獨余之幸也已。
水沙連內(nèi)山，產(chǎn)土茶，色綠如松蘿，味甚清冽，能解暑毒，消腹脹，亦佳品云。
山中奇景，耳目一新。但番人服教未深，必挾軍士以遊，殊少雅趣。修德馴番，使人人皆得往遊，是作者立言本旨，固知不在登臨適興也。
·紀竹塹埔
竹塹埔寬長百里，行竟日無人煙。野番出沒，伏草莽以伺殺人，割首級，剝髑髏飾金，誇為奇貨，由來舊矣。行人將過此，必倩熟番挾弓矢護衛(wèi)，然後敢行；亦間有失事者。以此視為畏途。然郡城、淡水，上下必經(jīng)之地，不能舍竹塹而他之，雖甚苦，亦不得不行云。其地平坦，極膏腴，野水縱橫，處處病涉。俗所謂九十九溪者，以為溝澮，闢田疇，可得良日數(shù)千頃，歲增民榖數(shù)十萬。臺北民生之大利，又無以加于此。
然地廣無人，野番出沒，必碁置村落，設(shè)營汛，奠民居，而後及農(nóng)畝。當事者往往難之。是以至今棄為民害。不知此地終不可棄?；只挚ひ刂?guī)模，當半線、淡水之中間，又為往來孔道衝要。即使半線設(shè)縣，距竹塹尚二百四十里，不二十年，此處又將作縣。流移開墾，日增日眾；再二十年，淡水八里坌又將作縣。氣運將開，非人力所能過抑，必當因其勢而利導(dǎo)之。以百里膏腴，天地自然之樂利，而憚煩棄置，為百姓首額疾蹙之區(qū)，不知當事者於心安否也？有官吏，有兵防，則民就墾如歸市，立致萬家，不召自來，而番害亦不待驅(qū)而自息矣。
天下無難為之事，止難得有心之人。竹塹經(jīng)營，中才可辦，曾莫肯一為議及，聽野番之戕害生民而弗恤。豈盡皆有胸?zé)o心，抑中才亦難得若是乎？大抵當路大人，末由至此，故不能知；而至此者，雖知而不能言之故也。留心經(jīng)濟之君子，當不以余言為河漢夫！
絕好地方，棄為民害，使行人皺眉蹙額，何等慘然！經(jīng)之營之，則膏腴千頃，姻火萬家，又是何等氣象！可見天地間缺憾，留待賢才做事業(yè)者甚多，特人不覺耳。有胸?zé)o心，可為長嘆！
·紀火山
海外奇聞，何所不有。吾以耳目之所及為憑，其不及者多矣。山生火，說近荒唐?；鸪鲎运?，尤荒唐之甚者也。雖然，固有之。
臺灣火山有二焉，皆諸羅境內(nèi)。在半線以北（半線今為彰化縣），貓羅、貓霧二山之東。晝常有煙，夜有光。生番所宅，人跡莫至；吾聞其語而已。一在邑治以南，左臂玉案山之後。小山屹然，下有石罅，流泉滾滾亂石間，火出水中，無煙而有焰，燄騰騰高三、四尺，晝夜皆然。試以草木投其中，則煙頓起，焰益烈，頃刻之間，所投皆為灰儘矣。其石黝然，堅不可破。石旁土俱燃焦，其堅亦類石。信宇宙之奇觀也。
於戲！天下事之不可解，非尋常所能測度，類如斯已。未嘗經(jīng)目見耳聞，自以為予智莫已若，直夏蟲不足與語冰耳。君子所以嘆學(xué)問無窮，而致知格物之功，又當兼閱歷驗之也。天地間奇事盡多，特人未之見耳。即此悟?qū)W，所謂無不是學(xué)也。
·紀荷包嶼
辛丑秋，余巡臺北，從半線遵海而歸。至猴樹港以南，平原廣野，一望無際。忽田間瀦水為湖，周可二十里。水中洲渚，昂然可容小城郭，居民不知幾何家，甚愛之。問何所；輿夫曰，荷包嶼大潭也。淋雨時，鹿仔草、大槺榔、坑埔之水，注大潭中，流出朱曉陂，亦與土地公港會。大旱不涸，捕魚者日百餘人。洲中村落，即名荷包嶼莊。時斜陽向山，驅(qū)車疾走，未暇細為攬勝，然心焉數(shù)之矣。
水沙連潭中浮嶼，與斯彷彿，惜彼在萬山中，為番雛所私有，不得與百姓同之，未若斯之原田膴膴，聽民往來耕鑿，結(jié)廬棲舍於其間，而熙熙相樂也。
余生平有山水癖，每當茂林澗谷，奇峰怪石，清溪廣湖，輒徘徊不忍去，慨然有家焉之想。而吾鄉(xiāng)山谷幽深，崇巒疊嶂，甲于天下。所不足者，河湖耳。是以余之樂水更甚於樂山。而過杭州則悅西湖，過惠州又悅西湖。入臺以來，則悅水沙連。杭州繁華之地，惠州亦無曠土，水沙連又在番山，皆不得遂吾結(jié)廬之願。如荷包嶼者，其庶幾乎！建村落于嶼中，四面背水，環(huán)水皆田，艤舟古樹之陰，即在羲皇以上，釣魚射獵，無所不可，奚事逐逐於風(fēng)塵勞攘間哉！所恨千里重洋，僻在海外，不得常光上國，恐子孫眇見寡聞，如夜郎之但知自大，是則可憂也。姑紀之以志不忘焉。
戎馬風(fēng)塵中，忽然有山水高興，蓋伏莽肅清，桑麻遍野，與民安樂之意也。不知者以為認真欲結(jié)廬而居，則誤矣。文情清泠蕩漾，亦似一泓秋水。
·紀臺灣山後崇爻八社
北路擒賊黃來，混稱臺灣山後，尚有餘孽三千人，皆長髮執(zhí)械，屯聚山窩，耕田食力。明知其謬，亦遣弁員往視之，並記其地里情狀以來，雖未可信其確無訛舛，亦足跡不到之一圖籍也。
山後有崇爻八社（康熙二十四年，賴科等招撫歸附，原是九社，因水輦一社，數(shù)年前遭疫沒盡，今虛無人，是以止有八社），東跨汪洋大海，在崇山峻嶺之中。其間密箐深林，巖溪窮谷，高峰萬疊，道路不通。土番分族八社：曰荺椰椰、曰斗難、曰竹腳宣、曰薄薄，為上四社；曰芝武蘭、曰機密、曰貓丹、曰丹郎，為下四社。八社之番，黑齒紋身，野居草食，皮衣革帶，不種桑田。其地所產(chǎn)，有鹿麇、野黍、薯芋之屬；番人終歲倚賴，他無有焉。
自古以來，人跡不到?？滴跞辏嘘愇?、林侃等商船，遭風(fēng)飄至其處，住居經(jīng)年，略知番語，始能悉其港道。於是大雞籠通事賴科、潘冬等前往招撫，遂皆嚮化，附阿里山輸餉（八社與阿里山社合輸餉銀一百五十五兩二錢三分二厘）。每歲贌社之人，用小舟裝載布、煙、鹽、糖、鍋釜、農(nóng)具，往與貿(mào)易。番以鹿脯筋皮市之。皆以物交物，不用銀錢。一年止一往返云。
其郡治水程，由安平鎮(zhèn)大港出口，沿海邊而行，喜西北風(fēng)，歷鳳山、打狗、西溪、東港、大崑麓、加六堂、風(fēng)港、郎嬌，至沙馬磯頭，入道一十二更。又向東轉(zhuǎn)行山背，當用南風(fēng)，過蟒卒、老佛、大紫、高肅、馬間、卑南覓山外，水道十更，復(fù)至薄辦社，水道三更。此皆鳳山縣界也。沿海北向，直至崇爻之石門港口，水道九更。港內(nèi)溪灘水急，須待天晴氣朗，風(fēng)平浪靜，用土番牽纜上灘，入於大溪寓灣，而大舟不得達焉。於是由山道灣進芝武蘭，又三百里至機密，又九十里至貓丹，五十餘里至丹朗。四社熟番，共二百四十餘家（就歸附納餉者言），則近水沙連內(nèi)山矣。至欲往上四社，須從原路復(fù)出下灘，往北駕駛，水道二更，方至荺椰椰社，二十餘里至斗難社，又四十餘里至竹腳宣，又二十餘里至薄薄社。四社熟番共二百三十餘家。其生番散處深谷，不受教化者，則不得而考矣。東北山外，悉皆大海，又當從水道沿山，歷哆囉猴猴，始到蛤仔難（蛤仔難三十六社，與三朝山雞籠相近），水道二十一更；南路船無有過者，惟淡水社船由大雞籠三朝而至云。
嗟乎！天下事非躬親目睹，未免揣籥疑鐘。今茲所云，豈可盡信？水道太遠，不無虛張。但山後險阻情勢，大略不過如此。與余平昔所聞，十九吻合。則姑存其論可也。
曩者，南路擒賊鄭固，亦稱王忠逃匿山後大湖，有黨千人。經(jīng)遣弁賫檄往卑南覓，諭大土官文結(jié)，鼓舞七十二社土番，遍山搜捕，並無逸賊及漢人蹤跡，惟崇爻八社未至。今崇爻以內(nèi)如此，奸匪安得有容身之地乎？但臺灣海外巖疆，五方雜處，雖時際隆平，不能保百年無事。將來匪類窮蹙，必以山後為避兵之所，當局者識之！
窮荒極遠，人跡鮮到之地，亦留心考究至此，宜奸宄之無所遁藏也。筆底明朗，一目了然，較之聚米為山谷者，更覺直捷。
·覆臺變殉難十六員看語
看得臺灣土賊朱一貴等倡亂，陷沒全臺，武職自總兵官以下、把總以上死事各員，所處之地不同，所以死者亦異。臺協(xié)水師，如副將許雲(yún)、左營遊擊游崇功，此身在水師，事起陸路，領(lǐng)兵救援鄰境，而血戰(zhàn)捐軀者也。如中營把總李茂吉，則隨許副將救援力戰(zhàn)，被執(zhí)不屈，罵賊而死者也。如中營千總林文煌、右營千總趙奇奉，則隨許副將救援，在陣戰(zhàn)亡，而文煌又與其弟文甲俱亡者也。如汀州鎮(zhèn)中營把總石琳，則帶領(lǐng)班兵到臺，遭亂赴敵，而力戰(zhàn)陣亡者也。如北路營參將羅萬蒼，則鄰境寇來，無城可據(jù)，而血戰(zhàn)捐軀，並其妾蔣氏守義自縊者也。如臺鎮(zhèn)總兵官歐陽凱、鎮(zhèn)標左營守備胡忠義、中營千總蔣子龍、把總林彥，此倉猝禦敵，在陣戰(zhàn)亡；而左營千總陳元，則先於赤山殺賊，力戰(zhàn)身亡者也。如南路營守備馬定國、把總林富，比身在地方變起倉猝，而林富則在陣戰(zhàn)亡，馬定國則戰(zhàn)敗自刎者也。如鎮(zhèn)標左營遊擊孫文元，則奔至鹿耳門赴海而死者也。如南路營參將苗景龍，則身在地方，備禦無術(shù)，倉皇戰(zhàn)敗，逃匿萬丹港漁廬三日，賊執(zhí)而殺之者也。
以上一十六員，或勇赴闘而死於忠，或寇臨境而死而義，或事已壞而死於勢；惟苗參將稍滋口實，餘皆捐軀報國，不為茍且偷生，有殉封疆，無虧臣節(jié)。職等研訊親屬證見人等，其被害情形月日，亦既歷歷有據(jù)，並據(jù)各具供結(jié)前來，並非影響傳會。應(yīng)請?zhí)厥桀}旌，分別贈秩優(yōu)卹襲廕，以慰海外幽魂，作忠貞義烈之氣，極千秋將士，咸知沙場馬革為人生莫大之寵榮。有功世教不淺矣。
舍生取義，骨有餘香；因被殺而全名，事亦可取。字裏行間，各分輕重，春秋書法也。文字之高潔，又不待言。
·覆臺變逃回澎湖押發(fā)軍前效力奉參解任十六員看語
看得臺灣亂賊朱一貴等，攻陷臺府，鎮(zhèn)協(xié)戰(zhàn)死郊坰，弁兵膏塗原野。奉參遊擊周應(yīng)龍、張彥賢等以下一十六員，有戰(zhàn)敗而逃者，有未嘗戰(zhàn)而逃者，有病不能戰(zhàn)而逃者，有自外汛調(diào)回、無及于戰(zhàn)而逃者。所以逃之故不同，及其效力立功則一也。
戰(zhàn)敗而逃，為臺鎮(zhèn)右營遊擊周應(yīng)龍、道標守備王國祥、千總許自重、臺協(xié)中營把總李碩。碩之戰(zhàn)，在南路赤山，被傷奔府，府陷不能再戰(zhàn)，遂奔舟。自重之戰(zhàn)，在南教場敗走海邊，遇萬守備哨船救載。國祥帶兵在臺鎮(zhèn)軍前，往來督守，被賊衝散，投奔道船。應(yīng)龍之戰(zhàn)，在岡山捕賊，逗留不進；及劄二濫，縱番兵淫殺焚掠，民不堪命，附賊始多；賊復(fù)號召豎旗，環(huán)攻南路營，應(yīng)龍戰(zhàn)敗被傷，奔回臺府；賊隨之至，府亦繼陷，遂奔內(nèi)地，直至泉州。其未嘗戰(zhàn)而逃者，為臺協(xié)水師中營遊擊張彥賢、守備凌進、左營守備萬奏平、右營遊擊王鼎、守備楊進、千總朱明。皆身在船中，並無打仗，見賊陷郡，揚帆逃出。水師中營千總劉清，帶兵三十名，鯤身伏路；右營把總鄭耀，自打狗港調(diào)回，協(xié)同劉清伏路；皆未赴敵，見張彥賢等俱去，相率隨之。其病不能戰(zhàn)而逃者，為水師左營把總陳福、右營把總尹成。二人皆血疾在先，給假醫(yī)治；及賊陷府，不能打仗，家丁方清、吳麟、進仔等扶去舟中，跟■〈舟宗〉逃入澎湖。其自外汛調(diào)回?zé)o及于戰(zhàn)者，為水師中營把總牛龍、左營把總陳奇通。奇通從笨港汛奉調(diào)，帶兵船兩隻，于初三日到鹿耳門，則賊已陷府，據(jù)安平鎮(zhèn)，力不能敵，收歸澎湖，兵船器械無失。牛龍分防蚊港，五月初一日奉調(diào)離汛，初二日至鹿耳門，見府已陷，不敢深入，將所領(lǐng)兵船一隻駕回澎湖。此十六員逃澎之大概也。
至于隨師征臺，效力立功，則周應(yīng)龍、張彥賢、王鼎、楊進、凌進、萬奏平、王國祥、劉清、鄭耀、李碩、陳奇通、陳福、尹成等十四員，共集親丁一百八人，駕船二只，于六月十六日，隨大軍攻耳門安平鎮(zhèn)，擒斬賊夥蔡迎、陳喜、陳平、周富、曾平、楊奎等六員。十七、十九兩日，俱在鯤身打仗。二十三日，同入臺灣府治。二十八日，復(fù)隨軍往大穆降殺賊。牛龍從守備魏大猷，許自重從參將王萬化，俱于十六日同入鹿耳門，復(fù)安平鎮(zhèn)。龍持火罐燒賊船，自重擒賊鄭氣。十七、十九等日俱在鯤身打仗。二十一夜復(fù)隨大軍由西港仔登岸，在蘇厝甲、竿寮地方大敗賊眾。二十三日，同入府治。此十六員效力立功之大概也。
按其功，則十四員同舟同隊，同行同止，未嘗有功多功少之異。牛許二員，亦如一轍焉。按其罪，則周應(yīng)龍為重，雖有逐隊入臺之功，未贖玩寇、殃民、喪師、棄地、潛逃之惡。而張彥賢、王鼎、萬奏平、凌進、楊進、朱明等次之。六員皆水師將弁，其協(xié)主許副將力戰(zhàn)至死，何以袖手旁觀，不交一陣？今乃能舍捨赴敵，共建勳猷；何其怯于前而勇于後也！則功固有而罪亦不可恕也。王國祥、許自重戰(zhàn)而不勝；劉清、鄭耀帶兵僅三十人，伏路鯤身而未嘗見敵，薄乎云爾；李碩先戰(zhàn)傷，就醫(yī)後乃扶傷偕遁；陳福、尹成，抱病先經(jīng)數(shù)月；情似皆有可原。至牛龍、陳奇通，遠汛調(diào)回，在郡陷越日之後，赴澎請救，則又難以必死責(zé)之矣。茲皆隨師戮力，罔憚勤勞，似可仰邀原宥，補過論功。如牛、陳二弁，或還其官；餘人或待不死。是則聖朝寬大之恩，而亦憲臺再造生成之德；非職等所敢擅議者也。
以春秋之筆法，定諸人之功罪，情事既較若列眉，重輕亦不差累參；可為千秋鐵案。
·覆臺變在事武職四十一員看語
臺灣遭朱一貴之亂，全郡陷沒，在事武職大小七十餘員，或血戰(zhàn)捐軀，或逃歸澎湖，或顛沛賊中，馳驅(qū)險難，行徑不一。除陣亡殉難十六員勘結(jié)請旌，奉參逃回澎湖押發(fā)軍前效力十六員另案審覆，尚有坎陷在臺，未分黑白，如遊擊劉得紫等以下四十一員。既已奉憲行查，不可不逐一確勘情形，俾無遺漏者也。
鎮(zhèn)標中營遊擊劉得紫，當賊寇披猖，血戰(zhàn)用命，及力竭被執(zhí)，抗節(jié)不移，求埋前鎮(zhèn)屍身，從容受刃；賊亦義而不殺，羈禁學(xué)宮朱子祠，七日水漿不入口；後聞諸賊皆烏合可破，乃聽士民勸，進粥食，延性命以待王師。被禁五十餘日，堅貞不變，可謂疾風(fēng)之勁草，板蕩之忠臣。應(yīng)請?zhí)厥桀}旌，以勵千秋志節(jié)。而況大兵入臺，得紫多募丁壯，隨師勦平北路，大穆降之捷，溝尾莊之勞，其功亦有足紀者乎！
鎮(zhèn)標中營守備張成，力戰(zhàn)被傷，為賊所執(zhí)，中夜自經(jīng)二次，繩斷不得死。賊亦憐之，聽兵丁林張保釋，匿方賦家中五十餘日。大師入臺，則大穆降、溝尾莊二處，與有勞焉。
北路千總陳徽、把總鄭高，則兵敗各帶重傷行遯，復(fù)能糾合鄉(xiāng)勇，攻諸羅于大兵未至之先，斬賴元改頭祭羅參將，可謂壯矣！雖為翁飛虎、江國論所敗，仍舊退走入山，然及王師北指，皆隨大軍，撫賊曾賢、李德，則二弁之無受偽可徵也。
北路營左哨千總龔捷，則自八里坌奉調(diào)回營，中途遇賊四起，遯入北投社，鼓舞番眾，招集難民為兵，據(jù)守殺賊。後又協(xié)保半線，迎師大肚，有押運軍需、奔走接濟之勞。北路營把總吳德光，則兵寡戰(zhàn)敗，赴淡水營請援，隨引兵據(jù)守南崁，復(fù)同援淡水大師至半線駐防。鎮(zhèn)標右營千總馬雲(yún)驥，則戰(zhàn)敗棄馬，夜行晝伏，至十八重溪，與許興、吳林朋等糾募鄉(xiāng)勇八百人，豎大清旗號據(jù)險守隘，以待援師。復(fù)隨大軍在大穆降戰(zhàn)勝。則三弁之無受偽而有效力可徵也。
海壇鎮(zhèn)標左營把總李信，則帶領(lǐng)班兵到臺，經(jīng)于四月二十二日換回登舟，值賊竊發(fā)，前鎮(zhèn)檄留軍前血戰(zhàn)，遍體重傷，雜在死屍之內(nèi)，其妹夫王宋收埋，裹去得活。大兵入臺三閱月，醫(yī)治方愈。該弁無汛守地方之責(zé)，有冐死血刃之戰(zhàn)，其無從賊，又不問可知也。
海壇鎮(zhèn)標右營把總陳宋，亦帶領(lǐng)班兵到臺，戰(zhàn)敗被傷，望門投匿，欲薙髮為僧，因魁偉多髭，僧不納，避難數(shù)家，皆有實據(jù)。鎮(zhèn)標右營把總吳益，先從周應(yīng)龍在南路赤山，戰(zhàn)傷奔府，府陷，為賊所擒，迫使服官，不受。幸與中營劉遊擊同禁朱子祠，得不辱。後隨師在大穆降殺賊得勝。南路營把總張文學(xué)，身在地方，三戰(zhàn)三北，為賊所擒，亦與中營劉遊擊同在禁中，六日不屈，踰牆夜遁，往獅子巖為僧。大師入臺，集義民四百餘人隨軍效力，復(fù)招回舊兵四百餘人，巡查搜捕。鎮(zhèn)標中營把總周應(yīng)遂，在南路赤山戰(zhàn)傷被擒，繫縲牛車，於春牛埔陣上遇陳宋救回。及府陷，往黃蘗寺為僧，在寺中密製大清旗與千總康期功、把總李先春、韓勝等謀為內(nèi)應(yīng)，事洩奔逃。後隨師大穆降擊賊，及北路安撫客莊。鎮(zhèn)標左營把總李先春，戰(zhàn)傷被擒，不降，獸醫(yī)魏本忠保之，得釋；與黃蘗寺謀內(nèi)應(yīng)，不果。後隨軍大穆降殺賊，北路、中路，皆有奔走效勞。臺協(xié)水師右營把總韓勝，戰(zhàn)敗負傷逃匿，潛與黃蘗寺謀內(nèi)應(yīng)，不果。大師復(fù)臺，率親丁張紹奔赴；紹為賊追殺，勝亦被傷入海。中路、北路，皆隨師奔走效勞。淡水營俸滿千總何太武，先於二月內(nèi)離營，給咨文赴廈，因病稽遲；及府陷，削髮為僧，與黃蘗寺謀內(nèi)應(yīng)，不果。及投大師，亦有奔馳押運之勞。北路營把總王有才，帶兵守隘，為賊所執(zhí)，縛去水窟頭黃趙、賴承店中。有私釋其縛者，縱使行遯，匿大排竹民家。鎮(zhèn)標中營把總王道隆、左營把總陳雲(yún)、南路營把總陳有祥，皆戰(zhàn)傷避匿民舍。及投大師，道隆招賊蔡鎮(zhèn)一名，與陳雲(yún)同在大穆降殺賊；有祥奔馳南北路，獲賊吳亞一名。鎮(zhèn)標右營把總李貞，先於三月內(nèi)嘔血，給假醫(yī)治。及賊陷府，伏枕奄奄，至今尚病危不起。則諸弁之無從賊，亦可知也。
金門鎮(zhèn)右營千總康朝功，帶領(lǐng)班兵到臺，戰(zhàn)敗被傷，雜死屍以免。及府陷，為賊所擒，賂賊兄戴顯得釋，入黃蘗寺為僧，與周應(yīng)遂等謀內(nèi)應(yīng)，事洩逃匿破柩六日，僧寄淵密送飯食，得不死?；蛴醒云湓诖髂罗@門服職，審無實據(jù)，而黃蘗內(nèi)應(yīng)之謀，則其事甚真。果有從賊服職，何必為僧？即日戴穆殺後，何非戴穆而潛身破柩，與死為鄰，終隨大師在大穆降殺賊得勝？則該弁亦確無受偽而有馳驅(qū)效力之據(jù)者也。鎮(zhèn)標左營把總許陞、右營把總黃陞，賊至先遁，並無接戰(zhàn)。及大師平臺，大穆降之役，皆有與焉。
鎮(zhèn)標右營千總李由，戰(zhàn)敗逃散，至六月二十八日，出投大師。或有言其從賊服役，而李由堅不招承，且云有沈堯、巫三元可證。則蹤跡未可定也。道標把總陳喜，或有言其在林曹處辦事，而該弁則供為林曹所獲，僧寂興保之得免。則蹤跡未可定也。南路營于總?cè)顨J，據(jù)供亦有戰(zhàn)傷，亦無從賊，且有擒獲賊首顏子京之功。但據(jù)該營隊目姜發(fā)、蔡昇、王國文、李春等供稱，四月二十七日南路營失陷，阮欽並無見陣，不知去向，至顏子京系眾目兵所獲。而千總在府，有無從賊，百隊不敢保。則阮欽蹤跡，未可定也。把總李興盛，為賊首郭國正所擒。據(jù)姜發(fā)、蔡昇、王國文、李春等供稱，四月二十九日，興盛脅從于國正。六月二十三日，有同百隊將鄭定瑞首級解赴軍前。而該弁堅供並未從賊，有陳石、林堯等保結(jié)。則蹤跡亦未可定也。北路營把總?cè)~旺，則兵敗潛匿民家，聞陳徽、鄭高募兵攻諸羅，出與共事，旋又失去。及投大師，招出賊目陳奏凱一名。但羅參將家人現(xiàn)在首告其從賊。則蹤跡亦未可定也。臺協(xié)水師左營把總涂勳，據(jù)供分防鹿仔港，于五月初三日，奉檄調(diào)帶兵五十名，配船三隻，初五夜入鹿耳門，到安平鎮(zhèn)，始知府陷，令各兵密埋軍器紅毛城側(cè)，散匿民家。此說殊不可信。賊既陷府五日，口岸戒嚴，豈容夜舟潛入鹿耳，復(fù)抵安平？且既知賊據(jù)，無故意登岸埋藏軍器之理。安平地方淺狹，雞犬難藏，安得五十名兵皆有親戚窩匿，無人知覺？或有言其初五晚，舟至隙子被擒，在賊首黃日昇處六、七日。而該弁並不實供，求工反拙。又亦未可遽定也。則李由、陳喜、阮欽、李興盛及葉旺、涂勳等六弁，應(yīng)請憲臺親訊定奪。
南路營千總張世德托故先逃，遂回內(nèi)地，至今行提，並未到案，無從查核，經(jīng)于詳明臺回千總俸乾事，赴藩司取供在案，應(yīng)行司就近勘詳另報。鎮(zhèn)標中營把總王丑，並未見敵接戰(zhàn)，于五月初一日賫公文赴鹿耳門，望見府陷，遂奔澎湖；復(fù)搭得勝鳥商船逸去泉州。其後隨死效力，同入鹿耳安平。當與奉參退澎十六員一體擬議，在周應(yīng)龍、張彥賢之間。澎協(xié)右營把總吳良，在臺修理戰(zhàn)艦，偕賊回澎，經(jīng)前提督訊解督部院軍前，尋亦病死。南路營把總薛雄，已經(jīng)病故，無庸再議。北路營守備劉錫，因公赴省領(lǐng)餉；臺協(xié)左營千總董方，奉差赴廈接餉；中營把總李祐，赴廈考驗；賊亂時皆不在臺，均應(yīng)于全臺底定事案內(nèi)，確查功績議敘。南路營把總魏明，賊亂時先已離臺赴考，後隨師救援淡水。澎協(xié)左營千總李耀國，在臺修理戰(zhàn)艦，府陷回澎，後隨師往援淡水。把總陳賢，四月內(nèi)護商到臺，二十八日奉差赴澎請援，奔馳廈省，後隨師往援淡水。淡水營把總湯喬，在臺修理戰(zhàn)艦，府陷仍回淡水。金門鎮(zhèn)標右營千總劉使，帶領(lǐng)班兵赴淡，換回至牛罵汛，聞賊陷府，仍帶班兵回淡協(xié)防。均應(yīng)於遵旨事案內(nèi)，同淡水官兵一體議敘。此四十一員中立功之大概也。
除劉錫、董方等八員另查功績分報，張世德一弁就近勘詳另擬，薛雄、吳良巳故無庸更議，其餘三十員中，從容就義，臨大節(jié)而不可奪，當以劉得紫為第一；而間關(guān)險難，力圖恢復(fù)之陳徽、鄭高、龔捷、吳德光、馬雲(yún)驥等次之；李信、陳宋、張成、吳益又次之。黃蘗之謀，事雖不就，其志可嘉，則周應(yīng)遂等諸人又次之。其餘或擒或免，竄身草澤，髮辮完全，均無疑議。雖內(nèi)有許陞、陳雲(yún)、李先春、韓勝等四弁，割辮逃生，皆由勢窮力竭，混跡躲避，實非從賊。即李由、陳喜等數(shù)弁，蹤跡未明，另請覆訊，亦未有受賊要職，顯然殺害官兵，芟夷民庶，不過畏死貪生，靦顏喪節(jié)。應(yīng)否從寬從嚴，統(tǒng)俟憲臺親訊定奪，非職等所敢遽議者也。
四十餘員功罪頭緒，事蹟多如亂麻，各手次第條貫之，總提總結(jié)，一線穿成，有群山赴荊開之勢。中間千蹊萬徑，高高下下，一目可了。字裏風(fēng)霜鈇鉞，言外華袞笙簧，相形並至。稍有人心者讀之，斷不敢縮頸貪生，靦顏喪節(jié)。有功世道之文也。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號