謹考國朝福建通志始成於乾隆二年，凡七十八卷。繼修於乾隆三十三年，凡九十二卷。前後承修者，謝古梅、沈萩荻林諸老典型尚有，如見其人焉。道光八年戊子，貢院工成；九年，以餘貲開志局。其時陳恭甫師主講鰲峰兼志局總纂。師固海內(nèi)經(jīng)師，同局亦一時才雋，若使老手章成，如阮文達師之定廣東通志，夫豈淺聞小吏所能及哉。無何，費絀局停，哲人旋萎，乃有異己者紛紜聚訟，且分攘稿本而去，而四百卷遂殘缺矣。至十五年乙未，當軸延魏和齋先生續(xù)成之。維時艱於經(jīng)費，弗克開局釆訪。先生一鳳池院長耳，僅得邀親友數(shù)人襄其事；心力財力，可云兩盡。間有旁參末議者，先生素長厚，不敢盡疑其私也。然則此書之大概可知矣。

　　稿既定，麟都轉(zhuǎn)捐蚨二千串助刊，以侯邑侯董其役。侯委之吏，寄刊於溫陵賤工。既無校錄之才，爭漁工料之利；刻未半而貲罄矣，事遂中止。

　　予局外人也，見見聞聞，何無何有。顧竊念師與先輩精力俱萃於此，且自乾隆計至道光已八、九十載矣，文獻之徵必資舊典，倘任其朽蠹，莫與護持，後之人即欲蒐羅，何所資而加損益乎？懷斯念也，久與低昂，惟恐莫償所願。適於同治五年歸自六詔，正誼書院新設(shè)，承乏講席。時與鉅公過從，因以刻志商之吳仲宣制府、李星衢中丞，請撤爛板，剞劂一新。二公欣然，且詢予曰：『舊稿僅及道光，十餘年來，民亦小息，何不續(xù)修』？予應(yīng)之曰：『難！不惟人才難，經(jīng)費先難。兵燹之後，釆訪亦正非易。局開必曠時日，作事謀始何如』？中丞曰：『然則先刻舊志，再修新志可乎』？予諾之。二公商之鄧雙坡方伯，慨籌刻貲，即於書院設(shè)局，幕府會檄提調(diào)，隨事就商，並致公函屬予裁定，予何敢哉！此書之成也不易。今先生、先進既往，嗟予小子，聿觀厥成，忻幸而已。

　　局中分校，仍以書局舊友十餘人充之。其總校林戟門刺吏、王子希徵君，皆予舊好也。因相與議曰：『此局專為校刊，非同修纂，時不可失，未宜再誤。至全稿是否義例精詳、考證切實，後之作者自能討論，我輩切勿謬參筆削之權(quán)，先蹈文人相傾陋習』。局設(shè)於同治戊辰夏月，蕆事於辛未三月。其所以遲至三年者，會城少業(yè)手民，業(yè)此者半鈍而拙。全志二百七十八卷，以十餘人之力勘朽爛之稿，校抄?？?，覆核至三四遍，視書局所刻正誼堂全函四百七十八卷校者百人，且徵匠於南郡，歲餘而後竣役，其勞逸固易見矣。

　　志書成，提調(diào)請列名裁定，予不敢；同人請弁一序，予亦不敢。此舉也，諸鉅公之大有造於閩，諸君子襄事之力也。予何功焉？惟念物有本末、事有終始，今既樂睹此編之終，不可不原其始，走筆直書顛末，不覺其言之長焉。

　　同治十年辛未五月，舊史官侯官林鴻年記於正誼書院之藹吉軒。