監(jiān)修總裁官經(jīng)筵講官太子太傅文淵閣大學(xué)士文淵閣領(lǐng)閣事領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣稽察欽奉上諭事件處管理吏部理藩院事務(wù)正黃旗滿洲都統(tǒng)世襲騎都
尉軍功加七級隨帶加一級尋常加二級軍功紀(jì)錄一次臣慶桂總裁官經(jīng)筵講官太子太傅文華殿大學(xué)士文淵閣領(lǐng)閣事稽察欽奉上諭事件處管理刑部戶部三庫事務(wù)世襲騎都尉軍功加十九級隨帶加二級又加二級臣董誥內(nèi)大臣戶部尚書鑲藍(lán)旗滿洲都統(tǒng)軍功紀(jì)錄五次尋常紀(jì)錄十四次臣德瑛經(jīng)筵講官太子少保工部尚書紀(jì)錄六次臣曹振鏞等奉敕修
乾隆四十一年。丙申。九月。己巳朔。上行圍。
○諭、裴宗錫奏、貴州平越府知府阿林、才識拘迂。氣局不能開展。雖屢加指示教導(dǎo)。未見振作。辦事每形竭蹶。似此才不勝任之員。恐致貽誤地方。若降府佐。尚堪供職。請將該員送部引見等語。阿林、著即送部引見。另降諭旨。其平越府知府。著即開缺。照例歸部選員補授。阿林系由主事保送直隸州。記名升補陜西鄜州知州。又由知州推升知府。直隸州與知府。職任相仿。阿林既不勝知府之任。則從前保送之該堂官。及推升時出具考語之督撫。均不能無咎。著交部查明。察議具奏。至向來直隸州知州員缺。吏部行文各部院。將主事、都事、經(jīng)歷等官。咨取保送引見。記名選用。雖系舊例相沿。但直隸州職司民社。兼有表率屬員之責(zé)。非若同知通判。佐貳閑曹可比。以主事等官。驟膺斯選。原難期其勝任。此例未為妥協(xié)。著吏部另行改議具奏?！ ?br />
○又諭、據(jù)楊景素奏、常州幫回空糧船。在夏津縣被劫一案。業(yè)經(jīng)拏獲盜犯段老等十二名。分別斬決梟示。奏聞在案。續(xù)據(jù)沂水縣拏獲逸盜田二歪月□合膊一犯。并據(jù)已革夏津縣知縣范君僎、差家丁購線。訪獲逸盜王老兒、馬二等二犯。起有贓據(jù)。俱即審明斬決等語。范君僎、前據(jù)該撫參奏、于旗丁具報失事之后。刪改供詞。意圖諱飾。革職尚不足蔽辜。因降旨發(fā)往軍臺效力贖罪。以示懲儆。今范君僎差家丁、協(xié)同臨清州差役。先獲盜犯鄧八等五名?，F(xiàn)又訪獲王老兒等二名。是該革令于參革后。尚知悔懼。力圖自效。著加恩免其發(fā)往軍臺效力。至此案自阿思哈奏聞。朕即傳諭楊景素、令其嚴(yán)飭地方文武。上緊緝拏。今于一兩月間。節(jié)次弋獲十五名。僅余劉老一名未獲。可見地方官于緝盜一事。果能實心偵捕。匪犯原可立時就獲。不致遠(yuǎn)揚漏網(wǎng)。且審明即行正法。更足以昭炯戒而儆兇頑。若各省捕盜官員。皆能如此認(rèn)真辦理。盜風(fēng)自當(dāng)盡戢。乃承緝者既不肯上緊購訪。而督撫等、又以非奉特旨查拏。不加督促。雖有四參議處。及年終匯奏之例。亦多視為具文。每致逸盜經(jīng)久未獲。是以盜不知懼。而犯法者轉(zhuǎn)多。豈除暴止辟之道。著通諭各督撫、嗣后遇有盜案。務(wù)照山東緝獲油坊盜犯之樣。嚴(yán)飭所在州縣。實力擒拏?cè)@。勿使稽延竄匿。以副朕綏靖閭閻之至意?！ ?br />
○諭軍機大臣等、據(jù)裴宗錫奏、準(zhǔn)咨截留兩淮運司大堂失鞘案內(nèi)之解員鹽運司知事劉天燾、現(xiàn)在委員押解起程。由湖南湖北。層次接遞。轉(zhuǎn)解江寧質(zhì)審等語。劉天燾于失鞘一案。商同庫官宋炎、私自賠銀。捏報撈獲。自有應(yīng)得之咎。但伊系接解餉鞘之員。被竊緣由。無從而知。轉(zhuǎn)不必向伊根究。至此案前據(jù)伊齡阿奏、系解員陳文棟差役錢玉。夥同已革長隨王天榮。起意偷竊。錢玉現(xiàn)已拏獲。王天榮已往甘肅。朕因所奏摺內(nèi)。疑竇甚多。曾經(jīng)傳諭高晉、將案犯提至江寧。悉心研鞫。務(wù)得實情。并諭畢沅等、速將王天榮躧緝務(wù)獲。嗣據(jù)畢沅奏、已將王天榮拏獲。解交江督收審。迄今已逾數(shù)月。王天榮亦應(yīng)解到。該督曾否審得偷竊確情。未據(jù)奏及。著傳旨詢問高晉、將王天榮是否系竊鞘正賊。抑另行審有蹤線。究獲贓賊。及現(xiàn)在作何查辦之處。迅速據(jù)實覆奏。將此由四百里諭令知之。尋奏、查賊憑贓定。此案該府縣初審錢玉供詞。并無贓據(jù)。所供情形。亦多閃爍。今提王天榮、與錢玉質(zhì)審。王天榮極口呼冤。稱系錢玉挾嫌誣扳。錢玉亦稱、到案被追究妄認(rèn)。將素有微嫌之王天榮。指為起意偷竊。其實皆非正賊。反覆詰明。已無疑義。至此案贓賊。尚未獲有蹤跡。現(xiàn)嚴(yán)催地方文武、上緊躧緝。劉天燾尚未解到。俟到時、即提同陳文棟等。審擬具題。報聞?！ ?br />
○是日、駐蹕安巴究和羅昂阿大營?！ ?br />
○庚午。上行圍?！ ?br />
○是日、駐蹕烏蘭哈達(dá)大營。
○辛未。上行圍?！ ?br />
○四川成都將軍明亮等奏、番地耔種。先經(jīng)采買四十余石。不敷散給。飭茂州、?？h、于存?zhèn)}內(nèi)撥五百名。解往噶喇依、底木達(dá)等處。于內(nèi)地采辦麥一千石。解赴美諾、勒烏圍等處。至牛只、先經(jīng)采買五百余頭。隨飭于松潘所屬番地。采買一千六百頭。內(nèi)地附近各屬。采買四百頭。陸續(xù)解往。各項農(nóng)具。軍營存貯生鐵多。熟鐵少。除內(nèi)地制解外。雇鐵匠十名。赴屯打造。再小金川納木覺爾宗一帶。土鹽味苦。內(nèi)地兵夫不能食?，F(xiàn)酌令兵丁遇換班等便。準(zhǔn)其帶鹽前往接濟。報聞。
○是日、駐蹕坡賚昂阿大營?！ ?br />
○壬申。上行圍?！ ?br />
○遣額駙扎蘭泰、赴避暑山莊、皇太后行宮問安。
○貴州巡撫裴宗錫疏報、銅仁府黃平、普安、施秉、三州縣。乾隆四十年、開墾田地、二十七畝有奇?！ ?br />
○是日、駐蹕塔哩雅圖昂阿西大營?！ ?br />
○癸酉。賜扈從王公大臣、蒙古王公臺吉、土爾扈特郡王等食?！ ?br />
○諭軍機大臣等、前據(jù)滿斗奏、藺溝行宮。被竊軟硬門簾一案。將看守行宮之外委兵丁。交內(nèi)務(wù)府大臣審辦。當(dāng)即交英廉嚴(yán)行查訊。今日據(jù)英廉奏稱、該弁兵等。已據(jù)滿斗交昌平州看禁等語。所辦非是。行宮諸事。及該處弁兵等。皆內(nèi)務(wù)府所管。況滿斗已奏明交內(nèi)務(wù)府大臣審辦。自應(yīng)即將應(yīng)訊之人。解交內(nèi)務(wù)府查審。因何轉(zhuǎn)交地方官看禁。滿斗何不曉事若此。著傳旨申飭。再滿斗前奏、請將該地方文武官查議。朕以看守行宮堆撥。若系綠營所派兵丁。則該管武員。自難辭咎。若即系本處行宮兵丁安撥看守。即不能問及綠營武職。至文員職司民社。如地方公務(wù)有誤。朕必不為寬宥。至行宮地面。與被無涉。該員等亦無暇照料及此。曾諭知該總管。今日駐蹕張三營。令詢問該處行宮堆撥。即系本處兵丁看守。則各處可以類推。是其事于該營武職。尚不相屬。況文職乎。滿斗前奏。妄請概予議處。惟思諉過于人。而不審情理之當(dāng)。何不明之甚耶。將此一并諭令知之。
○是日、駐蹕張三營行宮?！ ?br />
○甲戌。諭曰、圍場內(nèi)偷打牲口、砍伐木植人等。膽敢拒捕。情殊可惡。嗣后拏獲圍場內(nèi)偷打牲口、砍伐木植人等。仍照舊例治罪外。若有緝拏之時。拒捕不肯就擒者。拏獲時、著加重治罪。其敢于拒捕、致傷緝獲之人者。拏獲時、著即行正法?！ ?br />
○是日、駐蹕波羅河屯行宮?！ ?br />
○乙亥。改四川成都副都統(tǒng)衙署、為將軍衙署。協(xié)領(lǐng)衙署、為副都統(tǒng)衙署。從總督文綬請也?！ ?br />
○是日、駐蹕中關(guān)行宮?！ ?br />
○丙子。上詣皇太后行宮問安?！ ?br />
○遣官祭歷代帝王廟。
○遣官祭都城隍之神?！ ?br />
○是日、駐蹕避暑山莊行宮。至癸未皆如之?！ ?br />
○丁丑。上奉皇太后幸卷阿勝境。侍早晚膳?！ ?br />
○諭、據(jù)楊景素奏、審擬王之彬、挾仇連殺董長海、王三麻子等、六命。將王之彬依律凌遲處死。妻劉氏、子王小雨、改發(fā)伊犁為奴等因一摺。覽奏深為駭異。王之彬、因挾董長海、王三麻子、挑撥微嫌。輒持刀將董長海、及王三麻子、夫婦子女。同時扎死。連斃六命。兇惡慘毒。實屬從來罕有。然按律不過凌遲處死。實覺罪浮于法。至伊妻劉氏、子王小雨、雖據(jù)該撫從重擬發(fā)伊犁。給與種地兵丁為奴。尚不足以蔽其辜。夫王三麻子全家俱被殺害。而兇犯之子。尚令幸生人世。以延其后。豈為情法之平。若云王小雨年僅十歲。則該犯所殺之王四妮、王五妮、皆孩穉無知。尚未至十歲。一旦盡遭慘死。何獨兇犯之子。轉(zhuǎn)因其幼而矜原之乎。且此等兇惡之徒。為戾氣所鐘。不應(yīng)復(fù)留余孽。即伊四歲之幼女王三姐。亦不宜輕宥。如查明被殺之家、尚有子嗣。即將兇犯妻劉氏、及伊幼女。一并賞給死者家為奴。若現(xiàn)已無人。即發(fā)往伊犁。給與厄魯特為奴。此案即著行在刑部、速行核擬具奏。至刑部律例所載。惟及殺一家非死罪三人而止。至全家被殺多人之犯。作何加重。未經(jīng)議及。此等兇徒。明知法止其身?；蜃赞找凰馈３哑錃埲?。殺害過多。以絕人之嗣。而其妻子仍得幸免。于天理人情。實未允協(xié)。朕非欲改用重典。但為民除害。不得不因事嚴(yán)防。俾兇暴奸徒。見法網(wǎng)嚴(yán)峻。殺人多者。其妻孥亦不能保。庶可稍知斂戢。是即辟以止辟之義。其應(yīng)如何增改律例。并著刑部、另行妥議具奏?！ ?br />
○諭軍機大臣等、軍機大臣奏、據(jù)舒濂、明山保、稟報、查拏周二等搶劫賊犯一案。拏獲拒捕之周二、方賢等、二十名。訊供稟報。并應(yīng)否先行起解。請示遵行等語。周二等既經(jīng)就獲。訊明實系拒捕要犯。著即交該通判、先行押解熱河。交軍機大臣審訊。并著明山保等、多派兵役。沿途小心防范管解。毋任再有疎脫。舒濂、明山保、仍留該處。將胡國祥等要犯。嚴(yán)行躧緝務(wù)獲。毋使一名漏網(wǎng)。獲到時、如朕已回鑾。即著明山保、選派妥干員弁。帶領(lǐng)兵役。隨同舒濂、管押解京審訊。至方賢供內(nèi)稱、胡國祥從前在盛京去過。有無在高橋地方。偷過高麗銀子。實在不知道等語。該犯是否因舒濂等將此案詰訊。始有此供。抑系并未訊及。該犯自行供出。著傳諭舒濂、明山保、即速據(jù)實具覆。將此由五百里傳諭知之。
○吏部等部會議、盛京將軍弘晌奏稱、鳳凰、岫巖、二城事務(wù)。責(zé)令岫巖通判管理。興京一城事務(wù)。歸興京通判專理。無庸旗員經(jīng)管。應(yīng)如所奏。從之?！ ?br />
○戊寅。上詣皇太后行宮問安?！ ?br />
○諭軍機大臣等、據(jù)英廉奏、審訊藺溝行宮被竊軟硬簾一案。初據(jù)看守行宮之該兵丁等供稱、自初六日員外郎陳政查點之后。直至二十。并未開門。及經(jīng)嚴(yán)訊。又供出十三、十六、十七、曾開門三次等語。是官簾被竊即在此三次開門之內(nèi)。即當(dāng)從此嚴(yán)切追求。著英廉速將該弁兵等嚴(yán)加審訊。務(wù)得實情。即行擬議具奏。至夾單內(nèi)稱、各處行宮內(nèi)圍。俱有內(nèi)務(wù)府千把兵丁看守。惟藺溝行宮內(nèi)圍。向無內(nèi)務(wù)府弁兵。止有綠營外委一名。兵二十三名。在外圍看守巡查。一切鋪設(shè)掃除出入等事。亦系伊等管理。鎖鑰并系外委收掌等語。各處行宮。均派有內(nèi)務(wù)府千把看守。朕以為必系伊等為竊。故屢有旨諭英廉。嚴(yán)問千把等。乃藺溝行宮。委之綠營弁兵。并將鎖鑰付其掌管。此即上年修理之后。英廉所辦未妥之故。著交總管內(nèi)務(wù)府大臣。另行辦理具奏。將此傳諭英廉知之。仍將曾否究出正賊之處。迅速覆奏。
○刑部議準(zhǔn)、兵部左侍郎高樸奏稱、各省命盜案件。由督撫審擬具題。案犯供情。造揭帖咨部。但揭帖中、該犯當(dāng)堂畫押原供。向不咨送。是以州縣改削諱捏。致犯案者越訴赴控。伏思口供微有增刪。即系罪名出入。請嗣后各省命盜大案。審確定擬者。令承審州縣。于取供畫押時。要犯畫供二紙。一照舊存署。一申送府道臬司審辦。由督撫隨案送部查核。倘因有申送之例。抑勒畫押。該上司究出揭參。尋常外結(jié)案。亦照此例。從之。
○己卯。諭、前因郭羅克賊番殺害青海公禮塔爾一事。派理藩院郎中阿林、前往四川。會同該省派出之保寧府知府倭什布、及參將李天貴、至番地諭令該土司等。將兇犯吹斯枯爾拉布坦等、勒限全行拏解。今據(jù)明亮等奏、郎中阿林等、勒拏兇犯。僅據(jù)該土司瑪克蘇爾袞布等稟稱、吹斯枯爾拉布坦、逃避無蹤。將其寨房拆毀。搜獲犯屬男婦九名口。及牛馬等物解送。懇請徹回官兵。寬限擒拏等語。所辦大謬。已傳旨嚴(yán)行申飭矣。阿林等派往該處。董司緝犯之事。理應(yīng)督同該土司。到處搜拏。將兇犯緝獲。方可完案。乃惟憑該土司一面之詞。及綠營虛誑惡習(xí)。輒思遷就了事。甚屬不堪。阿林、倭什布、李天貴、俱著交部嚴(yán)加議處?！ ?br />
○諭軍機大臣等、明亮等奏、郎中阿林、參將李天貴、知府倭什布、前往郭羅克勒拏兇犯。據(jù)該土司瑪克蘇爾袞布等稟稱、吹斯枯爾拉布坦逃避無蹤。將其寨房拆毀。搜獲犯屬男婦九名口。及牛馬等物解送。懇請徹回官兵。寬限擒拏。隨令阿林等回赴省城商辦。將官兵暫徹。揀派熟諳夷情備弁一員。暗駐境上。嚴(yán)督該土司偵捕兇犯等語。所辦大謬。已于摺內(nèi)批示。郭羅克境壤有限。吹斯枯爾拉布坦等、雖欲逃匿。諒未必遽能遠(yuǎn)揚。李天貴、倭什布、系該省派令專辦之員。阿林由京派往該處。董司緝犯之事。理應(yīng)督同該土司。到處搜拏。將所有地界。遍行親歷。兇犯一日不獲。阿林等一日不回。官兵等一日不徹。該土司自不敢以誑言欺飾。乃阿林等、惟憑該土司一面之詞。妄以殺人首犯。諉之綽克宗加爾。又云其已經(jīng)墮碉身斃。更屬死無證見。且言吹斯枯爾拉布坦等、杳無蹤跡。僅將犯屬解送。率請徹兵寬限。明系該土司狡詐遷延。有何難察。至所云該土司欲跳河自明心跡。經(jīng)把總攔救。尤必?zé)o之事。此乃綠營虛誑惡習(xí)。何足為憑。番性素不肯輕生。即如索諾木等、經(jīng)大兵圍困。勢窮力蹙。尚欲偷生乞命。該員等并未將土司逼迫。何至欲自投河。尤可見其虛誕。至所稱賊番系該土司部落之人。雖恐不無代為隱庇。今既拆毀賊番所住碉房。獲其家屬牛馬。其悚懼實屬真情等語。更不成話。碉房雖拆。何難再砌。其家屬止系婦女幼孩。并無成丁之犯。而殺人兇犯。僅獲其贓。何足示儆。即頂經(jīng)誓咒。尤番人狡獪長技。如何可信。至該土司愿出銀一千兩、賠贓服罪。尤為不成事體。幸而仍飭發(fā)還。若再收之。不更貽笑柄耶?？傊畵狁S番人之道。懾以威嚴(yán)。則皆畏服聽命。待以姑息。必致玩忽生心。從前兩金川之事。實由川省歷任督提。優(yōu)柔遷就。釀成事端。遂致大費兵力。多發(fā)帑金。又得阿桂堅心籌辦。不避艱險。經(jīng)五年之久。始得掃穴擒渠。今大功甫竣。正諸番膽喪之時。而在土境勒緝殺人兇徒。并非難事。自當(dāng)嚴(yán)切督捕。使番眾技無可施。罪人斯得。庶可懲一儆百。共知震懾天威。永靖邊徼。乃當(dāng)功成之后。初辦此事。即受該土司欺哄。遽徹官兵。草率完局。眾番又將毫無忌憚。必以為天朝雖設(shè)鎮(zhèn)安營。董以大員彈壓。不過仍循故轍。郭羅克既以詭譎獲免無事。眾皆尤而效之。設(shè)或綽斯甲布各土司。復(fù)有類此者。又當(dāng)如何辦理。抑似前此之養(yǎng)癰貽患乎。此案阿林、李天貴、倭什布、承辦勒緝兇犯之事。輕信該土司虛語。據(jù)以稟告。惟圖將就了事。甚屬不堪。已另降旨。交部嚴(yán)加議處。至明亮等、不察委員等庸懦無知之見。竟?fàn)枏鼗毓俦?。置之不辦。實大不是。文綬、桂林、知識短淺。且蹈外省積習(xí)。無怪其然。明亮、舒常、帶兵征剿有年。習(xí)聞朕之訓(xùn)諭。且深知阿桂實心督辦軍務(wù)。不稍假借。因得成功。何尚茫無定見。不思效法。且明亮、舒常、朕特委以管轄諸番。理應(yīng)持正。今一事如此。其淺見可知。尚安望其能整飭制馭。使群番敬畏乎。并著傳諭嚴(yán)行申飭。據(jù)伊等奏稱、官兵暫徹。賊番聞事寢息。勢必回覓舊巢。土司得以分頭密捕。是縱之適所以擒之。不致稍有漏網(wǎng)。較之守候緝拏。似更妥速等語。試問伊等徹兵以后。該土司果如所計。獲犯縛獻(xiàn)尚可。若此旨到時。仍然無獲。伊等又何言自解乎。朕前因阿林、李天貴、倭什布、往彼勒緝兇犯。半年有余。未見覆奏。深知該委員等之無用。曾諭令派查禮前往。妥辦此事。令阿林等、果不出朕所料。至前旨由六百里發(fā)往。距今已逾二十日。明亮等早應(yīng)接奉。何以尚未覆奏。豈因有此奏。妄思允準(zhǔn)完案。遂意存觀望耶。此事責(zé)成明亮等四人。妥速勒緝要犯務(wù)獲。毋任兔脫稽誅。如一年之內(nèi)。不能獲犯。即明亮等、亦當(dāng)從重治罪。將此由六百里傳諭知之。仍即將查禮曾否派往。及現(xiàn)在如何籌辦之處。迅速覆奏。
○又諭、據(jù)滿斗奏、前赴南石槽、密云縣、羅家橋、各處行宮。按冊查點。南石槽行宮。被賊偷去夾布窗簾一掛。密云縣行宮。偷去綢夾軟簾十三掛。并坐褥三個。又羅家橋行宮。偷去門簾三掛。椅墊三個。請將三處看守行宮內(nèi)外圍千總外委兵丁。交與內(nèi)務(wù)府大臣英廉、一并嚴(yán)審。其北路總管福泰、系專管稽查之員。請交內(nèi)務(wù)府嚴(yán)加治罪。并自請嚴(yán)加議處等語。藺溝行宮被竊軟硬簾一案。朕初意以門簾被竊至十六掛之多。自非外賊所能持以踰墻。或即系看守兵丁。零星偷去。因而裝點賊情。冀圖掩飾。今復(fù)據(jù)滿斗查出各處行宮內(nèi)門簾坐褥。均有遺失。自系外來賊匪無疑。朕辦理庶務(wù)。從不稍存成見。前此止知藺溝一處。自即系看守之人。陸續(xù)潛竊。今又查出數(shù)處。而密云行宮。并經(jīng)該千總私制賠補。其非自盜可知。此等賊犯。敢于偷竊行宮官物。必系積慣猾賊。熟習(xí)行宮內(nèi)門簾等物。易于攫取。故敢屢肆偷竊。似各處俱系一賊所為。或即系前年偷盜銀庫之賊。亦未可知。不可不即行嚴(yán)拏務(wù)獲。立寘重典。著傳諭英廉、一面將藺溝一案。詳悉嚴(yán)訊。務(wù)得實情。一面選差明干兵役。嚴(yán)密訪拏各處偷盜官物賊犯?？似谶@。毋任遠(yuǎn)揚漏網(wǎng)。至各典內(nèi)查出門簾。已較藺溝原失之物為多。自系各行宮所失之簾亦有典當(dāng)者。但統(tǒng)計各處所失之?dāng)?shù)。似尚未盡典完。英廉當(dāng)密諭各典鋪。如再有持門簾赴典之人。即行盤獲。密報提督衙門拏獲?；蚩捎纱说闷溘欅E。至看守弁員遺失物件。并不即時稟報。并私行賠補。致賊匪益無忌憚。該弁兵各有應(yīng)得之罪。均當(dāng)查明責(zé)懲。福泰、滿斗、平日漫無稽查。亦難辭咎。并當(dāng)交總管內(nèi)務(wù)府大臣議處。所有滿斗兩摺。并著鈔寄英廉閱看。仍著英廉、將如何查辦緣由。迅速覆奏?！ ?br />
○又諭曰、軍機大臣等奏、據(jù)舒濂、明山保稟報、續(xù)獲長國祥之子胡柱兒等六名。訊供稟報等語。前日據(jù)報拏獲賊犯周二等二十名。當(dāng)經(jīng)降旨。令派該通判福慶、押解行在審訊。今又續(xù)獲胡柱兒等六犯。并著明山保、即派委妥員。押解熱河。交軍機大臣一并審訊。飭沿途多派兵役。小心防范。毋任稍有疎脫。至胡國祥一犯。糾約多人。結(jié)盟拜把。自系慣行肆竊要犯。所有高橋地方。偷竊高麗銀兩之事。自即系該犯所為。不可不嚴(yán)緝務(wù)獲。著傳諭舒濂、明山保、仍留該處。將胡國祥嚴(yán)行躧緝就獲。毋任兔脫漏網(wǎng)。胡國祥未獲到案。舒濂、明山保、不可遽回。俟拏到時、明山保即選派妥干員弁。帶領(lǐng)兵役。隨同舒濂、管押解回審訊。將此由五百里傳諭知之。仍將現(xiàn)在作何緝捕。曾否弋獲要犯緣由。迅速據(jù)實具奏?！ ?br />
○庚辰。上詣皇太后行宮問安。恭送皇太后回鑾。
○御依清曠。勾到秋審官犯、服制、及云南、貴州、情實罪犯。停決官犯十五人。服制斬犯三十九人。絞犯一人。云南絞犯二人。貴州斬犯二人。絞犯二人。余四十五人、予勾。
○諭曰、健銳、火器、二營。管理大臣過多。舒赫德、福隆安、著照舊總理外。健銳營著派奎林、海蘭察、和隆武、管理。舒亮、噶塔布、永平、伍岱、輪班操演。火器營著派綿恩、?？蛋?、三保、管理。烏什哈達(dá)、都爾嘉、扎勒桑、阿爾薩朗、輪班操演。其有在內(nèi)廷行走者。亦著常川前往。扎拉豐阿、努三、弘旿、普爾普、拉旺多爾濟、豐昇額、圖爾都、春寧、額森特、俱不必管理?！ ?br />
○豁免浙江仁和、錢塘、海寧、烏程等、四州縣。乾隆四十年分、坍沒田地、一百三十四頃五十畝有奇額賦?！ ?br />
○辛巳。諭、吏部議奏、嗣后直隸州知州一項。請于各部院京察保送引見、準(zhǔn)其一等之主事等官內(nèi)。出具切實考語。保舉引見。按班升用一摺。所議尚未允協(xié)。六部主事。分辦部務(wù)有年。事多諳練。京察時、經(jīng)該堂官保列一等。必?fù)衿洳砰嘧吭街畣T。以之升補直隸州知州。自堪勝任。至太仆寺等衙門主事。及與主事升轉(zhuǎn)相同之經(jīng)歷、都事、寺丞、署正等官。平日本無事可辦。遇京察之年。該堂官祇就其循分供職者。列為一等充數(shù)。實非六部主事可比。一旦驟膺直隸州之選。必致竭蹶貽誤。阿林即其驗也。且六部堂官眾多。就本部滿漢主事內(nèi)。甄核保舉。原可得人。若小衙門堂官。不過數(shù)人。且系三四品京堂。其保舉本不能如六部尚書侍郎之明公。且所屬主事等、員數(shù)無多。不過因地取材。安能名稱其實。從前御史陸秩條奏。吏部議準(zhǔn)。均屬姑息未妥。豈宜復(fù)沿其誤。嗣后直隸州知州缺。止應(yīng)于六部京察一等滿漢主事內(nèi)。保舉引見。記名銓用。其小衙門之主事等官。概不準(zhǔn)其升用直隸州。如有京察保列一等者。止可令其改用六部主事。如外省調(diào)繁之例。以資造就。諒此等閑曹散秩。擢用部員。未必能遽膺上考。設(shè)其中果有才具出眾之員。在部復(fù)經(jīng)保列一等者。原未嘗不可錄用。庶于慎重吏治。甄拔人才之道。均為有益。其如何酌定章程之處。著軍機大臣、會同行在吏部、另行妥議具奏。
○又諭、滿洲蒙古人員。由道府丁憂回旗。已滿百日。在部行走者。曾降旨于每年十月內(nèi)。該部查明。帶領(lǐng)引見。至滿員內(nèi)、曾任丞倅州縣。丁憂回旗。在原衙門行走者。伊等曾膺外用。于地方事務(wù)。自較諳習(xí)。著吏部一并查明。照道府回京人員之例。亦于每年十月。帶領(lǐng)引見一次?！ ?br />
○又諭曰、弘晌奏、據(jù)廣寧防守尉貴勒賀、知縣伊湯安、拏獲逆犯張毅審擬一案。即批交行在法司。議以凌遲處決。已依議速行矣。此等逆犯。實為法所難寬。若地方文武員弁。稍事姑息。必致漏網(wǎng)稽誅。所有拏獲該逆犯之防守尉、知縣等。尚屬實心任事。著交部議敘。以示獎勵?！ ?br />
○諭軍機大臣曰、弘晌奏、拏獲樂亭縣逆犯張毅審擬一案。已批交行在法司核議速奏矣。該犯逆詞內(nèi)。有龐姓四奴。通漢鉤旗。欺君盜庫字樣。詰問龐姓何人。據(jù)供是京城包衣龐大龐二龐四龐五弟兄四人。曾請教書一月。即行逐去。我心里懷恨罵他。并非實有其事等語。逢本音龐。此人將孟子內(nèi)逄。誤認(rèn)作逢。轉(zhuǎn)訛逢馮為龐。英廉系包衣馮姓。馮逢同音。故該犯呼為龐姓。亦未可知。且英廉現(xiàn)有子四人。似該犯從前曾在英廉家教讀。英廉見伊有乖張不法形跡。因而逐出。又欲為之消弭。未經(jīng)奏明究辦。英廉頗能辦事。惟素有大事化為小事。小事化為無事之見。往往意存姑息。所短實在乎此。其實此等狂悖逆犯。乃天理所不容。神人所共憤。何所用其憐憫。一有見聞。即當(dāng)舉發(fā)嚴(yán)辦。安得稍為隱諱耶。著傳諭英廉、即將該犯曾否在伊家教讀。并因何逐出之處。詳悉據(jù)實具奏。如有該犯所存字跡。悉行呈出。倘敢稍有隱飾?；?qū)⒆舟E銷毀。甘蹈欺罔。試問英廉、其能當(dāng)此重戾乎。設(shè)或設(shè)犯實未在英廉家教讀。即速查明包衣下龐姓兄弟四人。系屬何人。訊明如何延請該犯。及因何驅(qū)逐之故。有無存留該犯字跡。一并據(jù)實奏覆。將此由六百里傳諭知之。尋奏、查包衣有拜唐阿龐保恩弟兄四人。傳訊據(jù)供、張毅經(jīng)周鵬舉薦來教讀屬實。因該犯忽患瘋顛辭去。并無存留張毅字跡。及加搜查龐周兩處。俱無悖逆文句形跡。但龐保恩等、見張毅妄誕狂謬情形。并不報官究辦。均屬冒昧不合。應(yīng)酌加懲儆。得旨、不必責(zé)處。令各回去可也?！ ?br />
○壬午。上御依清曠、勾到四川、廣西、秋審情實罪犯。停決四川斬犯六人。絞犯十四人。廣西斬犯二人。絞犯三人。余八十六人、予勾?！ ?br />
○以湖南長寶道梁敦書、為福建按察使?！ ?br />
○癸未。諭、刑部進(jìn)呈秋審招冊。朕詳加披閱。內(nèi)浙江僧靜峰、起意毆死其俗家胞弟周阿毛。圖賴邢直武等一案。照故殺期親弟妹律。擬絞監(jiān)候。又江西省郭義焙、謀財殺死小功堂侄郭了頭仔一案。照尊長謀殺本宗卑幼。已殺者。依故殺律。擬絞監(jiān)候。雖皆擬入情實。而所引之律。俱未允協(xié)。僧人披剃出家。即不當(dāng)復(fù)論其俗家卑幼。且致死人命。即已犯其殺戒。今靜峰因周阿毛癡呆無用。輒行謀死。圖賴洩忿。兇殘殊甚。彼既不念手足之誼。何得復(fù)援尊長之條。刑部所以引此者。因律有為僧于本身親屬有犯。仍按服制定擬等語。遂爾概行比附。殊未思律言有犯。專指尊長而言。如僧人犯其祖父伯叔。自不可因已出家。稍為末減。若卑幼本不可言犯。又安得由犯尊之律。推而下及乎。是僧人致死俗家卑幼。斷不當(dāng)復(fù)以服制論也。至郭義焙、因其六歲幼侄郭了頭仔、頸戴銀項圈。輒行起意扭取。見其哭喊。遂行推跌糞坑溺斃。兇惡殘忍。情殊可惡。且該犯意在圖財。視伊侄如草芥。盜攫而殘其命。于死者恩義已絕。又豈可復(fù)引謀殺卑幼之條乎。夫尊長之于卑幼。或不遵教誡?；蚋煞该?。責(zé)打致斃。本律原止擬流。若因財產(chǎn)起釁。則不得概用此律。從前曾降諭旨。敕部準(zhǔn)情定擬。是以有兄及伯叔、因爭奪財產(chǎn)。將弟侄故行殺害者。擬絞監(jiān)候一條。然此亦第專指尋常索財爭產(chǎn)。因傷斃命而言。蓋弟侄原有贍給尊長之義。故尊長之罪。尚可稍輕。若謀財害命。及強盜得罪。致死弟侄。更復(fù)有何倫理。以及圖奸卑幼之妻。復(fù)將卑幼謀殺者。此等兇徒。身已蔑倫傷化。定擬時、轉(zhuǎn)因倫紀(jì)原情。又豈明刑弼教之本意乎。朕辦理庶獄。鑒空衡平。輕重悉視其人之自取。而于秋讞大典。披覽再三。期于無枉無縱。若此二條。舊例尚未合情理之正。著刑部另行改議具奏。以昭平允?！ ?br />
○諭軍機大臣等、據(jù)英廉奏、藺溝等四處行宮被竊門簾等物一案。已將正賊蘇云程拏獲?，F(xiàn)在嚴(yán)行鞫詰等語。所辦甚好。行宮重地。該犯敢于屢肆偷竊?？滞繁夭恢挂蝗?。并尚有窩家為之容留藏匿。自當(dāng)詳悉研求。將其黨與、一并拏獲。從重定擬。此種賊匪。情罪實為重大。所當(dāng)明正典刑。以示懲創(chuàng)。著傳諭英廉、務(wù)令該犯多受痛楚。俾其逐一供吐。毋任狡飾。但不可因刑致斃。轉(zhuǎn)合幸逃顯戮。至此賊或系從前偷盜銀庫之人。亦未可定。并著英廉、設(shè)法究詰。務(wù)令供吐實情。但須詳加體察。從前所查銀庫閣下墻邊。曾有血跡一塊。自系賊人跌傷所致。如該犯頭面有跌傷舊痕。更不從此根究。但不得因該犯原系應(yīng)死之人。即將前此偷盜銀庫之事。歸并該犯。以圖銷除舊案。所有番捕留心緝獲。當(dāng)商據(jù)實指線。并著量加獎賞?？蓪⒋擞伤陌倮飩髦I知之。仍將如何審究之處。即行奏覆。尋奏、將蘇云程詳細(xì)究詰。據(jù)供、向在口外喇嘛廟、偷馬數(shù)次。后復(fù)隨營偷竊屢實。至京城內(nèi)、路徑尚不能全識。不曾偷竊過別項官物。王玉之外。亦再無同夥賊人等語。刑夾再三。堅供如前。又查驗該犯頭面。并無舊日跌損傷痕。報聞。
○又諭、三座塔結(jié)盟搶犯案內(nèi)各犯。陸續(xù)就獲。止余正犯胡國祥一名。余犯數(shù)名?，F(xiàn)已飭令各該廳、上緊緝拏。諒亦無難擒獲。明山保、舒濂、可無庸在彼督緝。且熱河現(xiàn)在建蓋文廟。一切運送木植等事。亦須明山保料理。著傳諭明山保、即回至熱河。舒濂、亦即今回京?！ ?br />
○工部等部會議、巡視通州漕務(wù)御史索興阿奏稱、通惠河各閘工程。請改歸通永道管理等語。應(yīng)如所奏。以專責(zé)成。仍令坐糧廳會驗。詳報倉場侍郎。隨時查察。從之?！ ?br />
○豁免浙江錢清場。西興豐、寧、盛、三圍。乾隆四十年、坍沒沙壓田蕩。一萬二千五十畝有奇額徵課銀?！ ?br />
卷之一千十六
尉軍功加七級隨帶加一級尋常加二級軍功紀(jì)錄一次臣慶桂總裁官經(jīng)筵講官太子太傅文華殿大學(xué)士文淵閣領(lǐng)閣事稽察欽奉上諭事件處管理刑部戶部三庫事務(wù)世襲騎都尉軍功加十九級隨帶加二級又加二級臣董誥內(nèi)大臣戶部尚書鑲藍(lán)旗滿洲都統(tǒng)軍功紀(jì)錄五次尋常紀(jì)錄十四次臣德瑛經(jīng)筵講官太子少保工部尚書紀(jì)錄六次臣曹振鏞等奉敕修
乾隆四十一年。丙申。九月。己巳朔。上行圍。
○諭、裴宗錫奏、貴州平越府知府阿林、才識拘迂。氣局不能開展。雖屢加指示教導(dǎo)。未見振作。辦事每形竭蹶。似此才不勝任之員。恐致貽誤地方。若降府佐。尚堪供職。請將該員送部引見等語。阿林、著即送部引見。另降諭旨。其平越府知府。著即開缺。照例歸部選員補授。阿林系由主事保送直隸州。記名升補陜西鄜州知州。又由知州推升知府。直隸州與知府。職任相仿。阿林既不勝知府之任。則從前保送之該堂官。及推升時出具考語之督撫。均不能無咎。著交部查明。察議具奏。至向來直隸州知州員缺。吏部行文各部院。將主事、都事、經(jīng)歷等官。咨取保送引見。記名選用。雖系舊例相沿。但直隸州職司民社。兼有表率屬員之責(zé)。非若同知通判。佐貳閑曹可比。以主事等官。驟膺斯選。原難期其勝任。此例未為妥協(xié)。著吏部另行改議具奏?！ ?br />
○又諭、據(jù)楊景素奏、常州幫回空糧船。在夏津縣被劫一案。業(yè)經(jīng)拏獲盜犯段老等十二名。分別斬決梟示。奏聞在案。續(xù)據(jù)沂水縣拏獲逸盜田二歪月□合膊一犯。并據(jù)已革夏津縣知縣范君僎、差家丁購線。訪獲逸盜王老兒、馬二等二犯。起有贓據(jù)。俱即審明斬決等語。范君僎、前據(jù)該撫參奏、于旗丁具報失事之后。刪改供詞。意圖諱飾。革職尚不足蔽辜。因降旨發(fā)往軍臺效力贖罪。以示懲儆。今范君僎差家丁、協(xié)同臨清州差役。先獲盜犯鄧八等五名?，F(xiàn)又訪獲王老兒等二名。是該革令于參革后。尚知悔懼。力圖自效。著加恩免其發(fā)往軍臺效力。至此案自阿思哈奏聞。朕即傳諭楊景素、令其嚴(yán)飭地方文武。上緊緝拏。今于一兩月間。節(jié)次弋獲十五名。僅余劉老一名未獲。可見地方官于緝盜一事。果能實心偵捕。匪犯原可立時就獲。不致遠(yuǎn)揚漏網(wǎng)。且審明即行正法。更足以昭炯戒而儆兇頑。若各省捕盜官員。皆能如此認(rèn)真辦理。盜風(fēng)自當(dāng)盡戢。乃承緝者既不肯上緊購訪。而督撫等、又以非奉特旨查拏。不加督促。雖有四參議處。及年終匯奏之例。亦多視為具文。每致逸盜經(jīng)久未獲。是以盜不知懼。而犯法者轉(zhuǎn)多。豈除暴止辟之道。著通諭各督撫、嗣后遇有盜案。務(wù)照山東緝獲油坊盜犯之樣。嚴(yán)飭所在州縣。實力擒拏?cè)@。勿使稽延竄匿。以副朕綏靖閭閻之至意?！ ?br />
○諭軍機大臣等、據(jù)裴宗錫奏、準(zhǔn)咨截留兩淮運司大堂失鞘案內(nèi)之解員鹽運司知事劉天燾、現(xiàn)在委員押解起程。由湖南湖北。層次接遞。轉(zhuǎn)解江寧質(zhì)審等語。劉天燾于失鞘一案。商同庫官宋炎、私自賠銀。捏報撈獲。自有應(yīng)得之咎。但伊系接解餉鞘之員。被竊緣由。無從而知。轉(zhuǎn)不必向伊根究。至此案前據(jù)伊齡阿奏、系解員陳文棟差役錢玉。夥同已革長隨王天榮。起意偷竊。錢玉現(xiàn)已拏獲。王天榮已往甘肅。朕因所奏摺內(nèi)。疑竇甚多。曾經(jīng)傳諭高晉、將案犯提至江寧。悉心研鞫。務(wù)得實情。并諭畢沅等、速將王天榮躧緝務(wù)獲。嗣據(jù)畢沅奏、已將王天榮拏獲。解交江督收審。迄今已逾數(shù)月。王天榮亦應(yīng)解到。該督曾否審得偷竊確情。未據(jù)奏及。著傳旨詢問高晉、將王天榮是否系竊鞘正賊。抑另行審有蹤線。究獲贓賊。及現(xiàn)在作何查辦之處。迅速據(jù)實覆奏。將此由四百里諭令知之。尋奏、查賊憑贓定。此案該府縣初審錢玉供詞。并無贓據(jù)。所供情形。亦多閃爍。今提王天榮、與錢玉質(zhì)審。王天榮極口呼冤。稱系錢玉挾嫌誣扳。錢玉亦稱、到案被追究妄認(rèn)。將素有微嫌之王天榮。指為起意偷竊。其實皆非正賊。反覆詰明。已無疑義。至此案贓賊。尚未獲有蹤跡。現(xiàn)嚴(yán)催地方文武、上緊躧緝。劉天燾尚未解到。俟到時、即提同陳文棟等。審擬具題。報聞?！ ?br />
○是日、駐蹕安巴究和羅昂阿大營?！ ?br />
○庚午。上行圍?！ ?br />
○是日、駐蹕烏蘭哈達(dá)大營。
○辛未。上行圍?！ ?br />
○四川成都將軍明亮等奏、番地耔種。先經(jīng)采買四十余石。不敷散給。飭茂州、?？h、于存?zhèn)}內(nèi)撥五百名。解往噶喇依、底木達(dá)等處。于內(nèi)地采辦麥一千石。解赴美諾、勒烏圍等處。至牛只、先經(jīng)采買五百余頭。隨飭于松潘所屬番地。采買一千六百頭。內(nèi)地附近各屬。采買四百頭。陸續(xù)解往。各項農(nóng)具。軍營存貯生鐵多。熟鐵少。除內(nèi)地制解外。雇鐵匠十名。赴屯打造。再小金川納木覺爾宗一帶。土鹽味苦。內(nèi)地兵夫不能食?，F(xiàn)酌令兵丁遇換班等便。準(zhǔn)其帶鹽前往接濟。報聞。
○是日、駐蹕坡賚昂阿大營?！ ?br />
○壬申。上行圍?！ ?br />
○遣額駙扎蘭泰、赴避暑山莊、皇太后行宮問安。
○貴州巡撫裴宗錫疏報、銅仁府黃平、普安、施秉、三州縣。乾隆四十年、開墾田地、二十七畝有奇?！ ?br />
○是日、駐蹕塔哩雅圖昂阿西大營?！ ?br />
○癸酉。賜扈從王公大臣、蒙古王公臺吉、土爾扈特郡王等食?！ ?br />
○諭軍機大臣等、前據(jù)滿斗奏、藺溝行宮。被竊軟硬門簾一案。將看守行宮之外委兵丁。交內(nèi)務(wù)府大臣審辦。當(dāng)即交英廉嚴(yán)行查訊。今日據(jù)英廉奏稱、該弁兵等。已據(jù)滿斗交昌平州看禁等語。所辦非是。行宮諸事。及該處弁兵等。皆內(nèi)務(wù)府所管。況滿斗已奏明交內(nèi)務(wù)府大臣審辦。自應(yīng)即將應(yīng)訊之人。解交內(nèi)務(wù)府查審。因何轉(zhuǎn)交地方官看禁。滿斗何不曉事若此。著傳旨申飭。再滿斗前奏、請將該地方文武官查議。朕以看守行宮堆撥。若系綠營所派兵丁。則該管武員。自難辭咎。若即系本處行宮兵丁安撥看守。即不能問及綠營武職。至文員職司民社。如地方公務(wù)有誤。朕必不為寬宥。至行宮地面。與被無涉。該員等亦無暇照料及此。曾諭知該總管。今日駐蹕張三營。令詢問該處行宮堆撥。即系本處兵丁看守。則各處可以類推。是其事于該營武職。尚不相屬。況文職乎。滿斗前奏。妄請概予議處。惟思諉過于人。而不審情理之當(dāng)。何不明之甚耶。將此一并諭令知之。
○是日、駐蹕張三營行宮?！ ?br />
○甲戌。諭曰、圍場內(nèi)偷打牲口、砍伐木植人等。膽敢拒捕。情殊可惡。嗣后拏獲圍場內(nèi)偷打牲口、砍伐木植人等。仍照舊例治罪外。若有緝拏之時。拒捕不肯就擒者。拏獲時、著加重治罪。其敢于拒捕、致傷緝獲之人者。拏獲時、著即行正法?！ ?br />
○是日、駐蹕波羅河屯行宮?！ ?br />
○乙亥。改四川成都副都統(tǒng)衙署、為將軍衙署。協(xié)領(lǐng)衙署、為副都統(tǒng)衙署。從總督文綬請也?！ ?br />
○是日、駐蹕中關(guān)行宮?！ ?br />
○丙子。上詣皇太后行宮問安?！ ?br />
○遣官祭歷代帝王廟。
○遣官祭都城隍之神?！ ?br />
○是日、駐蹕避暑山莊行宮。至癸未皆如之?！ ?br />
○丁丑。上奉皇太后幸卷阿勝境。侍早晚膳?！ ?br />
○諭、據(jù)楊景素奏、審擬王之彬、挾仇連殺董長海、王三麻子等、六命。將王之彬依律凌遲處死。妻劉氏、子王小雨、改發(fā)伊犁為奴等因一摺。覽奏深為駭異。王之彬、因挾董長海、王三麻子、挑撥微嫌。輒持刀將董長海、及王三麻子、夫婦子女。同時扎死。連斃六命。兇惡慘毒。實屬從來罕有。然按律不過凌遲處死。實覺罪浮于法。至伊妻劉氏、子王小雨、雖據(jù)該撫從重擬發(fā)伊犁。給與種地兵丁為奴。尚不足以蔽其辜。夫王三麻子全家俱被殺害。而兇犯之子。尚令幸生人世。以延其后。豈為情法之平。若云王小雨年僅十歲。則該犯所殺之王四妮、王五妮、皆孩穉無知。尚未至十歲。一旦盡遭慘死。何獨兇犯之子。轉(zhuǎn)因其幼而矜原之乎。且此等兇惡之徒。為戾氣所鐘。不應(yīng)復(fù)留余孽。即伊四歲之幼女王三姐。亦不宜輕宥。如查明被殺之家、尚有子嗣。即將兇犯妻劉氏、及伊幼女。一并賞給死者家為奴。若現(xiàn)已無人。即發(fā)往伊犁。給與厄魯特為奴。此案即著行在刑部、速行核擬具奏。至刑部律例所載。惟及殺一家非死罪三人而止。至全家被殺多人之犯。作何加重。未經(jīng)議及。此等兇徒。明知法止其身?；蜃赞找凰馈３哑錃埲?。殺害過多。以絕人之嗣。而其妻子仍得幸免。于天理人情。實未允協(xié)。朕非欲改用重典。但為民除害。不得不因事嚴(yán)防。俾兇暴奸徒。見法網(wǎng)嚴(yán)峻。殺人多者。其妻孥亦不能保。庶可稍知斂戢。是即辟以止辟之義。其應(yīng)如何增改律例。并著刑部、另行妥議具奏?！ ?br />
○諭軍機大臣等、軍機大臣奏、據(jù)舒濂、明山保、稟報、查拏周二等搶劫賊犯一案。拏獲拒捕之周二、方賢等、二十名。訊供稟報。并應(yīng)否先行起解。請示遵行等語。周二等既經(jīng)就獲。訊明實系拒捕要犯。著即交該通判、先行押解熱河。交軍機大臣審訊。并著明山保等、多派兵役。沿途小心防范管解。毋任再有疎脫。舒濂、明山保、仍留該處。將胡國祥等要犯。嚴(yán)行躧緝務(wù)獲。毋使一名漏網(wǎng)。獲到時、如朕已回鑾。即著明山保、選派妥干員弁。帶領(lǐng)兵役。隨同舒濂、管押解京審訊。至方賢供內(nèi)稱、胡國祥從前在盛京去過。有無在高橋地方。偷過高麗銀子。實在不知道等語。該犯是否因舒濂等將此案詰訊。始有此供。抑系并未訊及。該犯自行供出。著傳諭舒濂、明山保、即速據(jù)實具覆。將此由五百里傳諭知之。
○吏部等部會議、盛京將軍弘晌奏稱、鳳凰、岫巖、二城事務(wù)。責(zé)令岫巖通判管理。興京一城事務(wù)。歸興京通判專理。無庸旗員經(jīng)管。應(yīng)如所奏。從之?！ ?br />
○戊寅。上詣皇太后行宮問安?！ ?br />
○諭軍機大臣等、據(jù)英廉奏、審訊藺溝行宮被竊軟硬簾一案。初據(jù)看守行宮之該兵丁等供稱、自初六日員外郎陳政查點之后。直至二十。并未開門。及經(jīng)嚴(yán)訊。又供出十三、十六、十七、曾開門三次等語。是官簾被竊即在此三次開門之內(nèi)。即當(dāng)從此嚴(yán)切追求。著英廉速將該弁兵等嚴(yán)加審訊。務(wù)得實情。即行擬議具奏。至夾單內(nèi)稱、各處行宮內(nèi)圍。俱有內(nèi)務(wù)府千把兵丁看守。惟藺溝行宮內(nèi)圍。向無內(nèi)務(wù)府弁兵。止有綠營外委一名。兵二十三名。在外圍看守巡查。一切鋪設(shè)掃除出入等事。亦系伊等管理。鎖鑰并系外委收掌等語。各處行宮。均派有內(nèi)務(wù)府千把看守。朕以為必系伊等為竊。故屢有旨諭英廉。嚴(yán)問千把等。乃藺溝行宮。委之綠營弁兵。并將鎖鑰付其掌管。此即上年修理之后。英廉所辦未妥之故。著交總管內(nèi)務(wù)府大臣。另行辦理具奏。將此傳諭英廉知之。仍將曾否究出正賊之處。迅速覆奏。
○刑部議準(zhǔn)、兵部左侍郎高樸奏稱、各省命盜案件。由督撫審擬具題。案犯供情。造揭帖咨部。但揭帖中、該犯當(dāng)堂畫押原供。向不咨送。是以州縣改削諱捏。致犯案者越訴赴控。伏思口供微有增刪。即系罪名出入。請嗣后各省命盜大案。審確定擬者。令承審州縣。于取供畫押時。要犯畫供二紙。一照舊存署。一申送府道臬司審辦。由督撫隨案送部查核。倘因有申送之例。抑勒畫押。該上司究出揭參。尋常外結(jié)案。亦照此例。從之。
○己卯。諭、前因郭羅克賊番殺害青海公禮塔爾一事。派理藩院郎中阿林、前往四川。會同該省派出之保寧府知府倭什布、及參將李天貴、至番地諭令該土司等。將兇犯吹斯枯爾拉布坦等、勒限全行拏解。今據(jù)明亮等奏、郎中阿林等、勒拏兇犯。僅據(jù)該土司瑪克蘇爾袞布等稟稱、吹斯枯爾拉布坦、逃避無蹤。將其寨房拆毀。搜獲犯屬男婦九名口。及牛馬等物解送。懇請徹回官兵。寬限擒拏等語。所辦大謬。已傳旨嚴(yán)行申飭矣。阿林等派往該處。董司緝犯之事。理應(yīng)督同該土司。到處搜拏。將兇犯緝獲。方可完案。乃惟憑該土司一面之詞。及綠營虛誑惡習(xí)。輒思遷就了事。甚屬不堪。阿林、倭什布、李天貴、俱著交部嚴(yán)加議處?！ ?br />
○諭軍機大臣等、明亮等奏、郎中阿林、參將李天貴、知府倭什布、前往郭羅克勒拏兇犯。據(jù)該土司瑪克蘇爾袞布等稟稱、吹斯枯爾拉布坦逃避無蹤。將其寨房拆毀。搜獲犯屬男婦九名口。及牛馬等物解送。懇請徹回官兵。寬限擒拏。隨令阿林等回赴省城商辦。將官兵暫徹。揀派熟諳夷情備弁一員。暗駐境上。嚴(yán)督該土司偵捕兇犯等語。所辦大謬。已于摺內(nèi)批示。郭羅克境壤有限。吹斯枯爾拉布坦等、雖欲逃匿。諒未必遽能遠(yuǎn)揚。李天貴、倭什布、系該省派令專辦之員。阿林由京派往該處。董司緝犯之事。理應(yīng)督同該土司。到處搜拏。將所有地界。遍行親歷。兇犯一日不獲。阿林等一日不回。官兵等一日不徹。該土司自不敢以誑言欺飾。乃阿林等、惟憑該土司一面之詞。妄以殺人首犯。諉之綽克宗加爾。又云其已經(jīng)墮碉身斃。更屬死無證見。且言吹斯枯爾拉布坦等、杳無蹤跡。僅將犯屬解送。率請徹兵寬限。明系該土司狡詐遷延。有何難察。至所云該土司欲跳河自明心跡。經(jīng)把總攔救。尤必?zé)o之事。此乃綠營虛誑惡習(xí)。何足為憑。番性素不肯輕生。即如索諾木等、經(jīng)大兵圍困。勢窮力蹙。尚欲偷生乞命。該員等并未將土司逼迫。何至欲自投河。尤可見其虛誕。至所稱賊番系該土司部落之人。雖恐不無代為隱庇。今既拆毀賊番所住碉房。獲其家屬牛馬。其悚懼實屬真情等語。更不成話。碉房雖拆。何難再砌。其家屬止系婦女幼孩。并無成丁之犯。而殺人兇犯。僅獲其贓。何足示儆。即頂經(jīng)誓咒。尤番人狡獪長技。如何可信。至該土司愿出銀一千兩、賠贓服罪。尤為不成事體。幸而仍飭發(fā)還。若再收之。不更貽笑柄耶?？傊畵狁S番人之道。懾以威嚴(yán)。則皆畏服聽命。待以姑息。必致玩忽生心。從前兩金川之事。實由川省歷任督提。優(yōu)柔遷就。釀成事端。遂致大費兵力。多發(fā)帑金。又得阿桂堅心籌辦。不避艱險。經(jīng)五年之久。始得掃穴擒渠。今大功甫竣。正諸番膽喪之時。而在土境勒緝殺人兇徒。并非難事。自當(dāng)嚴(yán)切督捕。使番眾技無可施。罪人斯得。庶可懲一儆百。共知震懾天威。永靖邊徼。乃當(dāng)功成之后。初辦此事。即受該土司欺哄。遽徹官兵。草率完局。眾番又將毫無忌憚。必以為天朝雖設(shè)鎮(zhèn)安營。董以大員彈壓。不過仍循故轍。郭羅克既以詭譎獲免無事。眾皆尤而效之。設(shè)或綽斯甲布各土司。復(fù)有類此者。又當(dāng)如何辦理。抑似前此之養(yǎng)癰貽患乎。此案阿林、李天貴、倭什布、承辦勒緝兇犯之事。輕信該土司虛語。據(jù)以稟告。惟圖將就了事。甚屬不堪。已另降旨。交部嚴(yán)加議處。至明亮等、不察委員等庸懦無知之見。竟?fàn)枏鼗毓俦?。置之不辦。實大不是。文綬、桂林、知識短淺。且蹈外省積習(xí)。無怪其然。明亮、舒常、帶兵征剿有年。習(xí)聞朕之訓(xùn)諭。且深知阿桂實心督辦軍務(wù)。不稍假借。因得成功。何尚茫無定見。不思效法。且明亮、舒常、朕特委以管轄諸番。理應(yīng)持正。今一事如此。其淺見可知。尚安望其能整飭制馭。使群番敬畏乎。并著傳諭嚴(yán)行申飭。據(jù)伊等奏稱、官兵暫徹。賊番聞事寢息。勢必回覓舊巢。土司得以分頭密捕。是縱之適所以擒之。不致稍有漏網(wǎng)。較之守候緝拏。似更妥速等語。試問伊等徹兵以后。該土司果如所計。獲犯縛獻(xiàn)尚可。若此旨到時。仍然無獲。伊等又何言自解乎。朕前因阿林、李天貴、倭什布、往彼勒緝兇犯。半年有余。未見覆奏。深知該委員等之無用。曾諭令派查禮前往。妥辦此事。令阿林等、果不出朕所料。至前旨由六百里發(fā)往。距今已逾二十日。明亮等早應(yīng)接奉。何以尚未覆奏。豈因有此奏。妄思允準(zhǔn)完案。遂意存觀望耶。此事責(zé)成明亮等四人。妥速勒緝要犯務(wù)獲。毋任兔脫稽誅。如一年之內(nèi)。不能獲犯。即明亮等、亦當(dāng)從重治罪。將此由六百里傳諭知之。仍即將查禮曾否派往。及現(xiàn)在如何籌辦之處。迅速覆奏。
○又諭、據(jù)滿斗奏、前赴南石槽、密云縣、羅家橋、各處行宮。按冊查點。南石槽行宮。被賊偷去夾布窗簾一掛。密云縣行宮。偷去綢夾軟簾十三掛。并坐褥三個。又羅家橋行宮。偷去門簾三掛。椅墊三個。請將三處看守行宮內(nèi)外圍千總外委兵丁。交與內(nèi)務(wù)府大臣英廉、一并嚴(yán)審。其北路總管福泰、系專管稽查之員。請交內(nèi)務(wù)府嚴(yán)加治罪。并自請嚴(yán)加議處等語。藺溝行宮被竊軟硬簾一案。朕初意以門簾被竊至十六掛之多。自非外賊所能持以踰墻。或即系看守兵丁。零星偷去。因而裝點賊情。冀圖掩飾。今復(fù)據(jù)滿斗查出各處行宮內(nèi)門簾坐褥。均有遺失。自系外來賊匪無疑。朕辦理庶務(wù)。從不稍存成見。前此止知藺溝一處。自即系看守之人。陸續(xù)潛竊。今又查出數(shù)處。而密云行宮。并經(jīng)該千總私制賠補。其非自盜可知。此等賊犯。敢于偷竊行宮官物。必系積慣猾賊。熟習(xí)行宮內(nèi)門簾等物。易于攫取。故敢屢肆偷竊。似各處俱系一賊所為。或即系前年偷盜銀庫之賊。亦未可知。不可不即行嚴(yán)拏務(wù)獲。立寘重典。著傳諭英廉、一面將藺溝一案。詳悉嚴(yán)訊。務(wù)得實情。一面選差明干兵役。嚴(yán)密訪拏各處偷盜官物賊犯?？似谶@。毋任遠(yuǎn)揚漏網(wǎng)。至各典內(nèi)查出門簾。已較藺溝原失之物為多。自系各行宮所失之簾亦有典當(dāng)者。但統(tǒng)計各處所失之?dāng)?shù)。似尚未盡典完。英廉當(dāng)密諭各典鋪。如再有持門簾赴典之人。即行盤獲。密報提督衙門拏獲?；蚩捎纱说闷溘欅E。至看守弁員遺失物件。并不即時稟報。并私行賠補。致賊匪益無忌憚。該弁兵各有應(yīng)得之罪。均當(dāng)查明責(zé)懲。福泰、滿斗、平日漫無稽查。亦難辭咎。并當(dāng)交總管內(nèi)務(wù)府大臣議處。所有滿斗兩摺。并著鈔寄英廉閱看。仍著英廉、將如何查辦緣由。迅速覆奏?！ ?br />
○又諭曰、軍機大臣等奏、據(jù)舒濂、明山保稟報、續(xù)獲長國祥之子胡柱兒等六名。訊供稟報等語。前日據(jù)報拏獲賊犯周二等二十名。當(dāng)經(jīng)降旨。令派該通判福慶、押解行在審訊。今又續(xù)獲胡柱兒等六犯。并著明山保、即派委妥員。押解熱河。交軍機大臣一并審訊。飭沿途多派兵役。小心防范。毋任稍有疎脫。至胡國祥一犯。糾約多人。結(jié)盟拜把。自系慣行肆竊要犯。所有高橋地方。偷竊高麗銀兩之事。自即系該犯所為。不可不嚴(yán)緝務(wù)獲。著傳諭舒濂、明山保、仍留該處。將胡國祥嚴(yán)行躧緝就獲。毋任兔脫漏網(wǎng)。胡國祥未獲到案。舒濂、明山保、不可遽回。俟拏到時、明山保即選派妥干員弁。帶領(lǐng)兵役。隨同舒濂、管押解回審訊。將此由五百里傳諭知之。仍將現(xiàn)在作何緝捕。曾否弋獲要犯緣由。迅速據(jù)實具奏?！ ?br />
○庚辰。上詣皇太后行宮問安。恭送皇太后回鑾。
○御依清曠。勾到秋審官犯、服制、及云南、貴州、情實罪犯。停決官犯十五人。服制斬犯三十九人。絞犯一人。云南絞犯二人。貴州斬犯二人。絞犯二人。余四十五人、予勾。
○諭曰、健銳、火器、二營。管理大臣過多。舒赫德、福隆安、著照舊總理外。健銳營著派奎林、海蘭察、和隆武、管理。舒亮、噶塔布、永平、伍岱、輪班操演。火器營著派綿恩、?？蛋?、三保、管理。烏什哈達(dá)、都爾嘉、扎勒桑、阿爾薩朗、輪班操演。其有在內(nèi)廷行走者。亦著常川前往。扎拉豐阿、努三、弘旿、普爾普、拉旺多爾濟、豐昇額、圖爾都、春寧、額森特、俱不必管理?！ ?br />
○豁免浙江仁和、錢塘、海寧、烏程等、四州縣。乾隆四十年分、坍沒田地、一百三十四頃五十畝有奇額賦?！ ?br />
○辛巳。諭、吏部議奏、嗣后直隸州知州一項。請于各部院京察保送引見、準(zhǔn)其一等之主事等官內(nèi)。出具切實考語。保舉引見。按班升用一摺。所議尚未允協(xié)。六部主事。分辦部務(wù)有年。事多諳練。京察時、經(jīng)該堂官保列一等。必?fù)衿洳砰嘧吭街畣T。以之升補直隸州知州。自堪勝任。至太仆寺等衙門主事。及與主事升轉(zhuǎn)相同之經(jīng)歷、都事、寺丞、署正等官。平日本無事可辦。遇京察之年。該堂官祇就其循分供職者。列為一等充數(shù)。實非六部主事可比。一旦驟膺直隸州之選。必致竭蹶貽誤。阿林即其驗也。且六部堂官眾多。就本部滿漢主事內(nèi)。甄核保舉。原可得人。若小衙門堂官。不過數(shù)人。且系三四品京堂。其保舉本不能如六部尚書侍郎之明公。且所屬主事等、員數(shù)無多。不過因地取材。安能名稱其實。從前御史陸秩條奏。吏部議準(zhǔn)。均屬姑息未妥。豈宜復(fù)沿其誤。嗣后直隸州知州缺。止應(yīng)于六部京察一等滿漢主事內(nèi)。保舉引見。記名銓用。其小衙門之主事等官。概不準(zhǔn)其升用直隸州。如有京察保列一等者。止可令其改用六部主事。如外省調(diào)繁之例。以資造就。諒此等閑曹散秩。擢用部員。未必能遽膺上考。設(shè)其中果有才具出眾之員。在部復(fù)經(jīng)保列一等者。原未嘗不可錄用。庶于慎重吏治。甄拔人才之道。均為有益。其如何酌定章程之處。著軍機大臣、會同行在吏部、另行妥議具奏。
○又諭、滿洲蒙古人員。由道府丁憂回旗。已滿百日。在部行走者。曾降旨于每年十月內(nèi)。該部查明。帶領(lǐng)引見。至滿員內(nèi)、曾任丞倅州縣。丁憂回旗。在原衙門行走者。伊等曾膺外用。于地方事務(wù)。自較諳習(xí)。著吏部一并查明。照道府回京人員之例。亦于每年十月。帶領(lǐng)引見一次?！ ?br />
○又諭曰、弘晌奏、據(jù)廣寧防守尉貴勒賀、知縣伊湯安、拏獲逆犯張毅審擬一案。即批交行在法司。議以凌遲處決。已依議速行矣。此等逆犯。實為法所難寬。若地方文武員弁。稍事姑息。必致漏網(wǎng)稽誅。所有拏獲該逆犯之防守尉、知縣等。尚屬實心任事。著交部議敘。以示獎勵?！ ?br />
○諭軍機大臣曰、弘晌奏、拏獲樂亭縣逆犯張毅審擬一案。已批交行在法司核議速奏矣。該犯逆詞內(nèi)。有龐姓四奴。通漢鉤旗。欺君盜庫字樣。詰問龐姓何人。據(jù)供是京城包衣龐大龐二龐四龐五弟兄四人。曾請教書一月。即行逐去。我心里懷恨罵他。并非實有其事等語。逢本音龐。此人將孟子內(nèi)逄。誤認(rèn)作逢。轉(zhuǎn)訛逢馮為龐。英廉系包衣馮姓。馮逢同音。故該犯呼為龐姓。亦未可知。且英廉現(xiàn)有子四人。似該犯從前曾在英廉家教讀。英廉見伊有乖張不法形跡。因而逐出。又欲為之消弭。未經(jīng)奏明究辦。英廉頗能辦事。惟素有大事化為小事。小事化為無事之見。往往意存姑息。所短實在乎此。其實此等狂悖逆犯。乃天理所不容。神人所共憤。何所用其憐憫。一有見聞。即當(dāng)舉發(fā)嚴(yán)辦。安得稍為隱諱耶。著傳諭英廉、即將該犯曾否在伊家教讀。并因何逐出之處。詳悉據(jù)實具奏。如有該犯所存字跡。悉行呈出。倘敢稍有隱飾?；?qū)⒆舟E銷毀。甘蹈欺罔。試問英廉、其能當(dāng)此重戾乎。設(shè)或設(shè)犯實未在英廉家教讀。即速查明包衣下龐姓兄弟四人。系屬何人。訊明如何延請該犯。及因何驅(qū)逐之故。有無存留該犯字跡。一并據(jù)實奏覆。將此由六百里傳諭知之。尋奏、查包衣有拜唐阿龐保恩弟兄四人。傳訊據(jù)供、張毅經(jīng)周鵬舉薦來教讀屬實。因該犯忽患瘋顛辭去。并無存留張毅字跡。及加搜查龐周兩處。俱無悖逆文句形跡。但龐保恩等、見張毅妄誕狂謬情形。并不報官究辦。均屬冒昧不合。應(yīng)酌加懲儆。得旨、不必責(zé)處。令各回去可也?！ ?br />
○壬午。上御依清曠、勾到四川、廣西、秋審情實罪犯。停決四川斬犯六人。絞犯十四人。廣西斬犯二人。絞犯三人。余八十六人、予勾?！ ?br />
○以湖南長寶道梁敦書、為福建按察使?！ ?br />
○癸未。諭、刑部進(jìn)呈秋審招冊。朕詳加披閱。內(nèi)浙江僧靜峰、起意毆死其俗家胞弟周阿毛。圖賴邢直武等一案。照故殺期親弟妹律。擬絞監(jiān)候。又江西省郭義焙、謀財殺死小功堂侄郭了頭仔一案。照尊長謀殺本宗卑幼。已殺者。依故殺律。擬絞監(jiān)候。雖皆擬入情實。而所引之律。俱未允協(xié)。僧人披剃出家。即不當(dāng)復(fù)論其俗家卑幼。且致死人命。即已犯其殺戒。今靜峰因周阿毛癡呆無用。輒行謀死。圖賴洩忿。兇殘殊甚。彼既不念手足之誼。何得復(fù)援尊長之條。刑部所以引此者。因律有為僧于本身親屬有犯。仍按服制定擬等語。遂爾概行比附。殊未思律言有犯。專指尊長而言。如僧人犯其祖父伯叔。自不可因已出家。稍為末減。若卑幼本不可言犯。又安得由犯尊之律。推而下及乎。是僧人致死俗家卑幼。斷不當(dāng)復(fù)以服制論也。至郭義焙、因其六歲幼侄郭了頭仔、頸戴銀項圈。輒行起意扭取。見其哭喊。遂行推跌糞坑溺斃。兇惡殘忍。情殊可惡。且該犯意在圖財。視伊侄如草芥。盜攫而殘其命。于死者恩義已絕。又豈可復(fù)引謀殺卑幼之條乎。夫尊長之于卑幼。或不遵教誡?；蚋煞该?。責(zé)打致斃。本律原止擬流。若因財產(chǎn)起釁。則不得概用此律。從前曾降諭旨。敕部準(zhǔn)情定擬。是以有兄及伯叔、因爭奪財產(chǎn)。將弟侄故行殺害者。擬絞監(jiān)候一條。然此亦第專指尋常索財爭產(chǎn)。因傷斃命而言。蓋弟侄原有贍給尊長之義。故尊長之罪。尚可稍輕。若謀財害命。及強盜得罪。致死弟侄。更復(fù)有何倫理。以及圖奸卑幼之妻。復(fù)將卑幼謀殺者。此等兇徒。身已蔑倫傷化。定擬時、轉(zhuǎn)因倫紀(jì)原情。又豈明刑弼教之本意乎。朕辦理庶獄。鑒空衡平。輕重悉視其人之自取。而于秋讞大典。披覽再三。期于無枉無縱。若此二條。舊例尚未合情理之正。著刑部另行改議具奏。以昭平允?！ ?br />
○諭軍機大臣等、據(jù)英廉奏、藺溝等四處行宮被竊門簾等物一案。已將正賊蘇云程拏獲?，F(xiàn)在嚴(yán)行鞫詰等語。所辦甚好。行宮重地。該犯敢于屢肆偷竊?？滞繁夭恢挂蝗?。并尚有窩家為之容留藏匿。自當(dāng)詳悉研求。將其黨與、一并拏獲。從重定擬。此種賊匪。情罪實為重大。所當(dāng)明正典刑。以示懲創(chuàng)。著傳諭英廉、務(wù)令該犯多受痛楚。俾其逐一供吐。毋任狡飾。但不可因刑致斃。轉(zhuǎn)合幸逃顯戮。至此賊或系從前偷盜銀庫之人。亦未可定。并著英廉、設(shè)法究詰。務(wù)令供吐實情。但須詳加體察。從前所查銀庫閣下墻邊。曾有血跡一塊。自系賊人跌傷所致。如該犯頭面有跌傷舊痕。更不從此根究。但不得因該犯原系應(yīng)死之人。即將前此偷盜銀庫之事。歸并該犯。以圖銷除舊案。所有番捕留心緝獲。當(dāng)商據(jù)實指線。并著量加獎賞?？蓪⒋擞伤陌倮飩髦I知之。仍將如何審究之處。即行奏覆。尋奏、將蘇云程詳細(xì)究詰。據(jù)供、向在口外喇嘛廟、偷馬數(shù)次。后復(fù)隨營偷竊屢實。至京城內(nèi)、路徑尚不能全識。不曾偷竊過別項官物。王玉之外。亦再無同夥賊人等語。刑夾再三。堅供如前。又查驗該犯頭面。并無舊日跌損傷痕。報聞。
○又諭、三座塔結(jié)盟搶犯案內(nèi)各犯。陸續(xù)就獲。止余正犯胡國祥一名。余犯數(shù)名?，F(xiàn)已飭令各該廳、上緊緝拏。諒亦無難擒獲。明山保、舒濂、可無庸在彼督緝。且熱河現(xiàn)在建蓋文廟。一切運送木植等事。亦須明山保料理。著傳諭明山保、即回至熱河。舒濂、亦即今回京?！ ?br />
○工部等部會議、巡視通州漕務(wù)御史索興阿奏稱、通惠河各閘工程。請改歸通永道管理等語。應(yīng)如所奏。以專責(zé)成。仍令坐糧廳會驗。詳報倉場侍郎。隨時查察。從之?！ ?br />
○豁免浙江錢清場。西興豐、寧、盛、三圍。乾隆四十年、坍沒沙壓田蕩。一萬二千五十畝有奇額徵課銀?！ ?br />
卷之一千十六
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號