監(jiān)修總裁官經(jīng)筵日講起居注官太子太傅武英殿大學士文淵閣領閣事稽察欽奉上諭事件處管理工部事務翰林院掌院學士隨帶加二級尋常加四級臣曹振鏞總裁官太子太保文淵閣大學士管理刑部事務加五級臣戴均元經(jīng)筵日講起居注官太子少保內(nèi)大臣文淵閣提舉閣事稽察欽奉上諭事件處協(xié)辦大學士戶部尚書翰林院掌院學士教習庶吉士總管內(nèi)務府大臣鑲黃旗滿洲都統(tǒng)步軍統(tǒng)領管理戶部三庫奉宸苑清漪園等處總理工程處御茶膳房御藥房太醫(yī)院西洋堂事務軍功加三級隨帶加二級尋常加十三級紀錄二十一次臣英和經(jīng)筵講官太子太保禮部尚書上書房行走武英殿總裁管理國子監(jiān)事務加六級隨帶加二級紀錄四次臣汪廷珍等奉敕修
嘉慶十一年。丙寅。五月。癸亥。上幸萬壽山?！ ?br />
○諭內(nèi)閣、前日因工部堂官聯(lián)銜具奏、請令外省查明商民販鐵情形適中定額一事。熊枚于召見之時。又力陳不可。并稱系緼布一人主見。此外工部各堂官亦皆不以為然。與摺內(nèi)所奏大相逕庭。若果事不可行。而緼布必欲辦理。朕必重治緼布專擅之罪。而各堂官扶同之咎亦不能免。是以降旨令熊枚及該部堂官各行據(jù)實回奏。本日據(jù)工部各堂官奏稱、此事于商辦具摺之時。該堂官等意見俱屬相同、并無不合、是以畫奏、惟據(jù)熊枚覆奏摺內(nèi)、則稱此事先因外省咨報商民販鐵過多、緼布欲奏明定額、伊恐一經(jīng)定額、轉(zhuǎn)滋流敝□大、適緼布業(yè)經(jīng)面奏、奉旨補摺、亦即畫奏、至同官中祇有文寧曾向伊言及此事祇可咨查、與之意見相合、伊召對時冒昧具奏、請交部議處等語。本日朕復召見文寧、詳加面詢。據(jù)文寧奏稱、熊枚先向伊言及此事祇可咨查、文寧即以應行具奏之言回覆。與熊枚所奏又復互異。鐵斤為民閑日用所需。多寡本難懸斷。償責令各省酌定額數(shù)。易啟胥吏等勒掯需索之敝□大。熊枚亦不為無見。但伊既見及此。即應向同官阻止。即使緼布業(yè)經(jīng)面奏。亦仍可詳細商搉。儻緼布固執(zhí)己見。又何妨與之兩議。乃先既隨同畫奏。直至召對之時忽異其詞。實屬非是。若各衙門已經(jīng)畫奏之件。俱不足為憑。又焉用列銜畫諾為耶。熊枚年逾七十。近覺重聽?？钟谵k理部務非宜。著調(diào)補都察院左都御史。其自請議處之處。著加恩寬免。所有工部尚書員缺。即著秦承恩補授。至近來外省咨報商民販鐵過多。著各該撫悉心體察。申明例禁。如有私販出洋、及違例制造軍器者。查明按律治罪。但不得委之胥吏等藉端紛紛查禁。致滋擾累?！ ?br />
○又諭、據(jù)河南河北鎮(zhèn)總兵蔡鼎奏稱、前在軍營剿辦教匪馬守弓箭兵丁內(nèi)、曾經(jīng)教練長矛、遇敵甚為得力、請于所屬十營額設弓箭馬守兵丁內(nèi)、挑選年力精壯之兵、兼習長矛、以備應用等語。營伍兵器。鳥槍弓箭。最為得力。但臨陣對敵。長矛一項、亦宜兼習。俾資利用。即如八旗原專設虎槍營。以資擊刺之用。今蔡鼎既陳奏及此。事屬可行。著交該撫于通省營伍內(nèi)、酌量額兵多少。量加選擇。令其演習長矛。以備利器之一。但究不可因操練長矛。轉(zhuǎn)致弓箭鳥槍、技藝生疏。此外各省將軍督撫提鎮(zhèn)所轄營制、各有不同。是否均應添設長矛一項、及如何酌定額兵演習之處。并著妥議具奏?！ ?br />
○又諭、刑部事務較繁。每日皆需堂官在署辦理。嗣后即遇御門理事、及本衙門帶領引見、該班奏事日期。均著輪留堂官一人在署辦事。不必全行赴園?！ ?br />
○甲子。諭內(nèi)閣、保寧等奏、查辦山西省秋審案內(nèi)各犯、分別開單進呈。朕逐一披閱。內(nèi)擬準減等絞犯陳鳳鳴一案、因孟朝賢索欠相詈。取木錛向毆。該犯奪錛還毆其額顱手背。孟朝賢復舉腳亂踢。該犯又毆其左右膝臁肕腳腕。孟朝賢拾石向擲。該犯遂拾石毆其腦后殞命。核其情節(jié)。該犯負欠未償。本系理曲。孟朝賢先取木錛向毆。業(yè)經(jīng)該犯奪去。后雖舉腳亂踢。并拾石向擲。該犯均未受傷。乃既連毆其額顱等處。復拾石毆其腦后要害斃命。傷共七處。殊屬兇悍未便即予援減。陳鳳鳴著監(jiān)禁二年再行減流。余依議?！ ?br />
○又諭、戶部議奏、順天府府尹等請將平糶錢文、易換銀兩解部、以平市價一摺。五城平糶米麥本以便民其糶出錢文。亦為調(diào)劑民閑日用。前經(jīng)戶部奏準、將平糶錢文、于五六兩月兵餉、再酌加一成搭放。此項錢文兵丁零星使用。自然散布流通。錢價可期漸減。若如該府尹等所奏、將平糶錢文匯成總數(shù)易銀解部。市儈之徒勢必乘此將錢文成總易換。囤積居奇。無益于兵民。轉(zhuǎn)為奸商開牟利之端。該府尹等并不悉心酌量。率逞臆見冒昧陳奏。除所奏照部駁不準行外。莫瞻菉、秦瀛、均著交部察議。所有平糶米麥錢文。除五六兩月兵餉、仍加放一成動用外。其余錢三萬四千余串。并著照該部所請、準于秋狝隨往兵丁例給幫貼銀兩內(nèi)、將前項錢文按數(shù)分半支給。俾兵丁行使錢文較多。于平減市價亦有裨益?！ ?br />
○諭軍機大臣等、裘行＜閑＞奏雇用民船頂補官剝情形一摺。據(jù)稱直隸省雇用民船抵補官剝、每船一只、給發(fā)雇值銀十七兩、又每裝米一百石、各旗丁給與船戶食米一石二斗、水腳制錢三千文、向俱如此辦理、嗣因各州縣經(jīng)理不善、任聽胥役妄行封貼、以致船戶等行賄投充、冀免差使、而州縣又規(guī)避處分、是以案無發(fā)覺、現(xiàn)在密速查拏、并熟籌妥議等語。各船戶受雇營生。惟利是視。既有官給雇值銀兩、及食米水腳錢文。如果寬然有余。焉有不踴躍從事。何以多方規(guī)避。不愿受雇。轉(zhuǎn)紛紛納賄投充。希圖幸免。且本日召見瑚素通阿、據(jù)稱連日訊問各船戶納賄之數(shù)。有一船用銀二十五兩者。是該船戶等畏避差使。不但不愿得官府雇銀十七兩、及食米水腳等項。轉(zhuǎn)又自出銀至二十五兩之多。試思船戶等皆系貧民。并無多余貲本。若非官吏逼迫太甚。焉肯花費如此。其故皆緣地方官雇用剝船。毫無限制。每州每縣、應雇船數(shù)只十余只。則將沿河所有船只一概封雇。以便勒索賣放。而每年四五月閑應需船只。早于上年冬閑豫為封禁。直至次年九十月始準放行。時日既多。費用亦夥。況官給之項。大抵被胥吏等層層克扣。未必照數(shù)給收。州縣等規(guī)避處分。即有見聞。未必查辦。甚或有藉端派累之事。均未可知。若不明定章程。敝□大將何所底止。嗣后雇用船只。皆當有一定數(shù)目。即欲豫備稍寬。亦須酌定限制。約計每實需船一百只。著多雇船二十只。準此增減。不得浮多。至雇船之期不得太早。即恐臨期遲誤。亦祇可早十日豫備。仍按日給予守候之費。迨一經(jīng)用過。即當隨時飭放。不準留掯。再當體察船戶情形。如每船給雇值銀十七兩、裝米百石給食米一石二斗、以及另給水腳錢三千文之處。是否實在敷用。儻尚不敷。亦當酌量籌款。奏請加增。不可稍令苦累。仍于給發(fā)時留心稽察。毋許克扣。如此妥協(xié)經(jīng)理。則船戶等孰不情愿趨赴。更何躲避之有。儻再有規(guī)避。執(zhí)法重懲亦不為枉矣。將此諭令知之?！ ?br />
○乙丑。諭內(nèi)閣、刑部奏直隸省大名縣民人宋二油餅故殺無名男丐身死一案、經(jīng)前督臣顏檢審依故殺律問擬斬候具題、部議核覆、奉旨準行、茲秋審屆期、該署督裘行＜閑＞咨部、以無名男丐是否實系淹斃、現(xiàn)在尸身未獲、請將宋二油餅入于緩決、仍飭縣訪查、并關會下游地方打撈尸身實在有無下落、再行辦理、經(jīng)該部奏請飭交該署督、將此案再行詳細核實覆訊、于秋審前妥擬具奏等語。審理命案。原以尸傷為憑。但尸身為獲之命案。如棄尸燒尸、及拋尸江海等事。各省均有?？傇诔袑彆r虛衷研訊。如果犯供切實。見證確鑿。即當依律定擬。此案原題內(nèi)稱、宋二油餅將無名男丐推入河內(nèi)。用水向潑。不見蹤跡而回。是該犯供認業(yè)已切實。且又據(jù)秦文剛等查詢該犯曾以實告。并有地方劉廣等各供俱相符合。是眾證又已確鑿。今本犯并未翻供。該署督又未訪有別項情節(jié)、奏明辦理。輒以尸身未獲聲請緩決。若各省紛紛效尤。則凡尸無下落之案。無論謀故。皆得藉稽顯戮。豈復尚成讞典。況此例一開。敝□大竇百出。如此屈法保全兇徒。是誠何心哉。且據(jù)原題內(nèi)稱。河底深一二丈不等。病丐被推入河。豈復能鳧水潛逃?，F(xiàn)已事閱二年。尸骸早應漂爛無存。斷無尋獲之理。即獲有殘缺骸骨。勢難辨認。況此無名男丐。即果當時鳧水得活。而該犯將其推入河內(nèi)用水向潑之時。實屬有心致死。故殺之罪亦無可寬。宋二油餅一案、竟無庸再行覆訊。即著該部入于秋審情實。照例辦理。至裘行＜閑＞率將此案咨請入緩。殊屬非是。顏檢前在直督任內(nèi)、降為主事職銜。旋因?qū)⑸洗螁枖M情實之張五韓性子二犯擅改緩決。任意輕縱。當經(jīng)降旨以顏檢即現(xiàn)任總督亦應罷黜。將其主事職銜一并革去。裘行＜閑＞寧不知之。且該署督蒞任以來。經(jīng)朕屢加訓誨。前日猶諭以勿蹈顏檢覆轍為戒。乃于宋二油餅一犯、輒以尸身未獲為詞。請改緩決。此等兇殘之犯。尚何所用其姑息。而猶遲疑不決耶。裘行＜閑＞著傳旨嚴行申飭。仍著交部議處?！ ?br />
○又諭、祿康等奏、藍翎侍衛(wèi)倫布與筆帖式慶云、在街揪扭、請分別懲處一摺。侍衛(wèi)倫布、身系職官。乃步行探親。并未戴用項帽。已不以職官自居。涂人烏從辨識。適慶云坐車回家。車夫陳三未及照料車騾。將倫布誤碰。倫布氣忿不依。慶云下車理勸。倫布即將慶云揪扭撕破衣服。并將拉勸之民人李三毆打。實屬任意妄為。不安本分。前因佟關保兄弟不戴頂帽游蕩滋事。甫經(jīng)懲創(chuàng)。今倫布復敢仍蹈惡習。甚為可惡。僅予議處。未免過輕。倫布即著革職。以昭炯戒。筆帖式慶云、雖無斗毆情事。但不能約束車夫。亦有不合。著交部察議。車夫陳三并不小心駕馭車騾。以致途閑誤碰肇釁。罪有應得著枷號兩個月責處示懲。至李三因路遇倫布與慶云揪扭。從旁解勸。系為息事起見。且被倫布拳毆受有微傷。情尚可原。祿康等奏請一并責處之處。殊可不必。著加恩省釋。祿康因李三系伊已故胞弟祿庭雇工家人。自行奏請交議。亦著加恩寬免。
○又諭、前因佟關保兄弟以現(xiàn)任職官私去帽頂。在城外飲酒滋事。當經(jīng)從嚴懲辦。并明降諭旨、令旗員子弟等務各謹慎自愛。以飭官方。乃甫閱數(shù)月。復有倫布在街揪扭、并不戴用頂帽之事。積習相沿。殊為可惡。若不明示例禁。仍恐不肖之徒不自檢束。必有復蹈故轍者。嗣后現(xiàn)任文武大員、以及職官。如有私去頂帶出外行走之事。是已不以職官自居。一經(jīng)查明參奏。即著降調(diào)示懲。儻復另有游蕩滋事情節(jié)。即著先行革職。再候究辦。即宗室王公不自檢束。竟有私行游蕩之事。亦照此例辦理。自此次訓諭之后。各宜顧惜名器。慎毋自取侮辱。以副朕教誨諄諄至意。
○又諭、奇臣奏、據(jù)原任貴州藩司公峨、原任漳州府知府方應恒、稟懇前赴臺灣軍營投效一摺。公峨、方應恒、均系發(fā)往烏嚕木齊效力贖罪之犯。到戍甫經(jīng)一載。其呈請前赴臺灣投效。自系欲藉此早離戍所。并可為冒功邀恩地步。實屬取巧。況臺灣地方。前此雖有蔡逆匪徒糾眾滋事。早經(jīng)該鎮(zhèn)道等督兵剿捕。迅就肅清。現(xiàn)在地方寧謐。又何須該廢員等前往效力乎。奇臣率據(jù)呈請即行具奏。殊屬不合。著傳旨申飭。所有公峨、方應恒、自請赴臺投效之處。著不準行。仍著在配所效力俟三年期滿。再行具奏?！ ?br />
○刑部議覆、陜西巡撫方維甸奏、魏幗太糾眾毆斃帥三帥四。分別首從。將魏幗太擬絞、晏子文擬絞候一案。得旨、此案魏幗太因帥三兄弟攔截姜化要嫁賣之妻張氏。訛索錢文不遂。將氏強拉進鋪必欲送錢十千始放。姜化要因人財兩空。一路號哭。魏幗太晏子文詢知。各抱不平。姜化要央允將妻討回。魏幗太囑晏子文邀約茍長子等三人、同至帥三等門首斥其不應。帥三不服。即取矛子向魏幗太撲扎。魏幗太用木棍架格。打落矛頭。彼此互毆。魏幗太復搶拾矛頭戳傷帥三倒地。帥四執(zhí)鞭趕出。魏幗太業(yè)經(jīng)跑走。帥四追毆。晏子文拾石擲打帥四倒地。又用矛頭連戳。逾時帥三帥四均各殞命。是魏幗太等與帥三兄弟爭毆時。轉(zhuǎn)邀之人并未動手。祇系二人抵敵。二人勢均力敵。且魏幗太晏子文各抱不平。亦不得獨坐魏幗太以率先聚眾之罪。自當以各斃各命科斷。該撫于部駁后。仍請照原題將魏幗太擬絞立決。固屬過重。刑部自應改照本律定擬。但遽將該二犯議以監(jiān)禁二年再行減等。亦覺過輕。魏幗太等并無應捕之責。特以旁觀不平。各逞兇毆致斃其一家二命。何得于二年后即行末減。魏幗太、晏子文、俱依議應絞著監(jiān)候。交該部入于秋審緩決案內(nèi)。照例辦理?！ ?br />
○江寧布政使康基田、以年力就衰。并督催鉛船不力。降六部郎中。以浙江按察使許兆椿、為江寧布政使。福建興泉永道朱理、為浙江按察使?！ ?br />
○丙寅。上御勤政殿聽政?！ ?br />
○諭內(nèi)閣、吳熊光等奏疏通監(jiān)犯一摺。據(jù)稱粵東案犯之多、甲于他省、其免死洋盜等五項遣犯、現(xiàn)在省監(jiān)居其大半、囹圄壅滯、時有人滿之虞、請將此等遣犯、于題咨后先行起解、俟部覆到日咨行知照或?qū)⑼馇哺鞣?、暫行分禁轉(zhuǎn)遞必經(jīng)之三水等六縣、以資疏通等語?；洊|案犯繁多。省監(jiān)擁擠。自當隨時體察。通融辦理。前此該督等以一面題咨一面起解具奏。經(jīng)部議駁令體察情形。設法籌辦。今該督等仍請于題咨后先行發(fā)配。閑有經(jīng)部駁查之案。又復知照前途將人犯解回殊于政體未協(xié)。此等遣犯、向既由該省北路之三水、清遠、英德、曲江、始興、保昌等六縣地方接遞。各該縣本監(jiān)人犯較少。著照所請、于各遣犯定案后。即交南番二縣驗明。解往經(jīng)由轉(zhuǎn)遞之三水等縣均勻撥禁。量為分析。仍俟部覆到日。由寄禁衙門就近起解。但各縣監(jiān)獄。究較省監(jiān)窄狹。其分禁各遣犯、該督等當轉(zhuǎn)飭各該縣隨時嚴密防范。毋得稍有疏虞?！ ?br />
○又諭、大學士九卿等會奏、議覆方維甸奏查明軍功頂帶執(zhí)照分別辦理一摺。此次平定三省邪匪。固由官兵剿捕出力。而各省紳士鄉(xiāng)民。隨征堵御。其勞績自不可泯。必當量予錄用。是以前經(jīng)降旨。諭令查明確實。按照原給頂帶、分別拔補。今方維甸請將陜省軍功頂帶、除奏明賞給之四人外、悉令頂帶榮身。是使從前一體出力之人。獨致向隅。不足以昭平允。辦理實屬非是。所有各該省軍功頂帶。除不愿出仕者。準其頂帶榮身外。余著該督撫等仍遵照前旨原議、分別辦理。以副酬獎勤勞至意?！ ?br />
○又諭、玉德身任閩浙總督有年。于海疆事務、不能隨時整頓。實力捕緝。任令水師地方阘茸廢弛。以致洋盜蔡牽肆無忌憚。糾眾劫掠。此次竟敢勾結(jié)陸路匪徒。竄赴臺灣滋擾。經(jīng)官兵大加剿擊。該逆仍兔脫潛逃。迄今尚未就獲。此皆由該督平素因循貽誤。咎無可辭。業(yè)經(jīng)疊次降旨訓飭。并將伊革去翎頂。本日據(jù)玉德奏到、提訊前獲蔡逆夥犯洪教等供稱蔡牽幫船原有八九十只、因節(jié)次被官兵攻毀、僅剩大小船三十余只、船內(nèi)火藥、都向蔡牽船上領取、前在臺灣時、蔡牽每船給發(fā)火藥一二百斤、自臺竄回后、每船給火藥三四十斤、其米糧俱系隨時打劫商船所得、淡水一項、沿海島嶼、俱有泉水可汲等語。洋匪幫船所用水米。自必藉各口岸私行接濟。如果防守嚴密絕其飲食。即無難制其死命。然或謂由該匪等劫掠商船、及沿海汲取所得。尚可藉詞諉卸。至火藥一項、必非洋匪等所能自行配造。即據(jù)該督此次自訊賊供、蔡逆原有幫船八九十只。每船給發(fā)火藥一二百斤。統(tǒng)計已不下一萬數(shù)千斤。試思盜船火藥至如許之多。豈在洋面所能猝辦。前次蔡逆竄擾臺灣時。玉德等因局存火藥不敷撥用。曾咨照江西巡撫備辦協(xié)濟。是官貯火藥較少。而盜匪轉(zhuǎn)多有積存。若非內(nèi)地奸民私運接濟。即系營汛不肖弁兵牟利營私。暗中售賣。可見沿海一帶。非特視詰奸為具文。竟以通盜濟匪為常事?？偠浇y(tǒng)轄文武。所司何事。乃玩誤一至于此。即此一端。已屬溺職。今該督復以肝氣病發(fā)、奏請賞假一月調(diào)理。該省正當剿捕吃緊之時。豈復病軀所能勝任。玉德即著革職回旗調(diào)理。俟病痊之日。另降諭旨。所有閩浙總督員缺。著阿林保補授。阿林保接奉此旨后。即將湖南巡撫印務、交與藩司韓崶護理。該督即馳驛速赴閩省任事。其阿林保未到以前。所有閩浙總督印務。著溫承惠暫行署理。至李殿圖系巡撫。任聽各口岸偷漏水米火藥。不知禁止。實屬無能。豈可仍留二品頂帶。著降為四品頂帶。俟來京時。以四五品京堂補用?！ ?br />
○以武備院卿慶惠、為內(nèi)閣學士、兼禮部侍郎銜。鴻臚寺卿額勒布、為太仆寺卿?！ ?br />
○調(diào)江西巡撫景安、為湖南巡撫。以江蘇布政使張師誠、為江西巡撫。湖北按察使胡克家、為江蘇布政使。調(diào)福建按察使袁秉直、為湖北按察使。以福建臺灣道慶保、為按察使?！ ?br />
○戊辰。諭內(nèi)閣、裘行＜閑＞等覆奏會籌兵丁差費一摺。據(jù)稱各營出派弁兵、供辦站道清道緝捕等差、核計共需銀一萬二三千兩、藩庫既無閑款可撥、營中亦無公項可以充用、請節(jié)省每年馬乾銀兩、為兵丁差費之需、即可無庸另行籌款等語。各營兵丁應得分例。僅能贍顧身家。每遇出派辦差勢須另給盤費。前此該督等以攤捐俸餉幫貼差費具奏。當經(jīng)降旨令與該提督妥議熟商。通盤籌畫。茲該督等既查明各營倒斃疲乏及口老羸弱之馬。有一千四百余匹。均需更換買補。即將此項馬匹凡倒斃者無庸買補。疲乏者照例變價。此外尚有馬七千余匹、足敷差操。計每年可節(jié)省草乾銀一萬六千余兩。著照所請、準將此項銀兩存貯藩庫以資每年差費。其扣出馬價銀一萬二千六百兩。著發(fā)交長蘆商人生息。以備有緊要差務時、為購買馬匹之用。此后辦差各兵。既定有章程。足敷盤費。而各營員更無可藉口。儻再有不肖劣員。從中克扣。自肥囊橐。苦累營兵。該督等即當嚴參懲辦。計贓定罪。不得稍有寬貸也。其此項內(nèi)按年應支應存之數(shù)。仍著咨部查核?！ ?br />
○又諭、向來辦理命案。如殺死一家二命。均系斗殺者擬絞立決。其一故一斗者。舊例問擬斬候。原以斗殺在輕罪不議之條。故仍照故殺律從一科斷。嗣經(jīng)將一故一斗之案議改絞決。奏準通行。蓋以絞罪雖輕于斬罪。立決實重于監(jiān)候。但思故殺一命者、罪應斬候。而一故一斗多斃一命之犯、雖即予繯首。而轉(zhuǎn)得全尸。且與斗殺一家二命問擬絞決者、無所區(qū)別。不足以昭平允。若竟問擬斬決。則又與故殺一家二命者同一科斷。亦非情法之平。著刑部堂官悉心參酌。將故殺一家二命、斗殺一家二命、及一故一斗殺死一家二命之案。權(quán)衡輕重。如何分別定擬、折衷盡善之處。詳細妥議具奏。尋議、嗣后除毆死一家二命者、仍照例擬絞立決外。其謀故殺一家二命者、擬斬立決梟示。仍酌斷財產(chǎn)一半。給付死者之家。若一故一斗致死一家二命者、即擬斬立決。毋庸斷給財產(chǎn)。從之。
○又諭、刑部奏、查明直隸省減等人犯分別酌擬開單呈覽。朕閱擬減常犯單內(nèi)、絞犯吳五因在鋪飲茶。適王存禮走至。以該犯未經(jīng)讓坐。嗔罵欲毆經(jīng)人勸散。王存禮復在途等候截毆。該犯情急取刀向扎。適傷其心坎殞命。是王存禮不過意圖截毆。該犯并未被毆成傷。致有情急。乃輒用刀向扎。傷其要害斃命。雖祇一傷。情較兇橫。未便即從末減。吳五、著監(jiān)禁二年再行減等。其所擬不準減等單內(nèi)、斬婦張氏。因歲歉伊夫外出。與伊翁劉五同住窩棚。每日赴廠領粥。先盡伊翁飽餐。嗣劉五乏用。欲賣窩棚。該氏央懇攔勸。劉五揪其頭發(fā)□□衾按毆打。該氏央求不放。用兩手遮護。致指甲劃傷劉五腮脥咽喉左右。劉五聲言送官究治。走出門外。蹬空失跌落坡。該氏趨救。業(yè)已氣閑殞命。是該氏平素尚無違忤伊翁情事。即被伊翁揪毆時。祇系用手遮護。致指甲劃有微傷。伊翁之死由于失跌。情尚可原。且已情實二次。張氏著加恩減等。至絞犯杜北照一起、因住莊臨河房屋被淹。莊民各筑土埝、巡防賊船。該犯執(zhí)持鐵鉤巡埝。見二賊正往扒埝。該犯喝問喊嚷。兩賊跑回上船。時梁維寧等聞喊持械趕至。該犯喝令毆打。梁維寧等上船亂毆。打倒四賊。其余上岸奔逃。該犯等尾追。適有梁懷等各持槍棍趕至。截住三賊。該犯又喝令亂毆。將三賊打倒捆擡至船。查看七賊俱已殞命。該犯系屬擅殺多命。然當村莊被水之時。賊匪乘危扒埝。勢甚兇橫。經(jīng)該犯巡獲毆斃。其莊鄰之暗被保全者、亦自不少。且已免勾三次。杜北照著監(jiān)禁二年。加恩減等。余依議?！ ?br />
○賞前任伊犁總兵官納爾松阿、副都統(tǒng)銜。為伊犁領隊大臣。以和闐幫辦大臣永來、為辦事大臣。賞乾清門頭等侍衛(wèi)慶長、副都統(tǒng)銜。為和闐幫辦大臣。以頭等侍衛(wèi)德昌、為巴里坤領隊大臣。
○己巳。以克復臺灣鳳山縣城功。賞還總兵官愛新泰、花翎。
○庚午。孝恭仁皇后忌辰。遣官祭景陵?！ ?br />
○諭軍機大臣等、溫承惠奏、遵旨詢明閩省改造同安梭船一事。并會晤李長庚面商、請另造大同安梭船六十只、以資緝捕等語。閩洋捕盜。全賴船只駕駛得力。方于捕務有益。溫承惠現(xiàn)詢據(jù)水師將備、以必得大同安梭船六十號。其堅固與商船相等。方能駕駛得用。面商李長庚、意見亦屬相同。自應照所奏辦理。著派委熟習船工將弁、會同文員監(jiān)造。梁頭以二丈六尺為度。務期料實工堅。足資沖風破浪之用。至所稱每只必需銀四千兩。除準領米艇價值應銷銀二千六百余兩外。每只尚不敷銀一千三百余兩。著照所請、先于司庫借項應用。統(tǒng)在道府以上各官養(yǎng)廉內(nèi)分年攤扣歸款。該撫現(xiàn)行知各屬、嗣后新造拆造商船。梁頭均以一丈八尺為率。不許制造大船。以防蔡逆劫取。自當如此辦理。
○免四川大寧縣、被水灶戶上年課羨銀?！ ?br />
○辛未。以故鄂爾多斯貝子喇什達爾濟子喇什雅木素、襲爵?！ ?br />
○壬申。諭內(nèi)閣、朕連日閱看派出隨圍之鑲黃旗侍衛(wèi)等較射布靶。未見豐紳濟倫。降旨詢問。據(jù)成親王等奏稱、伊曾呈明、因右臂疼痛、不敢射靶、及傳到令其射箭、見其手顫不能彀弓、致箭亂發(fā)等語。豐紳濟倫系世家子。且在侍衛(wèi)上行走多年。正在年壯。何竟不能射箭。皆由平素怠惰偷安。不知奮勉。甚屬不堪。伊在京殊屬無用。著以公爵四等侍衛(wèi)、自備資斧。前往盛京。交將軍富俊教習技藝。富俊謁祭陵寢時。令其隨眾行禮。凡遇巡查城卡及行圍等事。俱令其身習勤勞。豐紳濟倫之子富勒琿凝珠、身體甚笨。在侍衛(wèi)上行走亦不得力。著以藍翎侍衛(wèi)、同伊父往盛京。一體操演弓馬。應得俸銀。即由盛京戶部照例支給。俟三年期滿。如果在彼安靜。步射嫻熟。著富俊據(jù)實奏聞。再行加恩。儻不安分。仍然怠惰。即行參奏治罪。斷不輕貸。
○癸酉。上幸靜明園。詣龍神廟拈香。
○諭內(nèi)閣、李長庚奏報、蔡逆內(nèi)竄、兵船返篷追剿情形、并覆奏接奉諭旨緣由二摺。據(jù)稱蔡逆未能擒獲者實緣兵船不能得力、接濟未能禁絕所致、上年李長庚因兵船低小、曾與三鎮(zhèn)總兵籌商、愿自行捐造大船十五只、海壇金門二鎮(zhèn)亦愿捐廉造船十五只、札會督臣請借養(yǎng)廉辦理、旋準札覆、以造成十五船須數(shù)月之久、且工價需銀四五萬兩、應配炮位亦需工料銀八九千兩、捐廉辦理、扣足此數(shù)有需時日、借動庫項必須具奏、窒礙難行、又據(jù)稱蔡逆此次在鹿耳門竄出時、篷索破爛、火藥缺乏、一回內(nèi)地、在水澳大金裝篷燂洗、現(xiàn)在盜船無一非系新篷、火藥無不充足等語。所奏自系實在情形。官兵在洋剿捕。全賴船只得力?？少Y沖風破浪之用。蔡逆賊船較大。駕駛便捷。官兵乘船低小。每致落后。即追及時、仰攻亦不能制勝。既經(jīng)李長庚等會商捐造大船。玉德即應上緊籌辦。如彼時即行興工。則數(shù)月前早已完竣。此時正可應用。玉德即因扣廉有需時日。必須借動庫項。亦當據(jù)實具奏請旨遵辦。乃玉德于李長庚札會時。任意駁飭。又不具奏。直至昨日奏到之摺。始擬將米艇制造出洋。又未聲明米艇不能得力。竟于緝捕重務、全不關心。非貽誤地方而何。至蔡逆此次在鹿耳門、被官兵圍困潛竄。情形已極窮蹙。如果各口岸查禁接濟。實無透漏。自可不攻而斃。乃賊船回至水澳大金地方。即能裝換新篷?；鹚幊渥??？梢娫撎幈赜屑槊窦安恍ほ捅取⑵饺辗e慣通盜。將篷索火藥等件豫備窩藏。濟匪應急。否則賊船甫經(jīng)竄回。何能猝然購辦。是地方文武嚴查接濟。竟屬有名無實。此亦玉德廢弛貽誤之罪。實無可辭。前已降旨將玉德革職。著溫承惠傳旨將玉德拏問。派委妥員押解赴京。交刑部審訊治罪。其水澳大金地方該管之文武官員、著一并解任。交溫承惠嚴行審鞫。如訊出奸民弁兵等有通盜賄縱情事。即當嚴行懲辦。俾知儆畏?！ ?br />
○甲戌。諭軍機大臣等、本日據(jù)同興奏到、籌議河東鹽務招商辦理情形一摺。并據(jù)英和、初彭齡奏、查訪阿拉善鹽斤不能挖運。懇照河東現(xiàn)議商運事例一體招商代辦一摺。看來此二事相為表里。河東鹽務。從前原因簽商擾累。改歸地丁。今據(jù)同興奏稱、擬先傳舊商之家道殷實者、互保復充。其無人互保之乏商、即令舊商保舉新商更換。俱不經(jīng)地方官吏之手。但以商招商。勢不能如民間交易私事聽其自辦。即如認充申報等事。亦必須官為經(jīng)理。是所稱不經(jīng)官吏之手。徒為虛語。且摺內(nèi)稱小民難與慮始?？梢娹k理招商。亦復不易。因思該省民人所以不愿充商者。自以池鹽獲利細微易致賠累之故。今據(jù)英和等奏稱、吉蘭泰鹽池產(chǎn)鹽豐旺。蒙古人等性拙耽安。向來不能撈取。自馬君選獲罪后。各處嚴禁內(nèi)地民人出口。鹽池已廢。為今之計。莫若將蒙古池鹽、河東池鹽、一并招商承辦。以有余補不足。庶可行之永久。從前蒙古販運。系屬私鹽。若一體歸商。則毗連地方皆官引行銷之地。不待多方立禁。而私販自無侵越。亦屬一舉兩得。但欲如此辦理。必須于山西陜甘適中之地設立鹽政。專司經(jīng)理。英和、初彭齡、著會同倭什布、方維甸、同興將山陜甘三省鹽務、如何一律招商承辦。應于何處設立鹽政。其屬下應設官若干員。衙署建置廉俸等項。需費若干。其行鹽地界、如何分別畫定。每年輸課若干。從前改歸地丁、應行撥還若干。通盤籌畫。妥議章程具奏。再馬君選從前為蒙古行鹽。伊每年獲利。未必盡歸蒙古。著英和等密行訪查。馬君選獲利若干。其給與阿拉善王者若干。得有準數(shù)。以便將來酌給。至山西陜甘各屬、民閑均有向食蒙古鹽斤處所。今吉蘭泰鹽池既廢。該民人豈竟淡食。又系何處鹽斤供其食用。亦應訪查明晰。庶可洞曉全局。從長籌議。此一節(jié)著各該督撫查明先行覆奏。將此各諭令知之?！ ?br />
○山東按察使李奕疇、緣事降調(diào)。以陜西潼商道石韞玉、為山東按察使?！ ?br />
○乙亥。諭內(nèi)閣、近來吏兵二部、于議處文武官員事件、例應降調(diào)者。往往有援引定例。仍于摺尾聲敘應否準抵。請旨定奪。其意不過以部臣原系聲明雙請。凡從嚴處分者。系屬出自上裁。歸怨于朕。朕為天下共主。原應任勞任怨。而諸大臣必欲市恩邀譽。其意何居。文武官員、公私罪案處分。如應降若干級、及應否留任準抵之處。均有定例可循。部臣自應參酌案情。按照定議。即或例文有未盡賅備。亦當比照確切。酌中定議具奏。俟奏上披閱時?；蚱淙苏绽幏直局亍＝?jīng)朕特加寬宥。此則恩出自上。其或照例處分較輕。而特改從嚴者。朕必降旨宣示。如果部臣原議、于定例并無舛誤。朕亦斷不加之責備。若將例應嚴議之案。動以請旨定奪為詞。是部臣欲博寬厚之名。而轉(zhuǎn)以嚴刻歸之于上。殊非大臣實心任事之道。嗣后吏兵二部辦理議處案件。務當屏除積習。詳細核列。公同悉心定議。不得輒用請旨定奪字樣、為調(diào)停兩可之說?！ ?br />
○又諭、直隸舊設官剝船一千五百只。內(nèi)以一百只專運銅鉛。其一千四百只豫備剝運糧石。歷年辦理無誤。何以今年封雇民船。紛紛滋敝□大。必系官船缺額。始濫用民船充數(shù)。即從前奏有官船損壞未屆排造之期、準其雇覓民船濟運之例。亦何至官船全行散缺。專籍民船頂補。此項官剝船、俱有編列字號、并火烙印模。無難按籍點驗。著派瑚素通阿、劉權(quán)之、前往沿河一帶、查勘直隸官剝船、除年滿應修不計外?，F(xiàn)在實存可資剝運者共有若干只。虧損無著者共計若干只。原系分撥何州縣經(jīng)管。每州縣承管若干只。本年添雇民船共若干只。是否溢踰原額。分別由何州縣封雇解到。其江廣新造剝船、能否一律堅固如式。剝運銅鉛船一百只、是否足數(shù)。一并詳悉查明據(jù)實具奏?！ ?br />
○旌表守正捐軀江蘇蕭縣尼元恩。
○丙子。諭內(nèi)閣、據(jù)倭什布等奏、寧夏府知府何道生、與臬司劉大懿、系屬兒女姻親應行回避、照例于陜西知府內(nèi)揀員對調(diào)、請于同州府知府洪范、鳳翔府知府王駿猷、漢中府知府朱紱、三員內(nèi)欽定一員、與何道生對調(diào)等語。所奏殊屬非是。外省有應行回避人員、在于總督兼轄省分對調(diào)者。該督撫應酌量缺分繁＜閑＞。遴選合例之員。奏明請旨調(diào)補。即或該省可調(diào)人員內(nèi)、多與例未符。無指明堪以對調(diào)之人。亦應于扣除各員之外。慎選一二人。出具切實考語。分別差等。奏明候朕＜閑＞用。今倭什布將洪范等三員籠統(tǒng)聲敘。未注考語履歷。并人地是否相宜之處。亦未據(jù)奏明。各直省從無如此辦理者。倭什布原摺著駁回。其寧夏府知府一缺、仍交該督等揀員奏請與何道生對調(diào)?！ ?br />
○又諭、前因裘行＜閑＞于宋二油餅故殺無名男丐推跌落河身死一案。率以尸身未獲、咨請入緩。當經(jīng)降旨將裘行＜閑＞交部議處。旋據(jù)裘行＜閑＞奏、檢查乾隆年閑、有鄭五等推河致斃三案、均系供證確鑿、因尸身未獲、歷經(jīng)咨部擬緩等語。隨諭令刑部查明、此三案、是否與宋二油餅一案情節(jié)相符、核實具奏。并將裘行＜閑＞暫緩議處。茲據(jù)刑部將鄭五等三案查明繕錄進呈。朕詳加披閱。內(nèi)李三當五二案、均系尋常斗殺例應入緩之犯。本非謀故重案可比。即鄭五等謀殺徐四麻子推河致斃一案、不特尸身未獲。并無證佐可憑。且于原題內(nèi)、已將可疑情節(jié)隨本聲敘。今宋二油餅故殺無名男丐。當其扶送過河時。先有渡夫秦宣目擊。復經(jīng)該犯將故殺情由。告知地方秦文剛等囑勿報官。實與鄭五等一案情節(jié)迥不相符。從前顏檢具題時。業(yè)據(jù)聲明眾證確鑿即同獄成。將宋二油餅依故殺律問擬斬候?，F(xiàn)值辦理秋讞。該署督若以前題為不足信。即當奏明另審。乃輒請入緩。已屬辦理草率。及至降旨交部議處后。又復援引成案。文飾其非。實屬意存回護。裘行＜閑＞著交部嚴加議處。尋議降二級調(diào)用。得旨、加恩改為降三級留任?！ ?br />
○又諭、本日宗人府刑部會奏、審訊宗室徙義等私給民船執(zhí)照準令投充各案、分別定擬各摺。此案投充船只。皆系該船戶等圖避差徭、輾轉(zhuǎn)托人、與宗室王公貝勒額駙等屬下護衛(wèi)人等行求說合所致。而各王公貝勒額駙等應得之咎?？偖斠暺渲榕c否。分別輕重。若實系知情。即不必論其曾否得贓。其咎總無可逭。徙義于家人奇成阿等、向說船戶田洪如等情愿送銀四百兩、將船只投充當差。輒行聽從辦給執(zhí)照。雖贓未入手。而知情屬實。徙義前已革去奉國將軍。著照議圈禁二年。其所擬重責四十板之處。徙義職分本小。支派較遠。不值加以家法處治。非稍從寬宥也。其徐斌等犯、均著照刑部所議發(fā)落。至綿律身系貝勒。支派切近。乃不知自愛。聽從護軍校成寧等慫恿。給與船戶投充執(zhí)照。許銀五百兩。實屬知情卑鄙。膽大妄為。綿律前已革去貝勒。著于六月初二日、派二阿哥、三阿哥、儀親王、成親王、慶郡王永璘、定親王綿恩、會同軍機大臣、御前大臣、御前額駙、御前侍衛(wèi)、向敬事房取出家法。將綿律于圓明園奏事門外責處四十。并傳集近支宗室王公等看視。俾知儆畏。綿律仍交宗人府圈禁二年。至莊親王綿課、怡親王奕勛、貝勒綿譽、額駙索特納木多布齋、各屬下護衛(wèi)人等私攬民船。朦蔽給照。伊等均不知情。則當以其屬下人之得贓與否。定伊等失察之輕重。綿課當差辦事有年。乃于護衛(wèi)德昌等得贓攬船。不能即時覺察懲辦。其咎較重。綿課著退出內(nèi)廷。革去都統(tǒng)。毋庸署理領侍衛(wèi)內(nèi)大臣。并革去黃褂翎枝。此次亦毋庸扈從木蘭。仍罰職任俸二年。奕勛年齒本穉。其莊丁舒憪、私造執(zhí)照撞騙攬船。亦已得贓屬實。亦勛著不必在上書房讀書。伊尚未管事。從寬罰職任俸一年。綿譽之護軍校福珠隆阿、亦經(jīng)得贓。綿譽著退出乾清門。并革去黃褂翎枝。仍罰職任俸二年。此次亦不必扈從木蘭。綿課等三人、均毋庸再交宗人府議處。至額駙索特納木多布齋、若知情得贓。亦用家法重處。革職圈禁。不稍寬貸。今祇因護衛(wèi)德成、經(jīng)船戶祁嘉祥等向說投充。前赴通州。旋即心生畏懼。將旗幟徹收。不敢向船戶收錢。實系未經(jīng)得贓。索特納木多布齋失察之咎較輕。前已革去護軍統(tǒng)領。罰職任俸一年。已足示懲。德昌、福珠隆阿、舒憪、均經(jīng)得贓。著加枷號三個月。滿日發(fā)往伊犁當差。德成未經(jīng)得贓。著枷號兩個月。滿日發(fā)往烏嚕木齊當差?！ ?br />
○阿拉善王瑪哈巴拉、請獻吉蘭泰鹽池。得旨嘉獎。賞三眼花翎。在乾清門行走?！ ?br />
○調(diào)鑲白旗蒙古都統(tǒng)丹巴多爾濟、為鑲藍旗漢軍都統(tǒng)。以都察院左都御史賡音、兼鑲白旗蒙古都統(tǒng)?！ ?br />
○是月。河東河道總督吳璥奏、豫東黃河南北兩岸、袤延一千余里。險工林立。而北岸尤關緊要。北岸中之至險者。又以秦家廠、衡家樓、二工為最。查秦家廠地居北岸上游。對岸為廣武山所遏。近年生灘寬遠。逼遛北趨。秦家廠適當其沖。又系沁水入黃之處。兩水驟注。力猛異常。嘉慶九年、于頭壩迤東。建筑挑壩一道。嗣因溜勢下移。堤身潰塌。又筑越堰一道。長四百五十丈。以為內(nèi)障?，F(xiàn)在溜勢靠南行走。埽前漸見澄淤。北灘漸寬?？赏粡驼刍?。惟查北面大堤。系懷慶衛(wèi)輝大名等府地方。關系至要。大汛時全賴一線長堤。為防守之根本。向系沙土舊堤。易于汕刷。必須覓用淤土。于頂坦包筑。方能堅實。又秦家廠后。西自沁堤尾起、至縷堤二堡止。計長三千九百四十一丈。皆關北岸屏障。應一律加培。至衡家樓大壩。計長六百零五丈。埽工四十八段。挺入河心。而引河頭究未能刷滌甚寬。全河至此一束。形勢極為緊要?，F(xiàn)令獎吃緊各埽、加鑲高厚。大壩后身。系龍門深塘。寬廣三十余里。北風撞掣。舊埽幾至刷盡。并壩頂亦多塌卸。亦須一律補鑲。又北首二壩一道。埽工殘缺。南首迤東長八十丈。向無埽工。俱應鑲做。方資保衛(wèi)。得旨、所言皆得要領。然亦不可固執(zhí)。地形水勢。隨時變更?？傄郧诰礊楸就ūP籌畫。萬全方妥。
嘉慶十一年。丙寅。五月。癸亥。上幸萬壽山?！ ?br />
○諭內(nèi)閣、前日因工部堂官聯(lián)銜具奏、請令外省查明商民販鐵情形適中定額一事。熊枚于召見之時。又力陳不可。并稱系緼布一人主見。此外工部各堂官亦皆不以為然。與摺內(nèi)所奏大相逕庭。若果事不可行。而緼布必欲辦理。朕必重治緼布專擅之罪。而各堂官扶同之咎亦不能免。是以降旨令熊枚及該部堂官各行據(jù)實回奏。本日據(jù)工部各堂官奏稱、此事于商辦具摺之時。該堂官等意見俱屬相同、并無不合、是以畫奏、惟據(jù)熊枚覆奏摺內(nèi)、則稱此事先因外省咨報商民販鐵過多、緼布欲奏明定額、伊恐一經(jīng)定額、轉(zhuǎn)滋流敝□大、適緼布業(yè)經(jīng)面奏、奉旨補摺、亦即畫奏、至同官中祇有文寧曾向伊言及此事祇可咨查、與之意見相合、伊召對時冒昧具奏、請交部議處等語。本日朕復召見文寧、詳加面詢。據(jù)文寧奏稱、熊枚先向伊言及此事祇可咨查、文寧即以應行具奏之言回覆。與熊枚所奏又復互異。鐵斤為民閑日用所需。多寡本難懸斷。償責令各省酌定額數(shù)。易啟胥吏等勒掯需索之敝□大。熊枚亦不為無見。但伊既見及此。即應向同官阻止。即使緼布業(yè)經(jīng)面奏。亦仍可詳細商搉。儻緼布固執(zhí)己見。又何妨與之兩議。乃先既隨同畫奏。直至召對之時忽異其詞。實屬非是。若各衙門已經(jīng)畫奏之件。俱不足為憑。又焉用列銜畫諾為耶。熊枚年逾七十。近覺重聽?？钟谵k理部務非宜。著調(diào)補都察院左都御史。其自請議處之處。著加恩寬免。所有工部尚書員缺。即著秦承恩補授。至近來外省咨報商民販鐵過多。著各該撫悉心體察。申明例禁。如有私販出洋、及違例制造軍器者。查明按律治罪。但不得委之胥吏等藉端紛紛查禁。致滋擾累?！ ?br />
○又諭、據(jù)河南河北鎮(zhèn)總兵蔡鼎奏稱、前在軍營剿辦教匪馬守弓箭兵丁內(nèi)、曾經(jīng)教練長矛、遇敵甚為得力、請于所屬十營額設弓箭馬守兵丁內(nèi)、挑選年力精壯之兵、兼習長矛、以備應用等語。營伍兵器。鳥槍弓箭。最為得力。但臨陣對敵。長矛一項、亦宜兼習。俾資利用。即如八旗原專設虎槍營。以資擊刺之用。今蔡鼎既陳奏及此。事屬可行。著交該撫于通省營伍內(nèi)、酌量額兵多少。量加選擇。令其演習長矛。以備利器之一。但究不可因操練長矛。轉(zhuǎn)致弓箭鳥槍、技藝生疏。此外各省將軍督撫提鎮(zhèn)所轄營制、各有不同。是否均應添設長矛一項、及如何酌定額兵演習之處。并著妥議具奏?！ ?br />
○又諭、刑部事務較繁。每日皆需堂官在署辦理。嗣后即遇御門理事、及本衙門帶領引見、該班奏事日期。均著輪留堂官一人在署辦事。不必全行赴園?！ ?br />
○甲子。諭內(nèi)閣、保寧等奏、查辦山西省秋審案內(nèi)各犯、分別開單進呈。朕逐一披閱。內(nèi)擬準減等絞犯陳鳳鳴一案、因孟朝賢索欠相詈。取木錛向毆。該犯奪錛還毆其額顱手背。孟朝賢復舉腳亂踢。該犯又毆其左右膝臁肕腳腕。孟朝賢拾石向擲。該犯遂拾石毆其腦后殞命。核其情節(jié)。該犯負欠未償。本系理曲。孟朝賢先取木錛向毆。業(yè)經(jīng)該犯奪去。后雖舉腳亂踢。并拾石向擲。該犯均未受傷。乃既連毆其額顱等處。復拾石毆其腦后要害斃命。傷共七處。殊屬兇悍未便即予援減。陳鳳鳴著監(jiān)禁二年再行減流。余依議?！ ?br />
○又諭、戶部議奏、順天府府尹等請將平糶錢文、易換銀兩解部、以平市價一摺。五城平糶米麥本以便民其糶出錢文。亦為調(diào)劑民閑日用。前經(jīng)戶部奏準、將平糶錢文、于五六兩月兵餉、再酌加一成搭放。此項錢文兵丁零星使用。自然散布流通。錢價可期漸減。若如該府尹等所奏、將平糶錢文匯成總數(shù)易銀解部。市儈之徒勢必乘此將錢文成總易換。囤積居奇。無益于兵民。轉(zhuǎn)為奸商開牟利之端。該府尹等并不悉心酌量。率逞臆見冒昧陳奏。除所奏照部駁不準行外。莫瞻菉、秦瀛、均著交部察議。所有平糶米麥錢文。除五六兩月兵餉、仍加放一成動用外。其余錢三萬四千余串。并著照該部所請、準于秋狝隨往兵丁例給幫貼銀兩內(nèi)、將前項錢文按數(shù)分半支給。俾兵丁行使錢文較多。于平減市價亦有裨益?！ ?br />
○諭軍機大臣等、裘行＜閑＞奏雇用民船頂補官剝情形一摺。據(jù)稱直隸省雇用民船抵補官剝、每船一只、給發(fā)雇值銀十七兩、又每裝米一百石、各旗丁給與船戶食米一石二斗、水腳制錢三千文、向俱如此辦理、嗣因各州縣經(jīng)理不善、任聽胥役妄行封貼、以致船戶等行賄投充、冀免差使、而州縣又規(guī)避處分、是以案無發(fā)覺、現(xiàn)在密速查拏、并熟籌妥議等語。各船戶受雇營生。惟利是視。既有官給雇值銀兩、及食米水腳錢文。如果寬然有余。焉有不踴躍從事。何以多方規(guī)避。不愿受雇。轉(zhuǎn)紛紛納賄投充。希圖幸免。且本日召見瑚素通阿、據(jù)稱連日訊問各船戶納賄之數(shù)。有一船用銀二十五兩者。是該船戶等畏避差使。不但不愿得官府雇銀十七兩、及食米水腳等項。轉(zhuǎn)又自出銀至二十五兩之多。試思船戶等皆系貧民。并無多余貲本。若非官吏逼迫太甚。焉肯花費如此。其故皆緣地方官雇用剝船。毫無限制。每州每縣、應雇船數(shù)只十余只。則將沿河所有船只一概封雇。以便勒索賣放。而每年四五月閑應需船只。早于上年冬閑豫為封禁。直至次年九十月始準放行。時日既多。費用亦夥。況官給之項。大抵被胥吏等層層克扣。未必照數(shù)給收。州縣等規(guī)避處分。即有見聞。未必查辦。甚或有藉端派累之事。均未可知。若不明定章程。敝□大將何所底止。嗣后雇用船只。皆當有一定數(shù)目。即欲豫備稍寬。亦須酌定限制。約計每實需船一百只。著多雇船二十只。準此增減。不得浮多。至雇船之期不得太早。即恐臨期遲誤。亦祇可早十日豫備。仍按日給予守候之費。迨一經(jīng)用過。即當隨時飭放。不準留掯。再當體察船戶情形。如每船給雇值銀十七兩、裝米百石給食米一石二斗、以及另給水腳錢三千文之處。是否實在敷用。儻尚不敷。亦當酌量籌款。奏請加增。不可稍令苦累。仍于給發(fā)時留心稽察。毋許克扣。如此妥協(xié)經(jīng)理。則船戶等孰不情愿趨赴。更何躲避之有。儻再有規(guī)避。執(zhí)法重懲亦不為枉矣。將此諭令知之?！ ?br />
○乙丑。諭內(nèi)閣、刑部奏直隸省大名縣民人宋二油餅故殺無名男丐身死一案、經(jīng)前督臣顏檢審依故殺律問擬斬候具題、部議核覆、奉旨準行、茲秋審屆期、該署督裘行＜閑＞咨部、以無名男丐是否實系淹斃、現(xiàn)在尸身未獲、請將宋二油餅入于緩決、仍飭縣訪查、并關會下游地方打撈尸身實在有無下落、再行辦理、經(jīng)該部奏請飭交該署督、將此案再行詳細核實覆訊、于秋審前妥擬具奏等語。審理命案。原以尸傷為憑。但尸身為獲之命案。如棄尸燒尸、及拋尸江海等事。各省均有?？傇诔袑彆r虛衷研訊。如果犯供切實。見證確鑿。即當依律定擬。此案原題內(nèi)稱、宋二油餅將無名男丐推入河內(nèi)。用水向潑。不見蹤跡而回。是該犯供認業(yè)已切實。且又據(jù)秦文剛等查詢該犯曾以實告。并有地方劉廣等各供俱相符合。是眾證又已確鑿。今本犯并未翻供。該署督又未訪有別項情節(jié)、奏明辦理。輒以尸身未獲聲請緩決。若各省紛紛效尤。則凡尸無下落之案。無論謀故。皆得藉稽顯戮。豈復尚成讞典。況此例一開。敝□大竇百出。如此屈法保全兇徒。是誠何心哉。且據(jù)原題內(nèi)稱。河底深一二丈不等。病丐被推入河。豈復能鳧水潛逃?，F(xiàn)已事閱二年。尸骸早應漂爛無存。斷無尋獲之理。即獲有殘缺骸骨。勢難辨認。況此無名男丐。即果當時鳧水得活。而該犯將其推入河內(nèi)用水向潑之時。實屬有心致死。故殺之罪亦無可寬。宋二油餅一案、竟無庸再行覆訊。即著該部入于秋審情實。照例辦理。至裘行＜閑＞率將此案咨請入緩。殊屬非是。顏檢前在直督任內(nèi)、降為主事職銜。旋因?qū)⑸洗螁枖M情實之張五韓性子二犯擅改緩決。任意輕縱。當經(jīng)降旨以顏檢即現(xiàn)任總督亦應罷黜。將其主事職銜一并革去。裘行＜閑＞寧不知之。且該署督蒞任以來。經(jīng)朕屢加訓誨。前日猶諭以勿蹈顏檢覆轍為戒。乃于宋二油餅一犯、輒以尸身未獲為詞。請改緩決。此等兇殘之犯。尚何所用其姑息。而猶遲疑不決耶。裘行＜閑＞著傳旨嚴行申飭。仍著交部議處?！ ?br />
○又諭、祿康等奏、藍翎侍衛(wèi)倫布與筆帖式慶云、在街揪扭、請分別懲處一摺。侍衛(wèi)倫布、身系職官。乃步行探親。并未戴用項帽。已不以職官自居。涂人烏從辨識。適慶云坐車回家。車夫陳三未及照料車騾。將倫布誤碰。倫布氣忿不依。慶云下車理勸。倫布即將慶云揪扭撕破衣服。并將拉勸之民人李三毆打。實屬任意妄為。不安本分。前因佟關保兄弟不戴頂帽游蕩滋事。甫經(jīng)懲創(chuàng)。今倫布復敢仍蹈惡習。甚為可惡。僅予議處。未免過輕。倫布即著革職。以昭炯戒。筆帖式慶云、雖無斗毆情事。但不能約束車夫。亦有不合。著交部察議。車夫陳三并不小心駕馭車騾。以致途閑誤碰肇釁。罪有應得著枷號兩個月責處示懲。至李三因路遇倫布與慶云揪扭。從旁解勸。系為息事起見。且被倫布拳毆受有微傷。情尚可原。祿康等奏請一并責處之處。殊可不必。著加恩省釋。祿康因李三系伊已故胞弟祿庭雇工家人。自行奏請交議。亦著加恩寬免。
○又諭、前因佟關保兄弟以現(xiàn)任職官私去帽頂。在城外飲酒滋事。當經(jīng)從嚴懲辦。并明降諭旨、令旗員子弟等務各謹慎自愛。以飭官方。乃甫閱數(shù)月。復有倫布在街揪扭、并不戴用頂帽之事。積習相沿。殊為可惡。若不明示例禁。仍恐不肖之徒不自檢束。必有復蹈故轍者。嗣后現(xiàn)任文武大員、以及職官。如有私去頂帶出外行走之事。是已不以職官自居。一經(jīng)查明參奏。即著降調(diào)示懲。儻復另有游蕩滋事情節(jié)。即著先行革職。再候究辦。即宗室王公不自檢束。竟有私行游蕩之事。亦照此例辦理。自此次訓諭之后。各宜顧惜名器。慎毋自取侮辱。以副朕教誨諄諄至意。
○又諭、奇臣奏、據(jù)原任貴州藩司公峨、原任漳州府知府方應恒、稟懇前赴臺灣軍營投效一摺。公峨、方應恒、均系發(fā)往烏嚕木齊效力贖罪之犯。到戍甫經(jīng)一載。其呈請前赴臺灣投效。自系欲藉此早離戍所。并可為冒功邀恩地步。實屬取巧。況臺灣地方。前此雖有蔡逆匪徒糾眾滋事。早經(jīng)該鎮(zhèn)道等督兵剿捕。迅就肅清。現(xiàn)在地方寧謐。又何須該廢員等前往效力乎。奇臣率據(jù)呈請即行具奏。殊屬不合。著傳旨申飭。所有公峨、方應恒、自請赴臺投效之處。著不準行。仍著在配所效力俟三年期滿。再行具奏?！ ?br />
○刑部議覆、陜西巡撫方維甸奏、魏幗太糾眾毆斃帥三帥四。分別首從。將魏幗太擬絞、晏子文擬絞候一案。得旨、此案魏幗太因帥三兄弟攔截姜化要嫁賣之妻張氏。訛索錢文不遂。將氏強拉進鋪必欲送錢十千始放。姜化要因人財兩空。一路號哭。魏幗太晏子文詢知。各抱不平。姜化要央允將妻討回。魏幗太囑晏子文邀約茍長子等三人、同至帥三等門首斥其不應。帥三不服。即取矛子向魏幗太撲扎。魏幗太用木棍架格。打落矛頭。彼此互毆。魏幗太復搶拾矛頭戳傷帥三倒地。帥四執(zhí)鞭趕出。魏幗太業(yè)經(jīng)跑走。帥四追毆。晏子文拾石擲打帥四倒地。又用矛頭連戳。逾時帥三帥四均各殞命。是魏幗太等與帥三兄弟爭毆時。轉(zhuǎn)邀之人并未動手。祇系二人抵敵。二人勢均力敵。且魏幗太晏子文各抱不平。亦不得獨坐魏幗太以率先聚眾之罪。自當以各斃各命科斷。該撫于部駁后。仍請照原題將魏幗太擬絞立決。固屬過重。刑部自應改照本律定擬。但遽將該二犯議以監(jiān)禁二年再行減等。亦覺過輕。魏幗太等并無應捕之責。特以旁觀不平。各逞兇毆致斃其一家二命。何得于二年后即行末減。魏幗太、晏子文、俱依議應絞著監(jiān)候。交該部入于秋審緩決案內(nèi)。照例辦理?！ ?br />
○江寧布政使康基田、以年力就衰。并督催鉛船不力。降六部郎中。以浙江按察使許兆椿、為江寧布政使。福建興泉永道朱理、為浙江按察使?！ ?br />
○丙寅。上御勤政殿聽政?！ ?br />
○諭內(nèi)閣、吳熊光等奏疏通監(jiān)犯一摺。據(jù)稱粵東案犯之多、甲于他省、其免死洋盜等五項遣犯、現(xiàn)在省監(jiān)居其大半、囹圄壅滯、時有人滿之虞、請將此等遣犯、于題咨后先行起解、俟部覆到日咨行知照或?qū)⑼馇哺鞣?、暫行分禁轉(zhuǎn)遞必經(jīng)之三水等六縣、以資疏通等語?；洊|案犯繁多。省監(jiān)擁擠。自當隨時體察。通融辦理。前此該督等以一面題咨一面起解具奏。經(jīng)部議駁令體察情形。設法籌辦。今該督等仍請于題咨后先行發(fā)配。閑有經(jīng)部駁查之案。又復知照前途將人犯解回殊于政體未協(xié)。此等遣犯、向既由該省北路之三水、清遠、英德、曲江、始興、保昌等六縣地方接遞。各該縣本監(jiān)人犯較少。著照所請、于各遣犯定案后。即交南番二縣驗明。解往經(jīng)由轉(zhuǎn)遞之三水等縣均勻撥禁。量為分析。仍俟部覆到日。由寄禁衙門就近起解。但各縣監(jiān)獄。究較省監(jiān)窄狹。其分禁各遣犯、該督等當轉(zhuǎn)飭各該縣隨時嚴密防范。毋得稍有疏虞?！ ?br />
○又諭、大學士九卿等會奏、議覆方維甸奏查明軍功頂帶執(zhí)照分別辦理一摺。此次平定三省邪匪。固由官兵剿捕出力。而各省紳士鄉(xiāng)民。隨征堵御。其勞績自不可泯。必當量予錄用。是以前經(jīng)降旨。諭令查明確實。按照原給頂帶、分別拔補。今方維甸請將陜省軍功頂帶、除奏明賞給之四人外、悉令頂帶榮身。是使從前一體出力之人。獨致向隅。不足以昭平允。辦理實屬非是。所有各該省軍功頂帶。除不愿出仕者。準其頂帶榮身外。余著該督撫等仍遵照前旨原議、分別辦理。以副酬獎勤勞至意?！ ?br />
○又諭、玉德身任閩浙總督有年。于海疆事務、不能隨時整頓。實力捕緝。任令水師地方阘茸廢弛。以致洋盜蔡牽肆無忌憚。糾眾劫掠。此次竟敢勾結(jié)陸路匪徒。竄赴臺灣滋擾。經(jīng)官兵大加剿擊。該逆仍兔脫潛逃。迄今尚未就獲。此皆由該督平素因循貽誤。咎無可辭。業(yè)經(jīng)疊次降旨訓飭。并將伊革去翎頂。本日據(jù)玉德奏到、提訊前獲蔡逆夥犯洪教等供稱蔡牽幫船原有八九十只、因節(jié)次被官兵攻毀、僅剩大小船三十余只、船內(nèi)火藥、都向蔡牽船上領取、前在臺灣時、蔡牽每船給發(fā)火藥一二百斤、自臺竄回后、每船給火藥三四十斤、其米糧俱系隨時打劫商船所得、淡水一項、沿海島嶼、俱有泉水可汲等語。洋匪幫船所用水米。自必藉各口岸私行接濟。如果防守嚴密絕其飲食。即無難制其死命。然或謂由該匪等劫掠商船、及沿海汲取所得。尚可藉詞諉卸。至火藥一項、必非洋匪等所能自行配造。即據(jù)該督此次自訊賊供、蔡逆原有幫船八九十只。每船給發(fā)火藥一二百斤。統(tǒng)計已不下一萬數(shù)千斤。試思盜船火藥至如許之多。豈在洋面所能猝辦。前次蔡逆竄擾臺灣時。玉德等因局存火藥不敷撥用。曾咨照江西巡撫備辦協(xié)濟。是官貯火藥較少。而盜匪轉(zhuǎn)多有積存。若非內(nèi)地奸民私運接濟。即系營汛不肖弁兵牟利營私。暗中售賣。可見沿海一帶。非特視詰奸為具文。竟以通盜濟匪為常事?？偠浇y(tǒng)轄文武。所司何事。乃玩誤一至于此。即此一端。已屬溺職。今該督復以肝氣病發(fā)、奏請賞假一月調(diào)理。該省正當剿捕吃緊之時。豈復病軀所能勝任。玉德即著革職回旗調(diào)理。俟病痊之日。另降諭旨。所有閩浙總督員缺。著阿林保補授。阿林保接奉此旨后。即將湖南巡撫印務、交與藩司韓崶護理。該督即馳驛速赴閩省任事。其阿林保未到以前。所有閩浙總督印務。著溫承惠暫行署理。至李殿圖系巡撫。任聽各口岸偷漏水米火藥。不知禁止。實屬無能。豈可仍留二品頂帶。著降為四品頂帶。俟來京時。以四五品京堂補用?！ ?br />
○以武備院卿慶惠、為內(nèi)閣學士、兼禮部侍郎銜。鴻臚寺卿額勒布、為太仆寺卿?！ ?br />
○調(diào)江西巡撫景安、為湖南巡撫。以江蘇布政使張師誠、為江西巡撫。湖北按察使胡克家、為江蘇布政使。調(diào)福建按察使袁秉直、為湖北按察使。以福建臺灣道慶保、為按察使?！ ?br />
○戊辰。諭內(nèi)閣、裘行＜閑＞等覆奏會籌兵丁差費一摺。據(jù)稱各營出派弁兵、供辦站道清道緝捕等差、核計共需銀一萬二三千兩、藩庫既無閑款可撥、營中亦無公項可以充用、請節(jié)省每年馬乾銀兩、為兵丁差費之需、即可無庸另行籌款等語。各營兵丁應得分例。僅能贍顧身家。每遇出派辦差勢須另給盤費。前此該督等以攤捐俸餉幫貼差費具奏。當經(jīng)降旨令與該提督妥議熟商。通盤籌畫。茲該督等既查明各營倒斃疲乏及口老羸弱之馬。有一千四百余匹。均需更換買補。即將此項馬匹凡倒斃者無庸買補。疲乏者照例變價。此外尚有馬七千余匹、足敷差操。計每年可節(jié)省草乾銀一萬六千余兩。著照所請、準將此項銀兩存貯藩庫以資每年差費。其扣出馬價銀一萬二千六百兩。著發(fā)交長蘆商人生息。以備有緊要差務時、為購買馬匹之用。此后辦差各兵。既定有章程。足敷盤費。而各營員更無可藉口。儻再有不肖劣員。從中克扣。自肥囊橐。苦累營兵。該督等即當嚴參懲辦。計贓定罪。不得稍有寬貸也。其此項內(nèi)按年應支應存之數(shù)。仍著咨部查核?！ ?br />
○又諭、向來辦理命案。如殺死一家二命。均系斗殺者擬絞立決。其一故一斗者。舊例問擬斬候。原以斗殺在輕罪不議之條。故仍照故殺律從一科斷。嗣經(jīng)將一故一斗之案議改絞決。奏準通行。蓋以絞罪雖輕于斬罪。立決實重于監(jiān)候。但思故殺一命者、罪應斬候。而一故一斗多斃一命之犯、雖即予繯首。而轉(zhuǎn)得全尸。且與斗殺一家二命問擬絞決者、無所區(qū)別。不足以昭平允。若竟問擬斬決。則又與故殺一家二命者同一科斷。亦非情法之平。著刑部堂官悉心參酌。將故殺一家二命、斗殺一家二命、及一故一斗殺死一家二命之案。權(quán)衡輕重。如何分別定擬、折衷盡善之處。詳細妥議具奏。尋議、嗣后除毆死一家二命者、仍照例擬絞立決外。其謀故殺一家二命者、擬斬立決梟示。仍酌斷財產(chǎn)一半。給付死者之家。若一故一斗致死一家二命者、即擬斬立決。毋庸斷給財產(chǎn)。從之。
○又諭、刑部奏、查明直隸省減等人犯分別酌擬開單呈覽。朕閱擬減常犯單內(nèi)、絞犯吳五因在鋪飲茶。適王存禮走至。以該犯未經(jīng)讓坐。嗔罵欲毆經(jīng)人勸散。王存禮復在途等候截毆。該犯情急取刀向扎。適傷其心坎殞命。是王存禮不過意圖截毆。該犯并未被毆成傷。致有情急。乃輒用刀向扎。傷其要害斃命。雖祇一傷。情較兇橫。未便即從末減。吳五、著監(jiān)禁二年再行減等。其所擬不準減等單內(nèi)、斬婦張氏。因歲歉伊夫外出。與伊翁劉五同住窩棚。每日赴廠領粥。先盡伊翁飽餐。嗣劉五乏用。欲賣窩棚。該氏央懇攔勸。劉五揪其頭發(fā)□□衾按毆打。該氏央求不放。用兩手遮護。致指甲劃傷劉五腮脥咽喉左右。劉五聲言送官究治。走出門外。蹬空失跌落坡。該氏趨救。業(yè)已氣閑殞命。是該氏平素尚無違忤伊翁情事。即被伊翁揪毆時。祇系用手遮護。致指甲劃有微傷。伊翁之死由于失跌。情尚可原。且已情實二次。張氏著加恩減等。至絞犯杜北照一起、因住莊臨河房屋被淹。莊民各筑土埝、巡防賊船。該犯執(zhí)持鐵鉤巡埝。見二賊正往扒埝。該犯喝問喊嚷。兩賊跑回上船。時梁維寧等聞喊持械趕至。該犯喝令毆打。梁維寧等上船亂毆。打倒四賊。其余上岸奔逃。該犯等尾追。適有梁懷等各持槍棍趕至。截住三賊。該犯又喝令亂毆。將三賊打倒捆擡至船。查看七賊俱已殞命。該犯系屬擅殺多命。然當村莊被水之時。賊匪乘危扒埝。勢甚兇橫。經(jīng)該犯巡獲毆斃。其莊鄰之暗被保全者、亦自不少。且已免勾三次。杜北照著監(jiān)禁二年。加恩減等。余依議?！ ?br />
○賞前任伊犁總兵官納爾松阿、副都統(tǒng)銜。為伊犁領隊大臣。以和闐幫辦大臣永來、為辦事大臣。賞乾清門頭等侍衛(wèi)慶長、副都統(tǒng)銜。為和闐幫辦大臣。以頭等侍衛(wèi)德昌、為巴里坤領隊大臣。
○己巳。以克復臺灣鳳山縣城功。賞還總兵官愛新泰、花翎。
○庚午。孝恭仁皇后忌辰。遣官祭景陵?！ ?br />
○諭軍機大臣等、溫承惠奏、遵旨詢明閩省改造同安梭船一事。并會晤李長庚面商、請另造大同安梭船六十只、以資緝捕等語。閩洋捕盜。全賴船只駕駛得力。方于捕務有益。溫承惠現(xiàn)詢據(jù)水師將備、以必得大同安梭船六十號。其堅固與商船相等。方能駕駛得用。面商李長庚、意見亦屬相同。自應照所奏辦理。著派委熟習船工將弁、會同文員監(jiān)造。梁頭以二丈六尺為度。務期料實工堅。足資沖風破浪之用。至所稱每只必需銀四千兩。除準領米艇價值應銷銀二千六百余兩外。每只尚不敷銀一千三百余兩。著照所請、先于司庫借項應用。統(tǒng)在道府以上各官養(yǎng)廉內(nèi)分年攤扣歸款。該撫現(xiàn)行知各屬、嗣后新造拆造商船。梁頭均以一丈八尺為率。不許制造大船。以防蔡逆劫取。自當如此辦理。
○免四川大寧縣、被水灶戶上年課羨銀?！ ?br />
○辛未。以故鄂爾多斯貝子喇什達爾濟子喇什雅木素、襲爵?！ ?br />
○壬申。諭內(nèi)閣、朕連日閱看派出隨圍之鑲黃旗侍衛(wèi)等較射布靶。未見豐紳濟倫。降旨詢問。據(jù)成親王等奏稱、伊曾呈明、因右臂疼痛、不敢射靶、及傳到令其射箭、見其手顫不能彀弓、致箭亂發(fā)等語。豐紳濟倫系世家子。且在侍衛(wèi)上行走多年。正在年壯。何竟不能射箭。皆由平素怠惰偷安。不知奮勉。甚屬不堪。伊在京殊屬無用。著以公爵四等侍衛(wèi)、自備資斧。前往盛京。交將軍富俊教習技藝。富俊謁祭陵寢時。令其隨眾行禮。凡遇巡查城卡及行圍等事。俱令其身習勤勞。豐紳濟倫之子富勒琿凝珠、身體甚笨。在侍衛(wèi)上行走亦不得力。著以藍翎侍衛(wèi)、同伊父往盛京。一體操演弓馬。應得俸銀。即由盛京戶部照例支給。俟三年期滿。如果在彼安靜。步射嫻熟。著富俊據(jù)實奏聞。再行加恩。儻不安分。仍然怠惰。即行參奏治罪。斷不輕貸。
○癸酉。上幸靜明園。詣龍神廟拈香。
○諭內(nèi)閣、李長庚奏報、蔡逆內(nèi)竄、兵船返篷追剿情形、并覆奏接奉諭旨緣由二摺。據(jù)稱蔡逆未能擒獲者實緣兵船不能得力、接濟未能禁絕所致、上年李長庚因兵船低小、曾與三鎮(zhèn)總兵籌商、愿自行捐造大船十五只、海壇金門二鎮(zhèn)亦愿捐廉造船十五只、札會督臣請借養(yǎng)廉辦理、旋準札覆、以造成十五船須數(shù)月之久、且工價需銀四五萬兩、應配炮位亦需工料銀八九千兩、捐廉辦理、扣足此數(shù)有需時日、借動庫項必須具奏、窒礙難行、又據(jù)稱蔡逆此次在鹿耳門竄出時、篷索破爛、火藥缺乏、一回內(nèi)地、在水澳大金裝篷燂洗、現(xiàn)在盜船無一非系新篷、火藥無不充足等語。所奏自系實在情形。官兵在洋剿捕。全賴船只得力?？少Y沖風破浪之用。蔡逆賊船較大。駕駛便捷。官兵乘船低小。每致落后。即追及時、仰攻亦不能制勝。既經(jīng)李長庚等會商捐造大船。玉德即應上緊籌辦。如彼時即行興工。則數(shù)月前早已完竣。此時正可應用。玉德即因扣廉有需時日。必須借動庫項。亦當據(jù)實具奏請旨遵辦。乃玉德于李長庚札會時。任意駁飭。又不具奏。直至昨日奏到之摺。始擬將米艇制造出洋。又未聲明米艇不能得力。竟于緝捕重務、全不關心。非貽誤地方而何。至蔡逆此次在鹿耳門、被官兵圍困潛竄。情形已極窮蹙。如果各口岸查禁接濟。實無透漏。自可不攻而斃。乃賊船回至水澳大金地方。即能裝換新篷?；鹚幊渥??？梢娫撎幈赜屑槊窦安恍ほ捅取⑵饺辗e慣通盜。將篷索火藥等件豫備窩藏。濟匪應急。否則賊船甫經(jīng)竄回。何能猝然購辦。是地方文武嚴查接濟。竟屬有名無實。此亦玉德廢弛貽誤之罪。實無可辭。前已降旨將玉德革職。著溫承惠傳旨將玉德拏問。派委妥員押解赴京。交刑部審訊治罪。其水澳大金地方該管之文武官員、著一并解任。交溫承惠嚴行審鞫。如訊出奸民弁兵等有通盜賄縱情事。即當嚴行懲辦。俾知儆畏?！ ?br />
○甲戌。諭軍機大臣等、本日據(jù)同興奏到、籌議河東鹽務招商辦理情形一摺。并據(jù)英和、初彭齡奏、查訪阿拉善鹽斤不能挖運。懇照河東現(xiàn)議商運事例一體招商代辦一摺。看來此二事相為表里。河東鹽務。從前原因簽商擾累。改歸地丁。今據(jù)同興奏稱、擬先傳舊商之家道殷實者、互保復充。其無人互保之乏商、即令舊商保舉新商更換。俱不經(jīng)地方官吏之手。但以商招商。勢不能如民間交易私事聽其自辦。即如認充申報等事。亦必須官為經(jīng)理。是所稱不經(jīng)官吏之手。徒為虛語。且摺內(nèi)稱小民難與慮始?？梢娹k理招商。亦復不易。因思該省民人所以不愿充商者。自以池鹽獲利細微易致賠累之故。今據(jù)英和等奏稱、吉蘭泰鹽池產(chǎn)鹽豐旺。蒙古人等性拙耽安。向來不能撈取。自馬君選獲罪后。各處嚴禁內(nèi)地民人出口。鹽池已廢。為今之計。莫若將蒙古池鹽、河東池鹽、一并招商承辦。以有余補不足。庶可行之永久。從前蒙古販運。系屬私鹽。若一體歸商。則毗連地方皆官引行銷之地。不待多方立禁。而私販自無侵越。亦屬一舉兩得。但欲如此辦理。必須于山西陜甘適中之地設立鹽政。專司經(jīng)理。英和、初彭齡、著會同倭什布、方維甸、同興將山陜甘三省鹽務、如何一律招商承辦。應于何處設立鹽政。其屬下應設官若干員。衙署建置廉俸等項。需費若干。其行鹽地界、如何分別畫定。每年輸課若干。從前改歸地丁、應行撥還若干。通盤籌畫。妥議章程具奏。再馬君選從前為蒙古行鹽。伊每年獲利。未必盡歸蒙古。著英和等密行訪查。馬君選獲利若干。其給與阿拉善王者若干。得有準數(shù)。以便將來酌給。至山西陜甘各屬、民閑均有向食蒙古鹽斤處所。今吉蘭泰鹽池既廢。該民人豈竟淡食。又系何處鹽斤供其食用。亦應訪查明晰。庶可洞曉全局。從長籌議。此一節(jié)著各該督撫查明先行覆奏。將此各諭令知之?！ ?br />
○山東按察使李奕疇、緣事降調(diào)。以陜西潼商道石韞玉、為山東按察使?！ ?br />
○乙亥。諭內(nèi)閣、近來吏兵二部、于議處文武官員事件、例應降調(diào)者。往往有援引定例。仍于摺尾聲敘應否準抵。請旨定奪。其意不過以部臣原系聲明雙請。凡從嚴處分者。系屬出自上裁。歸怨于朕。朕為天下共主。原應任勞任怨。而諸大臣必欲市恩邀譽。其意何居。文武官員、公私罪案處分。如應降若干級、及應否留任準抵之處。均有定例可循。部臣自應參酌案情。按照定議。即或例文有未盡賅備。亦當比照確切。酌中定議具奏。俟奏上披閱時?；蚱淙苏绽幏直局亍＝?jīng)朕特加寬宥。此則恩出自上。其或照例處分較輕。而特改從嚴者。朕必降旨宣示。如果部臣原議、于定例并無舛誤。朕亦斷不加之責備。若將例應嚴議之案。動以請旨定奪為詞。是部臣欲博寬厚之名。而轉(zhuǎn)以嚴刻歸之于上。殊非大臣實心任事之道。嗣后吏兵二部辦理議處案件。務當屏除積習。詳細核列。公同悉心定議。不得輒用請旨定奪字樣、為調(diào)停兩可之說?！ ?br />
○又諭、直隸舊設官剝船一千五百只。內(nèi)以一百只專運銅鉛。其一千四百只豫備剝運糧石。歷年辦理無誤。何以今年封雇民船。紛紛滋敝□大。必系官船缺額。始濫用民船充數(shù)。即從前奏有官船損壞未屆排造之期、準其雇覓民船濟運之例。亦何至官船全行散缺。專籍民船頂補。此項官剝船、俱有編列字號、并火烙印模。無難按籍點驗。著派瑚素通阿、劉權(quán)之、前往沿河一帶、查勘直隸官剝船、除年滿應修不計外?，F(xiàn)在實存可資剝運者共有若干只。虧損無著者共計若干只。原系分撥何州縣經(jīng)管。每州縣承管若干只。本年添雇民船共若干只。是否溢踰原額。分別由何州縣封雇解到。其江廣新造剝船、能否一律堅固如式。剝運銅鉛船一百只、是否足數(shù)。一并詳悉查明據(jù)實具奏?！ ?br />
○旌表守正捐軀江蘇蕭縣尼元恩。
○丙子。諭內(nèi)閣、據(jù)倭什布等奏、寧夏府知府何道生、與臬司劉大懿、系屬兒女姻親應行回避、照例于陜西知府內(nèi)揀員對調(diào)、請于同州府知府洪范、鳳翔府知府王駿猷、漢中府知府朱紱、三員內(nèi)欽定一員、與何道生對調(diào)等語。所奏殊屬非是。外省有應行回避人員、在于總督兼轄省分對調(diào)者。該督撫應酌量缺分繁＜閑＞。遴選合例之員。奏明請旨調(diào)補。即或該省可調(diào)人員內(nèi)、多與例未符。無指明堪以對調(diào)之人。亦應于扣除各員之外。慎選一二人。出具切實考語。分別差等。奏明候朕＜閑＞用。今倭什布將洪范等三員籠統(tǒng)聲敘。未注考語履歷。并人地是否相宜之處。亦未據(jù)奏明。各直省從無如此辦理者。倭什布原摺著駁回。其寧夏府知府一缺、仍交該督等揀員奏請與何道生對調(diào)?！ ?br />
○又諭、前因裘行＜閑＞于宋二油餅故殺無名男丐推跌落河身死一案。率以尸身未獲、咨請入緩。當經(jīng)降旨將裘行＜閑＞交部議處。旋據(jù)裘行＜閑＞奏、檢查乾隆年閑、有鄭五等推河致斃三案、均系供證確鑿、因尸身未獲、歷經(jīng)咨部擬緩等語。隨諭令刑部查明、此三案、是否與宋二油餅一案情節(jié)相符、核實具奏。并將裘行＜閑＞暫緩議處。茲據(jù)刑部將鄭五等三案查明繕錄進呈。朕詳加披閱。內(nèi)李三當五二案、均系尋常斗殺例應入緩之犯。本非謀故重案可比。即鄭五等謀殺徐四麻子推河致斃一案、不特尸身未獲。并無證佐可憑。且于原題內(nèi)、已將可疑情節(jié)隨本聲敘。今宋二油餅故殺無名男丐。當其扶送過河時。先有渡夫秦宣目擊。復經(jīng)該犯將故殺情由。告知地方秦文剛等囑勿報官。實與鄭五等一案情節(jié)迥不相符。從前顏檢具題時。業(yè)據(jù)聲明眾證確鑿即同獄成。將宋二油餅依故殺律問擬斬候?，F(xiàn)值辦理秋讞。該署督若以前題為不足信。即當奏明另審。乃輒請入緩。已屬辦理草率。及至降旨交部議處后。又復援引成案。文飾其非。實屬意存回護。裘行＜閑＞著交部嚴加議處。尋議降二級調(diào)用。得旨、加恩改為降三級留任?！ ?br />
○又諭、本日宗人府刑部會奏、審訊宗室徙義等私給民船執(zhí)照準令投充各案、分別定擬各摺。此案投充船只。皆系該船戶等圖避差徭、輾轉(zhuǎn)托人、與宗室王公貝勒額駙等屬下護衛(wèi)人等行求說合所致。而各王公貝勒額駙等應得之咎?？偖斠暺渲榕c否。分別輕重。若實系知情。即不必論其曾否得贓。其咎總無可逭。徙義于家人奇成阿等、向說船戶田洪如等情愿送銀四百兩、將船只投充當差。輒行聽從辦給執(zhí)照。雖贓未入手。而知情屬實。徙義前已革去奉國將軍。著照議圈禁二年。其所擬重責四十板之處。徙義職分本小。支派較遠。不值加以家法處治。非稍從寬宥也。其徐斌等犯、均著照刑部所議發(fā)落。至綿律身系貝勒。支派切近。乃不知自愛。聽從護軍校成寧等慫恿。給與船戶投充執(zhí)照。許銀五百兩。實屬知情卑鄙。膽大妄為。綿律前已革去貝勒。著于六月初二日、派二阿哥、三阿哥、儀親王、成親王、慶郡王永璘、定親王綿恩、會同軍機大臣、御前大臣、御前額駙、御前侍衛(wèi)、向敬事房取出家法。將綿律于圓明園奏事門外責處四十。并傳集近支宗室王公等看視。俾知儆畏。綿律仍交宗人府圈禁二年。至莊親王綿課、怡親王奕勛、貝勒綿譽、額駙索特納木多布齋、各屬下護衛(wèi)人等私攬民船。朦蔽給照。伊等均不知情。則當以其屬下人之得贓與否。定伊等失察之輕重。綿課當差辦事有年。乃于護衛(wèi)德昌等得贓攬船。不能即時覺察懲辦。其咎較重。綿課著退出內(nèi)廷。革去都統(tǒng)。毋庸署理領侍衛(wèi)內(nèi)大臣。并革去黃褂翎枝。此次亦毋庸扈從木蘭。仍罰職任俸二年。奕勛年齒本穉。其莊丁舒憪、私造執(zhí)照撞騙攬船。亦已得贓屬實。亦勛著不必在上書房讀書。伊尚未管事。從寬罰職任俸一年。綿譽之護軍校福珠隆阿、亦經(jīng)得贓。綿譽著退出乾清門。并革去黃褂翎枝。仍罰職任俸二年。此次亦不必扈從木蘭。綿課等三人、均毋庸再交宗人府議處。至額駙索特納木多布齋、若知情得贓。亦用家法重處。革職圈禁。不稍寬貸。今祇因護衛(wèi)德成、經(jīng)船戶祁嘉祥等向說投充。前赴通州。旋即心生畏懼。將旗幟徹收。不敢向船戶收錢。實系未經(jīng)得贓。索特納木多布齋失察之咎較輕。前已革去護軍統(tǒng)領。罰職任俸一年。已足示懲。德昌、福珠隆阿、舒憪、均經(jīng)得贓。著加枷號三個月。滿日發(fā)往伊犁當差。德成未經(jīng)得贓。著枷號兩個月。滿日發(fā)往烏嚕木齊當差?！ ?br />
○阿拉善王瑪哈巴拉、請獻吉蘭泰鹽池。得旨嘉獎。賞三眼花翎。在乾清門行走?！ ?br />
○調(diào)鑲白旗蒙古都統(tǒng)丹巴多爾濟、為鑲藍旗漢軍都統(tǒng)。以都察院左都御史賡音、兼鑲白旗蒙古都統(tǒng)?！ ?br />
○是月。河東河道總督吳璥奏、豫東黃河南北兩岸、袤延一千余里。險工林立。而北岸尤關緊要。北岸中之至險者。又以秦家廠、衡家樓、二工為最。查秦家廠地居北岸上游。對岸為廣武山所遏。近年生灘寬遠。逼遛北趨。秦家廠適當其沖。又系沁水入黃之處。兩水驟注。力猛異常。嘉慶九年、于頭壩迤東。建筑挑壩一道。嗣因溜勢下移。堤身潰塌。又筑越堰一道。長四百五十丈。以為內(nèi)障?，F(xiàn)在溜勢靠南行走。埽前漸見澄淤。北灘漸寬?？赏粡驼刍?。惟查北面大堤。系懷慶衛(wèi)輝大名等府地方。關系至要。大汛時全賴一線長堤。為防守之根本。向系沙土舊堤。易于汕刷。必須覓用淤土。于頂坦包筑。方能堅實。又秦家廠后。西自沁堤尾起、至縷堤二堡止。計長三千九百四十一丈。皆關北岸屏障。應一律加培。至衡家樓大壩。計長六百零五丈。埽工四十八段。挺入河心。而引河頭究未能刷滌甚寬。全河至此一束。形勢極為緊要?，F(xiàn)令獎吃緊各埽、加鑲高厚。大壩后身。系龍門深塘。寬廣三十余里。北風撞掣。舊埽幾至刷盡。并壩頂亦多塌卸。亦須一律補鑲。又北首二壩一道。埽工殘缺。南首迤東長八十丈。向無埽工。俱應鑲做。方資保衛(wèi)。得旨、所言皆得要領。然亦不可固執(zhí)。地形水勢。隨時變更?？傄郧诰礊楸就ūP籌畫。萬全方妥。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號