監(jiān)修總裁官經(jīng)筵日講起居注官太子太傅武英殿大學(xué)士文淵閣領(lǐng)閣事稽察欽奉上諭事件處管理工部事務(wù)翰林院掌院學(xué)士隨帶加二級(jí)尋常加四級(jí)臣曹振鏞總裁官太子太保文淵閣大學(xué)士管理刑部事務(wù)加五級(jí)臣戴均元經(jīng)筵日講起居注官太子少保內(nèi)大臣文淵閣提舉閣事稽察欽奉上諭事件處協(xié)辦大學(xué)士戶部尚書(shū)翰林院掌院學(xué)士教習(xí)庶吉士總管內(nèi)務(wù)府大臣鑲黃旗滿洲都統(tǒng)步軍統(tǒng)領(lǐng)管理戶部三庫(kù)奉宸苑清漪園等處總理工程處御茶膳房御藥房太醫(yī)院西洋堂事務(wù)軍功加三級(jí)隨帶加二級(jí)尋常加十三級(jí)紀(jì)錄二十一次臣英和經(jīng)筵講官太子太保禮部尚書(shū)上書(shū)房行走武英殿總裁管理國(guó)子監(jiān)事務(wù)加六級(jí)隨帶加二級(jí)紀(jì)錄四次臣汪廷珍等奉敕修
嘉慶十一年。丙寅。九月。乙巳朔。上行圍?！ ?br />
○諭內(nèi)閣、張師誠(chéng)奏沿途塘兵遞送部文積壓遲延情形一摺。據(jù)稱各省塘站撥設(shè)塘兵、凡部中發(fā)出公文、由駐京提塘發(fā)交塘兵逐站遞送、江西省距京三十余站、部文遲至八十余日始行遞到、本年八月初二日、接到京塘發(fā)遞文報(bào)二十六封、共有三百余件、多系五六月閑所發(fā)、據(jù)安徽固塘鎮(zhèn)管隊(duì)稟稱、系定遠(yuǎn)縣塘兵朱廣業(yè)積壓、隨赴定遠(yuǎn)縣稟送縣差兵書(shū)等阻不容稟、現(xiàn)經(jīng)飛咨安徽撫臣飭提嚴(yán)究等語(yǔ)。各省塘兵之設(shè)。以備遞送部文。自應(yīng)沿途迅速赍遞。方不致有貽誤。乃江西省所接部文。多有遲逾。此次定遠(yuǎn)縣塘兵。竟敢將應(yīng)遞江西部文積壓至二十六號(hào)之多。怠玩已極。此項(xiàng)塘兵、皆由地方官召選承充。且本有稽查之責(zé)。今似此積壓疲玩。地方官視為無(wú)足重輕。并不查明整頓。實(shí)為外省惡習(xí)。江西一省如此。則各省可以概見(jiàn)。除定遠(yuǎn)縣塘兵一案、業(yè)據(jù)張師誠(chéng)咨行安徽巡撫究辦外。嗣后著各該督撫、嚴(yán)飭管有塘站之州縣、設(shè)立章程。實(shí)力稽查。遇有遞送各省部文。務(wù)須按限馳送。毋許稍有延擱。違者即行懲處。儻州縣漠不關(guān)心。致有貽誤。并著該督撫查明參處。以專責(zé)成肅郵傳。將此通諭知之?！ ?br />
○命御前侍衛(wèi)富翰、乾清門侍衛(wèi)百順、帶領(lǐng)盛京、黑龍江、索倫、墨爾根等處官兵。馳赴陜西德楞泰軍營(yíng)?！ ?br />
○是日。駐蹕舒木勒臺(tái)御營(yíng)?！ ?br />
○丙午。上行圍?！ ?br />
○免陜西隨征官兵借支銀各三成。如四川例?！ ?br />
○是日。駐蹕六道河御營(yíng)。
○丁未。賜蒙古王、貝勒、貝子、公、額駙、臺(tái)吉等食?！ ?br />
○是日。駐蹕張三營(yíng)行宮。
○戊申。諭內(nèi)閣、我朝家法。凡遇講武行圍、及一切時(shí)巡典禮。扈從大臣官員兵丁等、均須馬力馳驅(qū)。定制分別給與官馬。俾資乘騎。大臣等祿入較優(yōu)。故官給之馬、為數(shù)較少。至官員兵丁等。則視其差使之繁＜閑＞。定馬數(shù)之多寡。少者一二匹。多者三四匹。至虎槍處官兵、因其登陟山險(xiǎn)。馬力易疲。一人多至五匹。實(shí)為體恤官兵起見(jiàn)。迨差竣旋京。仍將原馬交官。如有倒斃者。將馬耳馬尾呈驗(yàn)。仍令按價(jià)折交。此項(xiàng)馬匹交齊后。仍飭所司加意牧養(yǎng)。俟需用時(shí)再行派撥。其收馬放馬時(shí)、均特派王大臣前往督察。立法至為詳盡。歷久遵行勿替。乃不知始自何年。官兵等竟有將官給紅單私行售賣之敝□大。后遂相率效尤。視為常事。即王大臣明知此敝□大。并不參辦。以致日久敝
□大深。牢不可破。實(shí)屬非是。大有害于馬政。每遇行營(yíng)。該管兵等或數(shù)人合雇一仆役。馱載無(wú)多。自揣差使可以無(wú)誤。輒將余馬任意變賣。賺錢花用?；鼐r(shí)將馬價(jià)折交。而察哈爾官兵、以應(yīng)交之馬多有羸乏、難于牧放。不若將馬價(jià)收回。臨時(shí)將下乘充數(shù)。較為易辦。彼此兩便。以致市儈奸販、三五成群。隨營(yíng)朋夥。設(shè)法購(gòu)買紅單。牟利分肥。敝□大端百出。上年盛京途次、特命步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門盤獲兩案。當(dāng)令查明嚴(yán)辦。此次木蘭行圍。復(fù)經(jīng)查獲買單賣單者若干犯?？梢?jiàn)積敝□大已久。群相習(xí)慣。幾不知私賣紅單、為違例犯法之事。即上年審辦之案。該官兵等竟尚有懵然不知自蹈禁網(wǎng)者。今此案經(jīng)特派大臣詳訊定議。復(fù)敕令軍機(jī)大臣、會(huì)同行在刑部逐加核議。降旨通行。自是之后、犯者即當(dāng)照此科罪。不能稍從寬貸。著應(yīng)領(lǐng)官馬官兵之該管文武各大員、傳到官兵人等、將此旨詳悉宣示。務(wù)使家喻戶曉。共知儆畏。庶不致以身試法?，F(xiàn)已諭令兵部堂官、將官給領(lǐng)馬紅單數(shù)目。及一切收放事宜。悉心籌議章程具奏。自明年為始。官兵等領(lǐng)馬一事。均須遵照新定章程辦理。其放馬收馬、仍按舊制?？傢殞?shí)放實(shí)收。不得再有通融、致滋敝□大竇。將此通諭知之。
○旌表守正被戕江蘇沭陽(yáng)縣民耿慶祿女耿氏?！ ?br />
○戶部議準(zhǔn)、陜甘總督倭什布疏報(bào)、大通縣、開(kāi)墾北川口外番地一百四十四段。照例升科。從之?！ ?br />
○是日。駐蹕波羅河屯行宮?！ ?br />
○己酉。諭內(nèi)閣、前據(jù)廣興參奏、御前大臣綿恩等違例擅專一摺。內(nèi)稱奏事處員外郎湛露升任道員后內(nèi)閣六部照例保送七員、御前大臣并不全行帶領(lǐng)、祇揀選三員、酌擬名次引見(jiàn)、其余俱行駁回、顯違成例、又內(nèi)務(wù)府奏事官瑞寧缺出、亦不由內(nèi)務(wù)府酌擬保送、系御前大臣自行擬定引見(jiàn)、實(shí)屬擅專、并稱從前和珅于各部保送到時(shí)、尚不敢妄行駁飭、況現(xiàn)在功令森嚴(yán)、似此恣意擅專、必盡用御前大臣之私人、于政治頗有關(guān)系等語(yǔ)。朕披覽時(shí)。即覺(jué)其語(yǔ)涉過(guò)當(dāng)。但伊既有此奏?；虿粺o(wú)所見(jiàn)。當(dāng)令軍機(jī)大臣詢問(wèn)御前大臣綿恩等、據(jù)稱從前乾隆年閑、曾經(jīng)奉有圣諭、由各該衙門保送人員、揀選引見(jiàn)、歷來(lái)均系遵辦、嘉慶四五等年、淳穎、布彥達(dá)賚、在御前大臣任內(nèi)、即系如此辦理、此次湛露缺出、委系遵照舊章、揀選帶領(lǐng)引見(jiàn)、至此次內(nèi)務(wù)府奏事官貽恭一員、亦系該衙門保送、因上次曾經(jīng)引見(jiàn)名列第二、是以此次揀選列名在前等語(yǔ)是廣興參奏之詞。已屬不實(shí)但恐其別有依據(jù)、亦未可知。當(dāng)即降旨、令留京辦事王大臣及內(nèi)務(wù)府衙門、一面詳查檔案。據(jù)實(shí)奏聞。一面令留京王大臣、傳到廣興覆加詢問(wèn)。如果廣興稍有依據(jù)。朕必不肯將廣興重懲。以致杜塞言路。不過(guò)將伊措詞不當(dāng)之處。酌量交部議處察議足矣。乃前據(jù)留京辦事王大臣及內(nèi)務(wù)府大臣覆奏之摺。均與綿恩等所奏相符。而廣興回奏摺內(nèi)、尚稱乾隆年閑、歷次奏事缺出、均將各衙門保送人員全行帶領(lǐng)引見(jiàn)從無(wú)揀選之事今創(chuàng)為此例、敝□大將不可勝言嘵嘵申辦并稱此次內(nèi)務(wù)府將武備院人員保送引見(jiàn)、即系定親王綿恩所管之人、該衙門向無(wú)保送之例等語(yǔ)如果所奏確實(shí)則廣興祇不過(guò)語(yǔ)句失檢。處分尚輕。至綿恩等此次辦理。系遵照乾隆年閑及嘉慶四五年成案。如果淳穎布彥達(dá)賚等、錯(cuò)誤在前而綿恩等接手承辦。未經(jīng)詳查定例。亦有不合必仍將綿恩等照例懲處。惟行在各處檔案攜帶不全。復(fù)命軍機(jī)大臣、再將乾隆年閑至近年各檔案、詳悉確查。統(tǒng)俟查到時(shí)再降諭旨。本日據(jù)慶桂等查明、乾隆年閑清字漢字各諭旨、及一切檔案。并嘉慶四年所奉諭旨、及內(nèi)務(wù)府保送奉宸苑等衙門舊案。一并呈覽。朕詳加披閱。則自乾隆年閑、奏事處官員缺出由軍機(jī)大臣帶領(lǐng)引見(jiàn)時(shí)。即欽奉諭旨、交軍機(jī)大臣重加揀選。并非全行帶領(lǐng)引見(jiàn)歷屆遵照辦理。迨嘉慶四年、亦經(jīng)朕特降諭旨令御前大臣、于各部院保送到時(shí)、再行揀選后、帶領(lǐng)引見(jiàn)、當(dāng)日淳穎等欽遵辦理。俱有證據(jù)。此時(shí)綿恩等委系循照舊章。又從前內(nèi)務(wù)府保送舊案、如書(shū)魯、廣慶、皆由奉宸苑衙門保送。延豐則系由上駟院衙門保送。鑿鑿可據(jù)。此三員俱在奏事處行走多年。舉朝皆識(shí)。是廣興前后二摺。均系矢口亂道。毫無(wú)指實(shí)矣。內(nèi)外大臣、如有任意擅專營(yíng)私舞敝□大之事。原應(yīng)據(jù)實(shí)參劾。即阿哥、親王、近支宗室、如有犯法。朕必執(zhí)國(guó)憲懲辦。但須查明確實(shí)。方可奏聞核辦。豈可捕風(fēng)捉影。率臆糾彈。廣興于奏事官員如何揀選帶領(lǐng)引見(jiàn)之例。并不詳查。妄行參劾。已屬錯(cuò)謬。至伊身任內(nèi)務(wù)府大臣。豈于奉宸苑等衙門例準(zhǔn)保送奏事之處。亦全未詢問(wèn)詳明。遽以武備院衙門從無(wú)保送之例、妄行陳奏。尤屬冒昧。朕于臣下功罪。一秉至公。豈肯于綿恩等稍有偏向。但似此憑空誣劾。任意詆諆。甚至將綿恩等比之和珅尤甚。希圖聳聽(tīng)。以博敢言之名。謬妄已極。此而不加以嚴(yán)議。將來(lái)言事者甚或挾私傾陷。亦不可不防其漸。朕所深許者敢言之臣。而非妄言之臣。欺世盜名懷私誣害之徒。亦不能搖惑朕聽(tīng)。朕惟求一實(shí)字。求一誠(chéng)字。不虛慕納諫如流之名、淆亂是非、紊亂綱紀(jì)也。廣興著交部嚴(yán)加議處。仍先革去兵部侍郎、署刑部侍郎、總管內(nèi)務(wù)府大臣、正藍(lán)旗滿洲副都統(tǒng)、及一切所管差使、降為三品頂帶。聽(tīng)候部議。仍著將本日所降諭旨、及進(jìn)呈各檔案一并發(fā)交留京辦事王大臣、傳到廣興交令閱看。問(wèn)其尚有何陳辯之語(yǔ)。據(jù)實(shí)登答。由留京王大臣代奏。其御前大臣揀選奏事處官員帶領(lǐng)引見(jiàn)之處。仍著照舊例辦理。尋議上。得旨、廣興降三級(jí)。以從三品京堂補(bǔ)用?！ ?br />
○又諭、費(fèi)淳長(zhǎng)麟奏、審訊大概情形、并究出串通舞敝□大之各州縣、請(qǐng)旨革職拏問(wèn)一摺。據(jù)稱司書(shū)王麗南等私雕假印舞敝
□大營(yíng)私一案查明自嘉慶元年起至本年止、地丁耗羨雜款項(xiàng)下俱有虛收、虛抵、重領(lǐng)、冒支等敝□大計(jì)有二十四州縣、共侵盜銀三十一萬(wàn)六百余兩、此內(nèi)竟有與州縣講明、每虛收重抵冒支銀一萬(wàn)兩、給與司書(shū)及說(shuō)事人使費(fèi)銀二三千兩不等、各州縣實(shí)省解銀六七千兩、當(dāng)經(jīng)費(fèi)淳等逐細(xì)研鞫、按冊(cè)核稽、究出串通知情之州縣張麟書(shū)等十一員、其現(xiàn)任者均經(jīng)提傳質(zhì)審、各認(rèn)通同舞敝□大屬實(shí)等語(yǔ)。閱之殊堪駭異。實(shí)為我朝未有之事。從前外省不肖官吏、作奸犯科。如甘肅捏災(zāi)冒賑之案。最為重大。然祇藉辦賑為名虛報(bào)侵肥。從無(wú)有身任州縣與胥吏等勾連一氣。公然將正項(xiàng)錢糧。私雕假印挖改公文虛捏報(bào)解、抵冒分肥。至三十余萬(wàn)兩之多。若似此朋比為奸。將各直省應(yīng)徵錢糧。奸胥劣員、得以任意乾沒(méi)、綱紀(jì)何在。亟應(yīng)徹底訊究。加等嚴(yán)行懲辦。所有現(xiàn)已究出之知州陳錫玨、知縣徐承勛、陳孚、蕭泗水、范谷貽、魏廷鑒、均著革職鎖拏、同已經(jīng)參革之知州王盛清、知縣任銘獻(xiàn)、一并鎖拏監(jiān)禁。交費(fèi)淳等悉心研審。如有狡展。即當(dāng)加以刑訊。務(wù)得確情。按律加等定擬具奏。該革員等任所原籍、及病故之知州張麟書(shū)、知縣鄒試、丁履端、各原籍貲財(cái)。一并嚴(yán)密查抄。并查明該革員等子孫、有捐納官職者。悉予褫革其訊不知情之各州縣、亦尚未可盡信。仍當(dāng)詳加確訊。毋任稍有不實(shí)不盡。以成信讞。
○諭軍機(jī)大臣等、前因德楞泰奏逆賊仍折回寧陜。有向東奔竄之勢(shì)。有旨令馬慧裕迅飭南陽(yáng)河北兩鎮(zhèn)。帶兵于陜以豫連界地方堵剿。茲據(jù)馬慧裕奏、接據(jù)朱勛稟報(bào)叛賊情形?？衷摲说雀Z往東北、隨密札田永秱、蔡鼎、各挑兵八百名、前赴西坪鎮(zhèn)、及朱陽(yáng)關(guān)、官坡各處、駐劄堵截、所奏俱與前次諭旨相合?，F(xiàn)在富翰、百順、已帶領(lǐng)盛京、黑龍江官兵、由河南取道前赴陜省。聽(tīng)德楞泰調(diào)派剿賊。仍著馬慧裕確探賊蹤。如該匪實(shí)有向東奔竄之勢(shì)。與豫省邊界不遠(yuǎn)。該撫即當(dāng)于富翰等到豫境時(shí)。傳旨令伊二人即將所管官兵、并該省現(xiàn)調(diào)之兵。督同田永秱等、在陜?cè)ミ吔纭Ｓ^奮剿。全行截回陜境。仍一面知會(huì)德楞泰、令其帶兵跟蹤追剿。以收夾擊之效。如賊蹤距豫省邊境尚遠(yuǎn)。即令富翰等帶領(lǐng)官兵。速赴德楞泰一路。以資剿賊之用。不可遲延一日?！ ?br />
○轉(zhuǎn)兵部右侍郎多慶、為左侍郎。以內(nèi)閣學(xué)士扎郎阿、為兵部右侍郎。工部左侍郎英和、兼總管內(nèi)務(wù)府大臣。
○調(diào)正藍(lán)旗漢軍副都統(tǒng)德文、為正藍(lán)旗滿洲副都統(tǒng)。以二等侍衛(wèi)景熠、為正藍(lán)旗漢軍副都統(tǒng)。
○以甘肅中衛(wèi)協(xié)副將吳廷剛、為涼州鎮(zhèn)總兵官。
○是日。駐蹕中關(guān)行宮?！ ?br />
○庚戌。諭軍機(jī)大臣等、本日清安泰奏到、查明李長(zhǎng)庚在洋捕盜并無(wú)因循懈玩一摺。所論甚屬公正。阿林保身任總督。原不能無(wú)參劾之舉。但伊到任不過(guò)旬月。地方公事、海洋情形、素未熟悉。而于李長(zhǎng)庚更從未謀面。輒行連次參奏。是以降旨令清安泰秉公詳查本日據(jù)清安泰覆奏、則稱李長(zhǎng)庚帶領(lǐng)兵船經(jīng)過(guò)?？?。并未回署。又稱海船若不勤加燂洗。則船底苔草族□足蟲(chóng)黏結(jié)。輒至駕駛不前。故隔越兩三旬、即須傍岸燂洗。李長(zhǎng)庚收船進(jìn)港。委非無(wú)故逗遛。又李長(zhǎng)庚所獲李按、實(shí)系蔡牽夥黨。俱經(jīng)審明確實(shí)。并無(wú)捏報(bào)斬獲情敝□大。并據(jù)另片奏稱、八月十六日。李長(zhǎng)庚帶兵圍攻蔡逆坐船。將盜船燒沈二只。斃賊無(wú)算。是阿林保前此參奏李長(zhǎng)庚之處。全屬子虛。設(shè)朕誤信其言。則李長(zhǎng)庚正當(dāng)奮不顧身為國(guó)殄賊之際。忽將伊革職拏問(wèn)成何事體。豈不令水師將弁寒心。試問(wèn)水師中有過(guò)于李長(zhǎng)庚者乎。阿林保未見(jiàn)確實(shí)。任意糾彈。殊屬冒昧。朕又不昏聵糊涂。豈受汝蠱惑。自失良將耶。李長(zhǎng)庚平日既無(wú)逗遛恇怯情事。此次在長(zhǎng)涂洋面、痛剿蔡逆。身先士卒。躬受多傷。實(shí)為認(rèn)真出力。朕已特降恩旨、先行賞還頂帶。以示獎(jiǎng)勵(lì)。并將剿辦蔡逆一事。責(zé)成該提督、勉以成功。李長(zhǎng)庚感激朕恩。既知責(zé)無(wú)旁貸。自必倍加奮勉。但兵船在洋捕盜全在地方官協(xié)力幫助。文武和衷。方克有濟(jì)。今兵船正當(dāng)剿捕吃緊之際。若阿林保尚不知以國(guó)事為重。屏除私見(jiàn)。猶復(fù)輕聽(tīng)人言罔恤公論。甚至因此次參奏李長(zhǎng)庚不能遂意因而心存嫉忌。遇事掣肘使其不能成功。以致蔡逆逋誅。海疆貽誤。則阿林保之罪甚大。朕惟執(zhí)法懲辦?，F(xiàn)在李長(zhǎng)庚又已駛船追賊。前因該提督所駕兵船、較賊船低至五六尺剿捕不能得力。曾諭令阿林保、溫承惠、清安泰在閩浙省分設(shè)法雇募大船。本日據(jù)清安泰摺內(nèi)。亦稱此時(shí)若得高大船一二十只、即可濟(jì)用、惟浙省無(wú)從雇募、又據(jù)稱兵船口糧實(shí)不免暫時(shí)缺乏、應(yīng)需采購(gòu)等語(yǔ)。浙省既無(wú)此項(xiàng)高大商船。阿林保等即應(yīng)速在閩省雇募。迅即解交李長(zhǎng)庚。俾資追駛。其口糧火藥等事、亦須源源接濟(jì)。并當(dāng)遵照節(jié)次諭旨。認(rèn)真經(jīng)理。將來(lái)蔡逆殲獲。海疆肅清不但李長(zhǎng)庚仰邀懋賞。該督亦可一體邀恩。勉之慎之。將此傳諭阿林保、并諭溫承惠、清安泰、知之?！ ?br />
○是日。駐蹕避暑山莊。至丙辰皆如之?！ ?br />
○辛亥。遣官祭都城隍之神?！ ?br />
○諭內(nèi)閣、前因兼管府尹侍郎莫瞻菉、于崔成輔控告王文元霸地?fù)尭顑礆话?。有將被告釋放、并在私宅傳訊之事。特降旨令留京王大臣、?huì)同刑部堂官傳伊詢問(wèn)。并令府尹秦瀛明白覆奏。本日留京王大臣等奏、詢據(jù)莫瞻菉稱、向來(lái)尋常案件、帶至私宅問(wèn)供、仍交衙門承辦、系常有之事、此案因王兆屢傳不到、是以掌責(zé)、其被告王文元、因時(shí)屆農(nóng)忙、是以取保、并未斷結(jié)、亦無(wú)受賄情敝□大等語(yǔ)。順天府公事。該兼尹自應(yīng)會(huì)同府尹在于公署審辦。今莫瞻菉將案件常帶至私宅問(wèn)供。即屬違例。又據(jù)秦瀛覆奏稱、向例該衙門遇有發(fā)屬審訊事件、應(yīng)俟委員訊詳、始行會(huì)同覆訊、即須親提、亦無(wú)兼尹獨(dú)自提訊之例、此案莫瞻菉札諭大興縣保釋王文元、系伊未到任以前之事、至現(xiàn)在該兼尹不俟委員勘詳、并不與該府尹關(guān)會(huì)、輒在私宅問(wèn)供掌責(zé)、又將王文元釋放、實(shí)非事理所有、伊未能豫行覺(jué)察、懇請(qǐng)交部議處、并請(qǐng)將聽(tīng)從莫瞻菉釋放被告之大興縣何道榜、于定案后議處等語(yǔ)。是莫瞻菉于業(yè)經(jīng)委員勘辦之案、忽行提訊。若非聽(tīng)情受賄。因何不會(huì)同秦瀛。輒在私宅自行訊問(wèn)。實(shí)屬專擅違例。即此一節(jié)。已不勝兼尹之任。其將原告掌責(zé)、并將王文元釋放之處、種種可疑。更難保無(wú)聽(tīng)受賄囑情敝□大。莫瞻菉、著先革退兼管順天府府尹。交部嚴(yán)加議處。仍著刑部提集案犯秉公究訊。將被告王文元有無(wú)托情行賄、莫瞻菉是否徇私曲庇、嚴(yán)行追究。不可稍存偏袒。并傳詢大興縣知縣何道榜、有無(wú)通同舞敝□大之處。先行訊明。迅即具奏。將莫瞻菉仍在公所看守。聽(tīng)候諭旨。至秦瀛于瞻菉違例專擅之處。并不早行參奏。至降旨詢問(wèn)。始行據(jù)實(shí)覆奏。亦有不合。著交部議處。其大興縣何道榜、于順天府衙門飭交取保候訊人證。并不稟知秦瀛。聽(tīng)從莫瞻菉一人提訊釋放。即無(wú)通同情敝
□大。亦應(yīng)于定案后查例議處。至本案懸宕已久。并著交刑部、即行秉公斷結(jié)、按律辦理。尋議上。得旨、莫瞻菉降四級(jí)調(diào)用?！ ?br />
○以兵部尚書(shū)鄒炳泰、兼管順天府府尹事?！ ?br />
○以剿捕福建洲仔尾等處賊匪出力。賞屯外委潘天賜等、頂帶有差?！ ?br />
○壬子。上御依清曠。勾到福建、廣西、云南、貴州、新疆、情實(shí)罪犯。停決福建官犯二人。斬犯三人。絞犯六人。廣西斬犯四人。絞犯一人。云南斬犯六人。絞犯四人。貴州斬犯十人。絞犯四人。新疆絞犯一人。余八十六人予勾。
○諭軍機(jī)大臣等、本日德楞泰奏到、朕以為必系剿賊勝仗情形。及加披閱。尚系未經(jīng)擊剿。太覺(jué)遲緩。寧不念及朕宵旰廑念。無(wú)時(shí)或釋。雖在木蘭行圍遣將籌兵。未出崖口。先令星夜馳往。特為早一日成功。百姓早一日安枕。若如此耽延。大失朕望矣。前據(jù)奏稱、賊匪攻撲堡寨。經(jīng)寨民等剿御。賊即敗退?？梢?jiàn)賊勢(shì)不為猖獗。若似此遲逾日久、動(dòng)輒以待兵為詞。是真養(yǎng)癰貽患。豈德楞泰竟欲俟溫春等所帶東三省兵、并富翰等續(xù)帶之兵、一齊到彼后。始行剿辦。有是理乎?？磥?lái)德楞泰竟不免先形氣餒。屢次遷延。此旨到日。若再不即時(shí)督兵剿擊。或致任賊遠(yuǎn)竄他處。則惟德楞泰是問(wèn)。慎之勉之。又據(jù)另片奏、楊遇春等所帶新兵、即令隨同打仗、儻臨陣不前、稍露形跡、即當(dāng)乘北兵威、隨時(shí)懲辦等語(yǔ)。所奏尤屬大謬。此時(shí)叛匪、尚不能克日撲除。其隨同打仗新兵、方當(dāng)駕馭鼓勵(lì)。俾之異志潛消。若伊等未露端倪。轉(zhuǎn)欲為狝薙之舉。是直激之使變。從前剿辦教匪時(shí)。凡伏而未動(dòng)之邪匪、尚不令搜索誅鋤。何況此等新兵、已隸營(yíng)伍。德楞泰惟當(dāng)遵照節(jié)次諭旨開(kāi)誠(chéng)曉諭。仍密為留意。若稍涉冒昧、致釀事端。恐德楞泰不能當(dāng)其咎也。德楞泰著傳旨申飭。仍即將現(xiàn)有兵力、上緊趕剿。迅速蕆功。至特清額現(xiàn)已馳赴倭什布一路。著即飭令在西路防堵。如有賊匪竄近。即當(dāng)帶兵剿擊。勿徒株守。或賊蹤尚遠(yuǎn)。即帶兵東進(jìn)夾擊。儻任賊匪西竄。則惟倭什布、特清額、是問(wèn)。將此諭令知之?！ ?br />
○撥山西藩庫(kù)銀三十萬(wàn)兩。解往陜西。以備軍需?！ ?br />
○癸丑。諭內(nèi)閣、據(jù)費(fèi)淳長(zhǎng)麟奏、連日審辦直隸省官吏勾通侵帑一案、除州縣短解司書(shū)銀匠侵蝕之外、尚有知情分贓之各幕友長(zhǎng)隨人等、現(xiàn)已咨部斥革、分別提拏押解歸審、又究出正定縣知縣戴書(shū)培、曾經(jīng)借領(lǐng)司庫(kù)銀一千六百余兩、經(jīng)司書(shū)王麗南、串通將借領(lǐng)案卷銷毀、戴書(shū)培允從、給與酬謝銀四百兩、幕友余用甫索分銀一百兩、已提到質(zhì)審屬實(shí)、又任縣知縣馬河、有應(yīng)解地糧銀五千兩、經(jīng)長(zhǎng)隨賴錦堂串通司書(shū)、以實(shí)解銀五錢、誆出真印庫(kù)收、挖改為解銀五千兩、現(xiàn)在訊據(jù)賴錦堂先供官不知情、又供官祇給銀二千五百兩、供詞兩岐等語(yǔ)。并據(jù)查明歷任總督藩司各任內(nèi)、虛收銀兩數(shù)目、及失察虛收銀數(shù)。開(kāi)繕清單呈覽。知縣戴書(shū)培、以借領(lǐng)司庫(kù)之項(xiàng)。竟敢與司書(shū)串通。將領(lǐng)案銷毀。圖免解還。私給與王麗南酬謝銀兩。目無(wú)法紀(jì)。至于此極。實(shí)堪令人發(fā)指。前任正定縣知縣今升昌平州知州戴書(shū)培、即著革職鎖拏到案嚴(yán)訊。一面將伊任所及本籍貲財(cái)先行查抄。知縣馬河所解銀五千兩。雖據(jù)長(zhǎng)隨賴錦堂供稱系伊與司書(shū)串通。以實(shí)解銀五錢、將庫(kù)收挖改。但供詞閃爍。前后不符。亦應(yīng)歸案嚴(yán)訊。任縣知縣馬河、著解任一并質(zhì)訊。其串通得贓之幕友長(zhǎng)隨人等、現(xiàn)經(jīng)費(fèi)淳等分別提拏。均著迅速鎖拏到案。嚴(yán)加根訊。將來(lái)定案時(shí)、均應(yīng)計(jì)贓論罪。再加等問(wèn)擬。至該省官吏幕友長(zhǎng)隨人等、敢于勾通一氣。將國(guó)家正帑、任意侵吞。明目張膽。毫無(wú)忌憚。歷任總督藩司、懵然不知。竟同木偶。所司何事。為從來(lái)未有之案。朕不得不從嚴(yán)加重辦理。毫無(wú)良心之歷任庸碌無(wú)能督藩、實(shí)堪痛恨。而朕不知人之咎。惟自怨耳。閱費(fèi)淳等呈覽單內(nèi)、查出各任虛收銀兩、及失察虛收數(shù)目。此時(shí)懲辦之法。亦應(yīng)按其虛收失察數(shù)目之多寡。以分其獲戾之輕重。所有各藩司任內(nèi)虛收之?dāng)?shù)。瞻柱計(jì)有十九萬(wàn)余兩。數(shù)目最多。其次即系顏檢任內(nèi)虛收六萬(wàn)三千余兩。鄭制錦任內(nèi)虛收二萬(wàn)二千余兩。同興任內(nèi)虛收二萬(wàn)余兩。又均在顏檢之次。其失察虛收之各總督、則顏檢失察藩司虛收銀二十萬(wàn)八千余兩。為數(shù)最多。胡季堂失察虛收銀六萬(wàn)二千余兩。梁肯堂失察虛收銀二萬(wàn)二千余兩。陳大文失察虛收銀七千余兩。熊枚失察虛收銀二千六百余兩。姜晟失察虛收銀一千五百余兩。除病故各員外。均交部分別嚴(yán)加議處。顏檢本系在直隸總督任內(nèi)獲咎之人。經(jīng)朕節(jié)次施恩。棄瑕錄用。賞給同知、發(fā)往南河效用。今伊在總督藩司任內(nèi)、復(fù)有此重大之案。實(shí)再難曲為寬貸。顏檢著革去頂帶。著鐵保派員押送來(lái)京。聽(tīng)候部議。山西巡撫同興、亦著開(kāi)缺來(lái)京。聽(tīng)候部議。裘行＜閑＞在藩司任內(nèi)、曾虛收銀一萬(wàn)一千余兩。其署督任內(nèi)、亦失察藩司虛收銀一萬(wàn)六千余兩。但為數(shù)較少。再伊于升署總督之后、因藩庫(kù)款項(xiàng)未清。曾奏明同慶格再行查辦。尚未出結(jié)。此時(shí)慶格接手查辦。方能厘出敝□大端。裘行＜閑＞免其嚴(yán)議。著交部議處。慶格任內(nèi)亦有虛收一萬(wàn)二千余兩。但此案系伊查明舉發(fā)。功過(guò)尚足相抵。慶格前經(jīng)交部議敘。即著徹回議敘。免其交部議處。所有現(xiàn)在查出侵虧各數(shù)。將來(lái)各任總督藩司名下。俱應(yīng)分賠。著費(fèi)淳、長(zhǎng)麟、于定案時(shí)。查明各該員在任月日、并虛收失察銀數(shù)之多寡。分別著賠。其已故各員、亦當(dāng)責(zé)令各家屬名下、按數(shù)追繳。至吳熊光前任總督藩司。何以未列單內(nèi)。吳熊光前任藩司。系接鄭制錦之任。所有鄭制錦虛收之?dāng)?shù)。伊到任后未經(jīng)查出。迨＜閑＞放總督。于前任各藩司虛收銀數(shù)。亦未查辦將來(lái)結(jié)案時(shí)、自均有失察之咎。至伊藩司本任、竟無(wú)虛收之?dāng)?shù)。其任總督時(shí)、亦無(wú)失察本任藩司虛收之事。是否單內(nèi)遺漏。抑系該書(shū)吏等因其查察較嚴(yán)。不敢舞敝□大。并著費(fèi)淳、長(zhǎng)麟提集司書(shū)人等、一并訊明。據(jù)實(shí)具奏。尋議上。得旨顏檢著革職。發(fā)往烏嚕木齊效力贖罪。同興照議革職。姜晟、陳大文、熊枚、降四品京堂。裘行＜閑＞革職留任。吳熊光交部議處。
○調(diào)安徽巡撫成寧、為山西巡撫。以內(nèi)閣學(xué)士初彭齡、為安徽巡撫?！ ?br />
○旌表守正被戕湖南芷江縣民周勇虎妻王氏?！ ?br />
○甲寅。諭軍機(jī)大臣等、鐵保等奏、堵筑郭家房漫口、興工進(jìn)占并查勘王營(yíng)減壩迤下水勢(shì)情形一摺。此時(shí)新河一帶。自鹽河南堤、至六塘河北堤。水面約寬六七十里。經(jīng)鐵保等前往履勘。溜勢(shì)甚形散漫。淺深難以定準(zhǔn)。自不便遽行施工。現(xiàn)在節(jié)交霜降。轉(zhuǎn)瞬水落歸槽。屆時(shí)該督等再行親勘。將筑堤束水各事宜。悉心籌定。方可次第興工。又據(jù)奏籌議碎石坦坡章程一摺。據(jù)條款內(nèi)稱、高堰五堡、至工尾止、長(zhǎng)一萬(wàn)四千余丈、三面當(dāng)沖、應(yīng)全行拋砌碎石、以資培護(hù)、又稱分限六年辦理、本年先擇其地勢(shì)尤險(xiǎn)、最為犯風(fēng)之處、先為拋砌、盡五十萬(wàn)兩為率等語(yǔ)。坦坡工程。原非堤岸可比。但亦必有憑藉施工之處。若竟于洪波巨浪中、將碎石拋落。不獨(dú)將無(wú)限料物、輕于一擲。且亦無(wú)從稽核。偷減草率。諸敝□大易滋。斷無(wú)此辦法。條款內(nèi)即稱水中施工易于敝□大混?？梢?jiàn)該督等、亦自知查察為難。究竟應(yīng)筑坦坡處所、是否靠堤水底、舊有坡形?？梢皂槃?shì)依傍。漸次施工。抑竟憑空堆垛。從前自必辦有章程。該督等當(dāng)詳細(xì)檢查、酌核辦理。以期工歸實(shí)際。將此諭令知之?！ ?br />
○緩徵山西臨汾、襄陵、曲沃、太平、洪洞、翼城、永濟(jì)、臨晉、猗氏、榮河、萬(wàn)泉、虞鄉(xiāng)、解、安邑、夏、平陸、芮城、絳州、稷山、河津、聞喜、絳縣、垣曲、霍、靈石、趙城、二十六州縣、旱災(zāi)本年額賦鹽課。并永濟(jì)、臨晉、猗氏、虞鄉(xiāng)、解、安邑、夏、聞喜、霍、靈石、趙城、臨汾、襄陵、曲沃、翼城、榮河、絳州、稷山、垣曲、十九州縣、舊欠倉(cāng)谷?！ ?br />
○撥江蘇清河、鹽城、海、安東、四州縣、倉(cāng)谷十萬(wàn)石備賑。
○乙辰上御依清曠。勾到廣東情實(shí)罪犯。停決斬犯五人。絞犯十九人。余一百七十三人予勾?！ ?br />
○丙辰。兩淮鹽政額勒布奏請(qǐng)、河南泌陽(yáng)、桐柏、二縣、改行淮引。下部議行?！ ?br />
○賑兩淮板浦、中正、臨興、丁溪、草堰、劉莊、伍佑、新興、廟灣、九場(chǎng)、被水灶丁。
○丁巳。上自避暑山莊回鑾?！ ?br />
○諭內(nèi)閣、刑部等衙門題覆、奉天省民婦段李氏、因瘋毆傷伊夫段廷儒致斃一案將該氏問(wèn)擬斬決。內(nèi)閣亦以李氏著即處斬票擬進(jìn)呈。閱案內(nèi)情節(jié)。該氏自嘉慶四年生子時(shí)、染患瘋迷病證。時(shí)發(fā)時(shí)愈。本年三月三日、段廷儒回家。與李氏帶領(lǐng)子女食畢就寢。李氏尚乳哺幼女。二更時(shí)瘋病陡發(fā)。口稱見(jiàn)一黑怪上炕。隨持鐵鎬將段廷儒連毆致傷。閱日殞命。迨到案審訊時(shí)、供吐明晰。經(jīng)該省按照本律擬抵。但該氏平素既無(wú)陵犯伊夫情事。且自染患瘋病以來(lái)。已閱數(shù)年自非出于裝點(diǎn)。其為因瘋毆夫致斃。可無(wú)疑義。因思刑部向來(lái)核議胞弟因瘋毆傷胞兄致死之案。多系改為斬候。且秋審時(shí)并不予勾。祇令永遠(yuǎn)監(jiān)禁。即如本年四川省黃冊(cè)內(nèi)有楊孔儒一起、因瘋毆傷胞兄楊孔倫殞命刑部即以因瘋誤毆、與逞兇干犯者有閑。將楊孔儒改擬斬監(jiān)候。妻之于夫。與弟之于兄。名分相等。何以辦理又屬兩歧。著刑部查明舊例成案、婦人因瘋毆死本夫、是否均按本律定擬、抑亦有改擬斬候者、此案如何核覆之處。詳晰具奏。再降諭旨?！ ?br />
○轉(zhuǎn)工部右侍郎周兆基、為左侍郎。以都察院左副都御史蔣予蒲、為工部右侍郎?！ ?br />
○命五城于冬春二季設(shè)廠煮賑。
○是日。駐蹕喀喇河屯行宮?！ ?br />
○戊午。上御行殿。勾到四川、奉天、情實(shí)罪犯。停決四川斬犯四十六人。絞犯二十二人。奉天斬犯三人。余一百十一人予勾?！ ?br />
○以宗人府府丞邵洪、為都察院左副都御史?！ ?br />
○是日。駐蹕常山峪行宮?！ ?br />
○己未。諭軍機(jī)大臣等、清安泰奏、查辦沿海保甲情形、暨常川防堵事宜、及蔡逆現(xiàn)竄閩洋各緣由一摺。編查保甲一事。如果地方官實(shí)力奉行。亦斷無(wú)不收實(shí)效之理。清安泰于沿海村莊、及散處海岙之居民鋪戶人等、一律編牌取結(jié)。造冊(cè)稽查?，F(xiàn)在即有眾甲不保、及房主鋪戶不肯容留、潛行逃去者四十余人看來(lái)辦理尚屬認(rèn)真。至于水米火藥。尤須嚴(yán)禁出口。以杜接濟(jì)。該撫將賣米鋪戶、稽其出入米數(shù)。鋪制花爆、永禁開(kāi)張。并將?？诓刹缎〈㈦S時(shí)查禁。以杜通盜濟(jì)匪之源。所辦俱是。此時(shí)蔡逆幫船、業(yè)經(jīng)竄往閩省。又經(jīng)許松年痛加截剿。賊勢(shì)潰敗。李長(zhǎng)庚亦已趕緊追往?？磥?lái)蔡逆不日定可殲擒。但浙境即無(wú)蔡逆竄往之事。亦應(yīng)隨時(shí)整飭一切。況現(xiàn)在有鳳尾幫土盜船只。查拏未凈。當(dāng)飭令總兵何定江、黃飛鵬、二員。統(tǒng)率兵船、一面堵截蔡逆。一面將鳳尾幫船土盜、認(rèn)真截拏。仍當(dāng)飭令地方文武、將查辦保甲等事。認(rèn)真經(jīng)理。嚴(yán)杜接濟(jì)。勿任稍有透漏。是為至要。將此諭令知之?！ ?br />
○又諭、德楞泰奏、賊匪于八月二十三日、竄至鎮(zhèn)安縣屬之沙溝口、攻破佳祥寨、旋由云蓋寺至縣城一帶窺探、復(fù)由石嘴子直逼孝義廳城、因守御甚嚴(yán)、賊即拔營(yíng)北竄、又據(jù)司道稟報(bào)、馬步賊匪數(shù)百人、于三十日陸續(xù)竄出大峪口、經(jīng)祥保督兵迎擊、賊匪退入峪口、初一日復(fù)乘大霧竄出峪口、沿山西奔、由子午鎮(zhèn)竄至灃峪一帶、此次竄出之賊、或竟系分股、或前隊(duì)出山試探、尚未得有確信、現(xiàn)在勢(shì)已西趨、德楞泰派令扎克塔爾等、帶兵取道洋縣、進(jìn)山探剿、伊亦督兵接續(xù)前進(jìn)等語(yǔ)。該匪前由寧陜一帶東竄時(shí)。德楞泰總以待兵為詞。逗遛多日。以致賊匪毫無(wú)顧忌、任意竄突。倐東倐西是誰(shuí)之咎。而德楞泰摺內(nèi)。猶稱總未有官兵擊剿、任賊裹脅。能無(wú)靦顏耶。德楞泰從前剿捕邪匪、打仗奮勇。威名素著。此次經(jīng)朕特派前往。賊匪等聞知。自當(dāng)心生畏懾。該處百姓、亦必盼望督師進(jìn)剿。得以早日成功。俾臻寧謐。今德楞泰似此遲延。日復(fù)一日。不特賊匪轉(zhuǎn)得長(zhǎng)其氣焰。即百姓等亦覺(jué)大失所望。未免益切驚惶。而賊匪詭譎。正可乘此肆其里脅。必致漸有增多。地方益遭蹂躪。是皆德楞泰頓兵不進(jìn)所致。本應(yīng)即將德楞泰治罪。念伊從前剿捕邪匪歷著勞績(jī)。此次姑從寬貰。仍著傳旨嚴(yán)行申飭責(zé)令立功自贖。一切機(jī)宜。朕亦不為遙制。視德楞泰如何力圖報(bào)稱。再有稽延。嚴(yán)譴即至。則將前功盡棄矣。勉之慎之?！ ?br />
○旌表逼嫁捐軀江蘇沭陽(yáng)縣民劉安邦媳周氏。守正被戕廣東羅定州民周居進(jìn)母黃氏。守正捐軀甘肅奇臺(tái)縣民朱應(yīng)有妻王氏?！ ?br />
○是日。駐蹕兩閑房行宮?！ ?/div>
嘉慶十一年。丙寅。九月。乙巳朔。上行圍?！ ?br />
○諭內(nèi)閣、張師誠(chéng)奏沿途塘兵遞送部文積壓遲延情形一摺。據(jù)稱各省塘站撥設(shè)塘兵、凡部中發(fā)出公文、由駐京提塘發(fā)交塘兵逐站遞送、江西省距京三十余站、部文遲至八十余日始行遞到、本年八月初二日、接到京塘發(fā)遞文報(bào)二十六封、共有三百余件、多系五六月閑所發(fā)、據(jù)安徽固塘鎮(zhèn)管隊(duì)稟稱、系定遠(yuǎn)縣塘兵朱廣業(yè)積壓、隨赴定遠(yuǎn)縣稟送縣差兵書(shū)等阻不容稟、現(xiàn)經(jīng)飛咨安徽撫臣飭提嚴(yán)究等語(yǔ)。各省塘兵之設(shè)。以備遞送部文。自應(yīng)沿途迅速赍遞。方不致有貽誤。乃江西省所接部文。多有遲逾。此次定遠(yuǎn)縣塘兵。竟敢將應(yīng)遞江西部文積壓至二十六號(hào)之多。怠玩已極。此項(xiàng)塘兵、皆由地方官召選承充。且本有稽查之責(zé)。今似此積壓疲玩。地方官視為無(wú)足重輕。并不查明整頓。實(shí)為外省惡習(xí)。江西一省如此。則各省可以概見(jiàn)。除定遠(yuǎn)縣塘兵一案、業(yè)據(jù)張師誠(chéng)咨行安徽巡撫究辦外。嗣后著各該督撫、嚴(yán)飭管有塘站之州縣、設(shè)立章程。實(shí)力稽查。遇有遞送各省部文。務(wù)須按限馳送。毋許稍有延擱。違者即行懲處。儻州縣漠不關(guān)心。致有貽誤。并著該督撫查明參處。以專責(zé)成肅郵傳。將此通諭知之?！ ?br />
○命御前侍衛(wèi)富翰、乾清門侍衛(wèi)百順、帶領(lǐng)盛京、黑龍江、索倫、墨爾根等處官兵。馳赴陜西德楞泰軍營(yíng)?！ ?br />
○是日。駐蹕舒木勒臺(tái)御營(yíng)?！ ?br />
○丙午。上行圍?！ ?br />
○免陜西隨征官兵借支銀各三成。如四川例?！ ?br />
○是日。駐蹕六道河御營(yíng)。
○丁未。賜蒙古王、貝勒、貝子、公、額駙、臺(tái)吉等食?！ ?br />
○是日。駐蹕張三營(yíng)行宮。
○戊申。諭內(nèi)閣、我朝家法。凡遇講武行圍、及一切時(shí)巡典禮。扈從大臣官員兵丁等、均須馬力馳驅(qū)。定制分別給與官馬。俾資乘騎。大臣等祿入較優(yōu)。故官給之馬、為數(shù)較少。至官員兵丁等。則視其差使之繁＜閑＞。定馬數(shù)之多寡。少者一二匹。多者三四匹。至虎槍處官兵、因其登陟山險(xiǎn)。馬力易疲。一人多至五匹。實(shí)為體恤官兵起見(jiàn)。迨差竣旋京。仍將原馬交官。如有倒斃者。將馬耳馬尾呈驗(yàn)。仍令按價(jià)折交。此項(xiàng)馬匹交齊后。仍飭所司加意牧養(yǎng)。俟需用時(shí)再行派撥。其收馬放馬時(shí)、均特派王大臣前往督察。立法至為詳盡。歷久遵行勿替。乃不知始自何年。官兵等竟有將官給紅單私行售賣之敝□大。后遂相率效尤。視為常事。即王大臣明知此敝□大。并不參辦。以致日久敝
□大深。牢不可破。實(shí)屬非是。大有害于馬政。每遇行營(yíng)。該管兵等或數(shù)人合雇一仆役。馱載無(wú)多。自揣差使可以無(wú)誤。輒將余馬任意變賣。賺錢花用?；鼐r(shí)將馬價(jià)折交。而察哈爾官兵、以應(yīng)交之馬多有羸乏、難于牧放。不若將馬價(jià)收回。臨時(shí)將下乘充數(shù)。較為易辦。彼此兩便。以致市儈奸販、三五成群。隨營(yíng)朋夥。設(shè)法購(gòu)買紅單。牟利分肥。敝□大端百出。上年盛京途次、特命步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門盤獲兩案。當(dāng)令查明嚴(yán)辦。此次木蘭行圍。復(fù)經(jīng)查獲買單賣單者若干犯?？梢?jiàn)積敝□大已久。群相習(xí)慣。幾不知私賣紅單、為違例犯法之事。即上年審辦之案。該官兵等竟尚有懵然不知自蹈禁網(wǎng)者。今此案經(jīng)特派大臣詳訊定議。復(fù)敕令軍機(jī)大臣、會(huì)同行在刑部逐加核議。降旨通行。自是之后、犯者即當(dāng)照此科罪。不能稍從寬貸。著應(yīng)領(lǐng)官馬官兵之該管文武各大員、傳到官兵人等、將此旨詳悉宣示。務(wù)使家喻戶曉。共知儆畏。庶不致以身試法?，F(xiàn)已諭令兵部堂官、將官給領(lǐng)馬紅單數(shù)目。及一切收放事宜。悉心籌議章程具奏。自明年為始。官兵等領(lǐng)馬一事。均須遵照新定章程辦理。其放馬收馬、仍按舊制?？傢殞?shí)放實(shí)收。不得再有通融、致滋敝□大竇。將此通諭知之。
○旌表守正被戕江蘇沭陽(yáng)縣民耿慶祿女耿氏?！ ?br />
○戶部議準(zhǔn)、陜甘總督倭什布疏報(bào)、大通縣、開(kāi)墾北川口外番地一百四十四段。照例升科。從之?！ ?br />
○是日。駐蹕波羅河屯行宮?！ ?br />
○己酉。諭內(nèi)閣、前據(jù)廣興參奏、御前大臣綿恩等違例擅專一摺。內(nèi)稱奏事處員外郎湛露升任道員后內(nèi)閣六部照例保送七員、御前大臣并不全行帶領(lǐng)、祇揀選三員、酌擬名次引見(jiàn)、其余俱行駁回、顯違成例、又內(nèi)務(wù)府奏事官瑞寧缺出、亦不由內(nèi)務(wù)府酌擬保送、系御前大臣自行擬定引見(jiàn)、實(shí)屬擅專、并稱從前和珅于各部保送到時(shí)、尚不敢妄行駁飭、況現(xiàn)在功令森嚴(yán)、似此恣意擅專、必盡用御前大臣之私人、于政治頗有關(guān)系等語(yǔ)。朕披覽時(shí)。即覺(jué)其語(yǔ)涉過(guò)當(dāng)。但伊既有此奏?；虿粺o(wú)所見(jiàn)。當(dāng)令軍機(jī)大臣詢問(wèn)御前大臣綿恩等、據(jù)稱從前乾隆年閑、曾經(jīng)奉有圣諭、由各該衙門保送人員、揀選引見(jiàn)、歷來(lái)均系遵辦、嘉慶四五等年、淳穎、布彥達(dá)賚、在御前大臣任內(nèi)、即系如此辦理、此次湛露缺出、委系遵照舊章、揀選帶領(lǐng)引見(jiàn)、至此次內(nèi)務(wù)府奏事官貽恭一員、亦系該衙門保送、因上次曾經(jīng)引見(jiàn)名列第二、是以此次揀選列名在前等語(yǔ)是廣興參奏之詞。已屬不實(shí)但恐其別有依據(jù)、亦未可知。當(dāng)即降旨、令留京辦事王大臣及內(nèi)務(wù)府衙門、一面詳查檔案。據(jù)實(shí)奏聞。一面令留京王大臣、傳到廣興覆加詢問(wèn)。如果廣興稍有依據(jù)。朕必不肯將廣興重懲。以致杜塞言路。不過(guò)將伊措詞不當(dāng)之處。酌量交部議處察議足矣。乃前據(jù)留京辦事王大臣及內(nèi)務(wù)府大臣覆奏之摺。均與綿恩等所奏相符。而廣興回奏摺內(nèi)、尚稱乾隆年閑、歷次奏事缺出、均將各衙門保送人員全行帶領(lǐng)引見(jiàn)從無(wú)揀選之事今創(chuàng)為此例、敝□大將不可勝言嘵嘵申辦并稱此次內(nèi)務(wù)府將武備院人員保送引見(jiàn)、即系定親王綿恩所管之人、該衙門向無(wú)保送之例等語(yǔ)如果所奏確實(shí)則廣興祇不過(guò)語(yǔ)句失檢。處分尚輕。至綿恩等此次辦理。系遵照乾隆年閑及嘉慶四五年成案。如果淳穎布彥達(dá)賚等、錯(cuò)誤在前而綿恩等接手承辦。未經(jīng)詳查定例。亦有不合必仍將綿恩等照例懲處。惟行在各處檔案攜帶不全。復(fù)命軍機(jī)大臣、再將乾隆年閑至近年各檔案、詳悉確查。統(tǒng)俟查到時(shí)再降諭旨。本日據(jù)慶桂等查明、乾隆年閑清字漢字各諭旨、及一切檔案。并嘉慶四年所奉諭旨、及內(nèi)務(wù)府保送奉宸苑等衙門舊案。一并呈覽。朕詳加披閱。則自乾隆年閑、奏事處官員缺出由軍機(jī)大臣帶領(lǐng)引見(jiàn)時(shí)。即欽奉諭旨、交軍機(jī)大臣重加揀選。并非全行帶領(lǐng)引見(jiàn)歷屆遵照辦理。迨嘉慶四年、亦經(jīng)朕特降諭旨令御前大臣、于各部院保送到時(shí)、再行揀選后、帶領(lǐng)引見(jiàn)、當(dāng)日淳穎等欽遵辦理。俱有證據(jù)。此時(shí)綿恩等委系循照舊章。又從前內(nèi)務(wù)府保送舊案、如書(shū)魯、廣慶、皆由奉宸苑衙門保送。延豐則系由上駟院衙門保送。鑿鑿可據(jù)。此三員俱在奏事處行走多年。舉朝皆識(shí)。是廣興前后二摺。均系矢口亂道。毫無(wú)指實(shí)矣。內(nèi)外大臣、如有任意擅專營(yíng)私舞敝□大之事。原應(yīng)據(jù)實(shí)參劾。即阿哥、親王、近支宗室、如有犯法。朕必執(zhí)國(guó)憲懲辦。但須查明確實(shí)。方可奏聞核辦。豈可捕風(fēng)捉影。率臆糾彈。廣興于奏事官員如何揀選帶領(lǐng)引見(jiàn)之例。并不詳查。妄行參劾。已屬錯(cuò)謬。至伊身任內(nèi)務(wù)府大臣。豈于奉宸苑等衙門例準(zhǔn)保送奏事之處。亦全未詢問(wèn)詳明。遽以武備院衙門從無(wú)保送之例、妄行陳奏。尤屬冒昧。朕于臣下功罪。一秉至公。豈肯于綿恩等稍有偏向。但似此憑空誣劾。任意詆諆。甚至將綿恩等比之和珅尤甚。希圖聳聽(tīng)。以博敢言之名。謬妄已極。此而不加以嚴(yán)議。將來(lái)言事者甚或挾私傾陷。亦不可不防其漸。朕所深許者敢言之臣。而非妄言之臣。欺世盜名懷私誣害之徒。亦不能搖惑朕聽(tīng)。朕惟求一實(shí)字。求一誠(chéng)字。不虛慕納諫如流之名、淆亂是非、紊亂綱紀(jì)也。廣興著交部嚴(yán)加議處。仍先革去兵部侍郎、署刑部侍郎、總管內(nèi)務(wù)府大臣、正藍(lán)旗滿洲副都統(tǒng)、及一切所管差使、降為三品頂帶。聽(tīng)候部議。仍著將本日所降諭旨、及進(jìn)呈各檔案一并發(fā)交留京辦事王大臣、傳到廣興交令閱看。問(wèn)其尚有何陳辯之語(yǔ)。據(jù)實(shí)登答。由留京王大臣代奏。其御前大臣揀選奏事處官員帶領(lǐng)引見(jiàn)之處。仍著照舊例辦理。尋議上。得旨、廣興降三級(jí)。以從三品京堂補(bǔ)用?！ ?br />
○又諭、費(fèi)淳長(zhǎng)麟奏、審訊大概情形、并究出串通舞敝□大之各州縣、請(qǐng)旨革職拏問(wèn)一摺。據(jù)稱司書(shū)王麗南等私雕假印舞敝
□大營(yíng)私一案查明自嘉慶元年起至本年止、地丁耗羨雜款項(xiàng)下俱有虛收、虛抵、重領(lǐng)、冒支等敝□大計(jì)有二十四州縣、共侵盜銀三十一萬(wàn)六百余兩、此內(nèi)竟有與州縣講明、每虛收重抵冒支銀一萬(wàn)兩、給與司書(shū)及說(shuō)事人使費(fèi)銀二三千兩不等、各州縣實(shí)省解銀六七千兩、當(dāng)經(jīng)費(fèi)淳等逐細(xì)研鞫、按冊(cè)核稽、究出串通知情之州縣張麟書(shū)等十一員、其現(xiàn)任者均經(jīng)提傳質(zhì)審、各認(rèn)通同舞敝□大屬實(shí)等語(yǔ)。閱之殊堪駭異。實(shí)為我朝未有之事。從前外省不肖官吏、作奸犯科。如甘肅捏災(zāi)冒賑之案。最為重大。然祇藉辦賑為名虛報(bào)侵肥。從無(wú)有身任州縣與胥吏等勾連一氣。公然將正項(xiàng)錢糧。私雕假印挖改公文虛捏報(bào)解、抵冒分肥。至三十余萬(wàn)兩之多。若似此朋比為奸。將各直省應(yīng)徵錢糧。奸胥劣員、得以任意乾沒(méi)、綱紀(jì)何在。亟應(yīng)徹底訊究。加等嚴(yán)行懲辦。所有現(xiàn)已究出之知州陳錫玨、知縣徐承勛、陳孚、蕭泗水、范谷貽、魏廷鑒、均著革職鎖拏、同已經(jīng)參革之知州王盛清、知縣任銘獻(xiàn)、一并鎖拏監(jiān)禁。交費(fèi)淳等悉心研審。如有狡展。即當(dāng)加以刑訊。務(wù)得確情。按律加等定擬具奏。該革員等任所原籍、及病故之知州張麟書(shū)、知縣鄒試、丁履端、各原籍貲財(cái)。一并嚴(yán)密查抄。并查明該革員等子孫、有捐納官職者。悉予褫革其訊不知情之各州縣、亦尚未可盡信。仍當(dāng)詳加確訊。毋任稍有不實(shí)不盡。以成信讞。
○諭軍機(jī)大臣等、前因德楞泰奏逆賊仍折回寧陜。有向東奔竄之勢(shì)。有旨令馬慧裕迅飭南陽(yáng)河北兩鎮(zhèn)。帶兵于陜以豫連界地方堵剿。茲據(jù)馬慧裕奏、接據(jù)朱勛稟報(bào)叛賊情形?？衷摲说雀Z往東北、隨密札田永秱、蔡鼎、各挑兵八百名、前赴西坪鎮(zhèn)、及朱陽(yáng)關(guān)、官坡各處、駐劄堵截、所奏俱與前次諭旨相合?，F(xiàn)在富翰、百順、已帶領(lǐng)盛京、黑龍江官兵、由河南取道前赴陜省。聽(tīng)德楞泰調(diào)派剿賊。仍著馬慧裕確探賊蹤。如該匪實(shí)有向東奔竄之勢(shì)。與豫省邊界不遠(yuǎn)。該撫即當(dāng)于富翰等到豫境時(shí)。傳旨令伊二人即將所管官兵、并該省現(xiàn)調(diào)之兵。督同田永秱等、在陜?cè)ミ吔纭Ｓ^奮剿。全行截回陜境。仍一面知會(huì)德楞泰、令其帶兵跟蹤追剿。以收夾擊之效。如賊蹤距豫省邊境尚遠(yuǎn)。即令富翰等帶領(lǐng)官兵。速赴德楞泰一路。以資剿賊之用。不可遲延一日?！ ?br />
○轉(zhuǎn)兵部右侍郎多慶、為左侍郎。以內(nèi)閣學(xué)士扎郎阿、為兵部右侍郎。工部左侍郎英和、兼總管內(nèi)務(wù)府大臣。
○調(diào)正藍(lán)旗漢軍副都統(tǒng)德文、為正藍(lán)旗滿洲副都統(tǒng)。以二等侍衛(wèi)景熠、為正藍(lán)旗漢軍副都統(tǒng)。
○以甘肅中衛(wèi)協(xié)副將吳廷剛、為涼州鎮(zhèn)總兵官。
○是日。駐蹕中關(guān)行宮?！ ?br />
○庚戌。諭軍機(jī)大臣等、本日清安泰奏到、查明李長(zhǎng)庚在洋捕盜并無(wú)因循懈玩一摺。所論甚屬公正。阿林保身任總督。原不能無(wú)參劾之舉。但伊到任不過(guò)旬月。地方公事、海洋情形、素未熟悉。而于李長(zhǎng)庚更從未謀面。輒行連次參奏。是以降旨令清安泰秉公詳查本日據(jù)清安泰覆奏、則稱李長(zhǎng)庚帶領(lǐng)兵船經(jīng)過(guò)?？?。并未回署。又稱海船若不勤加燂洗。則船底苔草族□足蟲(chóng)黏結(jié)。輒至駕駛不前。故隔越兩三旬、即須傍岸燂洗。李長(zhǎng)庚收船進(jìn)港。委非無(wú)故逗遛。又李長(zhǎng)庚所獲李按、實(shí)系蔡牽夥黨。俱經(jīng)審明確實(shí)。并無(wú)捏報(bào)斬獲情敝□大。并據(jù)另片奏稱、八月十六日。李長(zhǎng)庚帶兵圍攻蔡逆坐船。將盜船燒沈二只。斃賊無(wú)算。是阿林保前此參奏李長(zhǎng)庚之處。全屬子虛。設(shè)朕誤信其言。則李長(zhǎng)庚正當(dāng)奮不顧身為國(guó)殄賊之際。忽將伊革職拏問(wèn)成何事體。豈不令水師將弁寒心。試問(wèn)水師中有過(guò)于李長(zhǎng)庚者乎。阿林保未見(jiàn)確實(shí)。任意糾彈。殊屬冒昧。朕又不昏聵糊涂。豈受汝蠱惑。自失良將耶。李長(zhǎng)庚平日既無(wú)逗遛恇怯情事。此次在長(zhǎng)涂洋面、痛剿蔡逆。身先士卒。躬受多傷。實(shí)為認(rèn)真出力。朕已特降恩旨、先行賞還頂帶。以示獎(jiǎng)勵(lì)。并將剿辦蔡逆一事。責(zé)成該提督、勉以成功。李長(zhǎng)庚感激朕恩。既知責(zé)無(wú)旁貸。自必倍加奮勉。但兵船在洋捕盜全在地方官協(xié)力幫助。文武和衷。方克有濟(jì)。今兵船正當(dāng)剿捕吃緊之際。若阿林保尚不知以國(guó)事為重。屏除私見(jiàn)。猶復(fù)輕聽(tīng)人言罔恤公論。甚至因此次參奏李長(zhǎng)庚不能遂意因而心存嫉忌。遇事掣肘使其不能成功。以致蔡逆逋誅。海疆貽誤。則阿林保之罪甚大。朕惟執(zhí)法懲辦?，F(xiàn)在李長(zhǎng)庚又已駛船追賊。前因該提督所駕兵船、較賊船低至五六尺剿捕不能得力。曾諭令阿林保、溫承惠、清安泰在閩浙省分設(shè)法雇募大船。本日據(jù)清安泰摺內(nèi)。亦稱此時(shí)若得高大船一二十只、即可濟(jì)用、惟浙省無(wú)從雇募、又據(jù)稱兵船口糧實(shí)不免暫時(shí)缺乏、應(yīng)需采購(gòu)等語(yǔ)。浙省既無(wú)此項(xiàng)高大商船。阿林保等即應(yīng)速在閩省雇募。迅即解交李長(zhǎng)庚。俾資追駛。其口糧火藥等事、亦須源源接濟(jì)。并當(dāng)遵照節(jié)次諭旨。認(rèn)真經(jīng)理。將來(lái)蔡逆殲獲。海疆肅清不但李長(zhǎng)庚仰邀懋賞。該督亦可一體邀恩。勉之慎之。將此傳諭阿林保、并諭溫承惠、清安泰、知之?！ ?br />
○是日。駐蹕避暑山莊。至丙辰皆如之?！ ?br />
○辛亥。遣官祭都城隍之神?！ ?br />
○諭內(nèi)閣、前因兼管府尹侍郎莫瞻菉、于崔成輔控告王文元霸地?fù)尭顑礆话?。有將被告釋放、并在私宅傳訊之事。特降旨令留京王大臣、?huì)同刑部堂官傳伊詢問(wèn)。并令府尹秦瀛明白覆奏。本日留京王大臣等奏、詢據(jù)莫瞻菉稱、向來(lái)尋常案件、帶至私宅問(wèn)供、仍交衙門承辦、系常有之事、此案因王兆屢傳不到、是以掌責(zé)、其被告王文元、因時(shí)屆農(nóng)忙、是以取保、并未斷結(jié)、亦無(wú)受賄情敝□大等語(yǔ)。順天府公事。該兼尹自應(yīng)會(huì)同府尹在于公署審辦。今莫瞻菉將案件常帶至私宅問(wèn)供。即屬違例。又據(jù)秦瀛覆奏稱、向例該衙門遇有發(fā)屬審訊事件、應(yīng)俟委員訊詳、始行會(huì)同覆訊、即須親提、亦無(wú)兼尹獨(dú)自提訊之例、此案莫瞻菉札諭大興縣保釋王文元、系伊未到任以前之事、至現(xiàn)在該兼尹不俟委員勘詳、并不與該府尹關(guān)會(huì)、輒在私宅問(wèn)供掌責(zé)、又將王文元釋放、實(shí)非事理所有、伊未能豫行覺(jué)察、懇請(qǐng)交部議處、并請(qǐng)將聽(tīng)從莫瞻菉釋放被告之大興縣何道榜、于定案后議處等語(yǔ)。是莫瞻菉于業(yè)經(jīng)委員勘辦之案、忽行提訊。若非聽(tīng)情受賄。因何不會(huì)同秦瀛。輒在私宅自行訊問(wèn)。實(shí)屬專擅違例。即此一節(jié)。已不勝兼尹之任。其將原告掌責(zé)、并將王文元釋放之處、種種可疑。更難保無(wú)聽(tīng)受賄囑情敝□大。莫瞻菉、著先革退兼管順天府府尹。交部嚴(yán)加議處。仍著刑部提集案犯秉公究訊。將被告王文元有無(wú)托情行賄、莫瞻菉是否徇私曲庇、嚴(yán)行追究。不可稍存偏袒。并傳詢大興縣知縣何道榜、有無(wú)通同舞敝□大之處。先行訊明。迅即具奏。將莫瞻菉仍在公所看守。聽(tīng)候諭旨。至秦瀛于瞻菉違例專擅之處。并不早行參奏。至降旨詢問(wèn)。始行據(jù)實(shí)覆奏。亦有不合。著交部議處。其大興縣何道榜、于順天府衙門飭交取保候訊人證。并不稟知秦瀛。聽(tīng)從莫瞻菉一人提訊釋放。即無(wú)通同情敝
□大。亦應(yīng)于定案后查例議處。至本案懸宕已久。并著交刑部、即行秉公斷結(jié)、按律辦理。尋議上。得旨、莫瞻菉降四級(jí)調(diào)用?！ ?br />
○以兵部尚書(shū)鄒炳泰、兼管順天府府尹事?！ ?br />
○以剿捕福建洲仔尾等處賊匪出力。賞屯外委潘天賜等、頂帶有差?！ ?br />
○壬子。上御依清曠。勾到福建、廣西、云南、貴州、新疆、情實(shí)罪犯。停決福建官犯二人。斬犯三人。絞犯六人。廣西斬犯四人。絞犯一人。云南斬犯六人。絞犯四人。貴州斬犯十人。絞犯四人。新疆絞犯一人。余八十六人予勾。
○諭軍機(jī)大臣等、本日德楞泰奏到、朕以為必系剿賊勝仗情形。及加披閱。尚系未經(jīng)擊剿。太覺(jué)遲緩。寧不念及朕宵旰廑念。無(wú)時(shí)或釋。雖在木蘭行圍遣將籌兵。未出崖口。先令星夜馳往。特為早一日成功。百姓早一日安枕。若如此耽延。大失朕望矣。前據(jù)奏稱、賊匪攻撲堡寨。經(jīng)寨民等剿御。賊即敗退?？梢?jiàn)賊勢(shì)不為猖獗。若似此遲逾日久、動(dòng)輒以待兵為詞。是真養(yǎng)癰貽患。豈德楞泰竟欲俟溫春等所帶東三省兵、并富翰等續(xù)帶之兵、一齊到彼后。始行剿辦。有是理乎?？磥?lái)德楞泰竟不免先形氣餒。屢次遷延。此旨到日。若再不即時(shí)督兵剿擊。或致任賊遠(yuǎn)竄他處。則惟德楞泰是問(wèn)。慎之勉之。又據(jù)另片奏、楊遇春等所帶新兵、即令隨同打仗、儻臨陣不前、稍露形跡、即當(dāng)乘北兵威、隨時(shí)懲辦等語(yǔ)。所奏尤屬大謬。此時(shí)叛匪、尚不能克日撲除。其隨同打仗新兵、方當(dāng)駕馭鼓勵(lì)。俾之異志潛消。若伊等未露端倪。轉(zhuǎn)欲為狝薙之舉。是直激之使變。從前剿辦教匪時(shí)。凡伏而未動(dòng)之邪匪、尚不令搜索誅鋤。何況此等新兵、已隸營(yíng)伍。德楞泰惟當(dāng)遵照節(jié)次諭旨開(kāi)誠(chéng)曉諭。仍密為留意。若稍涉冒昧、致釀事端。恐德楞泰不能當(dāng)其咎也。德楞泰著傳旨申飭。仍即將現(xiàn)有兵力、上緊趕剿。迅速蕆功。至特清額現(xiàn)已馳赴倭什布一路。著即飭令在西路防堵。如有賊匪竄近。即當(dāng)帶兵剿擊。勿徒株守。或賊蹤尚遠(yuǎn)。即帶兵東進(jìn)夾擊。儻任賊匪西竄。則惟倭什布、特清額、是問(wèn)。將此諭令知之?！ ?br />
○撥山西藩庫(kù)銀三十萬(wàn)兩。解往陜西。以備軍需?！ ?br />
○癸丑。諭內(nèi)閣、據(jù)費(fèi)淳長(zhǎng)麟奏、連日審辦直隸省官吏勾通侵帑一案、除州縣短解司書(shū)銀匠侵蝕之外、尚有知情分贓之各幕友長(zhǎng)隨人等、現(xiàn)已咨部斥革、分別提拏押解歸審、又究出正定縣知縣戴書(shū)培、曾經(jīng)借領(lǐng)司庫(kù)銀一千六百余兩、經(jīng)司書(shū)王麗南、串通將借領(lǐng)案卷銷毀、戴書(shū)培允從、給與酬謝銀四百兩、幕友余用甫索分銀一百兩、已提到質(zhì)審屬實(shí)、又任縣知縣馬河、有應(yīng)解地糧銀五千兩、經(jīng)長(zhǎng)隨賴錦堂串通司書(shū)、以實(shí)解銀五錢、誆出真印庫(kù)收、挖改為解銀五千兩、現(xiàn)在訊據(jù)賴錦堂先供官不知情、又供官祇給銀二千五百兩、供詞兩岐等語(yǔ)。并據(jù)查明歷任總督藩司各任內(nèi)、虛收銀兩數(shù)目、及失察虛收銀數(shù)。開(kāi)繕清單呈覽。知縣戴書(shū)培、以借領(lǐng)司庫(kù)之項(xiàng)。竟敢與司書(shū)串通。將領(lǐng)案銷毀。圖免解還。私給與王麗南酬謝銀兩。目無(wú)法紀(jì)。至于此極。實(shí)堪令人發(fā)指。前任正定縣知縣今升昌平州知州戴書(shū)培、即著革職鎖拏到案嚴(yán)訊。一面將伊任所及本籍貲財(cái)先行查抄。知縣馬河所解銀五千兩。雖據(jù)長(zhǎng)隨賴錦堂供稱系伊與司書(shū)串通。以實(shí)解銀五錢、將庫(kù)收挖改。但供詞閃爍。前后不符。亦應(yīng)歸案嚴(yán)訊。任縣知縣馬河、著解任一并質(zhì)訊。其串通得贓之幕友長(zhǎng)隨人等、現(xiàn)經(jīng)費(fèi)淳等分別提拏。均著迅速鎖拏到案。嚴(yán)加根訊。將來(lái)定案時(shí)、均應(yīng)計(jì)贓論罪。再加等問(wèn)擬。至該省官吏幕友長(zhǎng)隨人等、敢于勾通一氣。將國(guó)家正帑、任意侵吞。明目張膽。毫無(wú)忌憚。歷任總督藩司、懵然不知。竟同木偶。所司何事。為從來(lái)未有之案。朕不得不從嚴(yán)加重辦理。毫無(wú)良心之歷任庸碌無(wú)能督藩、實(shí)堪痛恨。而朕不知人之咎。惟自怨耳。閱費(fèi)淳等呈覽單內(nèi)、查出各任虛收銀兩、及失察虛收數(shù)目。此時(shí)懲辦之法。亦應(yīng)按其虛收失察數(shù)目之多寡。以分其獲戾之輕重。所有各藩司任內(nèi)虛收之?dāng)?shù)。瞻柱計(jì)有十九萬(wàn)余兩。數(shù)目最多。其次即系顏檢任內(nèi)虛收六萬(wàn)三千余兩。鄭制錦任內(nèi)虛收二萬(wàn)二千余兩。同興任內(nèi)虛收二萬(wàn)余兩。又均在顏檢之次。其失察虛收之各總督、則顏檢失察藩司虛收銀二十萬(wàn)八千余兩。為數(shù)最多。胡季堂失察虛收銀六萬(wàn)二千余兩。梁肯堂失察虛收銀二萬(wàn)二千余兩。陳大文失察虛收銀七千余兩。熊枚失察虛收銀二千六百余兩。姜晟失察虛收銀一千五百余兩。除病故各員外。均交部分別嚴(yán)加議處。顏檢本系在直隸總督任內(nèi)獲咎之人。經(jīng)朕節(jié)次施恩。棄瑕錄用。賞給同知、發(fā)往南河效用。今伊在總督藩司任內(nèi)、復(fù)有此重大之案。實(shí)再難曲為寬貸。顏檢著革去頂帶。著鐵保派員押送來(lái)京。聽(tīng)候部議。山西巡撫同興、亦著開(kāi)缺來(lái)京。聽(tīng)候部議。裘行＜閑＞在藩司任內(nèi)、曾虛收銀一萬(wàn)一千余兩。其署督任內(nèi)、亦失察藩司虛收銀一萬(wàn)六千余兩。但為數(shù)較少。再伊于升署總督之后、因藩庫(kù)款項(xiàng)未清。曾奏明同慶格再行查辦。尚未出結(jié)。此時(shí)慶格接手查辦。方能厘出敝□大端。裘行＜閑＞免其嚴(yán)議。著交部議處。慶格任內(nèi)亦有虛收一萬(wàn)二千余兩。但此案系伊查明舉發(fā)。功過(guò)尚足相抵。慶格前經(jīng)交部議敘。即著徹回議敘。免其交部議處。所有現(xiàn)在查出侵虧各數(shù)。將來(lái)各任總督藩司名下。俱應(yīng)分賠。著費(fèi)淳、長(zhǎng)麟、于定案時(shí)。查明各該員在任月日、并虛收失察銀數(shù)之多寡。分別著賠。其已故各員、亦當(dāng)責(zé)令各家屬名下、按數(shù)追繳。至吳熊光前任總督藩司。何以未列單內(nèi)。吳熊光前任藩司。系接鄭制錦之任。所有鄭制錦虛收之?dāng)?shù)。伊到任后未經(jīng)查出。迨＜閑＞放總督。于前任各藩司虛收銀數(shù)。亦未查辦將來(lái)結(jié)案時(shí)、自均有失察之咎。至伊藩司本任、竟無(wú)虛收之?dāng)?shù)。其任總督時(shí)、亦無(wú)失察本任藩司虛收之事。是否單內(nèi)遺漏。抑系該書(shū)吏等因其查察較嚴(yán)。不敢舞敝□大。并著費(fèi)淳、長(zhǎng)麟提集司書(shū)人等、一并訊明。據(jù)實(shí)具奏。尋議上。得旨顏檢著革職。發(fā)往烏嚕木齊效力贖罪。同興照議革職。姜晟、陳大文、熊枚、降四品京堂。裘行＜閑＞革職留任。吳熊光交部議處。
○調(diào)安徽巡撫成寧、為山西巡撫。以內(nèi)閣學(xué)士初彭齡、為安徽巡撫?！ ?br />
○旌表守正被戕湖南芷江縣民周勇虎妻王氏?！ ?br />
○甲寅。諭軍機(jī)大臣等、鐵保等奏、堵筑郭家房漫口、興工進(jìn)占并查勘王營(yíng)減壩迤下水勢(shì)情形一摺。此時(shí)新河一帶。自鹽河南堤、至六塘河北堤。水面約寬六七十里。經(jīng)鐵保等前往履勘。溜勢(shì)甚形散漫。淺深難以定準(zhǔn)。自不便遽行施工。現(xiàn)在節(jié)交霜降。轉(zhuǎn)瞬水落歸槽。屆時(shí)該督等再行親勘。將筑堤束水各事宜。悉心籌定。方可次第興工。又據(jù)奏籌議碎石坦坡章程一摺。據(jù)條款內(nèi)稱、高堰五堡、至工尾止、長(zhǎng)一萬(wàn)四千余丈、三面當(dāng)沖、應(yīng)全行拋砌碎石、以資培護(hù)、又稱分限六年辦理、本年先擇其地勢(shì)尤險(xiǎn)、最為犯風(fēng)之處、先為拋砌、盡五十萬(wàn)兩為率等語(yǔ)。坦坡工程。原非堤岸可比。但亦必有憑藉施工之處。若竟于洪波巨浪中、將碎石拋落。不獨(dú)將無(wú)限料物、輕于一擲。且亦無(wú)從稽核。偷減草率。諸敝□大易滋。斷無(wú)此辦法。條款內(nèi)即稱水中施工易于敝□大混?？梢?jiàn)該督等、亦自知查察為難。究竟應(yīng)筑坦坡處所、是否靠堤水底、舊有坡形?？梢皂槃?shì)依傍。漸次施工。抑竟憑空堆垛。從前自必辦有章程。該督等當(dāng)詳細(xì)檢查、酌核辦理。以期工歸實(shí)際。將此諭令知之?！ ?br />
○緩徵山西臨汾、襄陵、曲沃、太平、洪洞、翼城、永濟(jì)、臨晉、猗氏、榮河、萬(wàn)泉、虞鄉(xiāng)、解、安邑、夏、平陸、芮城、絳州、稷山、河津、聞喜、絳縣、垣曲、霍、靈石、趙城、二十六州縣、旱災(zāi)本年額賦鹽課。并永濟(jì)、臨晉、猗氏、虞鄉(xiāng)、解、安邑、夏、聞喜、霍、靈石、趙城、臨汾、襄陵、曲沃、翼城、榮河、絳州、稷山、垣曲、十九州縣、舊欠倉(cāng)谷?！ ?br />
○撥江蘇清河、鹽城、海、安東、四州縣、倉(cāng)谷十萬(wàn)石備賑。
○乙辰上御依清曠。勾到廣東情實(shí)罪犯。停決斬犯五人。絞犯十九人。余一百七十三人予勾?！ ?br />
○丙辰。兩淮鹽政額勒布奏請(qǐng)、河南泌陽(yáng)、桐柏、二縣、改行淮引。下部議行?！ ?br />
○賑兩淮板浦、中正、臨興、丁溪、草堰、劉莊、伍佑、新興、廟灣、九場(chǎng)、被水灶丁。
○丁巳。上自避暑山莊回鑾?！ ?br />
○諭內(nèi)閣、刑部等衙門題覆、奉天省民婦段李氏、因瘋毆傷伊夫段廷儒致斃一案將該氏問(wèn)擬斬決。內(nèi)閣亦以李氏著即處斬票擬進(jìn)呈。閱案內(nèi)情節(jié)。該氏自嘉慶四年生子時(shí)、染患瘋迷病證。時(shí)發(fā)時(shí)愈。本年三月三日、段廷儒回家。與李氏帶領(lǐng)子女食畢就寢。李氏尚乳哺幼女。二更時(shí)瘋病陡發(fā)。口稱見(jiàn)一黑怪上炕。隨持鐵鎬將段廷儒連毆致傷。閱日殞命。迨到案審訊時(shí)、供吐明晰。經(jīng)該省按照本律擬抵。但該氏平素既無(wú)陵犯伊夫情事。且自染患瘋病以來(lái)。已閱數(shù)年自非出于裝點(diǎn)。其為因瘋毆夫致斃。可無(wú)疑義。因思刑部向來(lái)核議胞弟因瘋毆傷胞兄致死之案。多系改為斬候。且秋審時(shí)并不予勾。祇令永遠(yuǎn)監(jiān)禁。即如本年四川省黃冊(cè)內(nèi)有楊孔儒一起、因瘋毆傷胞兄楊孔倫殞命刑部即以因瘋誤毆、與逞兇干犯者有閑。將楊孔儒改擬斬監(jiān)候。妻之于夫。與弟之于兄。名分相等。何以辦理又屬兩歧。著刑部查明舊例成案、婦人因瘋毆死本夫、是否均按本律定擬、抑亦有改擬斬候者、此案如何核覆之處。詳晰具奏。再降諭旨?！ ?br />
○轉(zhuǎn)工部右侍郎周兆基、為左侍郎。以都察院左副都御史蔣予蒲、為工部右侍郎?！ ?br />
○命五城于冬春二季設(shè)廠煮賑。
○是日。駐蹕喀喇河屯行宮?！ ?br />
○戊午。上御行殿。勾到四川、奉天、情實(shí)罪犯。停決四川斬犯四十六人。絞犯二十二人。奉天斬犯三人。余一百十一人予勾?！ ?br />
○以宗人府府丞邵洪、為都察院左副都御史?！ ?br />
○是日。駐蹕常山峪行宮?！ ?br />
○己未。諭軍機(jī)大臣等、清安泰奏、查辦沿海保甲情形、暨常川防堵事宜、及蔡逆現(xiàn)竄閩洋各緣由一摺。編查保甲一事。如果地方官實(shí)力奉行。亦斷無(wú)不收實(shí)效之理。清安泰于沿海村莊、及散處海岙之居民鋪戶人等、一律編牌取結(jié)。造冊(cè)稽查?，F(xiàn)在即有眾甲不保、及房主鋪戶不肯容留、潛行逃去者四十余人看來(lái)辦理尚屬認(rèn)真。至于水米火藥。尤須嚴(yán)禁出口。以杜接濟(jì)。該撫將賣米鋪戶、稽其出入米數(shù)。鋪制花爆、永禁開(kāi)張。并將?？诓刹缎〈㈦S時(shí)查禁。以杜通盜濟(jì)匪之源。所辦俱是。此時(shí)蔡逆幫船、業(yè)經(jīng)竄往閩省。又經(jīng)許松年痛加截剿。賊勢(shì)潰敗。李長(zhǎng)庚亦已趕緊追往?？磥?lái)蔡逆不日定可殲擒。但浙境即無(wú)蔡逆竄往之事。亦應(yīng)隨時(shí)整飭一切。況現(xiàn)在有鳳尾幫土盜船只。查拏未凈。當(dāng)飭令總兵何定江、黃飛鵬、二員。統(tǒng)率兵船、一面堵截蔡逆。一面將鳳尾幫船土盜、認(rèn)真截拏。仍當(dāng)飭令地方文武、將查辦保甲等事。認(rèn)真經(jīng)理。嚴(yán)杜接濟(jì)。勿任稍有透漏。是為至要。將此諭令知之?！ ?br />
○又諭、德楞泰奏、賊匪于八月二十三日、竄至鎮(zhèn)安縣屬之沙溝口、攻破佳祥寨、旋由云蓋寺至縣城一帶窺探、復(fù)由石嘴子直逼孝義廳城、因守御甚嚴(yán)、賊即拔營(yíng)北竄、又據(jù)司道稟報(bào)、馬步賊匪數(shù)百人、于三十日陸續(xù)竄出大峪口、經(jīng)祥保督兵迎擊、賊匪退入峪口、初一日復(fù)乘大霧竄出峪口、沿山西奔、由子午鎮(zhèn)竄至灃峪一帶、此次竄出之賊、或竟系分股、或前隊(duì)出山試探、尚未得有確信、現(xiàn)在勢(shì)已西趨、德楞泰派令扎克塔爾等、帶兵取道洋縣、進(jìn)山探剿、伊亦督兵接續(xù)前進(jìn)等語(yǔ)。該匪前由寧陜一帶東竄時(shí)。德楞泰總以待兵為詞。逗遛多日。以致賊匪毫無(wú)顧忌、任意竄突。倐東倐西是誰(shuí)之咎。而德楞泰摺內(nèi)。猶稱總未有官兵擊剿、任賊裹脅。能無(wú)靦顏耶。德楞泰從前剿捕邪匪、打仗奮勇。威名素著。此次經(jīng)朕特派前往。賊匪等聞知。自當(dāng)心生畏懾。該處百姓、亦必盼望督師進(jìn)剿。得以早日成功。俾臻寧謐。今德楞泰似此遲延。日復(fù)一日。不特賊匪轉(zhuǎn)得長(zhǎng)其氣焰。即百姓等亦覺(jué)大失所望。未免益切驚惶。而賊匪詭譎。正可乘此肆其里脅。必致漸有增多。地方益遭蹂躪。是皆德楞泰頓兵不進(jìn)所致。本應(yīng)即將德楞泰治罪。念伊從前剿捕邪匪歷著勞績(jī)。此次姑從寬貰。仍著傳旨嚴(yán)行申飭責(zé)令立功自贖。一切機(jī)宜。朕亦不為遙制。視德楞泰如何力圖報(bào)稱。再有稽延。嚴(yán)譴即至。則將前功盡棄矣。勉之慎之?！ ?br />
○旌表逼嫁捐軀江蘇沭陽(yáng)縣民劉安邦媳周氏。守正被戕廣東羅定州民周居進(jìn)母黃氏。守正捐軀甘肅奇臺(tái)縣民朱應(yīng)有妻王氏?！ ?br />
○是日。駐蹕兩閑房行宮?！ ?/div>
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)