日本運(yùn)兵前赴臺(tái)灣,征伐生番應(yīng)詢事件及辦法緣由節(jié)略:所有聞得日本國(guó)今有運(yùn)兵前往臺(tái)灣征伐生番之創(chuàng)始,本大臣宜將所辦緣由詳細(xì)具明,以備稽查。此舉曾于二月下旬內(nèi),本大臣已經(jīng)略為風(fēng)聞。適因上海輪船載信來津,于大沽口候水,不得進(jìn)口,以至文信到京,遲延數(shù)日。故巴大臣所發(fā)電線移文,于三月初一日始行前來。當(dāng)經(jīng)本大臣知會(huì)總署列位大臣。本擬即日會(huì)晤,已經(jīng)啟行前往。適于途間知得列位大臣均未進(jìn)署,次日方得旋衙,故未果行。隨于初二日,漢文梅正使正擬前往拜謁間,又經(jīng)訪聞,知列位大臣仍不進(jìn)署,故復(fù)未能將前項(xiàng)緣由通達(dá)知悉。延至本月初三日,梅正使始得面見總署大臣,當(dāng)將本大臣給予札文緣由,面向董大臣陳明,并將巴大臣所開之件逐一聲明,即以東洋此次舉動(dòng),中國(guó)如何斟酌之處,請(qǐng)為示覆。茲將本大臣當(dāng)日給予梅正使札文翻譯漢文,開列于后:
現(xiàn)議接駐札日本國(guó)京都本國(guó)巴大臣由電線移稱,日本國(guó)有運(yùn)兵前往臺(tái)灣之舉,聞得擬在臺(tái)南生番地方內(nèi)登岸各等因。本大臣準(zhǔn)此,查凡遇稱兵之際,局外邦國(guó)不得在旁相助。今聞日本國(guó)有雇覓洋船運(yùn)送師眾之事,是以本大臣等身膺代國(guó)之責(zé),為顧全大局起見,自應(yīng)詢明情由,方有把握。茲以事之最要者四端,略具于左:一、問臺(tái)灣島生番撥住居地方,是否中國(guó)向以為隸入版圖之內(nèi)?一、問生番若以為中國(guó)隸入版圖之內(nèi),此次究有議準(zhǔn)興師前往該處登岸與否?一、問生番若非中國(guó)版圖之內(nèi),此項(xiàng)興師可否不由中國(guó)地界經(jīng)過而至其地?一、問須由中國(guó)地界而后至其地,究有議準(zhǔn)日本軍眾經(jīng)過中國(guó)地界與否?論其大概,生番居住地界,若中國(guó)視以為非版圖之內(nèi),抑或雖屬中國(guó)版圖,而已有日本師眾登岸,既經(jīng)過中國(guó)地界,核準(zhǔn)定議,本國(guó)屬民或有役于日本以及借力相助等事,本國(guó)自無(wú)深論禁止之責(zé);不然,日本國(guó)未向中國(guó)議準(zhǔn),且所行非中國(guó)愿從者,則本國(guó)只得明伸禁令,于興師后無(wú)論日本、中國(guó)公務(wù),英民均不得服事相助,方足以昭平允,緣此兩國(guó)各與本國(guó)立有和好條約,彼此不得稍涉偏袒云云。
本大臣所詢此事中國(guó)大約宜如何斟酌之處,即準(zhǔn)董大臣尚須會(huì)商恭親王暨列位大臣方能答復(fù)等語(yǔ)為詞。本大臣因念事關(guān)緊急,故于是晚備函言明一切,總期不致有誤時(shí)日。厥后于本月初六日準(zhǔn)列位大臣函復(fù),內(nèi)稱日本國(guó)此次運(yùn)兵往臺(tái)之舉上年從未議及云云至究系中國(guó)地面等因前來。查來函未到以前,本大臣又續(xù)接巴大臣電線移文,內(nèi)稱據(jù)東洋意見,臺(tái)灣島自某處迤南,皆不隸中國(guó)版圖之內(nèi)。查所言地址,本大臣未能考核明晰。所有轉(zhuǎn)運(yùn)事宜,正當(dāng)迅速備辦。今在上海、香港兩處雇覓洋船,并洋人充引水之職。擬在臺(tái)灣東面以及西南瑯■〈王喬〉登岸。又日本國(guó)應(yīng)于日內(nèi)動(dòng)身前往中國(guó)等因到本大臣。準(zhǔn)此,查臺(tái)灣隸屬一層,詳考列位大臣本月初五日來函所稱,與巴大臣移文內(nèi)所稱日本國(guó)措詞大旨,各情節(jié)頗形懸殊。本大臣尚未接有詳細(xì)文報(bào),得知日本國(guó)興師往臺(tái)事故,究系何辦法,一時(shí)未能周全。先行只將三月初五日來函所開緣由,由電線飛移巴大臣暨香港總領(lǐng)大臣堅(jiān)一體知悉。又將此次東洋事由并列位大臣所謂臺(tái)灣全隸版圖之說,備文札飭廣州、上海兩口領(lǐng)事官知照。
然思日本國(guó)并未出有向中國(guó)稱兵戰(zhàn)書明文,且有欽差大臣前來中國(guó)之議。以此推之,似無(wú)發(fā)文稱兵之心。但恐各口領(lǐng)事官設(shè)或出示曉諭,申明禁令,難免有啟中國(guó)與日本國(guó)和好決裂之疑,是以明飭各該頭領(lǐng)事官等未奉本大臣續(xù)行札文以先,不得出示曉諭為妥。倘若訪聞?dòng)⒚衽加蟹麓伺e者,即應(yīng)誡飭,以杜輕率。用特備具節(jié)略(見三月二十八日文將軍照會(huì)粘抄)。
現(xiàn)議接駐札日本國(guó)京都本國(guó)巴大臣由電線移稱,日本國(guó)有運(yùn)兵前往臺(tái)灣之舉,聞得擬在臺(tái)南生番地方內(nèi)登岸各等因。本大臣準(zhǔn)此,查凡遇稱兵之際,局外邦國(guó)不得在旁相助。今聞日本國(guó)有雇覓洋船運(yùn)送師眾之事,是以本大臣等身膺代國(guó)之責(zé),為顧全大局起見,自應(yīng)詢明情由,方有把握。茲以事之最要者四端,略具于左:一、問臺(tái)灣島生番撥住居地方,是否中國(guó)向以為隸入版圖之內(nèi)?一、問生番若以為中國(guó)隸入版圖之內(nèi),此次究有議準(zhǔn)興師前往該處登岸與否?一、問生番若非中國(guó)版圖之內(nèi),此項(xiàng)興師可否不由中國(guó)地界經(jīng)過而至其地?一、問須由中國(guó)地界而后至其地,究有議準(zhǔn)日本軍眾經(jīng)過中國(guó)地界與否?論其大概,生番居住地界,若中國(guó)視以為非版圖之內(nèi),抑或雖屬中國(guó)版圖,而已有日本師眾登岸,既經(jīng)過中國(guó)地界,核準(zhǔn)定議,本國(guó)屬民或有役于日本以及借力相助等事,本國(guó)自無(wú)深論禁止之責(zé);不然,日本國(guó)未向中國(guó)議準(zhǔn),且所行非中國(guó)愿從者,則本國(guó)只得明伸禁令,于興師后無(wú)論日本、中國(guó)公務(wù),英民均不得服事相助,方足以昭平允,緣此兩國(guó)各與本國(guó)立有和好條約,彼此不得稍涉偏袒云云。
本大臣所詢此事中國(guó)大約宜如何斟酌之處,即準(zhǔn)董大臣尚須會(huì)商恭親王暨列位大臣方能答復(fù)等語(yǔ)為詞。本大臣因念事關(guān)緊急,故于是晚備函言明一切,總期不致有誤時(shí)日。厥后于本月初六日準(zhǔn)列位大臣函復(fù),內(nèi)稱日本國(guó)此次運(yùn)兵往臺(tái)之舉上年從未議及云云至究系中國(guó)地面等因前來。查來函未到以前,本大臣又續(xù)接巴大臣電線移文,內(nèi)稱據(jù)東洋意見,臺(tái)灣島自某處迤南,皆不隸中國(guó)版圖之內(nèi)。查所言地址,本大臣未能考核明晰。所有轉(zhuǎn)運(yùn)事宜,正當(dāng)迅速備辦。今在上海、香港兩處雇覓洋船,并洋人充引水之職。擬在臺(tái)灣東面以及西南瑯■〈王喬〉登岸。又日本國(guó)應(yīng)于日內(nèi)動(dòng)身前往中國(guó)等因到本大臣。準(zhǔn)此,查臺(tái)灣隸屬一層,詳考列位大臣本月初五日來函所稱,與巴大臣移文內(nèi)所稱日本國(guó)措詞大旨,各情節(jié)頗形懸殊。本大臣尚未接有詳細(xì)文報(bào),得知日本國(guó)興師往臺(tái)事故,究系何辦法,一時(shí)未能周全。先行只將三月初五日來函所開緣由,由電線飛移巴大臣暨香港總領(lǐng)大臣堅(jiān)一體知悉。又將此次東洋事由并列位大臣所謂臺(tái)灣全隸版圖之說,備文札飭廣州、上海兩口領(lǐng)事官知照。
然思日本國(guó)并未出有向中國(guó)稱兵戰(zhàn)書明文,且有欽差大臣前來中國(guó)之議。以此推之,似無(wú)發(fā)文稱兵之心。但恐各口領(lǐng)事官設(shè)或出示曉諭,申明禁令,難免有啟中國(guó)與日本國(guó)和好決裂之疑,是以明飭各該頭領(lǐng)事官等未奉本大臣續(xù)行札文以先,不得出示曉諭為妥。倘若訪聞?dòng)⒚衽加蟹麓伺e者,即應(yīng)誡飭,以杜輕率。用特備具節(jié)略(見三月二十八日文將軍照會(huì)粘抄)。