昨獲良晤，多聆大教，不啻紉佩。承示將我朝派員處分土番一事，的系作何了結之處，詳為筆記送覽，故本大臣摘錄其繇如左：

明治四年十一月間，八重三島人民，遇風漂流到生番牡丹社鄉(xiāng)內，被該土人掠奪衣服，五十四名死之。又于六年三月，小田縣民四名，漂至生番卑南之地，亦被剝衣奪財，酷虐已甚，幸脫一死，救養(yǎng)于熟番陳安生家。然自土人作踐，欲自經者再三。后送至鳳山縣，得蒙貴國官長救恤，送還本國。我朝感德奚窮。當時經由駐滬領事贈物，酬勞陳、李兩人。及難民到滬日，并具不腆之物，稱謝護送員役。所恨者，蠢彼番人，殺難民如麋鹿，盜財物為生業(yè)，而脫然于化外，凡數(shù)百年于茲。

夫殺人償命，盜物受罰，萬國通典，為君主者不可一日忽諸。況我國境與該番一葦可航，方今東西海航旁午，該地蓄此蠻種，嗜殺行劫，深堪憂慮。若不即事下手懲辦，后患何及？此我朝之所以斷然舉行，而英、美兩國亦有此舉，非創(chuàng)見也。故我欽差頭等全權大臣，去年在天津換約后進京議察覲之際，派本大臣至總署告明，遣使問罪之意。今于發(fā)遣陸軍中將西鄉(xiāng)之時，特送公文知照閩浙制臺，然后經由水路直至番地，慎防兵丁滋生事端。凡此俱出保存兩國和好之衷，并非有他意也。

茲聞陽歷五月十八日，即貴國四月初三日，我兵已與生番交戰(zhàn)，至十九、二十等日，互有殺傷等語。此事經于月前收到西鄉(xiāng)來信，已知生番伏于菁間狙擊我兵之入牡丹社為斥候者而起，理所當然。

本大臣以不肖忝蒙簡拔，此來無非我朝保存兩國和好為重，于十日前到滬，得晤沈道臺即悉貴國總署特發(fā)公文寄我國外務省。又經閩浙制臺給西鄉(xiāng)以回文云，生番亦屬清國之民，即有殺人之罪，應憑中國查辦，不必日本代謀，故須西鄉(xiāng)退兵回國等語。本大臣因思我?guī)熂瘸鼋讳h，況西鄉(xiāng)奉君命，豈肯輕退？我朝經已布告通國，誓其保民之意義，何可中止？恐貴國未熟悉我情，故有是言。旋據(jù)西鄉(xiāng)信云，五月二十三日，有中國兵船到瑯■〈王喬〉，其兵官傅以禮、周振邦、吳本杰三名來索李制臺前送回文之照覆，本中將答云，我奉軍權行事而已，如其交涉兩國和好辯論事宜，請與全權公使柳原協(xié)議可也等語。本大臣亦聞沈船政大臣已奉欽差查辦臺灣生番事務，應與西鄉(xiāng)談論一切，忽遇閣下奉旨回閩幫辦沈欽差大臣，因過滬續(xù)枉顧本大臣，承下問曰：貴國此次臺灣之行，今已如此，惟此生番原有三十六社，未知西鄉(xiāng)欲向何社生番問罪？究竟作何結局？故本大臣陳以我民被害情由。并據(jù)西鄉(xiāng)奉敕限辦三事答云：第一，捕前殺害我民者誅之；第二，抵抗我兵為敵者殺之；第三，番俗反復難制，須立嚴約，定使永遠誓不剽殺難民之策。此本大臣專請閣下到閩會同沈欽差大臣辦理，言歸兩國和好，是所切望。本大臣亦獲剖心吐赤，惟閣下宏度容納焉。如有渠教，敢效駑力，和衷酌辦，以為兩國愈敦和睦之地。謹啟。陽歷六月七日。