十三日辰刻,又往龜山營盤晤西鄉(xiāng)。復(fù)云:昨日見教,貴國版圖甚廣,如湖南之猺、貴州之苗、四川云南之猓,皆與此生番相類;其性與人殊,難施政教,然不得不謂中國版圖。似此生番者,現(xiàn)今致勞我?guī)?,貴國不得不出為辦理。若猺、苗、猓之屬,則我不知,如此番者,我久聞非貴國之版圖,所憑甚多,不遑枚舉。雖此番地以接近貴國所屬地,本中將到此,以書報知閩浙總督部堂,是為敦和好也。又告以瑯■〈王喬〉十八社歸化為中國所管,載在臺灣府志,最為可憑。貴中將謂久聞非中國版圖,所憑甚多,不遑枚舉,請略舉一二見示。并將帶去臺灣府志一本,內(nèi)開瑯■〈王喬〉十八社系屬歸化生番,交其閱看。西鄉(xiāng)答云:生番非中國所管,中外各國書中,俱有記載,即英國、花旗、荷蘭諸國人,亦皆有此說,并有地圖。當問其地圖及各書所載交出一看。該中將又復(fù)支吾,不能交出。并云:此話說來甚長,恐一二日尚說不完,只講(應(yīng))議之事可也。
我即與其論柳原所議三條。一、牡丹社究竟應(yīng)若何辦理?西鄉(xiāng)云:事已辦至半途,現(xiàn)派兵進山駐扎,牡丹番俱已逃散,擬俟其能否悔過請罪,再見機行事。當告以中國官員如令牡丹社番出來謝罪,可省貴國兵力,愿意辦否?西鄉(xiāng)云:此等辦法甚好。三年前如能似此辦理,中國官員可不必管問。其第二條抗拒為敵者殺之,現(xiàn)在各社均無此事,可毋庸議。惟貴國此來,系專辦牡丹社,其高士佛社因何剿辦?西鄉(xiāng)云:因初到時有斥候者二人被牡丹、高士佛、里乃三社生番殺害,故往剿辦。續(xù)又有兵經(jīng)過竹社內(nèi),有番暗放鳥銃,被他打死四人。又問其第三條番俗反復(fù)難治,應(yīng)立約使永遠誓不剽殺,現(xiàn)已傳各社番頭出具切結(jié),以后永遠保護,不敢再有欺凌殺害搶奪情事,此事已照柳原公使所云信內(nèi)辦妥,應(yīng)將番頭各結(jié)由本幫辦寄與柳原公使查核。該中將意甚不悅,謂中國官員未到之前,所有未與相拒各番社已商議明白,似中國可不必管。我告以此事系關(guān)中外保護,中國應(yīng)行辦理。西鄉(xiāng)云:如何不與其相商?似以此事中國不必與聞,意將決裂。我即答云:此系中國應(yīng)辦之事,乃云我中國不必管,大不近理。舍中國有憑之志書,謂不足信,而硬派生番各社非我所管,譬如長崎系日本所管,我硬派非貴國轄境,有是理乎?聲色亦厲。并云:只得另議,即當回臺灣府城。西鄉(xiāng)復(fù)婉請再商。并云:此三事辦定,即可永歸和好。我又告以第三條所議立約,如能辦到,以后永遠保護,不敢再有欺凌殺害搶奪情事,即中外各國,均沾利益。貴中將自辦,亦不過如此。請各國公評,亦必均以為是矣。即柳原信內(nèi)之意,故不必再商?,F(xiàn)在辦定,即可告知柳原,并通知各國也。西鄉(xiāng)云:此事亦理所應(yīng)辦,伊亦望此三事早為辦定,即可完結(jié)。隨邀同早餐。
飯后,復(fù)問其有話說否?如有話說,應(yīng)簡明直言,明日當回府城。西鄉(xiāng)云:牡丹社出來謝罪,究系如何辦法?我告以牡丹番如能悔過,以后誓不剽殺,并將前年戕害琉球人尸身交出,即算謝罪。西鄉(xiāng)云:此事容易辦理,惟該國興兵來此,費用已多,請我代為想以后如何是了。我復(fù)問其究是何意見,不妨明言。西鄉(xiāng)云:須貼補,牡丹社能辦否?我告以牡丹社俱系窮番,從何貼補?西鄉(xiāng)復(fù)請我有何高見。又問其究竟花費若干?意將何為?西鄉(xiāng)云:原共籌銀二百一十萬元,現(xiàn)已用去一百二十萬元,如何貼補,則以前所議三條皆屬易辦,伊授有全權(quán)退兵,可以作主,貼項未為設(shè)法。我告以貼補兵費,是不體面之事,中國不能辦理。既系貴國擅行興兵前來,更無貼補之理。貴中將進退為難,只可寫信與柳原商酌。貴中將應(yīng)先將各社之兵調(diào)回勿動,并知照貴國以后不必添兵前來。西鄉(xiāng)應(yīng)允,并云:伊亦當致書柳原,一面由廈門電報寄信回國,止住以后不必調(diào)兵,我又問其此舉非貴國朝廷之意,前柳原曾告我系受美國人唆使,有諸?我與貴國系屬鄰邦,彼此相顧。自我朝以來,二百余年,從未與貴國失好。上年又新?lián)Q和約,豈可為生番一事致傷和誼?我不難帶兵前來,貴國派軍深入,恐未勝算,其所以不帶兵前來者,系為顧全兩國和好之意。貴中將請細思之。西鄉(xiāng)云:亦知為西洋人所欺弄,使伊國與中國不和,惟事已至此,無可如何,總愿及早了結(jié)。我又告以西洋英、法兩國,并未預(yù)謀,惟美國李讓禮從中唆使,不可聽其說話。西鄉(xiāng)不能辯,但云伊欲派人寄信與柳原,可否附搭中國輪船前往?我告以系屬兵船,是否便搭,應(yīng)再商酌。西鄉(xiāng)云:亦知兵船規(guī)矩,不敢相強。現(xiàn)有人前往府城,如準搭船更佳。我旋起作辭,西鄉(xiāng)欲親送,辭之。晚間,復(fù)派其陸軍大尉小川長利前來送行,并持名條兩紙,一搭船前赴上海,一搭船前赴天津,求為招呼。
我即與其論柳原所議三條。一、牡丹社究竟應(yīng)若何辦理?西鄉(xiāng)云:事已辦至半途,現(xiàn)派兵進山駐扎,牡丹番俱已逃散,擬俟其能否悔過請罪,再見機行事。當告以中國官員如令牡丹社番出來謝罪,可省貴國兵力,愿意辦否?西鄉(xiāng)云:此等辦法甚好。三年前如能似此辦理,中國官員可不必管問。其第二條抗拒為敵者殺之,現(xiàn)在各社均無此事,可毋庸議。惟貴國此來,系專辦牡丹社,其高士佛社因何剿辦?西鄉(xiāng)云:因初到時有斥候者二人被牡丹、高士佛、里乃三社生番殺害,故往剿辦。續(xù)又有兵經(jīng)過竹社內(nèi),有番暗放鳥銃,被他打死四人。又問其第三條番俗反復(fù)難治,應(yīng)立約使永遠誓不剽殺,現(xiàn)已傳各社番頭出具切結(jié),以后永遠保護,不敢再有欺凌殺害搶奪情事,此事已照柳原公使所云信內(nèi)辦妥,應(yīng)將番頭各結(jié)由本幫辦寄與柳原公使查核。該中將意甚不悅,謂中國官員未到之前,所有未與相拒各番社已商議明白,似中國可不必管。我告以此事系關(guān)中外保護,中國應(yīng)行辦理。西鄉(xiāng)云:如何不與其相商?似以此事中國不必與聞,意將決裂。我即答云:此系中國應(yīng)辦之事,乃云我中國不必管,大不近理。舍中國有憑之志書,謂不足信,而硬派生番各社非我所管,譬如長崎系日本所管,我硬派非貴國轄境,有是理乎?聲色亦厲。并云:只得另議,即當回臺灣府城。西鄉(xiāng)復(fù)婉請再商。并云:此三事辦定,即可永歸和好。我又告以第三條所議立約,如能辦到,以后永遠保護,不敢再有欺凌殺害搶奪情事,即中外各國,均沾利益。貴中將自辦,亦不過如此。請各國公評,亦必均以為是矣。即柳原信內(nèi)之意,故不必再商?,F(xiàn)在辦定,即可告知柳原,并通知各國也。西鄉(xiāng)云:此事亦理所應(yīng)辦,伊亦望此三事早為辦定,即可完結(jié)。隨邀同早餐。
飯后,復(fù)問其有話說否?如有話說,應(yīng)簡明直言,明日當回府城。西鄉(xiāng)云:牡丹社出來謝罪,究系如何辦法?我告以牡丹番如能悔過,以后誓不剽殺,并將前年戕害琉球人尸身交出,即算謝罪。西鄉(xiāng)云:此事容易辦理,惟該國興兵來此,費用已多,請我代為想以后如何是了。我復(fù)問其究是何意見,不妨明言。西鄉(xiāng)云:須貼補,牡丹社能辦否?我告以牡丹社俱系窮番,從何貼補?西鄉(xiāng)復(fù)請我有何高見。又問其究竟花費若干?意將何為?西鄉(xiāng)云:原共籌銀二百一十萬元,現(xiàn)已用去一百二十萬元,如何貼補,則以前所議三條皆屬易辦,伊授有全權(quán)退兵,可以作主,貼項未為設(shè)法。我告以貼補兵費,是不體面之事,中國不能辦理。既系貴國擅行興兵前來,更無貼補之理。貴中將進退為難,只可寫信與柳原商酌。貴中將應(yīng)先將各社之兵調(diào)回勿動,并知照貴國以后不必添兵前來。西鄉(xiāng)應(yīng)允,并云:伊亦當致書柳原,一面由廈門電報寄信回國,止住以后不必調(diào)兵,我又問其此舉非貴國朝廷之意,前柳原曾告我系受美國人唆使,有諸?我與貴國系屬鄰邦,彼此相顧。自我朝以來,二百余年,從未與貴國失好。上年又新?lián)Q和約,豈可為生番一事致傷和誼?我不難帶兵前來,貴國派軍深入,恐未勝算,其所以不帶兵前來者,系為顧全兩國和好之意。貴中將請細思之。西鄉(xiāng)云:亦知為西洋人所欺弄,使伊國與中國不和,惟事已至此,無可如何,總愿及早了結(jié)。我又告以西洋英、法兩國,并未預(yù)謀,惟美國李讓禮從中唆使,不可聽其說話。西鄉(xiāng)不能辯,但云伊欲派人寄信與柳原,可否附搭中國輪船前往?我告以系屬兵船,是否便搭,應(yīng)再商酌。西鄉(xiāng)云:亦知兵船規(guī)矩,不敢相強。現(xiàn)有人前往府城,如準搭船更佳。我旋起作辭,西鄉(xiāng)欲親送,辭之。晚間,復(fù)派其陸軍大尉小川長利前來送行,并持名條兩紙,一搭船前赴上海,一搭船前赴天津,求為招呼。