日本運(yùn)兵前赴臺灣，征伐生番應(yīng)詢事件及辦法緣由節(jié)略：所有聞得日本國今有運(yùn)兵前往臺灣征伐生番之創(chuàng)始，本大臣宜將所辦緣由詳細(xì)具明，以備稽查。此舉曾于二月下旬內(nèi)，本大臣已經(jīng)略為風(fēng)聞。適因上海輪船載信來津，于大沽口候水，不得進(jìn)口，以至文信到京，遲延數(shù)日。故巴大臣所發(fā)電線移文，于三月初一日始行前來。當(dāng)經(jīng)本大臣知會總署列位大臣。本擬即日會晤，已經(jīng)啟行前往。適于途間知得列位大臣均未進(jìn)署，次日方得旋衙，故未果行。隨于初二日，漢文梅正使正擬前往拜謁間，又經(jīng)訪聞，知列位大臣仍不進(jìn)署，故復(fù)未能將前項(xiàng)緣由通達(dá)知悉。延至本月初三日，梅正使始得面見總署大臣，當(dāng)將本大臣給予札文緣由，面向董大臣陳明，并將巴大臣所開之件逐一聲明，即以東洋此次舉動，中國如何斟酌之處，請為示覆。茲將本大臣當(dāng)日給予梅正使札文翻譯漢文，開列于后：

現(xiàn)議接駐札日本國京都本國巴大臣由電線移稱，日本國有運(yùn)兵前往臺灣之舉，聞得擬在臺南生番地方內(nèi)登岸各等因。本大臣準(zhǔn)此，查凡遇稱兵之際，局外邦國不得在旁相助。今聞日本國有雇覓洋船運(yùn)送師眾之事，是以本大臣等身膺代國之責(zé)，為顧全大局起見，自應(yīng)詢明情由，方有把握。茲以事之最要者四端，略具于左：一、問臺灣島生番撥住居地方，是否中國向以為隸入版圖之內(nèi)？一、問生番若以為中國隸入版圖之內(nèi)，此次究有議準(zhǔn)興師前往該處登岸與否？一、問生番若非中國版圖之內(nèi)，此項(xiàng)興師可否不由中國地界經(jīng)過而至其地？一、問須由中國地界而后至其地，究有議準(zhǔn)日本軍眾經(jīng)過中國地界與否？論其大概，生番居住地界，若中國視以為非版圖之內(nèi)，抑或雖屬中國版圖，而已有日本師眾登岸，既經(jīng)過中國地界，核準(zhǔn)定議，本國屬民或有役于日本以及借力相助等事，本國自無深論禁止之責(zé)；不然，日本國未向中國議準(zhǔn)，且所行非中國愿從者，則本國只得明伸禁令，于興師后無論日本、中國公務(wù)，英民均不得服事相助，方足以昭平允，緣此兩國各與本國立有和好條約，彼此不得稍涉偏袒云云。

本大臣所詢此事中國大約宜如何斟酌之處，即準(zhǔn)董大臣尚須會商恭親王暨列位大臣方能答復(fù)等語為詞。本大臣因念事關(guān)緊急，故于是晚備函言明一切，總期不致有誤時(shí)日。厥后于本月初六日準(zhǔn)列位大臣函復(fù)，內(nèi)稱日本國此次運(yùn)兵往臺之舉上年從未議及云云至究系中國地面等因前來。查來函未到以前，本大臣又續(xù)接巴大臣電線移文，內(nèi)稱據(jù)東洋意見，臺灣島自某處迤南，皆不隸中國版圖之內(nèi)。查所言地址，本大臣未能考核明晰。所有轉(zhuǎn)運(yùn)事宜，正當(dāng)迅速備辦。今在上海、香港兩處雇覓洋船，并洋人充引水之職。擬在臺灣東面以及西南瑯■〈王喬〉登岸。又日本國應(yīng)于日內(nèi)動身前往中國等因到本大臣。準(zhǔn)此，查臺灣隸屬一層，詳考列位大臣本月初五日來函所稱，與巴大臣移文內(nèi)所稱日本國措詞大旨，各情節(jié)頗形懸殊。本大臣尚未接有詳細(xì)文報(bào)，得知日本國興師往臺事故，究系何辦法，一時(shí)未能周全。先行只將三月初五日來函所開緣由，由電線飛移巴大臣暨香港總領(lǐng)大臣堅(jiān)一體知悉。又將此次東洋事由并列位大臣所謂臺灣全隸版圖之說，備文札飭廣州、上海兩口領(lǐng)事官知照。

然思日本國并未出有向中國稱兵戰(zhàn)書明文，且有欽差大臣前來中國之議。以此推之，似無發(fā)文稱兵之心。但恐各口領(lǐng)事官設(shè)或出示曉諭，申明禁令，難免有啟中國與日本國和好決裂之疑，是以明飭各該頭領(lǐng)事官等未奉本大臣續(xù)行札文以先，不得出示曉諭為妥。倘若訪聞英民偶有服事此舉者，即應(yīng)誡飭，以杜輕率。用特備具節(jié)略（見三月二十八日文將軍照會粘抄）。