戶(hù)口志

田賦志

屯田志

戶(hù)口志

嘉慶十五年四月開(kāi)疆，編查蘭屬三籍戶(hù)口，有漳人四萬(wàn)五千余丁、泉人二百五十余丁、粵人一百四十余丁，開(kāi)墾田園二千四百四十三甲零，承糧報(bào)部外，尚有熟番五社九百九十余口、歸化生番三十三社四千五百五十余口，另為編審。維時(shí)未奉保甲，兼之墾荒未透，各花戶(hù)年無(wú)定額。統(tǒng)計(jì)自十五至十八年，煙戶(hù)一萬(wàn)四千四百五十二名，人丁四萬(wàn)二千九百零四口，當(dāng)經(jīng)查報(bào)在案。至十八年編查保甲，十九年臺(tái)道糜奇瑜到此抽查，于是花戶(hù)人丁，歲有編報(bào)矣。今自十九年飭送確數(shù)為始。

嘉慶十九年編審：戶(hù)六千零一十一名，口六萬(wàn)二千二百四十三丁。

嘉慶二十年編審：戶(hù)如前，口六萬(wàn)二千九百六十七丁。

嘉慶二十一年編審：戶(hù)六千一百七十七名，口六萬(wàn)五千四百八十九丁。

嘉慶二十二年編審：戶(hù)六千二百八十九名，口六萬(wàn)六千六百零二丁。

嘉慶二十三年編審：戶(hù)六千三百九十八名，口六萬(wàn)八千一百五十四丁。

嘉慶二十四年編審：戶(hù)六千五百零二名，口六萬(wàn)九千七百六十三丁。

嘉慶二十五年編審：戶(hù)六千六百一十七名，口七萬(wàn)零三百二十五丁。

道光元年編審：戶(hù)六千六百二十六名，口七萬(wàn)零九百二十丁。

道光二年編審：戶(hù)如前，口七萬(wàn)二千九百一十二丁。

道光三年編審：戶(hù)如前，口七萬(wàn)四千四百二十四丁。

道光四年編審：戶(hù)六千六百九十一名，口七萬(wàn)四千七百三十一丁。

道光五年編審：戶(hù)六千七百三十九名，口七萬(wàn)五千零八十七丁。

道光六年編審：戶(hù)六千八百三十名，口七萬(wàn)五千四百七十八丁。

道光七年編審：戶(hù)如前，口七萬(wàn)六千三百五十丁。

道光八年編審：戶(hù)如前，口七萬(wàn)六千二百五十丁。

道光九年編審：戶(hù)如前，口七萬(wàn)八千零八十二丁。

道光十年編審：戶(hù)如前，口七萬(wàn)八千八百七十一丁。

以后尚未編審。

田賦志

噶瑪蘭自國(guó)朝嘉慶十五年入版圖，蘭屬東、西勢(shì)民墾丈升報(bào)部田二千一百四十三甲八分五厘四毫八絲五忽、園三百甲零一厘三毫五絲二忽（臺(tái)灣地畝，自雍正九年奏定，每田園一甲，折實(shí)一畝，不計(jì)零數(shù)）。按甲定租，田征六石，園征四石。初議于六石、四石內(nèi)照淡水屬例分征供耗外，作為余租，共應(yīng)征額租一萬(wàn)四千零六十三石一斗八升三合二勺四抄。又于嘉慶十八年，西勢(shì)續(xù)墾報(bào)升，田一千零七十六甲五分六厘三毫二絲六忽、園二百九十八甲四分六厘八毫二絲四忽；十九年再報(bào)升，田一百二十一甲四分五厘八毫九絲、圍三百六十九甲七分六厘三毫一絲一忽；二十一年再報(bào)升，田一十一甲七分六厘九毫三絲六忽、園一十七甲八分二厘零七絲二忽；東勢(shì)續(xù)墾報(bào)升，田五百三十五甲三分二厘七毫四絲六忽、園二百九十甲零九分八厘二毫七；二十二年再報(bào)升，田四百一十三甲二分七厘四毫零一忽、園一百三十甲零九分九厘五毫五絲三忽；道光二年，奇武荖莊又報(bào)升，園三十二甲八分五厘零七忽二微。以上東勢(shì)合原墾報(bào)部新舊田四千三百零二甲二分四厘七毫八絲五忽、園一千四百四十甲零九分九厘三毫八絲九忽二微，共應(yīng)征田園供耗余租三萬(wàn)一千五百七十七石零六升二合六勺六抄八撮。內(nèi)除勘報(bào)準(zhǔn)豁嘉慶十六、十七、二十及二十三、二十五等年被水沖失及沙壓深重不能墾復(fù)田二百一十八甲四分四厘五毫一絲六忽、園二百二十九甲六分六厘八毫三絲七忽，計(jì)豁除沖田園供耗余租二千二百二十九石三斗四升四合四勺四抄。又除報(bào)準(zhǔn)扣豁嘉慶十八年建蓋城垣、文武衙署、兵房、倉(cāng)庫(kù)、監(jiān)獄等項(xiàng)地基、取用民人升科田一十甲零五分八厘九毫九絲二忽園一甲六分三厘五毫二絲，共豁除無(wú)著供耗余租七十石零八升三勺二抄外，現(xiàn)自道光九年通計(jì)額田四千零七十三甲二分一厘二毫七絲七忽（內(nèi)有嘉慶二十三年詳準(zhǔn)湯圍等莊瘠田止征供耗免納余租田九十五甲九分三厘九毫七絲三忽）。園一千二百零九甲五分九厘零三絲二忽二微（內(nèi)有嘉慶二十三年詳準(zhǔn)湯圍等莊瘠園二十六甲三分零六毫八絲六忽免微余租），經(jīng)道光七年四月二十五日奉到部覆準(zhǔn)改照通臺(tái)仿同安下沙則例（田每甲征正供榖一石七斗五升八合四勺七抄二撮、耗羨谷一斗七升五合八勺四抄七撮、余租榖四石零六升五合六勺八抄一撮，園每甲正供榖一石七斗一升六合六勺一抄一撮、耗羨谷一斗七升一合六勺一撮、余租榖二石一斗一升一合七勺二抄八撮；又于創(chuàng)始事宜案內(nèi)奏定余租仿照淡水屯租例，每一石折番銀一元），共應(yīng)額征正供榖九千二百三十九石零二升六合六勺五抄八撮三塵、耗羨谷九百二十三石九斗零一合七勺三抄零二塵、余租榖折番銀一萬(wàn)八千六百六十九元零九瓣六角二尖四厘九毫一絲八忽（內(nèi)尚有道光六年水沖勘詳請(qǐng)豁田一百五十二甲九分九厘四毫六絲六忽、園五十三甲八分一厘一毫二絲二忽，計(jì)無(wú)著供耗余租一千一百三十三石二斗一升二合八勺四抄，應(yīng)俟部覆準(zhǔn)到日再行扣定實(shí)額）。

附考

征租定則：臺(tái)灣自雍正七年遵照同安則例征收，噶瑪蘭亦自道光七年準(zhǔn)到部覆照同安下沙則例改定章程，而所有田六園四之額，則由嘉慶十五年以前蘭民吳沙父子邀同頭人趙隆盛、何繪等赴省赴郡呈請(qǐng)開(kāi)蘭之時(shí)，先與墾田私議，將來(lái)若由業(yè)戶(hù)升科完糧，種地佃人每甲田納業(yè)戶(hù)大租六石、園納四石，經(jīng)有成說(shuō)。嗣楊廷理籌辦創(chuàng)始事宜，恐其不敷經(jīng)費(fèi)，乃議裁業(yè)戶(hù)而由散佃報(bào)升，謂此租額訪與淡水拳和官莊相符，即詳請(qǐng)轉(zhuǎn)奏，援以為例。迨部中因官租二字查及臺(tái)灣叛產(chǎn)入官章程，又引出屯案詳請(qǐng)改正，為司查駁，續(xù)復(fù)請(qǐng)以拳和官莊咨復(fù)，先后已屬異詞，況拳和官莊久已無(wú)案可查，其所擬供耗余租亦各有舛錯(cuò)，核與原奏數(shù)目短少不符，若照屯案辦理，屯案田園各分六等，此項(xiàng)園征四石已照屯案第四等，不應(yīng)田則又照至少之第六等，漫無(wú)區(qū)別；是拳和官莊與屯租二案均難以援引矣。至叛產(chǎn)官租，每上等田可收谷三十二石，上等園則如中等田二十六石，中等園則如下等田二十石，下等園亦有十八石租榖。此至十五年丈升報(bào)部二千四百四十三甲外，又有續(xù)到未墾，或數(shù)十人議分一處在設(shè)官前原限二年開(kāi)透者，此西勢(shì)之荒埔二千零六十九甲也。至于羅東一帶，除先劃給奇武荖等十六社土番自耕地、加留余埔以為化番生計(jì)外，尚有余剩埔地在設(shè)官后原限三年開(kāi)透者，此東勢(shì)之荒埔二千五百三十八甲也。當(dāng)時(shí)巡檢胡桂查丈各荒埔不遺余力，每曰「路到中央水到溝」，故該地或近山邊生番出擾、或依溪口大水迭沖，或新艋佃人水土不服、間生疾病，有已墾而不能終畝者，或樹(shù)根埋地、刨挖難施、動(dòng)礙犁鋤、有雖墾而不及開(kāi)透者。乃久經(jīng)成熟、十分膏腴之地，與蘭民之自備工本、辟土開(kāi)荒者更不相同。惟查乾隆九年欽奉上諭：臺(tái)灣升墾田園，仍遵雍正七年奉旨之案辦理。其已照同安下則征收者，亦不必再議加賦。至嗣后墾辟田園，令地方官確查肥瘠，酌量實(shí)在科則，照同安則例分別上、中、下之額征收，俾臺(tái)民輸納寬紓，以昭朕加意邊防之至意，欽此，欽遵在案。查臺(tái)灣通行同安則例，化甲為田，計(jì)畝征銀，仍代納以粟，雖亦分有上、中、下之則，然民間開(kāi)墾，悉照下則報(bào)升。下則田每畝征銀五分七厘五毫六絲，不征秋米，以銀三錢(qián)六分折粟一石。臺(tái)地十一畝為一甲，合計(jì)每甲征粟一石七斗五升零。園征銀五分六厘一毫八絲，不征秋米，合計(jì)征粟一石七斗一分零。今蘭屬田六、園四租榖，較雍正七年后墾升征粟之?dāng)?shù)實(shí)多。先經(jīng)嘉慶十八年通判翟淦詳請(qǐng)，將湯圍等瘠地定以下則，其余悉以上則改照同安下沙則升科。嗣于道光七年四月二十五日，署倅洪煌奉準(zhǔn)部覆，乃于八年奏銷(xiāo)冊(cè)內(nèi)聲請(qǐng)改正。自七年為始，遵照同安下沙則征收在案。其未墾荒埔，本系土番棄而不管之地，自嘉慶二年吳沙給有招墾文單，于是泉、漳、粵三籍民人陸續(xù)入蘭開(kāi)荒者，今按奏定地段各作五股分予三籍，漳得其三，泉、粵各得其一。即如此東勢(shì)未墾地亦經(jīng)楊廷理詳準(zhǔn)，以掃笏等處中心之地六百九十八甲仍給漳籍，以溪洲三百零六甲、葫蘆堵地一百三十六甲、掃笏尾大港地一百甲丈歸泉藉，廣人則愿擇依山之鹿埔四百八十九甲及柯仔林地一百十甲丈歸粵籍耕管。大抵所分地界，如較山路稍遠(yuǎn)者，佃民易為開(kāi)透；如多在沿山一帶，則開(kāi)透者甚稀。此二十年翟淦稟牘中語(yǔ)也?，F(xiàn)西勢(shì)荒埔，自嘉慶十八、十九、二十一等年續(xù)墾報(bào)升田園一千八百九十五甲八分四厘三毫五絲九忽，其未報(bào)墾者一百七十三甲零而已。東勢(shì)則自二十一、二十二等年續(xù)墾報(bào)升田園一千零七十九甲五分九厘七毫，又奇武荖承墾籌補(bǔ)城垣地段于道光二年續(xù)報(bào)升園三十二甲九分六厘零三絲，合之共墾田園一千一百一十二甲五分五厘七毫三絲。其未報(bào)墾者，除水沖大湖、大湖口兩處詳豁二百八十八甲外，東勢(shì)尚有荒埔一千一百三十七甲四分四厘二毫七絲。查定例各省報(bào)墾田地，水田以六年起科，旱田以十年起科。將屆起科，督撫委員覆勘有水沖沙壓及實(shí)在墾不成熟者，取結(jié)題請(qǐng)開(kāi)除。此項(xiàng)埔地系屬辟地開(kāi)荒，從前原議分限二年、三年者，乃限以二、三年開(kāi)透報(bào)官勘丈征租，并未指明限以二、三年起科，經(jīng)由道府詳省批準(zhǔn)在案，并責(zé)令趕墾核定年分，隨墾隨報(bào)矣。惟是蘭民墾辟田園，以有無(wú)開(kāi)引水圳灌溉為分。有水圳者為水田，無(wú)為旱田。故園猶在中等之則。別有一種地勢(shì)低洼、不能種植旱園花息，必須開(kāi)為水田，一逢久雨，四水匯積，田禾浸淹，別莊豐稔之年，該處獨(dú)為歉歲者。如辛仔尾、游結(jié)連下之埔地八十三甲，民壯圍、六結(jié)、童茂結(jié)下之埔地一百甲，既經(jīng)請(qǐng)減余租，只征供耗矣。又有湯水泡傷，如湯圍、楊茂結(jié)下之田十七甲八分零，林族結(jié)下之田三甲七分零，及地方瘠薄，如白石山腳隘丁吳晏結(jié)下之田十六甲，新興莊黃添結(jié)下之田六十九甲，此等與大湖及近山傍溪諸磽瘠地皆已詳準(zhǔn)報(bào)部，得裁減其余租矣。

余租一款，惟噶瑪蘭有之。查臺(tái)地向有升科章程，田園只征正供、耗羨，若征別款餉銀租賦者，從無(wú)并征正供。茲蘭屬于供耗外，獨(dú)增余粗一款，猶之各處雜征，原不與供、耗核計(jì)考成也。然余租實(shí)為力裁業(yè)戶(hù)籌備經(jīng)費(fèi)起見(jiàn)，故于每甲田園租中，先劃完耗，以其所余者擬為租名色，即仿淡水屯租例，每石折收番銀一元，奉文照議在案。今以現(xiàn)行同安下沙則而計(jì)之，田一甲征谷六石，即劃完供榖一石七斗五升八合四勺七抄二撮、耗榖一斗七升五合八勺四抄七撮外，計(jì)余租四石零六升五合六勺八抄一撮；園一甲征谷四石，即劃完供榖一石七斗一升六合六勺一抄一撮、耗榖一斗七升一合六勺六抄一撮外，計(jì)余租二石一斗一升一合一勺二抄八撮，較之創(chuàng)始原議，田凡減耗榖六升八合三勺八抄三撮，園凡減供榖二勺減毫谷六分六合七勺五抄九撮，統(tǒng)歸入余租以副經(jīng)費(fèi)。蓋臺(tái)地每正供一石，止加耗羨一斗，噶瑪蘭從前多征洪、耗即少征余租。今自道光七年改則，而余租更寬裕矣。然嘉慶二十三年間未奉部文，亦嘗有由府詳請(qǐng)不征余租者，司中駁以核與原奏田六、園四之?dāng)?shù)減少，斷難遽準(zhǔn)，是一并裁減不可也。嗣又有議及此節(jié)，謂只就各供耗減額，請(qǐng)免歸入余租而裁之者。易曰：「損上益下，民悅無(wú)疆」，如果閭閻稱(chēng)便，朝廷原不在區(qū)區(qū)升斗，必欲其額外加增，要當(dāng)無(wú)絀于經(jīng)費(fèi)而后為盡善耳。

蘭屬經(jīng)費(fèi)、正供榖碾放戍兵月米，變解眷榖，耗羨征收本色，備貯倉(cāng)儲(chǔ)。近因備貯已足二萬(wàn)石之額，道光五年升通判呂志恒因新添營(yíng)制案內(nèi)缺月支餉，詳準(zhǔn)將供耗盈余榖石照余租銀每石一元就廳變價(jià)，湊給兵餉，其眷谷則因商船未通，難以配運(yùn)。自嘉慶十八年通判翟淦詳準(zhǔn)將榖一石變紋銀六錢(qián)，每年眷榖二石四斗得領(lǐng)紋銀一兩四錢(qián)四分，較之汀、泉各營(yíng)只折給八九錢(qián)、一兩者尤為優(yōu)厚。其銀由廳解存府庫(kù)，即劃解司庫(kù)以轉(zhuǎn)給。此皆取之供耗者。此外文武官弁俸廉、餉干、役食、祭品及湊給戍兵加餉、車(chē)價(jià)、盤(pán)費(fèi)、扶柩、運(yùn)殖各紅白事，胥取給于余租，照例支發(fā)。惟營(yíng)兵盤(pán)費(fèi)、運(yùn)殖照內(nèi)地再加三成。至加餉一款，因取之鹽課不敷，故復(fù)以余租之銀湊給也。合將一切支發(fā)，開(kāi)列于后。

坐支文員俸廉及祭品，役食項(xiàng)下：

噶瑪蘭通判一員：歲得俸薪銀六十兩，歲得養(yǎng)廉銀五百兩。又通判衙門(mén)年給役食銀三百五十一兩八錢(qián)。內(nèi)額設(shè)門(mén)子二名、皂隸十二名、馬快八名、轎傘扇夫七名，禁卒二名、民壯十二名，年給工食銀五兩九錢(qián)五分六厘八毫六絲二忽七微。添設(shè)計(jì)斗及四名、庫(kù)子四名，每名年給工食銀六兩，逢閏各加五錢(qián)。額設(shè)鋪司五名，添設(shè)鋪兵（即遞夫）三十二名，每名年給工食銀六兩、火炬銀四錢(qián)八分，年供銀二百四十八兩八錢(qián)八分。社稷神祇壇年支祭品銀二十兩。頭圍縣丞一員，歲支俸薪銀四十兩，歲支養(yǎng)廉銀四十兩，又縣丞衙門(mén)年支給役食銀八十六兩八錢(qián)。內(nèi)額設(shè)門(mén)子一名、皂隸四名、馬夫一名、民壯八名，每名年支給工食銀六兩二錢(qián)。羅東巡檢一員，年支俸薪銀三十一兩五錢(qián)二分，年支養(yǎng)廉銀四十兩。又巡檢衙門(mén)年支給役食銀七十兩零六分。額設(shè)皂隸二名、弓役十八名、民壯四名，每名年支給工食銀二兩九錢(qián)一分九錢(qián)一毫六綜六忽六微。以上俸廉、祭品、役食，年共額支銀一千四百八十九兩零六分。

坐支武職弁兵廉俸餉干項(xiàng)下：噶瑪蘭營(yíng)都司一員，年支俸薪、廉干共銀四百四十九兩三錢(qián)九分四厘。守備一員，年支俸薪、廉干共銀三百三十八兩七錢(qián)零五厘六毫。千總二員，每員年支俸薪、廉干銀一百九十二兩，共銀三百八十四兩。把總二員、每員年支俸薪廉干銀一百五十兩共銀三百兩。經(jīng)制外委四員，每員年支養(yǎng)廉銀一十八兩共銀七十二兩。戰(zhàn)兵四百六十二名，每名年支餉銀一十八兩，共銀八千三百一十六兩。守兵二百四十名，每名年支餉銀一十二兩，共銀二千八百八十兩。湊給加餉，每兵年給加餉銀四兩八錢(qián)，就戰(zhàn)兵中扣起外委四員，共六百九十八名，除將鹽課二千一百零二兩一錢(qián)盡數(shù)劃給外，年尚應(yīng)湊給銀一千二百兩。碾放月米，每名月給米三斗，七百零二名共額米二千五百七十二石二斗，合碾谷五千零五十四石四斗。變解眷榖，每名年給榖二石四斗，七百零二名共額谷一千六百八十四石八斗；每石變價(jià)銀六錢(qián)，年共解給銀一千零十兩八錢(qián)八分。盤(pán)費(fèi)、車(chē)價(jià)、運(yùn)殖、紅白賞等項(xiàng)，年約需銀一千兩。以上俸餉、廉干及備費(fèi)，年共額支銀一萬(wàn)四千九百八十八兩三錢(qián)九分九厘六毫，又榖六千七百三十九石二斗。

總計(jì)文武衙門(mén)員弁兵役及祭品，年應(yīng)額支銀一萬(wàn)六千四百七十七兩四錢(qián)五分九厘六毫，以一四伸番銀計(jì)二萬(wàn)三千零六十八元三角四瓣三周四尖四厘，又榖六千七百三十九石二斗。

屯田志

查臺(tái)灣北路番社，自乾隆五十二年福將軍康安請(qǐng)照四川屯番例設(shè)立屯舟、屯丁，因以界外無(wú)礙荒埔，充為屯餉屯租，餉取諸田，租給諸園，當(dāng)日皆歸番經(jīng)理。迨嘉慶二十一年，將餉改歸官征給，租仍分配番丁自收。此皆前修臺(tái)灣府志所未及詳，而為淡水、彰化現(xiàn)所奉行者也。噶瑪蘭歸附之初，梁少詹上國(guó)亦請(qǐng)行屯田議者，以該處田園由民出資本先經(jīng)墾熟，與未墾荒埔分限續(xù)開(kāi)諸地，既供耗攸關(guān)，官既不便于設(shè)屯，而各社另有東、西勢(shì)各加留余埔為三十六社化番生計(jì)，又不便以其口糧劃充屯餉。惟嘉慶二十年二月間，翟通判淦曾請(qǐng)將東勢(shì)阿里史等社在羅東一帶番社之旁有開(kāi)透埔地一百余甲免其升科，仍照蘭租章程每甲四石之式，年可得租榖二百石以上。又查勘得西勢(shì)礁坑、湯溝等處，自二圍至四圍一帶，山林間有生番出沒(méi)，耕樵不能安業(yè)，應(yīng)添隘寮十處，每隘挑募丁壯自八名至十二名不等，就沿山界邊荒埔聽(tīng)各隘丁附近墾辟，以資現(xiàn)在口糧，俟三、四年后開(kāi)成田園，其汐土力瘠不堪并征供耗余租，只照田園升科正供耗羨征榖二石，年可征榖五百石左右，充為屯餉，每榖一石折征番銀一元，統(tǒng)計(jì)年可得番銀一千三百元，仿照福將軍原議，屯丁一名年給番銀八元，可以添設(shè)屯丁一百六十五名，使緩急可備調(diào)遣也。又查未入版圖之先，原有彰屬之阿里史、烏牛欄、阿束、羅東溪等社番移住西勢(shì)一帶，近有千丁，人頗精壯，鳥(niǎo)槍弓箭亦甚嫻熟，堪以募作屯丁。該社通事潘大宇，眾番悅服，為人公允，堪以挑作屯弁。經(jīng)將丈量四至，繪具圖說(shuō)，議定征租領(lǐng)餉章程，挑募弁丁花名造冊(cè)牒府轉(zhuǎn)司詳院，批由該管道府議覆。嗣鎮(zhèn)道覆以該處究屬流番，并非土著番黎，止應(yīng)設(shè)立通土管束，未便設(shè)立屯丁。其羅東、馬賽等社及沿山各處田園，應(yīng)飭照例升科。所有該廳請(qǐng)?jiān)O(shè)屯丁之處，應(yīng)毋庸議。由此屯弁、屯丁即無(wú)舉充，而屯餉、屯租亦無(wú)撥給。所有詳作屯地之阿里史墾埔已歸入嘉慶十九年分升科正款造報(bào)起科，而馬賽私墾番埔五十甲續(xù)由武升鎮(zhèn)隆阿奏作蘭營(yíng)隆恩官莊，募漳、泉墾佃管收額課，按給社番口糧，并資恤戍兵藥餌之需。其湯圍墾地旋被湯水泡傷禾苗，不能援照田六、園四之例升科納賦，而深溝尤低洼之地，被水沖失，所有余地，附入新興莊黃姓結(jié)下，同湯圍白石山腳諸瘠地詳奉奏準(zhǔn)豁免余租，每甲只征供榖二石，歸入正款內(nèi)下則額征。至礁溪、施八坑兩處，現(xiàn)皆分設(shè)隘寮，地歸隘佃墾耕，租由隘丁首自收自發(fā)，以作隘糧、器械、鉛藥之資，亦已奏請(qǐng)得旨準(zhǔn)歸該隘丁首等相安收管，不必官為經(jīng)理，以免糾纏繁費(fèi)。此屯議之所以不果行也。