山川邱陵為國(guó)之險(xiǎn)，而王公所設(shè)城池尤要。故《易》戒城隍，《詩》稱墉壑，為民計(jì)畫，至深且遠(yuǎn)。晉邑以郡城為城，基肇于唐。歷代以來，屢廣而大，屢增而高，屢培而厚，屢易而堅(jiān)。沿至國(guó)初，尚為翼城之拓。其稱閩南巨鎮(zhèn)，與會(huì)城埒。昔之守國(guó)者，可謂未雨綢繆矣。其為池也，子城有內(nèi)溝外濠，羅城又有內(nèi)溝外濠，重重環(huán)繞。一以限戎馬，一以利轉(zhuǎn)運(yùn)，一以通宣泄，深溝高壘，鞏固吾圉。生此土者，恃為金湯；逖于遠(yuǎn)者，敢生窺伺？地利之雄，其關(guān)匪淺。良有司加意撫循，歲時(shí)修葺，有備可以無患。所以衛(wèi)民興役之道，考于古而得之。志城池。
敘城
晉江附郡，郡城即晉城。以內(nèi)外之大小言，有衙城、子城、羅城、翼城之異；以樹植及形似言，有刺桐城、葫蘆城、鯉魚城之殊。其稱刺桐，當(dāng)在子城之時(shí)；其稱葫蘆，當(dāng)在拓西北、東北之時(shí)；其稱鯉魚，當(dāng)在拓羅城、翼城之時(shí)。詳見下。
衙城即州治垣墻。今提督衙。相傳南唐保大中節(jié)度使留從効筑?！堕}書》即從効開府建牙之地。舊志：宋淳祐中舊址尚存，洪武元年始廢為衛(wèi)。按衙城與羅城皆留氏筑，是后于子城也。然既名城在最內(nèi)，故先敘之。
子城即今所云四古“古”作“鼓”，非。樓也。筑于唐乾元以前，年月莫考。按縣志作貞元以前，非。查《宦績(jī)傳》唐趙頤正乾元元年為晉江令，鑿溝通舟楫城下，是乾元前已有城矣。貞元尚在乾元二十八年之后。又府志與通志作唐天祐三年王審知筑，更非。觀古跡歐陽詹貞元九年《北樓記》自明。蓋天祐三年，又在貞元百二十年之后。又續(xù)通志本乾隆癸未府志以趙頤正為開元中別駕，恐誤。蓋與宦績(jī)傳不符也。周圍三里百六十步。為門四：東曰行春，西曰肅清，南曰崇陽，后人祀王潮于此，〔明蘇茂相登崇陽樓談刺史王潮遺事詩〕鼙鼓中原沸似波，將軍閩嶠遠(yuǎn)橫戈?？锓鰺o望唐襄武，保障差強(qiáng)漢尉陀。事定千年無戰(zhàn)伐，時(shí)清萬戶有弦歌。英雄遺跡依稀記，暮倚高樓一嘯過。北曰泉山。古跡中所云北樓，即泉山門樓。后子城廢，泉山門亦廢，止存行春、肅清、崇陽三門。元至正間，監(jiān)郡偰玉立建譙樓于衛(wèi)南，名曰威遠(yuǎn)。此本舊志所云，實(shí)始建者已莫考。偰公止是與總管府孫大來重修耳，觀公署部元總管府條吳鑒記可知。別一樓，非泉山門樓也。子城環(huán)植刺桐，故曰桐城。下羅城至宣和二年始用磚石，則子城植桐可知?？h志古跡：初筑城時(shí)，植桐衢巷夾道有之，言初筑指子城可知。其重修者，行春門于明正德五年災(zāi)，知府向一陽重建。〔林俊記〕泉負(fù)岡帶海，城郭輔郡為固。其內(nèi)子城。子城四門，其東曰行春。正德庚午，守者弗戒，門毀。夫門闕樓堞豈必專為敵設(shè)哉？所以謹(jǐn)表中之防，錮風(fēng)氣，杜奸萌，以與相安于無事。萬一敵至，而外城弗守，子城亦足效隘險(xiǎn)于一支，以俟夫援兵者之集，斯則權(quán)弛舉之大都也。甲戌，郡守李侯銳力主廢舉，佐麥侯瑩、熊侯一中承之，建白于大巡胡君士寧，合分憲唐君沛之、查君原博、分藩鄭君立之，鄰君割贖金始之。比就事，李憂去，向侯一陽代守，繼之，佐又繼之，僧大淵亦附義以佐凡費(fèi)。樓觀壯雄，扃鐍堅(jiān)整，絕前之勝以益固。由今之防，驁桀帖馴，怵伏跳梁者之所覬伺，以知郡之為尊，無徒崇尚杰制文偉觀而已也。春秋書新作南門，今舉其廢，而不用其力，殆可無譏也矣。萬歷丙辰守蔡善繼、同知舒有翼重建，天啟丙寅約正郭鼎金、男進(jìn)士必昌、舉人必春暨戶部主事郭夢(mèng)詹重修。國(guó)朝乾隆己巳，令黃昌遇重修。甲申，守王綬、令方鼎重建，丁酉，令王雋重修。〔自記〕泉州羅城拓于南唐保大，而子城四樓至今猶存其三。邦增式廓而險(xiǎn)，不厭重存古跡，所以示后也。顧北樓泉山，久廢矣。麗正、蕭清再毀而興，反因之以備極壯麗。惟東樓行春，樸素?zé)o改舊規(guī)者，郡邑治署在右，晉江邑庠在左，耳目至近，代有增修，故不待其廢而更舉也。夫東方于時(shí)為春，于人為仁，稽古建邦立宅，置官司以為之長(zhǎng)，設(shè)學(xué)校而養(yǎng)其良。環(huán)集斯樓，左右映帶，夫?qū)⑹共G然高望，而時(shí)發(fā)其春生仁育之思，其意為尤厚矣。近年，樓上暫駐防火兵，郡紳士以為非宜，請(qǐng)之。臬憲奇公、郡憲雙公，尤皆以為不宜，則相與商之提帥李公，而下其事于余，余乃捐俸購(gòu)屋居兵，飭斯樓而還之?？と藪叱鼜?，其殆無異于昔歟！按郡乘載：唐郡守蘇公妙蒞泉，多惠政，有神鵲，出則集其車蓋，歸則止于斯樓。明儒陳先生琛又嘗讀書樓上，成《四書淺說》，事見《紫峰年譜》。是所以置之長(zhǎng)，而養(yǎng)其良者，稱為循良，拔其類萃，皆于斯樓有明徵也。交修而懋勉焉，今寧異于古所云乎？紳士請(qǐng)記善后，因書此以付諸石。崇陽樓，康熙二十年提督楊捷重建，改門曰麗正，樓曰祿蒸?！颤S志煥記略〕古者都邑之建，設(shè)險(xiǎn)以守，尤必察形勝而奠丕基，非特擅壯麗之觀而已也。溫陵，古桐城地，唐謂之清源郡。子城即其四門之舊，東曰行春，西曰肅清，北之泉山于今已廢，而是門號(hào)為崇陽，則直位于正南，儼設(shè)巍樓，翼以欄楯，視東西二樓，蓋尤盛焉。歷年既久，廢置非一。其備載郡乘者，都人志悉之。迨甲寅之變，則遂蕩為榛莽矣。夫事之變也，雖聽乎天；而時(shí)之興也，必藉乎人。我昭武將軍少保楊公，于戊午秋，奉命提師解泉圍，甫抵署，即會(huì)師漳南。至庚申春，海氛底定，振旅言旋。凡裨益地方事務(wù)，罔不次第修舉。而于崇陽門樓尤為泉郡命脈所系，亟思鼎建。公之輯綏吾泉也，昔曾以元戎之命，爰驅(qū)伏莽而定巖疆，今則以簡(jiǎn)畀之隆，立出湯火而登衽席。則夫捐槖鳩工，飭材面勢(shì)，皆公經(jīng)綸底績(jī)之外，出其緒余，以著安邦綏眾之大略者也。今斯樓已告成矣。窗欞洞達(dá)，丹艧輝煌，飛檐迥起，黝堊相間。若乃雕甍畫棟，堅(jiān)致精嚴(yán)，石垣巨甓，層累軒豁。顏其北之上曰凝云；北之下曰來青，南之上曰祿蒸；而總之以門，曰麗正。登斯樓，真覺日月吐吞，江山環(huán)映，而市廛孔道，煙火萬家，咸呈露于舃履之下。至于伐鼓撞鐘以警晨昏，下漏數(shù)刻以節(jié)晝夜，郡之士女易其觀聽，莫不歡欣頌德。是役也，經(jīng)始于庚申冬初，落成于是歲臘月。筑之削之，鼛鼓弗勝，公之大愿。終始之時(shí)，臬憲張公、刺史蔣公、郡司馬蘇公、別駕段公、邑侯沈公、提標(biāo)副參戎諸公，亦咸同心協(xié)力，襄諸有成。公諱捷，號(hào)元?jiǎng)P。揚(yáng)州寶應(yīng)籍，遼東義州人。五十五年毀。十六年知府高霔、知縣黃昌遇倡捐五邑重建，改樓曰喜雨。〔莊有恭記〕泉郡中有衙城，古為泉州衛(wèi)城，今為提帥署，環(huán)以城曰子城。四正各有門，南曰崇陽門，舊有樓，康熙辛□，少保楊將軍捷因其圮也而修之，改名門曰麗正，樓曰祿蒸。丙申歲，不戒于火，樓盡毀。頹垣廢址，不足以壯城池之色。越乾隆庚午，郡紳奉常陳公大玠謀之邑侯，邑侯詢之郡侯，又詢之提帥，各毅然任興建事，捐金庀材為郡人士倡。辛未四月，遂募工樸斷，是歲雨澤愆期，民情皇皇。迺啟土升梁之侯，時(shí)雨疊沛，然云霓之望，尚未治也。至于八月，大中丞潘公巡視登臨，而雨復(fù)降，徹夜滂沱，田野胥沾足，二禾咸登大有，而斯樓適成?？と藧偸窍橐?，因名之曰喜雨樓。夫古者祈雨則雩以禳之，土木之工，將因之罷役。今乃版筑興，而雨隨降，不必祈于土龍而商霖，可以紀(jì)瑞也。昔蘇公守扶風(fēng)有喜雨亭，而郡守韓公亦曾以喜雨名亭。然彼皆游觀之所，而斯樓則所以鎮(zhèn)山海而耀威武者，獲是祥徵以喜雨名之，夫誰曰不宜？且祿蒸之名，有如先讖，雨以潤(rùn)之。改其舊而新是圖，以水沃火，其堅(jiān)固不傾也，必矣。是役也，董工程材，不辭勞瘁者，別駕陳君文輝也。樂事勸公，奉常陳公大玠，及太史洪公科捷、河間大令黃君為漢也。而主其事者，郡侯朱公禮陶、高公霔、邑侯黃公昌遇也。視其成者，提帥吳公進(jìn)義，今譚公行義也。凡五屬賢有司都人咸有力焉。以溫陵故恭桑梓地，郵囑志其顛末，爰不敢辭，因質(zhì)言如右。又于十七年并建肅清樓?！哺唠椨浡浴橙ぶ?，相傳未有羅城七門，先有子城四門。其踞于西者曰肅清，與行春居?xùn)|，崇陽居南，泉山居北，分隅而列，環(huán)植刺桐，謂之桐城。迨后辟羅城，而四門遂為鼓(“鼓”當(dāng)作“古”)樓。中有不臺(tái)不榭，敞而臨者，為天地春，說者謂土星也，其四門則金木水火也。天地春?jiǎn)㈦p門，又太極兩儀以生四象者也。時(shí)四門前者已立，而雙門由兩牌坊得名。坊建自明季，則豈有四象先兩儀太極者乎？且亦無謂五德之相生也。故其說，慶歷諸志勿詳焉。然得此形勢(shì)，而郡之氣象益以光大，人文益以振興，不綦重哉。辛未之夏，余始下車，見傳為土星者，泯焉無存。即四門、鼓(“鼓”當(dāng)作“古”)樓、泉山久廢，行春甫經(jīng)修畢。崇陽遭回祿，歷三十余年，晉邑大尹黃君昌遇方倡捐重營(yíng)之。而肅清猶僅存遺址。是歲秋中，南樓告竣。適遇撫軍潘大中丞巡視閩南，登其上以觀全城形勝，深喜重建有功。黃尹遂以肅清樓請(qǐng)，大中丞然其說，面勗余董率以成厥美。爰肩其任，謀之郡治諸紳太常少卿陳公大玠、天官大夫蔡公賓興、河間大令黃君為漢，勸捐首邑，其外四邑各令，君諭邑之賢而好善者并以其力來助。更得惠紳通守陳君文輝經(jīng)理之，不半載而工竣。都人士觀而樂之，因請(qǐng)余為之記。時(shí)在乾隆十有七年秋月之吉。唯泉山及樓尚待興復(fù)云?！哺健惩h(yuǎn)樓，明天啟丁卯，郡守沈翹楚修。國(guó)朝康熙丁未，提帥王追功修。雍正戊申提帥石云倬修。乾隆乙酉提帥馬負(fù)書修。有三石碑在焉。
羅城亦南唐保大中留從効所筑。周圍二十里，高一丈八尺，門凡七。東曰仁風(fēng)，俗呼東門。西曰義成，俗呼西門。南曰鎮(zhèn)南，俗呼南門橋頭，近今泮宮口處。北曰朝天，俗呼北門。東南曰通淮，俗呼涂門。西南曰臨漳，俗呼新門。曰通津。在傅府前臨漳門北。元時(shí)廢，于臨漳門南辟一門曰南薰。先是王延彬于唐天祐間權(quán)知軍州事，其妹為西禪寺尼，拓城西地以包寺。及陳洪進(jìn)于宋乾德初領(lǐng)清源節(jié)度使，以城東松灣地建崇福寺，復(fù)拓其地包之，北之東西隅稍寬，俗號(hào)葫蘆城。兩次拓地雖仍植桐，然已似葫蘆矣。宋宣和二年，守陸藻增筑，外磚內(nèi)石，基橫二丈，高過之。紹興二年，守連南夫重修。十八年，守葉廷珪復(fù)修之。淳熙、紹興中，守鄧祚、張堅(jiān)、顏師魯相繼修。嘉定四年，守鄒應(yīng)龍以賈胡簿錄之貲，請(qǐng)于朝而大修之，羅城始固。
翼城則宋紹定三年縣志作紹興三年，誤。此從通志。蓋紹興先紹定九十七年。而官職名宦傳：游九功系寶慶元年任。自寶慶元年至紹定三年止六年，則情事適合也。守游九功于諸城口增筑甕城各一，東甕城二；復(fù)于南城外拓地增筑翼城。東起浯浦，西抵甘棠橋，即臨漳門外第一橋。沿江為蔽，成石城四百三十八丈，高盈丈，基闊八尺。后真西山守泉時(shí)，劉叔智自建翼城，不知何處。元至正十二年，監(jiān)郡偰玉立始廢羅城之鎮(zhèn)。南門徑就翼城，周三十里，高二丈一尺。城東西北基各廣二丈四尺，外甃以石。南基廣二丈，內(nèi)外皆石。為門七，東西北暨東南西南門，皆沿舊名。惟改南門曰德濟(jì)。廢通津門通志作廢通淮門，誤。而于臨漳德濟(jì)之間，通志作德濟(jì)仁風(fēng)之間，誤。建門曰南薰，俗呼水門，無增甕城。而統(tǒng)為今之羅城。明洪武初，指揮李山復(fù)增高五尺，基廣俱二丈四尺，凡內(nèi)外皆甃以石。建月城六，惟南薰無月城。門各有樓。又東有樓曰望海，北有樓曰望山。窩鋪凡百四十，合全城觀之，狀如鯉。又于仁風(fēng)，通淮之間，辟小東門?！堕}書》云：門直東湖之嘴，早日初升，湖光瀲艷，如魚飲湖水者然，因號(hào)為鯉魚城。后門塞樓廢。自天順至成化間，都指揮武成、守張嵓、徐源、指揮王濬、王振、王炫、王琨、李玨等，相繼修。弘治十三年，臨漳門東半里許，水嚙城下路數(shù)丈，將及城，知府張濂筑二壩障之。嘉靖三年，門樓窩鋪多壞，知府高越、同知李緝大修之。三十七年倭寇煽亂，久益猖獗，擁眾直抵城下，晝夜戒嚴(yán)，城閉數(shù)日。是年府志作三十八年。德濟(jì)門災(zāi)，知府熊汝達(dá)重建之。改通淮門通志作南薰門，誤。曰迎春，以歲迎春于此，故名。南薰門曰通津，后復(fù)名南薰，即水門。并修各月城。兵備萬民英復(fù)以城北外壕磐石不能通水，乃建小城樓，臨壕圍以木柵，筑羊馬墻以備倭。后倭平無事，嫌壓斷龍脈，撤去。萬歷三十二年十一月，地大震，樓鋪雉堞傾圮殆盡。副使姚尚德、守姜志禮，請(qǐng)帑金修復(fù)。委生員詹仰憲、千戶張振宗等董其役，旬月告成。城舊有用磚處，至此盡易以石。國(guó)朝順治十五年，總督李率泰檄各府城，依關(guān)東式改造。時(shí)提督馬得功、興泉道葉灼棠、知府陳秉直改筑，再拓翼城堞二千三百一十五，月城堞二百有五。每堞長(zhǎng)“長(zhǎng)”當(dāng)作“高”。七尺，厚三尺，寬一丈五尺，垛口寬一尺八寸?！沧铺挠洝橙ち_城，廣二萬七千三百六尺，高三丈二尺，為門七，甕城六，共二千六百六十九尺。南唐留鄂公從効所筑。宋元以來，代有修繕，規(guī)制未備。今海氛不靖，寨游悉廢，內(nèi)港通潮，一葦可薄城下。總督李公疏請(qǐng)修葺，地方文武官紳衿商賈捐貲助工，得三千金，益以俸錢，貲苦不足，而意不敢茍。提背馬公贊成之。于是條列五則，詳請(qǐng)上臺(tái)，壯垣墻，更垛式，定料價(jià)，均力役，分職掌。垣墻之庳者崇之，薄者裨之。計(jì)丈尺以定工程，使會(huì)計(jì)者知所循也。堞高八尺，廣五尺，杪厚盈咫，不任炮攻。守者內(nèi)累石基，峭而偪，措足其上，為敵所闞。改仿遼左規(guī)制，堞下層坐臺(tái)三尺，厚倍之，登降坐立皆便焉。馬道不礙馳驅(qū)。堞厚三尺，高倍差，闊丈有五尺。月城少狹，密守御也。界畫八字形如便面，中留箭竇如其式。聯(lián)隙以短垣尺有咫。一夫當(dāng)之，可左右射，矢石之加，廣縱數(shù)十武。較舊式口平而隘，闞探無所見。俟敵登陴而后奮挺刃于一擊者，功相萬已。垣外內(nèi)皆石垛，磚足三之一。始試之于迎春門建二堞，權(quán)物力而綜之，傭作十萬計(jì)。始事逮落成，指屈六閱月，計(jì)拆補(bǔ)城垣三百八十九丈，周城筑石臺(tái)，累垛墻二千三百八十六堵。蓋空心炮樓六角，葺城樓六座，炮門炮臺(tái)一百七十五。朝天門月城加六尺，因羊馬墻故址，拓翼城四處，職其事，興泉道兵備僉事葉灼棠、知府陳秉直，署城守事副將張應(yīng)詔、城守參將劉應(yīng)寶、署興協(xié)回某、通判王澤洪、知晉江縣叢蔭坤，皆自朝暨夕，跋履城頭，經(jīng)營(yíng)求至。當(dāng)畚鍤所及，外鼓而中虛，勢(shì)如拉朽。榕根雜樹，數(shù)百年擁沙崩壁，如虬龍?bào)唇Y(jié)，斧斤不能摧撼者，徐啟石罅，命力士擊以鐵椎，縛巨纜群曳之，移日而動(dòng)，不下數(shù)千株。蔓草叢茸皆剪伐。其舊堞，二夫綆挽，以次盡踣。自仁風(fēng)門東北角迤邐而南，折西過北，隳之，旋補(bǔ)。雖一壞一塊，不從繩直，必再易焉。求赤膩黃壤和純灰實(shí)之。培土欲堅(jiān)，購(gòu)石不計(jì)遠(yuǎn)。甎發(fā)于型，潤(rùn)以水，叩之，鏗有聲。篩簸蜃灰，汰沙碟，舂研捆草，內(nèi)塓外墁，就燥復(fù)堊之。如是者三，俾凝人釁郄，雖風(fēng)雨鳥鼠，久而不能剝也。施炮之所度，火力所到，而高下?lián)p益之。臨漳門潮河遠(yuǎn)上，繞城西北，舊有閘口，以時(shí)蓄泄便民載魚米人城。湮塞圮壞，從士民請(qǐng)修復(fù)之。河水淡且不涸，溉錦墩、泉山、福安田千余頃。右半里許，詘一雉，有潮汐漲嚙之患，令水師運(yùn)濱海鉅石，議筑翼城捍之。鑿塹溝，圓折以殺其沖。規(guī)模詳備，百堵俱興。當(dāng)夫役繁困，輒躬行慰勞，犒之牛酒。雖勸輸不繼，未敢輕議罷役。賣馬毀器，助金錢，藉草千束，織寢薦為之御寒。渥以姜湯，施良藥，救疾民。怡然如治家事。勘閱之始，覈直萬金。勸省試，杜破冒，故費(fèi)半而功倍之。鄉(xiāng)先生雅意急公，眾心有成，迄以竣，縻白金五千八百四十三兩。觀者訝其儉而疾，謂神物馮之。既而登清源絕頂，回視其下，紆曲如練絲在筐，殆俗傳鯉城者是。因命工繪其圖，形勢(shì)廣狹，堞樓度制皆肖。郡人以是役有三善焉：講于農(nóng)隙而民不勞，一；會(huì)海氛他適，閑暇修內(nèi)事，二；中際伏臘還而罷之，冬燠如春，無烈風(fēng)淫雨沾裳涂足為苦者，三。城既成，復(fù)屬紳士耆老于南門之樓，巵酒為壽，讌而落之。爰追始事之艱難，勒石以志，此碑在東門第一重城外北畔第五間店后?？滴跞瓯凰哪曛匦?。窩鋪再增高，廠改為九十有四。敵樓六處，炮臺(tái)十二位。十七年，?？車牵聺?jì)門一帶頗多坍塌。知府張仲舉、知縣沈朝聘重修。雍正九年奉旨修葺，后又多圮。乾隆五十八年，邑令張炳奉委重修。茲復(fù)圮壞，現(xiàn)署府憲袁□又請(qǐng)修，于客歲庚寅年。臘月二十五日才興工，本年四月劉府回任，續(xù)修之。
敘池
敘城，先子城而后羅城、翼城，溯所始也。敘池，先羅城外濠，而后子城外濠，重所歸也。而于城中支溝，先子城以內(nèi)，而后羅城以內(nèi)，則又自源而委順?biāo)砸?。詳見下?br />
羅城外濠環(huán)繞羅城，廣六丈，深二丈余。三面通流，瀠洄如帶。獨(dú)東北一隅，磐石十余丈。地勢(shì)高仰，潮不能通。南羅城舊在鎮(zhèn)南橋內(nèi)。即今南門橋頭近泮宮處。橋跨南濠，直東抵通淮門。直西抵臨漳門。元大德間，宣慰司札刺立丁重浚?！睬f彌邵記〕泉本海隅偏藩，世祖皇帝混一區(qū)宇，梯航萬國(guó)。此其都會(huì)，始為東南巨鎮(zhèn)，或建省，或立宣慰司，所以重其鎮(zhèn)也。一城要地，莫盛于南關(guān)。四海舶商，諸番琛貢，皆于是乎集。舊有鎮(zhèn)南門，門之外有河，跨河為橋。流東西，貫直南，并受潮汐，歲久湮閼。有力者占為園池亭榭，以便娛樂。前太守真西山，雖嘗開修利，未盡而中輟，今又八十年矣?；实埏w龍之六載，省并江浙，立宣慰司，行省右丞札刺立丁公領(lǐng)使司帥府。視事以來，曾未逾時(shí)，政通人和，百?gòu)U俱興。既重修泮宮，因慨其地之卑濕，蓋由城河之不通；且薪米之負(fù)運(yùn)良艱，糞壤之邱積無所。每值淫潦，深厲淺揭，連以旬浹，非惟有妨生理，亦致湫底之疾，邦人患之。公乃憂民之憂，銳意疏浚，軍民官董其工，始事于二月初八日，至于二十九迄成。材售直，工給資，農(nóng)不奪時(shí)，民不知役，皆公之指授有方也。河面闊如舊，深視昔更三尺余。南門橋鼎建崇樓，仍匾“鎮(zhèn)南”。潮流參錯(cuò)其沖要，漁歌響答于闤阓。吞吐溟渤，雄視東南。望之如垂虹，登之如騎鯨。云棟飛輦，星河影轉(zhuǎn)。非公器宇襟度，疇克臻茲？邦人士大夫請(qǐng)記之。彌邵載惟典謨九敘，無先于平水，故曰：萬世永賴，正恃乃功。然則公今日之伯禹也。我泉亦永有利賴，當(dāng)與禹功相并不朽，勒之堅(jiān)珉，宜矣。至正間監(jiān)郡偰玉立南拓羅城，而鎮(zhèn)南橋壕東西相抵者，悉砌以石，遂為城內(nèi)壕矣。今惟漳門外，遶西而北，而東，而南，抵通淮門為舊外壕。其自通準(zhǔn)門，南遶德濟(jì)門，過南薰門之半，乃拓羅城而浚之濠也。又自南薰門之半，西距臨漳門，則瀕江無濠。嘉靖三十八年，守熊汝達(dá)重浚外濠。四十二年，兵備僉事萬民英又浚之。深闊可通舟楫，瀠洄汪洋，殊增形勝。惟仁風(fēng)門抵朝天門橋下，當(dāng)拓城時(shí)，首尾筑劍脊壩。以堤內(nèi)水并無版閘啟閉之設(shè)，濠水時(shí)溢，然蓄泄有節(jié)，可不為災(zāi)。萬歷二十四年，有請(qǐng)決劍脊壩引濠水以溉田者，壕始涸。此條只依舊志。以工三條改訂。蓋舊志敘子城外濠橋名不備，而語多錯(cuò)。敘子城內(nèi)支溝五、外支溝六，亦有遺漏。其言坊者，猶今之言境。如通淮坊、師模坊、中和坊、聚奎坊、帥節(jié)坊、熙春坊、文光坊、執(zhí)節(jié)坊、宣明坊、畫錦坊、忠厚坊，多街里之名，非如今石坊也。至所云埔尾、坑頭、五塔庵、新睦宗院、舊睦宗院、泗洲塔、素景門等，跡無可驗(yàn)，名亦失傳。臚列紙上，直似畫餅。今據(jù)現(xiàn)時(shí)橋?qū)m街巷之名敘之，而以舊志古名附辨條下，較易尋省，并補(bǔ)其所未及。
子城外濠改訂。環(huán)遶子城，廣深丈余，濠皆有橋。北曰泉山。據(jù)在泉山鋪示現(xiàn)庵前，橋存濠塞。按過東水路從庵內(nèi)后壁穿出，經(jīng)白狗廟后出彌勒宮左，再伏其勢(shì)，從府城隍照墻外接梅花橋，但水路已斷矣。迤而東北，曰梅花。此橋舊志失載。在廣平倉(cāng)口，橋畔有小宮兩：面向北，祀佛祖；向南，祀泗洲佛。向南數(shù)百步，從小涵透至霞田池下河乃接迎春橋。其正東，曰迎春。在行春門外，近里美巷口，橋濠俱不存。按此橋向北水關(guān)，現(xiàn)在相公巷中，營(yíng)守備署門路內(nèi)。向南水關(guān)，在鸚鵡山窟。嘉慶九年浚溝，向窟水關(guān)尚存。又迤而東南，曰登瀛。在桂檀巷尾，伯府庭頭，佛祖宮前。宮直跨溝上，水從鸚鵡山窟穿承天菜園，乃至此橋。下用橫版？上用小版直鋪，行者不悟，然宮后溝甚顯明。迤而西北，曰坂倉(cāng)?！佰唷彼鬃鳌鞍濉薄７?。在裴巷東，新街西。(舊作驛巷西，非。)清軍驛前，橋存，濠塞。按：自泉山橋至此，溝路已失，居人謂水勢(shì)從花山涂窟而來也。其正西，曰肅清。在肅清門外，井亭巷口。橋、濠俱存，但為民居壓塞。又迤而西南，曰放生。在夢(mèng)果巷尾，真濟(jì)宮前。宮直跨溝上。舊志謂自此遶東，過崇陽門外，人通淮坊，當(dāng)是出夢(mèng)果巷口，下入小泉澗巷，過登賢橋?qū)m后，宮直跨溝上，宮口有雙塔。由傅池亭出。今清源書院口下一橋，入書院，池透至登瀛橋，而后由登仙橋即離井橋。出通淮門也。但舊志注遶東之道己失。放生橋水，直趨羅城外濠，指鎮(zhèn)南橋濠。則自西南放生橋至東南登瀛橋一帶，遶東過崇陽門外之濠，已不可考矣。若自臨漳門至通淮門一帶，大溝則舊羅城外之濠，非子城外之濠也。想既有舊羅城之濠，則子城外之濠可省耳。萬歷志有東南曰通淮句，固誤。乾隆府、縣志已辨之。然尚云放生橋水遶東折南趨府學(xué)池，又東過光孝寺，亦錯(cuò)。蓋崇陽門外去府學(xué)池尚遠(yuǎn)。既遶東不應(yīng)折南，且光孝寺自明嘉靖間已移在承天寺內(nèi)，西偏兩進(jìn)皆實(shí)地?zé)o濠也。
子城內(nèi)支溝改訂。威遠(yuǎn)樓前，東西有兩大井。一在生韓古廟邊被圍店內(nèi)，一在對(duì)面。雙門前外，東西又有兩大井。一在四科亭前，一在多士坊北。外兩大井之旁，兩溝夾行而南。舊志有直趨崇陽門外句，誤。東溝從東街頭四科橋起，集南街左坊諸巷之水，如玉屏巷是。凡南街左右諸巷口內(nèi)數(shù)步，皆有小橋。到鎮(zhèn)撫巷，折東入洋下溝尾，今鎮(zhèn)撫南及溝尾、下溝俱存。折南為登賢橋，在承天巷。又東經(jīng)傅池亭，出書院口橋，注登瀛橋。西溝從西街頭文錦橋起，橋在造士坊西，多士坊東。集南街右坊諸巷之水，如奎章巷、通政巷、圓石巷是。到奎霞巷口鎮(zhèn)撫橋，橋跨崇陽門內(nèi)大街之中。舊志小注云“在良二千石坊北”，是也。東折與溝尾下水會(huì)，同歸登賢、書院，登瀛三橋。舊志于東溝云：折洋下溝尾，越承天菜園，則西溝既會(huì)于溝尾下，亦當(dāng)越承天菜園矣。皆誤。蓋越承天菜園者，乃自鸚鵡山窟至登瀛橋直下之水。非自登賢、書院二橋至登瀛橋橫過之水也。又北詹厝巷口、南邱厝巷口相對(duì)之西，有橋，南循元妙觀之西，至觀前外橫巷，與縣前東溝相會(huì)。此條即舊志所云，又中和坊東之車坊溝，循開元觀旁(開元觀即元妙觀)，經(jīng)豆腐巷，趨溝尾橋是也。今車坊已無跡。小注云“即今前田巷口”，亦誤。蓋前田巷無橋。橋在詹厝、邱厝兩巷口相對(duì)之西。其云“經(jīng)豆腐巷”，又誤。蓋經(jīng)此巷者，乃縣前東溝也。又縣前東溝自觀東巷、輯和、五邑坊內(nèi)橋起，循巷左而南，折觀口東偏，一橋經(jīng)豆腐巷，此巷無路，今名無尾巷。至觀前外橫巷，與觀西之水相會(huì)，乃同注于登賢橋。此條即舊志所云，縣前東溝，自帥節(jié)坊南循元妙觀而西折，南經(jīng)登賢橋，與溝尾會(huì)，是也。然此條至觀前外橫巷，即與觀西水相會(huì)，不待經(jīng)登賢橋。以后且于觀西水之趨溝尾橋；于觀東水云經(jīng)登賢橋，似有兩橋矣。實(shí)溝尾橋即登賢橋也。又西街帽巷口有橋，在會(huì)魁坊內(nèi)。南入帽巷，由奎章巷北會(huì)南街之右溝。此條即舊志所云，譙樓內(nèi)溝折而西，入貢院，南經(jīng)帽巷，轉(zhuǎn)員石巷、熙春、坊尾，折而西南，經(jīng)仕曹巷至放生橋，與子城西濠之水會(huì)，是也。然小注云貢院在晉安驛，驛內(nèi)巷所謂水折辛兌者是。今直出雙門前，不西折矣。是源已不從譙樓內(nèi)來。居人謂水從新街出，半入帽巷，半入仕曹巷。入帽巷者，出奎章巷北；入仕曹巷者，乃直至放生橋也。但入仕曹巷者，肅清門內(nèi)大街中無橋耳。又按子城內(nèi)支溝，志云五條。據(jù)今皆注于桂檀巷尾登瀛橋。雖古帽巷一條注子城西南外濠之放生橋，亦終歸此橋。而舊志皆云入府學(xué)池，及復(fù)云其道已塞，恐誤。蓋本無其道，非后始塞也。乾隆府志：子城內(nèi)溝即八卦溝也?！堕}書》：古時(shí)以八卦瓶埋置于先天方位，至明弘治十一年，御史張敏開城中溝，于西南隅掘得大磁瓶。上陶巽字，蓋取其方位之相配，非鑿溝如八卦形也。按萬歷府志及《閩書》，皆何鏡山所纂。再查《閩書》，明言此瓶得于西南先天方位。惟萬歷志既言西南，又言后天，則后字錯(cuò)耳?？h志古跡不知其誤，因有后字竟改為東南，則與《閩書》及乾隆府志相反矣。然云在惠民局東鄰之家。查公署部醫(yī)學(xué)，舊在譙樓西偏，為惠民藥局。洪武十八年改為學(xué)，尋移于崇陽門大街右。既云崇陽門大街之右，則在西南先天無疑。后萬正色《浚溝記》亦作西南先天，與《閩書》符。第不知四子城門之中以何處定羅經(jīng)耳。
羅城內(nèi)支溝舊作子城外支溝六。尚有遺漏，今改訂。一東北隅本廳街，及湖壩頂?shù)人?，?jīng)一峯書院橋注杜厝池，出北門水關(guān)。此條新增。一前營(yíng)庭廣平倉(cāng)水心亭內(nèi)、中營(yíng)街后，營(yíng)前導(dǎo)水，或從大溝墘或從東門溝墘，同注于十一版、七版，六版三橋，出東門水關(guān)。一行春門前、縣學(xué)前之水，直趨東門內(nèi)橋在戊子元魁坊內(nèi)。轉(zhuǎn)北注十一版等橋，出東門水關(guān)。以上二條即舊志所云東北隅之水，經(jīng)執(zhí)節(jié)坊，會(huì)左右諸溝之水，出大街，與縣學(xué)前之水，并趨埔尾、坑頭，轉(zhuǎn)五塔庵，南連通淮門是也。然左右諸溝，不知指何左右；而東北隅之水，亦無出大街至浦尾、坑頭。五塔庵無有知其跡者，惟水至東門兜，向北出水關(guān)。其稍南者，則隨地勢(shì)散人通淮耳。一西北隅之水，隨地勢(shì)注何厝池，即巡按何承都之池，俗呼護(hù)厝池。出義成門北水關(guān)，或出西門內(nèi)橋，南注于田。此條即舊志所云北部以西，新睦宗院諸水迤西南行，經(jīng)泗洲塔入素景門，舊壕出城下水閘是也。然新睦宗院已無其跡。志中小注謂塔亦廢。素景門疑即義成門。舊濠則西門內(nèi)橋是。但西北水既入西門內(nèi)橋，已是南行，何以又向北出水閘？蓋此水閘，在義成門北，不在義成門南也。抑古之水關(guān)在南乎？一奉圣宮前大街，有橋從奉圣宮邊南行注于田。此條新增。一舊志云奇士界，小注在開元寺西北。宋太宗稱劉昌言曰“卿東南奇士”，因名。又分奇士東西界。東西二溝，連宣明坊諸水，小注坊在五塔巷。悉趨西池亭。小注在今西門菜園下。池舊為留從効洗馬池。后留正筑亭池上，水之故道已塞。今諸水皆歸西門橋溝，經(jīng)五通廟，繞至臨漳門，出水閘。按：今奇士宮在臺(tái)魁巷，居開元寺之東，不在西北。開元正北大寺后稱華仕鋪，開元寺西北稱曾井鋪。出至大街為孝感坊，巷皆不稱奇士界。所云東西二溝，亦無其跡。其去五塔巷、宣明坊尚遠(yuǎn)，至洗馬池、西池亭、通廟，皆無知者。惟甘棠巷尾菜園內(nèi)有丈余小池，俗呼師姑池，不稱洗馬池。甘棠、五塔兩巷之尾，有應(yīng)魁宮，無五通廟。且五塔巷之水，亦不悉趨此池。按舊志所言，不可考。今若以臺(tái)魁巷、孝感坊巷為奇士之東西界，則大勢(shì)臺(tái)魁巷水歸舊館驛巷口。大街橋、孝感坊巷水，折西歸奉圣宮邊。大街橋其自孝感坊內(nèi)起，至開元寺口。大街南北兩溝，則東流至開元寺口井，南折入新巷。若甘棠、五塔兩巷水或注菜園，或出水閘，隨其地勢(shì)，不可定矣。一甲第巷內(nèi)宮前左畔小溝，折北出大街，會(huì)東流水，至開元寺口宮前右畔。以下經(jīng)西牛、望月、趙厝、園前，即舊志所云舊睦宗院溝，在傅忠簡(jiǎn)居第之西者是。折塔仔下，經(jīng)玉霄、絳宮，會(huì)龍頭山、崎頭廟等水，或出鋪?zhàn)邢飿?，或出留先生巷橋，皆注舊羅城外濠，出臨漳門水關(guān)。此條即舊志所云舊睦宗院溝，分為二，一南流與積善院西諸水合；出城下者，是今積善院，已無跡。而萬歷志積善院作積善崎，或即今之崎頭廟乎？一開元寺口大街井前有溝，從新巷右穿入居下，經(jīng)古榕宮后，至橋仔頭傅府。稍北之水，從新路庭來會(huì)，同趨古樹下石獅王水來會(huì)，過金魚巷尾，注舊羅城外濠。注濠處近疊芳橋。一舊舘驛巷口大街有橋，從驛巷右穿入居下，經(jīng)古榕宮前，至許厝庭尾，與新巷水會(huì)古樹下，同注舊羅城外濠。此二條即舊志所云舊睦宗院溝，一北流，會(huì)畫錦坊東諸水，趨上防溝，與西郭開元寺前及忠厚坊溝，皆趨古樹下，經(jīng)城南菜園折東，入府學(xué)池。及小注謂畫錦坊在三朝元老坊邊，忠厚坊在水陸寺兩旁。左旁即井亭巷及舊館驛之水，至古榕宮前與右旁會(huì)是也。然畫錦坊、忠厚坊，今亦無知者，而水陸寺已廢。但有池在新港之左，舊館驛巷之右，從驛巷小船亭內(nèi)觀之，可見與井亭巷無涉。井亭巷之水直趨放生橋。此二條皆于近疊芳橋處，注舊羅城外濠也。一崇陽門外東溝，又集南街左坊巷之水，如小泉澗、大泉澗各巷口內(nèi)小橋者是。過泮宮門內(nèi)，出鎮(zhèn)南橋。一崇陽門內(nèi)外西溝，又集南街右坊巷之水，如夢(mèng)果巷、壯府巷、金魚巷各巷口內(nèi)小橋者是。直注于鎮(zhèn)南橋。二條舊志不裁，新增。一府學(xué)泮池，通明倫堂池，從尊經(jīng)閣前，過百源川，注璐霞溝而止。一田中央水，過田中央橋，注舍人宮橋，及兵馬司橋。一南薰門水關(guān)，潮水從鵲鳥橋舊名通糶橋。入過馬坂巷八興橋，轉(zhuǎn)亭前街花橋，真人宮直跨其上，保生大帝宮在其旁。折北過通淮橋，通淮橋即通遠(yuǎn)橋，在涂山街頭。胭脂巷口。入府學(xué)前橋。此條舊志不載，新增。一義全宮前有溝；廣三尺余，深丈余，向西出五堡城頭，向東注南教場(chǎng)銃池，向北注花橋，但向東向北水路已塞。此條舊志不載，新增。義全宮內(nèi)有《浚溝記》附載部末。又排鋪街有文相橋。橋左有文相宮。即祀文天祥，橋以此得名。橋之東西，皆無水路。居人謂，兩邊皆筑石如城。其地稱溪亭鋪。想未拓羅城時(shí)，有溪水經(jīng)其下，今則為陸地矣。此橋既無水路，城池圖不載。舊志謂：子城內(nèi)支溝五，是矣。謂子城外支溝六，則未備。且當(dāng)云羅城內(nèi)支溝，不可但云子城外支溝。故補(bǔ)訂如右，凡十六條。至各街巷多有溝須，隨其近處大溝歸注，不可殫述也。
萬歷府志：羅城、子城內(nèi)外濠溝，如人之一身，血脈流貫，通則俱通，滯則俱滯。唐太和中，刺史趙棨于郡城東南，開天水淮，以肥沃南洋之田，與郡城外濠相距。乃民家傍濠溝而居者多填委糞壤，以致湮閼，而跨溝為屋者尤甚。宋治平三年夏六月大雨時(shí)，通淮濠塞水無所泄，壞民屋數(shù)千百家。越二年，郡守丁竦穴城為門，以通天水淮，疏東南潢污，納之外河，自河而注之江?？こ侵T水，皆趨巽方，吸潮汐，環(huán)學(xué)宮而東之，與光孝塘塘即今田中央，其寺移在承天寺西偏。合注于通淮水門。未幾，而填閼不可間。光孝塘半鞠為蔬場(chǎng)，與通淮隔，潮汐弗通。支溝濫溢，多趨承天菜園甕門。余或潛竇城下以出，不復(fù)循故道矣。紹興十八年，守葉廷珪仍辟通淮門引巽水入。語人曰，今通此水，十年后當(dāng)出大魁。至期，梁文靖公克家果魁天下。后復(fù)塞。淳熙間，守林枅嘗浚之，又復(fù)塞。嘉定間，守真德秀命五廂居民開浚，打量官溝共五千二十有九丈，民溝三千丈。凡溝在官地者官任之；在民內(nèi)屋者自浚。雖民居寢室庖溷搜剔不留，仍弛民房租而懲其不率者?？と送蹙@為作《決渠頌》。越三祀，又湮塞如故。明弘治十一年，御史張敏重清溝之可見者，僅三千余丈。嘉靖四年，知府高越復(fù)大浚之，潮復(fù)入通淮門，而臨漳之潮亦通。嘉靖三十二年，知府童漢臣浚內(nèi)外溝河?！膊炭肆洝嘲粗荆嚎ず佣?，一自臨漳門循之通淮門，一自南薰門達(dá)于通糴、通遠(yuǎn)、鎮(zhèn)南諸橋。故通淮河塞，宋守丁竦疏鑿，以通江潮，便于舟楫。紹興十六年，守葉廷珪再辟治之，通淮之舟可抵州學(xué)前。曰：此門之水，當(dāng)后天巽方之位，十年后必有大魁。至期，梁文靖公克家果狀元入相。其郡城四門橋六：曰迎春、肅清、泉山、通淮、坂倉(cāng)、放生，(止敘六橋，尚未完備。通淮二字，亦誤。當(dāng)云：東迎春、西肅清、北泉山、東北梅花、西北坂倉(cāng)、西南放生、東南登瀛，共七橋。其正南內(nèi)河橋已無跡。至鎮(zhèn)南橋，在內(nèi)河之外；通淮橋，又在鎮(zhèn)南橋之外矣。)皆為內(nèi)河。而環(huán)子城者，子城內(nèi)支溝五，相傳為八卦溝。城之外支溝六，循趨于羅城外濠。而宋志謂諸溝率皆鍾州學(xué)池。淳熙，守林枅嘗浚之。嘉定守真文忠公又浚之。大抵溝河、池濠相為表里，而要于庠校人文有關(guān)?；蛑^郡清源山嵯峨，屬火，在得諸水制之。夫鑿諸水以制山，引巽水而入城，固皆堪輿家語。然水火五行之理，陰陽八卦之位，儒者之學(xué)，亦不若是。河溝于郡城，猶人身之血脈，文忠不云乎：宣暢則安，阻滯則疾。古之明王，務(wù)謹(jǐn)溝洫坊墉之制，非無以也。人文之先，以魁天下，其止于甲第簪纓而已哉。文者，經(jīng)天緯地，必有孔孟之儒術(shù)，必有伊周之相功，然后謂之經(jīng)緯文章。而設(shè)諸水道，經(jīng)緯不明，脈絡(luò)不通，何以成人之文乎？嘉靖乙酉，高守越嘗復(fù)開浚，一時(shí)潮汐引吸。亡何，有戊子辛卯之盛，彬彬然至今薦以文魁，顯非地利人文之徵歟？歲久，填閼如故。癸丑，童漢臣由南京刑部郎中來守茲郡，予適承乏南院，以是告侯。侯至，首以興復(fù)為己任，諸貳屬各分董責(zé)之勞，疏導(dǎo)搜剔。居民人人自力，豪強(qiáng)不敢不率令。于是通淮臨漳之潮，支溝河內(nèi)之水，津津然納之學(xué)池。所謂文明之應(yīng)，狀元宰相知必有復(fù)出者，又安知無孔孟伊周之道德事業(yè)，與吾郡山川并輝千古。其于人文，不亦徵乎？往者故道陻噎，支渠濫溢淫潦，數(shù)為民患。自斯工成，而折轉(zhuǎn)市巷，無頃刻停注之水，商買士女不病蹇裳，即是而思侯之利民豈淺淺歟！文忠公經(jīng)畫條具，猶嘗慨曰，溝浚而河未治，以俟后之君子。歷數(shù)百年，乃童侯一旦兼浚而并興，非文忠之后君子耶！載考郡乘，外濠之水環(huán)羅城而會(huì)于江，瀠洄如帶。自昔陸徽學(xué)、曾元樞諸公，蓋拳拳焉。承平二百有余年，晏然無警。邇來海氛不靖，聲搖閩嶠，設(shè)險(xiǎn)之防，斯不容緩。然則金城湯池之固，其尚在郡侯哉！郡侯函請(qǐng)予記，諸校官又來請(qǐng)。予寡陋何以答諸君，而山川人文不得辭者，遂次其本末如左。后之君子興起斯文，庶幾有考于斯。隆慶二年，知府萬慶又大浚之。創(chuàng)臨漳、通津、迎春三水門，置板閘啟閉，設(shè)夫看守，聽小舟往來?！颤S養(yǎng)蒙記〕郡城之南為大江。上接屬邑諸溪，下通巨海。城內(nèi)澌鑿長(zhǎng)河，股引海潮。一自臨漳門而入，一自南薰門而入，一自通淮門而入。潮水時(shí)至，皆逢于郡學(xué)之前，而通淮之潮，其入尤為最先。皆可以通舟楫，民稱利焉。按郡志，河舊在郡城之外，為城外濠。元至正間，監(jiān)郡偰玉立南拓羅城，今遂為內(nèi)河。約溝砌石，東西相距數(shù)里許，夾河皆民居矣。城之內(nèi)，又有八卦溝，以泄市巷泛溢之水。有放生、肅清、坂倉(cāng)、泉山、行春諸橋，勢(shì)相聯(lián)絡(luò)，疏溝水以入河。大率城郭諸水，與長(zhǎng)河皆相為委注，而會(huì)歸于通淮，以出于江。通淮之水，則自東南入，與臨漳南薰水會(huì)。說者謂，當(dāng)后天巽位，巽東南也，萬物潔齊之方也。宋紹興中，郡守劉子羽嘗于學(xué)宮鑿河浚池，以通巽流；葉廷珪仍辟通淮水門，引巽水入城。嘗語人曰，今通此水，后必有大魁天下。已而梁文靖公克家果應(yīng)其期，以狀元拜相。則此河之浚，于科第人文尤有關(guān)，非徒為民利已也。嘉靖間，郡守高侯越、童侯漢臣，嘗再浚之。然止疏內(nèi)溝停蓄之水，而外潮竟淤不入。先是河于關(guān)外斷以積石，蓋昔人為防御之備，后遂無開之者。而居民日稠，汗淖日積，以故外水不入，內(nèi)水不出，雨水時(shí)至，溝濠衍溢，民咸病之。隆慶戊辰，適靈湖萬侯治郡之三年，民既大治，乃致郡墜典，銳意修復(fù)。而尤究心于是河，以白于兵憲心泉蘇公。于是蘇公方練兵撫民，留意封疆，深然其議。而郡丞丁侯一中、別駕潘侯璘、晉江令羅侯名士實(shí)相與贊助之。于是，撤積石以通江，決壅土以入潮，而各于門內(nèi)設(shè)水關(guān)，置閘板，以便防守時(shí)蓄泄。于是臨漳、南薰、通淮之水，復(fù)其故跡而潮之抵于郡學(xué)者如昔矣。侯乃定為啟閉之期：自初三至初五，自十八至二十，皆海潮盛長(zhǎng)之候。每是日，皆辰啟未閉，以通舟楫。蓋月開關(guān)者二，為日者六，余不得擅啟。而扃鑰守視，則以屬于衛(wèi)所之官。復(fù)于關(guān)內(nèi)聚石級(jí)，置小舟，以便民間轉(zhuǎn)運(yùn)?；蛴鲇芯?，則仍以所撤之石堅(jiān)塞如故。其于興利防虞之意，亦既周且悉矣。大工既就，侯以三月十八日，乘潮放舟。是歲適天子龍飛首科，是日又為傳臚之旦，而黃君鳳翔殿擢第二人。遠(yuǎn)近嗟嘆，以為符于梁文靖公故事云。夫川澤之灌注，猶血脈之周流于一身，勿使有所壅閉湫底，其理一也。自三門之河既辟，而舊水可消，新水可入；以鍾其美，以出其惡。清氣磅礴，人文宣朗，理有固然，而事又有適然者，宜乎人之喜談而嘉頌也。然余又謂，為政有本，興事有機(jī)。自昔賢人君子，莫不以水事為重，而致謹(jǐn)于溝洫坊墉之制。然其忠厚之心，皆有所以本之者。侯自蒞郡以來，直方廉毅，慈惠惻怛，凡可以安和乎人者，行之堅(jiān)勇，不俟終日。則其于興工濟(jì)物，固宜若此其汲汲也。向當(dāng)侯之未至也，上下五六年間，海氛不靖，震動(dòng)閩嶠，即侯欲從事于此，其可得耶？自侯之來，年歲豐登，海波不揚(yáng)，谷米充羨，士民晏堵。此又天時(shí)地利人事之機(jī)，參合符會(huì)，而其微渺未易以究詰者。他日道德行誼之士，彬彬然以科第顯出，而為山川人物之光者，余固知其自今日始矣。署晉江邑事德化令何君謙，偕邑學(xué)博余君采、董君秩輩。詣?dòng)噌缥?，以紀(jì)侯功，因?yàn)橛浿?。俾勒諸石，永憲于后祀。侯名慶，字子余。和州人。己未進(jìn)士，由刑部郎中出為今官。靈湖其別號(hào)也。后水關(guān)雖存，閉不復(fù)開，濠亦多淤者。按：子城內(nèi)外支溝，宋明以來，屢浚屢堙。國(guó)朝康熙二十一年，提督萬正色重浚之?！舱詾橛洝橙酝跏蟿?chuàng)筑子城，留鄂公踵恢其舊，制度斯立。辟迎春門，為通注渟潴之道。今郭東上下淮乃其匯也。逮元廣羅城再拓，而南故隍遂在城中。因更開水門于德濟(jì)、臨漳之界，由是，城中所稱八卦溝水，半歸于是。當(dāng)日打量官溝，凡五千余丈。時(shí)加疏瀉，民不病潦。其后，人煙鱗錯(cuò)，架屋其上，歷久而陻。至明弘治十一年，御史張公敏重浚淤塞，而溝之可見者僅三十丈。役將即功，于城西南隅惠民局東得大磁瓶，上陶巽宇，而后知古以八卦瓶置于先天方位，用此得名，非謂鑿溝如八卦形而云爾也。弘治距今又經(jīng)三百載，其間修治者屢，然旋修旋淤，不盡復(fù)故跡，豈舉事者之未力哉？蓋緣居室稠疊，時(shí)勢(shì)使然。茍不悉擴(kuò)填塞，不窮置楗，則數(shù)年之間，亦隨之而閉。其于急病讓夷之意，遠(yuǎn)矣。夫流泉陰陽，時(shí)觀特相，詩人之所以詠奠層奠處也。茲者潢污久遏，盈溢街衢，窳下之區(qū)，幾成巨浸。是汨陳之愆，向背之宜，兩俱失之。顧官斯土者，詎能漠然際之乎！余以兩島既定，提師駐此，念鄉(xiāng)邦之多艱，閔龜灶之無告，爰捐俸貲傭啟工作。自夏徂冬，閱百若干日，縻金錢若干千，而渠洫通行，支流無滯。爰居愛處之樂，庶與桑梓共焉。報(bào)竣之頃，因書數(shù)語，授諸董役者，以告郡人。董役為提標(biāo)中軍朱佳麟。乃不逾紀(jì)，閼塞如故，視宋時(shí)不能十之一矣。乾隆年間，郡守許日熾、王廷諍相繼倡浚，以用功過銳，事反中止。雖三年兩開，勒為定例，然子城外溝，究為陻塞。夫物郁則思通，要必遭時(shí)而后濟(jì)，剔蘊(yùn)疏滯，洞為流波，而脈于大川，是在舉廢復(fù)古之君子耳。乾隆三十五年，溪亭鋪、義全宮前浚溝。〔里人林元輔等記〕南門，古德濟(jì)門。溪亭即南門孔道。粵自唐天祐，建子城支溝五，南唐保大中，建羅城支溝六。(此句尚沿舊志之誤，實(shí)羅城支溝不止六也。)逮元至正，拓內(nèi)河繞德濟(jì)門。明嘉靖，浚內(nèi)外河，此溝之所由防也。按溪亭地勢(shì)最卑，屢遭水浸，居行俱艱。因覽泉志稽河源。(三字亦混，所浚者不是河源也。)得溝址于義全宮前。廣三尺余，深丈有奇。兩旁疊砌，上蓋石坂。遂鳩金疏浚，從西畔市廛下，逶迤而折。鋤凈泥糞，鞏以板閘。仍由伍堡城頭穴門流出，此則西畔溝道也。若夫此接泮宮，(泮宮二字當(dāng)作花橋。)出通淮門，東接銃池，出德濟(jì)門。年久堙閼，跨溝為屋，難于舉行矣。倘后有起而董任其責(zé)者，按是略而究其詳，尤所深望也。碑在義全宮內(nèi)。乾隆四十七年，登賢鋪浚溝?！惨亓钔蹼h記〕地之有水也，猶人之血脈然。一方壅滯，必有受其病者，故尊之宜亟亟也。泉郡濠溝之設(shè)，唐宋迄明，修廢不一。國(guó)朝太守粵潮許公、全椒王公，相繼倡浚，積四十余年，日就湮塞，所在涉履多病。登賢鋪納東西北三面之水，尤其甚者。鎮(zhèn)撫巷、承天巷、小泉澗巷、溝尾下、后巷等處，疑從魚鱉游者。即崇朝之雨尚然，而噎陰淋漓之宛在水中者，無論也。余奉簡(jiǎn)命，調(diào)煩為泉之晉邑宰，過斯地而惻然焉，方期與里之紳士父老共謀疏瀹。歲庚子夏，適諸生郭匯文等商之里人，于饒益之家及稍稍有力者，各捐白鏹為疏瀹資，先后陳請(qǐng)于余，并具起訖情形，不妨礙市廛民居圖說。余謂是實(shí)獲余心者，因允其請(qǐng)，給以示諭。冬十月，水涸時(shí)興工。鋪中約保練暨老成敏干者廿余人，幫仝督理。起于三教鋪、水尾、田中央，俾得流注涂門水關(guān)。因蜿蜒上泝，從登仙橋、伯府庭前，過集賢鋪、桂檀巷北面一帶，然后入登賢鋪、清源書院池、承天巷、小泉澗、溝尾下、鎮(zhèn)撫巷、后巷各處。閱辛丑春三月告成。水無滯積，居行便利，共費(fèi)白金若干兩。是役也，里人之趨事恐后，謀者和衷，役者竭力，市廛無傷，民居不害，事莫善于此矣。夫有舉無廢，先王之政也；于物有濟(jì)，君子之仁也。諸生處斯里，而能使四十年來之漸淤湮塞者，一旦而積水無憂，所謂急病拯溺一隅，為四方之推者，其在斯乎！余荷薦卓異，入覲，思授臺(tái)郡，理番同知，道經(jīng)舊治，顧而樂之。而生等復(fù)以落成之序，請(qǐng)爰記其略。俾勒諸貞珉，以為后之踵修者勸。碑在承天寺內(nèi)，四天王壁堵。又嘉慶八年癸亥，守徐汝瀾浚全城溝，分東西南北四局。然未成功，無碑記可錄。
安海城即石井鎮(zhèn)。在八都，瀕海，人煙輳集，古名“灣?！薄Ｌ瓢步鸩刂筮B濟(jì)居此，因易灣為安。宋為安海市。東曰舊市，西曰新市?？椭圩院５秸撸萸怖羧抖愑诖?，號(hào)石井津。建炎四年，創(chuàng)石井鎮(zhèn)，以迪功郎任之。紹興二十六年，海寇奄至，鎮(zhèn)官方璽筑土城，壘石為五門備之。明為安平鎮(zhèn)。嘉靖三十六年，“六”，府縣志作“七”。倭入寇，知府熊汝達(dá)檄知縣盧仲佃筑城。及半，賊猝至。邑紳柯實(shí)卿自造一百丈，又拆東洋橋石筑成之。周一千二十七丈，高一丈三尺。為門四，各有樓。窩舍二十八，水關(guān)八。歲遣千戶或縣佐防守，仍撥民兵二十名協(xié)守。〔林希元記〕泉南之安平鎮(zhèn)，民居萬戶。其地濱海，山川風(fēng)氣之所鍾，文物衣冠之所都，不特財(cái)寶金帛之所聚而已也。自倭奴入寇，識(shí)者有破斧之慮。戊午歲，士夫各捐貲。告于郡侯北潭熊公，以城請(qǐng)。公曰：是城不可緩也。乃自以為功，以晉江盧尹董其役。功未就而寇至。生民之糜爛，廬舍之灰燼者，不堪舉目。寇退。公曰：信哉！城不可以已也。乃督成厥功。功成，又選武臣之能者戍之。已而，寇復(fù)至。吾人提兵憑城以守，遂尸賊于城下者凡數(shù)百。賊大創(chuàng)，由是來往泉地者無敢近城，民恃為金湯之固。己未歲，城復(fù)圮于雨。公又選幕吏董筑之，城復(fù)完。士民感公之功，以“海天保障”命題，各為文致贈(zèng)?；蛟姟⒒蚋?、或頌、或詞賦，體制不一，要皆以頌公之德于無窮云爾。隆慶元年，知府萬慶增建東北二敵樓?！矃堑聭椨洝嘲财饺ジ挝迨铮枭浇蠛?，屹為東南鉅鎮(zhèn)。闤比阓聯(lián)，萬有余家。然生齒既繁，而其民益逸欲柔靡，一聞?dòng)芯?，咸相率委離其鄉(xiāng)?？苤?，則恣其焚掠，滿意而后去。卒莫能捍御格斗之者，以無垣墉畫之足恃也。晉江令東陽盧公仲佃來蒞茲邑，始為民度地，砌城垣周圍若干丈。自是安平之民，始重還其土而安其居。但是歲鳩工始建起于兵役之后，一時(shí)茍就，甬道之廣，僅得數(shù)尺，垣垛之高，不能二丈。嘉靖甲子春，寇賊大至，直抵城下，以木梯攀緣，窺瞰城堞，幾危者數(shù)矣。城中居民與村聚逃負(fù)者不下數(shù)萬。皆籲天禱神，涕泣相顧，無復(fù)人色。至期必死，罔敢與賊為抗，何者？以雖有城而處勢(shì)卑隘，用兵拒敵，不得其便利故也。我郡侯萬靈湖公，治郡三載，開誠(chéng)布惠。凡可以興利批患而有恩德于民者，莫不竭志為之。一日巡歷安平，諮訪耆舊，勞民疾苦，周視封疆，躊躇卻顧。凡墉堞之頹圮，濠塹之湮壅，皆葺治而更新之。復(fù)謀于鄉(xiāng)縉紳先生，及召父老而告之曰：安平之有城，實(shí)泉郡之保障也。顧城垣太卑，且東南一帶外勢(shì)高而內(nèi)城下，最易受敵。歸具以白于兵憲蘇心泉公。公壯其議。侯即捐俸戒期為石臺(tái)三座。高二丈四尺，左右闊二丈五尺，其前后之廣則三丈也。臺(tái)之上為樓屋，高丈有五尺，廣闊之制，一如其臺(tái)。檐角翼映，雉堞崇峙，雄麗壯峻，非特為東南之偉觀也。由是，其高可以覘敵，其廣足以容眾。兵革器械之用，可以攻刺擊奪，進(jìn)退伸縮，而無不得其便。在我既據(jù)其形，而在敵有所不能窺，勢(shì)勝萬全，真無出于此。始建于丁卯十月，以戊辰三月告成。翊助厥功者，貳守丁公一中也。萬歷二十四年，以督糧廳通判駐鎮(zhèn)三十五年，議割晉、南、同三邑地置安平縣，不果。國(guó)朝順治初年，鄭芝龍亂。十二年，鄭鴻逵拆安海城石，造東石寨，城遂廢。計(jì)安海城筑于嘉靖三十六年丁巳十月十六日卯時(shí)，毀于順治十二年乙未四月二十八日丑時(shí)。始終計(jì)九十九年。十三年丙申，貝子屯兵安平，戰(zhàn)馬被盜，欲奏剿之。知縣王承祖力保良民，乃免。十八年辛丑，以民通?？?，遷都，沿海十里俱屬界外。安海遷至六都內(nèi)坑止，官廨民居一盡毀平?？滴跏拍?，海氛蕩平。二十三年甲子復(fù)界。以龜湖浦邊巡檢司帶管，又移古陵把總駐汛，雍正七年，仍以泉州糧捕通判駐鎮(zhèn)總督高其倬，請(qǐng)?zhí)碓O(shè)守備一員，至十年始設(shè)都司協(xié)防。乾隆三十一年，移通判于馬家巷。三十五年，以石獅縣丞移駐安平，今仍其舊。兼采柯希九《安平紀(jì)略》。
永寧城在三十都。宋為水寨。明洪武二十七年，江夏侯周德興改為衛(wèi)。遣指揮童鼎，筑城周八百七十五丈，基廣一丈五尺，高二丈一尺，窩鋪三十有二。為門五：南曰金鰲，北曰玉泉，東曰海寧、曰東瀛，西曰永清。各建樓其上。城外濠廣一丈六尺，間礙大石，深淺不同。永樂十五年，都指揮谷祥增高城垣三尺，門各增筑月城。正統(tǒng)八年，都指揮劉亮、指揮同知錢輅，于各門增置敵臺(tái)。成化六年，門樓圮，指揮使楊晟重建。國(guó)朝康熙間，總督覺羅滿保、巡撫陳瑸修，令移駐提標(biāo)右營(yíng)游擊于此?；ヒ姾７?。
福全城在十五都。明洪武二十年，江夏侯周德興造為所城。周六百五十丈，基廣一丈三尺，高二丈一尺，窩鋪十有六，為門四，建樓其上。永樂十五年，都指揮谷祥增高城垣四尺，并筑東西北三月城。正統(tǒng)八年，都指揮劉亮、千戶蔣勇，增筑四門敵樓。國(guó)朝康熙十六年，總督覺羅滿保、巡撫陳瑸修。互見海防。
祥芝城在二十一都。明江夏侯周德興造為司城。周一百五十丈，高二丈，窩鋪六，有南北二門。國(guó)朝康熙五十六年修。
烏潯城在十六都。明江夏侯周德興造為司城。周一百五十丈，高一丈八尺，窩鋪四。有東西二門，各建樓。
深滬城在十六都。明江夏侯周德興建為司城。周一百五十丈，高二丈，窩鋪七。有南北二門，各建樓。國(guó)朝康熙五十六年修。
圍頭城在十四都。明江夏侯周德興造為司城。周一百六十丈，高一丈八尺，窩鋪四。有南北二門，各建樓。國(guó)朝康熙五十六年修。
敘城
晉江附郡，郡城即晉城。以內(nèi)外之大小言，有衙城、子城、羅城、翼城之異；以樹植及形似言，有刺桐城、葫蘆城、鯉魚城之殊。其稱刺桐，當(dāng)在子城之時(shí)；其稱葫蘆，當(dāng)在拓西北、東北之時(shí)；其稱鯉魚，當(dāng)在拓羅城、翼城之時(shí)。詳見下。
衙城即州治垣墻。今提督衙。相傳南唐保大中節(jié)度使留從効筑?！堕}書》即從効開府建牙之地。舊志：宋淳祐中舊址尚存，洪武元年始廢為衛(wèi)。按衙城與羅城皆留氏筑，是后于子城也。然既名城在最內(nèi)，故先敘之。
子城即今所云四古“古”作“鼓”，非。樓也。筑于唐乾元以前，年月莫考。按縣志作貞元以前，非。查《宦績(jī)傳》唐趙頤正乾元元年為晉江令，鑿溝通舟楫城下，是乾元前已有城矣。貞元尚在乾元二十八年之后。又府志與通志作唐天祐三年王審知筑，更非。觀古跡歐陽詹貞元九年《北樓記》自明。蓋天祐三年，又在貞元百二十年之后。又續(xù)通志本乾隆癸未府志以趙頤正為開元中別駕，恐誤。蓋與宦績(jī)傳不符也。周圍三里百六十步。為門四：東曰行春，西曰肅清，南曰崇陽，后人祀王潮于此，〔明蘇茂相登崇陽樓談刺史王潮遺事詩〕鼙鼓中原沸似波，將軍閩嶠遠(yuǎn)橫戈?？锓鰺o望唐襄武，保障差強(qiáng)漢尉陀。事定千年無戰(zhàn)伐，時(shí)清萬戶有弦歌。英雄遺跡依稀記，暮倚高樓一嘯過。北曰泉山。古跡中所云北樓，即泉山門樓。后子城廢，泉山門亦廢，止存行春、肅清、崇陽三門。元至正間，監(jiān)郡偰玉立建譙樓于衛(wèi)南，名曰威遠(yuǎn)。此本舊志所云，實(shí)始建者已莫考。偰公止是與總管府孫大來重修耳，觀公署部元總管府條吳鑒記可知。別一樓，非泉山門樓也。子城環(huán)植刺桐，故曰桐城。下羅城至宣和二年始用磚石，則子城植桐可知?？h志古跡：初筑城時(shí)，植桐衢巷夾道有之，言初筑指子城可知。其重修者，行春門于明正德五年災(zāi)，知府向一陽重建。〔林俊記〕泉負(fù)岡帶海，城郭輔郡為固。其內(nèi)子城。子城四門，其東曰行春。正德庚午，守者弗戒，門毀。夫門闕樓堞豈必專為敵設(shè)哉？所以謹(jǐn)表中之防，錮風(fēng)氣，杜奸萌，以與相安于無事。萬一敵至，而外城弗守，子城亦足效隘險(xiǎn)于一支，以俟夫援兵者之集，斯則權(quán)弛舉之大都也。甲戌，郡守李侯銳力主廢舉，佐麥侯瑩、熊侯一中承之，建白于大巡胡君士寧，合分憲唐君沛之、查君原博、分藩鄭君立之，鄰君割贖金始之。比就事，李憂去，向侯一陽代守，繼之，佐又繼之，僧大淵亦附義以佐凡費(fèi)。樓觀壯雄，扃鐍堅(jiān)整，絕前之勝以益固。由今之防，驁桀帖馴，怵伏跳梁者之所覬伺，以知郡之為尊，無徒崇尚杰制文偉觀而已也。春秋書新作南門，今舉其廢，而不用其力，殆可無譏也矣。萬歷丙辰守蔡善繼、同知舒有翼重建，天啟丙寅約正郭鼎金、男進(jìn)士必昌、舉人必春暨戶部主事郭夢(mèng)詹重修。國(guó)朝乾隆己巳，令黃昌遇重修。甲申，守王綬、令方鼎重建，丁酉，令王雋重修。〔自記〕泉州羅城拓于南唐保大，而子城四樓至今猶存其三。邦增式廓而險(xiǎn)，不厭重存古跡，所以示后也。顧北樓泉山，久廢矣。麗正、蕭清再毀而興，反因之以備極壯麗。惟東樓行春，樸素?zé)o改舊規(guī)者，郡邑治署在右，晉江邑庠在左，耳目至近，代有增修，故不待其廢而更舉也。夫東方于時(shí)為春，于人為仁，稽古建邦立宅，置官司以為之長(zhǎng)，設(shè)學(xué)校而養(yǎng)其良。環(huán)集斯樓，左右映帶，夫?qū)⑹共G然高望，而時(shí)發(fā)其春生仁育之思，其意為尤厚矣。近年，樓上暫駐防火兵，郡紳士以為非宜，請(qǐng)之。臬憲奇公、郡憲雙公，尤皆以為不宜，則相與商之提帥李公，而下其事于余，余乃捐俸購(gòu)屋居兵，飭斯樓而還之?？と藪叱鼜?，其殆無異于昔歟！按郡乘載：唐郡守蘇公妙蒞泉，多惠政，有神鵲，出則集其車蓋，歸則止于斯樓。明儒陳先生琛又嘗讀書樓上，成《四書淺說》，事見《紫峰年譜》。是所以置之長(zhǎng)，而養(yǎng)其良者，稱為循良，拔其類萃，皆于斯樓有明徵也。交修而懋勉焉，今寧異于古所云乎？紳士請(qǐng)記善后，因書此以付諸石。崇陽樓，康熙二十年提督楊捷重建，改門曰麗正，樓曰祿蒸?！颤S志煥記略〕古者都邑之建，設(shè)險(xiǎn)以守，尤必察形勝而奠丕基，非特擅壯麗之觀而已也。溫陵，古桐城地，唐謂之清源郡。子城即其四門之舊，東曰行春，西曰肅清，北之泉山于今已廢，而是門號(hào)為崇陽，則直位于正南，儼設(shè)巍樓，翼以欄楯，視東西二樓，蓋尤盛焉。歷年既久，廢置非一。其備載郡乘者，都人志悉之。迨甲寅之變，則遂蕩為榛莽矣。夫事之變也，雖聽乎天；而時(shí)之興也，必藉乎人。我昭武將軍少保楊公，于戊午秋，奉命提師解泉圍，甫抵署，即會(huì)師漳南。至庚申春，海氛底定，振旅言旋。凡裨益地方事務(wù)，罔不次第修舉。而于崇陽門樓尤為泉郡命脈所系，亟思鼎建。公之輯綏吾泉也，昔曾以元戎之命，爰驅(qū)伏莽而定巖疆，今則以簡(jiǎn)畀之隆，立出湯火而登衽席。則夫捐槖鳩工，飭材面勢(shì)，皆公經(jīng)綸底績(jī)之外，出其緒余，以著安邦綏眾之大略者也。今斯樓已告成矣。窗欞洞達(dá)，丹艧輝煌，飛檐迥起，黝堊相間。若乃雕甍畫棟，堅(jiān)致精嚴(yán)，石垣巨甓，層累軒豁。顏其北之上曰凝云；北之下曰來青，南之上曰祿蒸；而總之以門，曰麗正。登斯樓，真覺日月吐吞，江山環(huán)映，而市廛孔道，煙火萬家，咸呈露于舃履之下。至于伐鼓撞鐘以警晨昏，下漏數(shù)刻以節(jié)晝夜，郡之士女易其觀聽，莫不歡欣頌德。是役也，經(jīng)始于庚申冬初，落成于是歲臘月。筑之削之，鼛鼓弗勝，公之大愿。終始之時(shí)，臬憲張公、刺史蔣公、郡司馬蘇公、別駕段公、邑侯沈公、提標(biāo)副參戎諸公，亦咸同心協(xié)力，襄諸有成。公諱捷，號(hào)元?jiǎng)P。揚(yáng)州寶應(yīng)籍，遼東義州人。五十五年毀。十六年知府高霔、知縣黃昌遇倡捐五邑重建，改樓曰喜雨。〔莊有恭記〕泉郡中有衙城，古為泉州衛(wèi)城，今為提帥署，環(huán)以城曰子城。四正各有門，南曰崇陽門，舊有樓，康熙辛□，少保楊將軍捷因其圮也而修之，改名門曰麗正，樓曰祿蒸。丙申歲，不戒于火，樓盡毀。頹垣廢址，不足以壯城池之色。越乾隆庚午，郡紳奉常陳公大玠謀之邑侯，邑侯詢之郡侯，又詢之提帥，各毅然任興建事，捐金庀材為郡人士倡。辛未四月，遂募工樸斷，是歲雨澤愆期，民情皇皇。迺啟土升梁之侯，時(shí)雨疊沛，然云霓之望，尚未治也。至于八月，大中丞潘公巡視登臨，而雨復(fù)降，徹夜滂沱，田野胥沾足，二禾咸登大有，而斯樓適成?？と藧偸窍橐?，因名之曰喜雨樓。夫古者祈雨則雩以禳之，土木之工，將因之罷役。今乃版筑興，而雨隨降，不必祈于土龍而商霖，可以紀(jì)瑞也。昔蘇公守扶風(fēng)有喜雨亭，而郡守韓公亦曾以喜雨名亭。然彼皆游觀之所，而斯樓則所以鎮(zhèn)山海而耀威武者，獲是祥徵以喜雨名之，夫誰曰不宜？且祿蒸之名，有如先讖，雨以潤(rùn)之。改其舊而新是圖，以水沃火，其堅(jiān)固不傾也，必矣。是役也，董工程材，不辭勞瘁者，別駕陳君文輝也。樂事勸公，奉常陳公大玠，及太史洪公科捷、河間大令黃君為漢也。而主其事者，郡侯朱公禮陶、高公霔、邑侯黃公昌遇也。視其成者，提帥吳公進(jìn)義，今譚公行義也。凡五屬賢有司都人咸有力焉。以溫陵故恭桑梓地，郵囑志其顛末，爰不敢辭，因質(zhì)言如右。又于十七年并建肅清樓?！哺唠椨浡浴橙ぶ?，相傳未有羅城七門，先有子城四門。其踞于西者曰肅清，與行春居?xùn)|，崇陽居南，泉山居北，分隅而列，環(huán)植刺桐，謂之桐城。迨后辟羅城，而四門遂為鼓(“鼓”當(dāng)作“古”)樓。中有不臺(tái)不榭，敞而臨者，為天地春，說者謂土星也，其四門則金木水火也。天地春?jiǎn)㈦p門，又太極兩儀以生四象者也。時(shí)四門前者已立，而雙門由兩牌坊得名。坊建自明季，則豈有四象先兩儀太極者乎？且亦無謂五德之相生也。故其說，慶歷諸志勿詳焉。然得此形勢(shì)，而郡之氣象益以光大，人文益以振興，不綦重哉。辛未之夏，余始下車，見傳為土星者，泯焉無存。即四門、鼓(“鼓”當(dāng)作“古”)樓、泉山久廢，行春甫經(jīng)修畢。崇陽遭回祿，歷三十余年，晉邑大尹黃君昌遇方倡捐重營(yíng)之。而肅清猶僅存遺址。是歲秋中，南樓告竣。適遇撫軍潘大中丞巡視閩南，登其上以觀全城形勝，深喜重建有功。黃尹遂以肅清樓請(qǐng)，大中丞然其說，面勗余董率以成厥美。爰肩其任，謀之郡治諸紳太常少卿陳公大玠、天官大夫蔡公賓興、河間大令黃君為漢，勸捐首邑，其外四邑各令，君諭邑之賢而好善者并以其力來助。更得惠紳通守陳君文輝經(jīng)理之，不半載而工竣。都人士觀而樂之，因請(qǐng)余為之記。時(shí)在乾隆十有七年秋月之吉。唯泉山及樓尚待興復(fù)云?！哺健惩h(yuǎn)樓，明天啟丁卯，郡守沈翹楚修。國(guó)朝康熙丁未，提帥王追功修。雍正戊申提帥石云倬修。乾隆乙酉提帥馬負(fù)書修。有三石碑在焉。
羅城亦南唐保大中留從効所筑。周圍二十里，高一丈八尺，門凡七。東曰仁風(fēng)，俗呼東門。西曰義成，俗呼西門。南曰鎮(zhèn)南，俗呼南門橋頭，近今泮宮口處。北曰朝天，俗呼北門。東南曰通淮，俗呼涂門。西南曰臨漳，俗呼新門。曰通津。在傅府前臨漳門北。元時(shí)廢，于臨漳門南辟一門曰南薰。先是王延彬于唐天祐間權(quán)知軍州事，其妹為西禪寺尼，拓城西地以包寺。及陳洪進(jìn)于宋乾德初領(lǐng)清源節(jié)度使，以城東松灣地建崇福寺，復(fù)拓其地包之，北之東西隅稍寬，俗號(hào)葫蘆城。兩次拓地雖仍植桐，然已似葫蘆矣。宋宣和二年，守陸藻增筑，外磚內(nèi)石，基橫二丈，高過之。紹興二年，守連南夫重修。十八年，守葉廷珪復(fù)修之。淳熙、紹興中，守鄧祚、張堅(jiān)、顏師魯相繼修。嘉定四年，守鄒應(yīng)龍以賈胡簿錄之貲，請(qǐng)于朝而大修之，羅城始固。
翼城則宋紹定三年縣志作紹興三年，誤。此從通志。蓋紹興先紹定九十七年。而官職名宦傳：游九功系寶慶元年任。自寶慶元年至紹定三年止六年，則情事適合也。守游九功于諸城口增筑甕城各一，東甕城二；復(fù)于南城外拓地增筑翼城。東起浯浦，西抵甘棠橋，即臨漳門外第一橋。沿江為蔽，成石城四百三十八丈，高盈丈，基闊八尺。后真西山守泉時(shí)，劉叔智自建翼城，不知何處。元至正十二年，監(jiān)郡偰玉立始廢羅城之鎮(zhèn)。南門徑就翼城，周三十里，高二丈一尺。城東西北基各廣二丈四尺，外甃以石。南基廣二丈，內(nèi)外皆石。為門七，東西北暨東南西南門，皆沿舊名。惟改南門曰德濟(jì)。廢通津門通志作廢通淮門，誤。而于臨漳德濟(jì)之間，通志作德濟(jì)仁風(fēng)之間，誤。建門曰南薰，俗呼水門，無增甕城。而統(tǒng)為今之羅城。明洪武初，指揮李山復(fù)增高五尺，基廣俱二丈四尺，凡內(nèi)外皆甃以石。建月城六，惟南薰無月城。門各有樓。又東有樓曰望海，北有樓曰望山。窩鋪凡百四十，合全城觀之，狀如鯉。又于仁風(fēng)，通淮之間，辟小東門?！堕}書》云：門直東湖之嘴，早日初升，湖光瀲艷，如魚飲湖水者然，因號(hào)為鯉魚城。后門塞樓廢。自天順至成化間，都指揮武成、守張嵓、徐源、指揮王濬、王振、王炫、王琨、李玨等，相繼修。弘治十三年，臨漳門東半里許，水嚙城下路數(shù)丈，將及城，知府張濂筑二壩障之。嘉靖三年，門樓窩鋪多壞，知府高越、同知李緝大修之。三十七年倭寇煽亂，久益猖獗，擁眾直抵城下，晝夜戒嚴(yán)，城閉數(shù)日。是年府志作三十八年。德濟(jì)門災(zāi)，知府熊汝達(dá)重建之。改通淮門通志作南薰門，誤。曰迎春，以歲迎春于此，故名。南薰門曰通津，后復(fù)名南薰，即水門。并修各月城。兵備萬民英復(fù)以城北外壕磐石不能通水，乃建小城樓，臨壕圍以木柵，筑羊馬墻以備倭。后倭平無事，嫌壓斷龍脈，撤去。萬歷三十二年十一月，地大震，樓鋪雉堞傾圮殆盡。副使姚尚德、守姜志禮，請(qǐng)帑金修復(fù)。委生員詹仰憲、千戶張振宗等董其役，旬月告成。城舊有用磚處，至此盡易以石。國(guó)朝順治十五年，總督李率泰檄各府城，依關(guān)東式改造。時(shí)提督馬得功、興泉道葉灼棠、知府陳秉直改筑，再拓翼城堞二千三百一十五，月城堞二百有五。每堞長(zhǎng)“長(zhǎng)”當(dāng)作“高”。七尺，厚三尺，寬一丈五尺，垛口寬一尺八寸?！沧铺挠洝橙ち_城，廣二萬七千三百六尺，高三丈二尺，為門七，甕城六，共二千六百六十九尺。南唐留鄂公從効所筑。宋元以來，代有修繕，規(guī)制未備。今海氛不靖，寨游悉廢，內(nèi)港通潮，一葦可薄城下。總督李公疏請(qǐng)修葺，地方文武官紳衿商賈捐貲助工，得三千金，益以俸錢，貲苦不足，而意不敢茍。提背馬公贊成之。于是條列五則，詳請(qǐng)上臺(tái)，壯垣墻，更垛式，定料價(jià)，均力役，分職掌。垣墻之庳者崇之，薄者裨之。計(jì)丈尺以定工程，使會(huì)計(jì)者知所循也。堞高八尺，廣五尺，杪厚盈咫，不任炮攻。守者內(nèi)累石基，峭而偪，措足其上，為敵所闞。改仿遼左規(guī)制，堞下層坐臺(tái)三尺，厚倍之，登降坐立皆便焉。馬道不礙馳驅(qū)。堞厚三尺，高倍差，闊丈有五尺。月城少狹，密守御也。界畫八字形如便面，中留箭竇如其式。聯(lián)隙以短垣尺有咫。一夫當(dāng)之，可左右射，矢石之加，廣縱數(shù)十武。較舊式口平而隘，闞探無所見。俟敵登陴而后奮挺刃于一擊者，功相萬已。垣外內(nèi)皆石垛，磚足三之一。始試之于迎春門建二堞，權(quán)物力而綜之，傭作十萬計(jì)。始事逮落成，指屈六閱月，計(jì)拆補(bǔ)城垣三百八十九丈，周城筑石臺(tái)，累垛墻二千三百八十六堵。蓋空心炮樓六角，葺城樓六座，炮門炮臺(tái)一百七十五。朝天門月城加六尺，因羊馬墻故址，拓翼城四處，職其事，興泉道兵備僉事葉灼棠、知府陳秉直，署城守事副將張應(yīng)詔、城守參將劉應(yīng)寶、署興協(xié)回某、通判王澤洪、知晉江縣叢蔭坤，皆自朝暨夕，跋履城頭，經(jīng)營(yíng)求至。當(dāng)畚鍤所及，外鼓而中虛，勢(shì)如拉朽。榕根雜樹，數(shù)百年擁沙崩壁，如虬龍?bào)唇Y(jié)，斧斤不能摧撼者，徐啟石罅，命力士擊以鐵椎，縛巨纜群曳之，移日而動(dòng)，不下數(shù)千株。蔓草叢茸皆剪伐。其舊堞，二夫綆挽，以次盡踣。自仁風(fēng)門東北角迤邐而南，折西過北，隳之，旋補(bǔ)。雖一壞一塊，不從繩直，必再易焉。求赤膩黃壤和純灰實(shí)之。培土欲堅(jiān)，購(gòu)石不計(jì)遠(yuǎn)。甎發(fā)于型，潤(rùn)以水，叩之，鏗有聲。篩簸蜃灰，汰沙碟，舂研捆草，內(nèi)塓外墁，就燥復(fù)堊之。如是者三，俾凝人釁郄，雖風(fēng)雨鳥鼠，久而不能剝也。施炮之所度，火力所到，而高下?lián)p益之。臨漳門潮河遠(yuǎn)上，繞城西北，舊有閘口，以時(shí)蓄泄便民載魚米人城。湮塞圮壞，從士民請(qǐng)修復(fù)之。河水淡且不涸，溉錦墩、泉山、福安田千余頃。右半里許，詘一雉，有潮汐漲嚙之患，令水師運(yùn)濱海鉅石，議筑翼城捍之。鑿塹溝，圓折以殺其沖。規(guī)模詳備，百堵俱興。當(dāng)夫役繁困，輒躬行慰勞，犒之牛酒。雖勸輸不繼，未敢輕議罷役。賣馬毀器，助金錢，藉草千束，織寢薦為之御寒。渥以姜湯，施良藥，救疾民。怡然如治家事。勘閱之始，覈直萬金。勸省試，杜破冒，故費(fèi)半而功倍之。鄉(xiāng)先生雅意急公，眾心有成，迄以竣，縻白金五千八百四十三兩。觀者訝其儉而疾，謂神物馮之。既而登清源絕頂，回視其下，紆曲如練絲在筐，殆俗傳鯉城者是。因命工繪其圖，形勢(shì)廣狹，堞樓度制皆肖。郡人以是役有三善焉：講于農(nóng)隙而民不勞，一；會(huì)海氛他適，閑暇修內(nèi)事，二；中際伏臘還而罷之，冬燠如春，無烈風(fēng)淫雨沾裳涂足為苦者，三。城既成，復(fù)屬紳士耆老于南門之樓，巵酒為壽，讌而落之。爰追始事之艱難，勒石以志，此碑在東門第一重城外北畔第五間店后?？滴跞瓯凰哪曛匦?。窩鋪再增高，廠改為九十有四。敵樓六處，炮臺(tái)十二位。十七年，?？車牵聺?jì)門一帶頗多坍塌。知府張仲舉、知縣沈朝聘重修。雍正九年奉旨修葺，后又多圮。乾隆五十八年，邑令張炳奉委重修。茲復(fù)圮壞，現(xiàn)署府憲袁□又請(qǐng)修，于客歲庚寅年。臘月二十五日才興工，本年四月劉府回任，續(xù)修之。
敘池
敘城，先子城而后羅城、翼城，溯所始也。敘池，先羅城外濠，而后子城外濠，重所歸也。而于城中支溝，先子城以內(nèi)，而后羅城以內(nèi)，則又自源而委順?biāo)砸?。詳見下?br />
羅城外濠環(huán)繞羅城，廣六丈，深二丈余。三面通流，瀠洄如帶。獨(dú)東北一隅，磐石十余丈。地勢(shì)高仰，潮不能通。南羅城舊在鎮(zhèn)南橋內(nèi)。即今南門橋頭近泮宮處。橋跨南濠，直東抵通淮門。直西抵臨漳門。元大德間，宣慰司札刺立丁重浚?！睬f彌邵記〕泉本海隅偏藩，世祖皇帝混一區(qū)宇，梯航萬國(guó)。此其都會(huì)，始為東南巨鎮(zhèn)，或建省，或立宣慰司，所以重其鎮(zhèn)也。一城要地，莫盛于南關(guān)。四海舶商，諸番琛貢，皆于是乎集。舊有鎮(zhèn)南門，門之外有河，跨河為橋。流東西，貫直南，并受潮汐，歲久湮閼。有力者占為園池亭榭，以便娛樂。前太守真西山，雖嘗開修利，未盡而中輟，今又八十年矣?；实埏w龍之六載，省并江浙，立宣慰司，行省右丞札刺立丁公領(lǐng)使司帥府。視事以來，曾未逾時(shí)，政通人和，百?gòu)U俱興。既重修泮宮，因慨其地之卑濕，蓋由城河之不通；且薪米之負(fù)運(yùn)良艱，糞壤之邱積無所。每值淫潦，深厲淺揭，連以旬浹，非惟有妨生理，亦致湫底之疾，邦人患之。公乃憂民之憂，銳意疏浚，軍民官董其工，始事于二月初八日，至于二十九迄成。材售直，工給資，農(nóng)不奪時(shí)，民不知役，皆公之指授有方也。河面闊如舊，深視昔更三尺余。南門橋鼎建崇樓，仍匾“鎮(zhèn)南”。潮流參錯(cuò)其沖要，漁歌響答于闤阓。吞吐溟渤，雄視東南。望之如垂虹，登之如騎鯨。云棟飛輦，星河影轉(zhuǎn)。非公器宇襟度，疇克臻茲？邦人士大夫請(qǐng)記之。彌邵載惟典謨九敘，無先于平水，故曰：萬世永賴，正恃乃功。然則公今日之伯禹也。我泉亦永有利賴，當(dāng)與禹功相并不朽，勒之堅(jiān)珉，宜矣。至正間監(jiān)郡偰玉立南拓羅城，而鎮(zhèn)南橋壕東西相抵者，悉砌以石，遂為城內(nèi)壕矣。今惟漳門外，遶西而北，而東，而南，抵通淮門為舊外壕。其自通準(zhǔn)門，南遶德濟(jì)門，過南薰門之半，乃拓羅城而浚之濠也。又自南薰門之半，西距臨漳門，則瀕江無濠。嘉靖三十八年，守熊汝達(dá)重浚外濠。四十二年，兵備僉事萬民英又浚之。深闊可通舟楫，瀠洄汪洋，殊增形勝。惟仁風(fēng)門抵朝天門橋下，當(dāng)拓城時(shí)，首尾筑劍脊壩。以堤內(nèi)水并無版閘啟閉之設(shè)，濠水時(shí)溢，然蓄泄有節(jié)，可不為災(zāi)。萬歷二十四年，有請(qǐng)決劍脊壩引濠水以溉田者，壕始涸。此條只依舊志。以工三條改訂。蓋舊志敘子城外濠橋名不備，而語多錯(cuò)。敘子城內(nèi)支溝五、外支溝六，亦有遺漏。其言坊者，猶今之言境。如通淮坊、師模坊、中和坊、聚奎坊、帥節(jié)坊、熙春坊、文光坊、執(zhí)節(jié)坊、宣明坊、畫錦坊、忠厚坊，多街里之名，非如今石坊也。至所云埔尾、坑頭、五塔庵、新睦宗院、舊睦宗院、泗洲塔、素景門等，跡無可驗(yàn)，名亦失傳。臚列紙上，直似畫餅。今據(jù)現(xiàn)時(shí)橋?qū)m街巷之名敘之，而以舊志古名附辨條下，較易尋省，并補(bǔ)其所未及。
子城外濠改訂。環(huán)遶子城，廣深丈余，濠皆有橋。北曰泉山。據(jù)在泉山鋪示現(xiàn)庵前，橋存濠塞。按過東水路從庵內(nèi)后壁穿出，經(jīng)白狗廟后出彌勒宮左，再伏其勢(shì)，從府城隍照墻外接梅花橋，但水路已斷矣。迤而東北，曰梅花。此橋舊志失載。在廣平倉(cāng)口，橋畔有小宮兩：面向北，祀佛祖；向南，祀泗洲佛。向南數(shù)百步，從小涵透至霞田池下河乃接迎春橋。其正東，曰迎春。在行春門外，近里美巷口，橋濠俱不存。按此橋向北水關(guān)，現(xiàn)在相公巷中，營(yíng)守備署門路內(nèi)。向南水關(guān)，在鸚鵡山窟。嘉慶九年浚溝，向窟水關(guān)尚存。又迤而東南，曰登瀛。在桂檀巷尾，伯府庭頭，佛祖宮前。宮直跨溝上，水從鸚鵡山窟穿承天菜園，乃至此橋。下用橫版？上用小版直鋪，行者不悟，然宮后溝甚顯明。迤而西北，曰坂倉(cāng)?！佰唷彼鬃鳌鞍濉薄７?。在裴巷東，新街西。(舊作驛巷西，非。)清軍驛前，橋存，濠塞。按：自泉山橋至此，溝路已失，居人謂水勢(shì)從花山涂窟而來也。其正西，曰肅清。在肅清門外，井亭巷口。橋、濠俱存，但為民居壓塞。又迤而西南，曰放生。在夢(mèng)果巷尾，真濟(jì)宮前。宮直跨溝上。舊志謂自此遶東，過崇陽門外，人通淮坊，當(dāng)是出夢(mèng)果巷口，下入小泉澗巷，過登賢橋?qū)m后，宮直跨溝上，宮口有雙塔。由傅池亭出。今清源書院口下一橋，入書院，池透至登瀛橋，而后由登仙橋即離井橋。出通淮門也。但舊志注遶東之道己失。放生橋水，直趨羅城外濠，指鎮(zhèn)南橋濠。則自西南放生橋至東南登瀛橋一帶，遶東過崇陽門外之濠，已不可考矣。若自臨漳門至通淮門一帶，大溝則舊羅城外之濠，非子城外之濠也。想既有舊羅城之濠，則子城外之濠可省耳。萬歷志有東南曰通淮句，固誤。乾隆府、縣志已辨之。然尚云放生橋水遶東折南趨府學(xué)池，又東過光孝寺，亦錯(cuò)。蓋崇陽門外去府學(xué)池尚遠(yuǎn)。既遶東不應(yīng)折南，且光孝寺自明嘉靖間已移在承天寺內(nèi)，西偏兩進(jìn)皆實(shí)地?zé)o濠也。
子城內(nèi)支溝改訂。威遠(yuǎn)樓前，東西有兩大井。一在生韓古廟邊被圍店內(nèi)，一在對(duì)面。雙門前外，東西又有兩大井。一在四科亭前，一在多士坊北。外兩大井之旁，兩溝夾行而南。舊志有直趨崇陽門外句，誤。東溝從東街頭四科橋起，集南街左坊諸巷之水，如玉屏巷是。凡南街左右諸巷口內(nèi)數(shù)步，皆有小橋。到鎮(zhèn)撫巷，折東入洋下溝尾，今鎮(zhèn)撫南及溝尾、下溝俱存。折南為登賢橋，在承天巷。又東經(jīng)傅池亭，出書院口橋，注登瀛橋。西溝從西街頭文錦橋起，橋在造士坊西，多士坊東。集南街右坊諸巷之水，如奎章巷、通政巷、圓石巷是。到奎霞巷口鎮(zhèn)撫橋，橋跨崇陽門內(nèi)大街之中。舊志小注云“在良二千石坊北”，是也。東折與溝尾下水會(huì)，同歸登賢、書院，登瀛三橋。舊志于東溝云：折洋下溝尾，越承天菜園，則西溝既會(huì)于溝尾下，亦當(dāng)越承天菜園矣。皆誤。蓋越承天菜園者，乃自鸚鵡山窟至登瀛橋直下之水。非自登賢、書院二橋至登瀛橋橫過之水也。又北詹厝巷口、南邱厝巷口相對(duì)之西，有橋，南循元妙觀之西，至觀前外橫巷，與縣前東溝相會(huì)。此條即舊志所云，又中和坊東之車坊溝，循開元觀旁(開元觀即元妙觀)，經(jīng)豆腐巷，趨溝尾橋是也。今車坊已無跡。小注云“即今前田巷口”，亦誤。蓋前田巷無橋。橋在詹厝、邱厝兩巷口相對(duì)之西。其云“經(jīng)豆腐巷”，又誤。蓋經(jīng)此巷者，乃縣前東溝也。又縣前東溝自觀東巷、輯和、五邑坊內(nèi)橋起，循巷左而南，折觀口東偏，一橋經(jīng)豆腐巷，此巷無路，今名無尾巷。至觀前外橫巷，與觀西之水相會(huì)，乃同注于登賢橋。此條即舊志所云，縣前東溝，自帥節(jié)坊南循元妙觀而西折，南經(jīng)登賢橋，與溝尾會(huì)，是也。然此條至觀前外橫巷，即與觀西水相會(huì)，不待經(jīng)登賢橋。以后且于觀西水之趨溝尾橋；于觀東水云經(jīng)登賢橋，似有兩橋矣。實(shí)溝尾橋即登賢橋也。又西街帽巷口有橋，在會(huì)魁坊內(nèi)。南入帽巷，由奎章巷北會(huì)南街之右溝。此條即舊志所云，譙樓內(nèi)溝折而西，入貢院，南經(jīng)帽巷，轉(zhuǎn)員石巷、熙春、坊尾，折而西南，經(jīng)仕曹巷至放生橋，與子城西濠之水會(huì)，是也。然小注云貢院在晉安驛，驛內(nèi)巷所謂水折辛兌者是。今直出雙門前，不西折矣。是源已不從譙樓內(nèi)來。居人謂水從新街出，半入帽巷，半入仕曹巷。入帽巷者，出奎章巷北；入仕曹巷者，乃直至放生橋也。但入仕曹巷者，肅清門內(nèi)大街中無橋耳。又按子城內(nèi)支溝，志云五條。據(jù)今皆注于桂檀巷尾登瀛橋。雖古帽巷一條注子城西南外濠之放生橋，亦終歸此橋。而舊志皆云入府學(xué)池，及復(fù)云其道已塞，恐誤。蓋本無其道，非后始塞也。乾隆府志：子城內(nèi)溝即八卦溝也?！堕}書》：古時(shí)以八卦瓶埋置于先天方位，至明弘治十一年，御史張敏開城中溝，于西南隅掘得大磁瓶。上陶巽字，蓋取其方位之相配，非鑿溝如八卦形也。按萬歷府志及《閩書》，皆何鏡山所纂。再查《閩書》，明言此瓶得于西南先天方位。惟萬歷志既言西南，又言后天，則后字錯(cuò)耳?？h志古跡不知其誤，因有后字竟改為東南，則與《閩書》及乾隆府志相反矣。然云在惠民局東鄰之家。查公署部醫(yī)學(xué)，舊在譙樓西偏，為惠民藥局。洪武十八年改為學(xué)，尋移于崇陽門大街右。既云崇陽門大街之右，則在西南先天無疑。后萬正色《浚溝記》亦作西南先天，與《閩書》符。第不知四子城門之中以何處定羅經(jīng)耳。
羅城內(nèi)支溝舊作子城外支溝六。尚有遺漏，今改訂。一東北隅本廳街，及湖壩頂?shù)人?，?jīng)一峯書院橋注杜厝池，出北門水關(guān)。此條新增。一前營(yíng)庭廣平倉(cāng)水心亭內(nèi)、中營(yíng)街后，營(yíng)前導(dǎo)水，或從大溝墘或從東門溝墘，同注于十一版、七版，六版三橋，出東門水關(guān)。一行春門前、縣學(xué)前之水，直趨東門內(nèi)橋在戊子元魁坊內(nèi)。轉(zhuǎn)北注十一版等橋，出東門水關(guān)。以上二條即舊志所云東北隅之水，經(jīng)執(zhí)節(jié)坊，會(huì)左右諸溝之水，出大街，與縣學(xué)前之水，并趨埔尾、坑頭，轉(zhuǎn)五塔庵，南連通淮門是也。然左右諸溝，不知指何左右；而東北隅之水，亦無出大街至浦尾、坑頭。五塔庵無有知其跡者，惟水至東門兜，向北出水關(guān)。其稍南者，則隨地勢(shì)散人通淮耳。一西北隅之水，隨地勢(shì)注何厝池，即巡按何承都之池，俗呼護(hù)厝池。出義成門北水關(guān)，或出西門內(nèi)橋，南注于田。此條即舊志所云北部以西，新睦宗院諸水迤西南行，經(jīng)泗洲塔入素景門，舊壕出城下水閘是也。然新睦宗院已無其跡。志中小注謂塔亦廢。素景門疑即義成門。舊濠則西門內(nèi)橋是。但西北水既入西門內(nèi)橋，已是南行，何以又向北出水閘？蓋此水閘，在義成門北，不在義成門南也。抑古之水關(guān)在南乎？一奉圣宮前大街，有橋從奉圣宮邊南行注于田。此條新增。一舊志云奇士界，小注在開元寺西北。宋太宗稱劉昌言曰“卿東南奇士”，因名。又分奇士東西界。東西二溝，連宣明坊諸水，小注坊在五塔巷。悉趨西池亭。小注在今西門菜園下。池舊為留從効洗馬池。后留正筑亭池上，水之故道已塞。今諸水皆歸西門橋溝，經(jīng)五通廟，繞至臨漳門，出水閘。按：今奇士宮在臺(tái)魁巷，居開元寺之東，不在西北。開元正北大寺后稱華仕鋪，開元寺西北稱曾井鋪。出至大街為孝感坊，巷皆不稱奇士界。所云東西二溝，亦無其跡。其去五塔巷、宣明坊尚遠(yuǎn)，至洗馬池、西池亭、通廟，皆無知者。惟甘棠巷尾菜園內(nèi)有丈余小池，俗呼師姑池，不稱洗馬池。甘棠、五塔兩巷之尾，有應(yīng)魁宮，無五通廟。且五塔巷之水，亦不悉趨此池。按舊志所言，不可考。今若以臺(tái)魁巷、孝感坊巷為奇士之東西界，則大勢(shì)臺(tái)魁巷水歸舊館驛巷口。大街橋、孝感坊巷水，折西歸奉圣宮邊。大街橋其自孝感坊內(nèi)起，至開元寺口。大街南北兩溝，則東流至開元寺口井，南折入新巷。若甘棠、五塔兩巷水或注菜園，或出水閘，隨其地勢(shì)，不可定矣。一甲第巷內(nèi)宮前左畔小溝，折北出大街，會(huì)東流水，至開元寺口宮前右畔。以下經(jīng)西牛、望月、趙厝、園前，即舊志所云舊睦宗院溝，在傅忠簡(jiǎn)居第之西者是。折塔仔下，經(jīng)玉霄、絳宮，會(huì)龍頭山、崎頭廟等水，或出鋪?zhàn)邢飿?，或出留先生巷橋，皆注舊羅城外濠，出臨漳門水關(guān)。此條即舊志所云舊睦宗院溝，分為二，一南流與積善院西諸水合；出城下者，是今積善院，已無跡。而萬歷志積善院作積善崎，或即今之崎頭廟乎？一開元寺口大街井前有溝，從新巷右穿入居下，經(jīng)古榕宮后，至橋仔頭傅府。稍北之水，從新路庭來會(huì)，同趨古樹下石獅王水來會(huì)，過金魚巷尾，注舊羅城外濠。注濠處近疊芳橋。一舊舘驛巷口大街有橋，從驛巷右穿入居下，經(jīng)古榕宮前，至許厝庭尾，與新巷水會(huì)古樹下，同注舊羅城外濠。此二條即舊志所云舊睦宗院溝，一北流，會(huì)畫錦坊東諸水，趨上防溝，與西郭開元寺前及忠厚坊溝，皆趨古樹下，經(jīng)城南菜園折東，入府學(xué)池。及小注謂畫錦坊在三朝元老坊邊，忠厚坊在水陸寺兩旁。左旁即井亭巷及舊館驛之水，至古榕宮前與右旁會(huì)是也。然畫錦坊、忠厚坊，今亦無知者，而水陸寺已廢。但有池在新港之左，舊館驛巷之右，從驛巷小船亭內(nèi)觀之，可見與井亭巷無涉。井亭巷之水直趨放生橋。此二條皆于近疊芳橋處，注舊羅城外濠也。一崇陽門外東溝，又集南街左坊巷之水，如小泉澗、大泉澗各巷口內(nèi)小橋者是。過泮宮門內(nèi)，出鎮(zhèn)南橋。一崇陽門內(nèi)外西溝，又集南街右坊巷之水，如夢(mèng)果巷、壯府巷、金魚巷各巷口內(nèi)小橋者是。直注于鎮(zhèn)南橋。二條舊志不裁，新增。一府學(xué)泮池，通明倫堂池，從尊經(jīng)閣前，過百源川，注璐霞溝而止。一田中央水，過田中央橋，注舍人宮橋，及兵馬司橋。一南薰門水關(guān)，潮水從鵲鳥橋舊名通糶橋。入過馬坂巷八興橋，轉(zhuǎn)亭前街花橋，真人宮直跨其上，保生大帝宮在其旁。折北過通淮橋，通淮橋即通遠(yuǎn)橋，在涂山街頭。胭脂巷口。入府學(xué)前橋。此條舊志不載，新增。一義全宮前有溝；廣三尺余，深丈余，向西出五堡城頭，向東注南教場(chǎng)銃池，向北注花橋，但向東向北水路已塞。此條舊志不載，新增。義全宮內(nèi)有《浚溝記》附載部末。又排鋪街有文相橋。橋左有文相宮。即祀文天祥，橋以此得名。橋之東西，皆無水路。居人謂，兩邊皆筑石如城。其地稱溪亭鋪。想未拓羅城時(shí)，有溪水經(jīng)其下，今則為陸地矣。此橋既無水路，城池圖不載。舊志謂：子城內(nèi)支溝五，是矣。謂子城外支溝六，則未備。且當(dāng)云羅城內(nèi)支溝，不可但云子城外支溝。故補(bǔ)訂如右，凡十六條。至各街巷多有溝須，隨其近處大溝歸注，不可殫述也。
萬歷府志：羅城、子城內(nèi)外濠溝，如人之一身，血脈流貫，通則俱通，滯則俱滯。唐太和中，刺史趙棨于郡城東南，開天水淮，以肥沃南洋之田，與郡城外濠相距。乃民家傍濠溝而居者多填委糞壤，以致湮閼，而跨溝為屋者尤甚。宋治平三年夏六月大雨時(shí)，通淮濠塞水無所泄，壞民屋數(shù)千百家。越二年，郡守丁竦穴城為門，以通天水淮，疏東南潢污，納之外河，自河而注之江?？こ侵T水，皆趨巽方，吸潮汐，環(huán)學(xué)宮而東之，與光孝塘塘即今田中央，其寺移在承天寺西偏。合注于通淮水門。未幾，而填閼不可間。光孝塘半鞠為蔬場(chǎng)，與通淮隔，潮汐弗通。支溝濫溢，多趨承天菜園甕門。余或潛竇城下以出，不復(fù)循故道矣。紹興十八年，守葉廷珪仍辟通淮門引巽水入。語人曰，今通此水，十年后當(dāng)出大魁。至期，梁文靖公克家果魁天下。后復(fù)塞。淳熙間，守林枅嘗浚之，又復(fù)塞。嘉定間，守真德秀命五廂居民開浚，打量官溝共五千二十有九丈，民溝三千丈。凡溝在官地者官任之；在民內(nèi)屋者自浚。雖民居寢室庖溷搜剔不留，仍弛民房租而懲其不率者?？と送蹙@為作《決渠頌》。越三祀，又湮塞如故。明弘治十一年，御史張敏重清溝之可見者，僅三千余丈。嘉靖四年，知府高越復(fù)大浚之，潮復(fù)入通淮門，而臨漳之潮亦通。嘉靖三十二年，知府童漢臣浚內(nèi)外溝河?！膊炭肆洝嘲粗荆嚎ず佣?，一自臨漳門循之通淮門，一自南薰門達(dá)于通糴、通遠(yuǎn)、鎮(zhèn)南諸橋。故通淮河塞，宋守丁竦疏鑿，以通江潮，便于舟楫。紹興十六年，守葉廷珪再辟治之，通淮之舟可抵州學(xué)前。曰：此門之水，當(dāng)后天巽方之位，十年后必有大魁。至期，梁文靖公克家果狀元入相。其郡城四門橋六：曰迎春、肅清、泉山、通淮、坂倉(cāng)、放生，(止敘六橋，尚未完備。通淮二字，亦誤。當(dāng)云：東迎春、西肅清、北泉山、東北梅花、西北坂倉(cāng)、西南放生、東南登瀛，共七橋。其正南內(nèi)河橋已無跡。至鎮(zhèn)南橋，在內(nèi)河之外；通淮橋，又在鎮(zhèn)南橋之外矣。)皆為內(nèi)河。而環(huán)子城者，子城內(nèi)支溝五，相傳為八卦溝。城之外支溝六，循趨于羅城外濠。而宋志謂諸溝率皆鍾州學(xué)池。淳熙，守林枅嘗浚之。嘉定守真文忠公又浚之。大抵溝河、池濠相為表里，而要于庠校人文有關(guān)?；蛑^郡清源山嵯峨，屬火，在得諸水制之。夫鑿諸水以制山，引巽水而入城，固皆堪輿家語。然水火五行之理，陰陽八卦之位，儒者之學(xué)，亦不若是。河溝于郡城，猶人身之血脈，文忠不云乎：宣暢則安，阻滯則疾。古之明王，務(wù)謹(jǐn)溝洫坊墉之制，非無以也。人文之先，以魁天下，其止于甲第簪纓而已哉。文者，經(jīng)天緯地，必有孔孟之儒術(shù)，必有伊周之相功，然后謂之經(jīng)緯文章。而設(shè)諸水道，經(jīng)緯不明，脈絡(luò)不通，何以成人之文乎？嘉靖乙酉，高守越嘗復(fù)開浚，一時(shí)潮汐引吸。亡何，有戊子辛卯之盛，彬彬然至今薦以文魁，顯非地利人文之徵歟？歲久，填閼如故。癸丑，童漢臣由南京刑部郎中來守茲郡，予適承乏南院，以是告侯。侯至，首以興復(fù)為己任，諸貳屬各分董責(zé)之勞，疏導(dǎo)搜剔。居民人人自力，豪強(qiáng)不敢不率令。于是通淮臨漳之潮，支溝河內(nèi)之水，津津然納之學(xué)池。所謂文明之應(yīng)，狀元宰相知必有復(fù)出者，又安知無孔孟伊周之道德事業(yè)，與吾郡山川并輝千古。其于人文，不亦徵乎？往者故道陻噎，支渠濫溢淫潦，數(shù)為民患。自斯工成，而折轉(zhuǎn)市巷，無頃刻停注之水，商買士女不病蹇裳，即是而思侯之利民豈淺淺歟！文忠公經(jīng)畫條具，猶嘗慨曰，溝浚而河未治，以俟后之君子。歷數(shù)百年，乃童侯一旦兼浚而并興，非文忠之后君子耶！載考郡乘，外濠之水環(huán)羅城而會(huì)于江，瀠洄如帶。自昔陸徽學(xué)、曾元樞諸公，蓋拳拳焉。承平二百有余年，晏然無警。邇來海氛不靖，聲搖閩嶠，設(shè)險(xiǎn)之防，斯不容緩。然則金城湯池之固，其尚在郡侯哉！郡侯函請(qǐng)予記，諸校官又來請(qǐng)。予寡陋何以答諸君，而山川人文不得辭者，遂次其本末如左。后之君子興起斯文，庶幾有考于斯。隆慶二年，知府萬慶又大浚之。創(chuàng)臨漳、通津、迎春三水門，置板閘啟閉，設(shè)夫看守，聽小舟往來?！颤S養(yǎng)蒙記〕郡城之南為大江。上接屬邑諸溪，下通巨海。城內(nèi)澌鑿長(zhǎng)河，股引海潮。一自臨漳門而入，一自南薰門而入，一自通淮門而入。潮水時(shí)至，皆逢于郡學(xué)之前，而通淮之潮，其入尤為最先。皆可以通舟楫，民稱利焉。按郡志，河舊在郡城之外，為城外濠。元至正間，監(jiān)郡偰玉立南拓羅城，今遂為內(nèi)河。約溝砌石，東西相距數(shù)里許，夾河皆民居矣。城之內(nèi)，又有八卦溝，以泄市巷泛溢之水。有放生、肅清、坂倉(cāng)、泉山、行春諸橋，勢(shì)相聯(lián)絡(luò)，疏溝水以入河。大率城郭諸水，與長(zhǎng)河皆相為委注，而會(huì)歸于通淮，以出于江。通淮之水，則自東南入，與臨漳南薰水會(huì)。說者謂，當(dāng)后天巽位，巽東南也，萬物潔齊之方也。宋紹興中，郡守劉子羽嘗于學(xué)宮鑿河浚池，以通巽流；葉廷珪仍辟通淮水門，引巽水入城。嘗語人曰，今通此水，后必有大魁天下。已而梁文靖公克家果應(yīng)其期，以狀元拜相。則此河之浚，于科第人文尤有關(guān)，非徒為民利已也。嘉靖間，郡守高侯越、童侯漢臣，嘗再浚之。然止疏內(nèi)溝停蓄之水，而外潮竟淤不入。先是河于關(guān)外斷以積石，蓋昔人為防御之備，后遂無開之者。而居民日稠，汗淖日積，以故外水不入，內(nèi)水不出，雨水時(shí)至，溝濠衍溢，民咸病之。隆慶戊辰，適靈湖萬侯治郡之三年，民既大治，乃致郡墜典，銳意修復(fù)。而尤究心于是河，以白于兵憲心泉蘇公。于是蘇公方練兵撫民，留意封疆，深然其議。而郡丞丁侯一中、別駕潘侯璘、晉江令羅侯名士實(shí)相與贊助之。于是，撤積石以通江，決壅土以入潮，而各于門內(nèi)設(shè)水關(guān)，置閘板，以便防守時(shí)蓄泄。于是臨漳、南薰、通淮之水，復(fù)其故跡而潮之抵于郡學(xué)者如昔矣。侯乃定為啟閉之期：自初三至初五，自十八至二十，皆海潮盛長(zhǎng)之候。每是日，皆辰啟未閉，以通舟楫。蓋月開關(guān)者二，為日者六，余不得擅啟。而扃鑰守視，則以屬于衛(wèi)所之官。復(fù)于關(guān)內(nèi)聚石級(jí)，置小舟，以便民間轉(zhuǎn)運(yùn)?；蛴鲇芯?，則仍以所撤之石堅(jiān)塞如故。其于興利防虞之意，亦既周且悉矣。大工既就，侯以三月十八日，乘潮放舟。是歲適天子龍飛首科，是日又為傳臚之旦，而黃君鳳翔殿擢第二人。遠(yuǎn)近嗟嘆，以為符于梁文靖公故事云。夫川澤之灌注，猶血脈之周流于一身，勿使有所壅閉湫底，其理一也。自三門之河既辟，而舊水可消，新水可入；以鍾其美，以出其惡。清氣磅礴，人文宣朗，理有固然，而事又有適然者，宜乎人之喜談而嘉頌也。然余又謂，為政有本，興事有機(jī)。自昔賢人君子，莫不以水事為重，而致謹(jǐn)于溝洫坊墉之制。然其忠厚之心，皆有所以本之者。侯自蒞郡以來，直方廉毅，慈惠惻怛，凡可以安和乎人者，行之堅(jiān)勇，不俟終日。則其于興工濟(jì)物，固宜若此其汲汲也。向當(dāng)侯之未至也，上下五六年間，海氛不靖，震動(dòng)閩嶠，即侯欲從事于此，其可得耶？自侯之來，年歲豐登，海波不揚(yáng)，谷米充羨，士民晏堵。此又天時(shí)地利人事之機(jī)，參合符會(huì)，而其微渺未易以究詰者。他日道德行誼之士，彬彬然以科第顯出，而為山川人物之光者，余固知其自今日始矣。署晉江邑事德化令何君謙，偕邑學(xué)博余君采、董君秩輩。詣?dòng)噌缥?，以紀(jì)侯功，因?yàn)橛浿?。俾勒諸石，永憲于后祀。侯名慶，字子余。和州人。己未進(jìn)士，由刑部郎中出為今官。靈湖其別號(hào)也。后水關(guān)雖存，閉不復(fù)開，濠亦多淤者。按：子城內(nèi)外支溝，宋明以來，屢浚屢堙。國(guó)朝康熙二十一年，提督萬正色重浚之?！舱詾橛洝橙酝跏蟿?chuàng)筑子城，留鄂公踵恢其舊，制度斯立。辟迎春門，為通注渟潴之道。今郭東上下淮乃其匯也。逮元廣羅城再拓，而南故隍遂在城中。因更開水門于德濟(jì)、臨漳之界，由是，城中所稱八卦溝水，半歸于是。當(dāng)日打量官溝，凡五千余丈。時(shí)加疏瀉，民不病潦。其后，人煙鱗錯(cuò)，架屋其上，歷久而陻。至明弘治十一年，御史張公敏重浚淤塞，而溝之可見者僅三十丈。役將即功，于城西南隅惠民局東得大磁瓶，上陶巽宇，而后知古以八卦瓶置于先天方位，用此得名，非謂鑿溝如八卦形而云爾也。弘治距今又經(jīng)三百載，其間修治者屢，然旋修旋淤，不盡復(fù)故跡，豈舉事者之未力哉？蓋緣居室稠疊，時(shí)勢(shì)使然。茍不悉擴(kuò)填塞，不窮置楗，則數(shù)年之間，亦隨之而閉。其于急病讓夷之意，遠(yuǎn)矣。夫流泉陰陽，時(shí)觀特相，詩人之所以詠奠層奠處也。茲者潢污久遏，盈溢街衢，窳下之區(qū)，幾成巨浸。是汨陳之愆，向背之宜，兩俱失之。顧官斯土者，詎能漠然際之乎！余以兩島既定，提師駐此，念鄉(xiāng)邦之多艱，閔龜灶之無告，爰捐俸貲傭啟工作。自夏徂冬，閱百若干日，縻金錢若干千，而渠洫通行，支流無滯。爰居愛處之樂，庶與桑梓共焉。報(bào)竣之頃，因書數(shù)語，授諸董役者，以告郡人。董役為提標(biāo)中軍朱佳麟。乃不逾紀(jì)，閼塞如故，視宋時(shí)不能十之一矣。乾隆年間，郡守許日熾、王廷諍相繼倡浚，以用功過銳，事反中止。雖三年兩開，勒為定例，然子城外溝，究為陻塞。夫物郁則思通，要必遭時(shí)而后濟(jì)，剔蘊(yùn)疏滯，洞為流波，而脈于大川，是在舉廢復(fù)古之君子耳。乾隆三十五年，溪亭鋪、義全宮前浚溝。〔里人林元輔等記〕南門，古德濟(jì)門。溪亭即南門孔道。粵自唐天祐，建子城支溝五，南唐保大中，建羅城支溝六。(此句尚沿舊志之誤，實(shí)羅城支溝不止六也。)逮元至正，拓內(nèi)河繞德濟(jì)門。明嘉靖，浚內(nèi)外河，此溝之所由防也。按溪亭地勢(shì)最卑，屢遭水浸，居行俱艱。因覽泉志稽河源。(三字亦混，所浚者不是河源也。)得溝址于義全宮前。廣三尺余，深丈有奇。兩旁疊砌，上蓋石坂。遂鳩金疏浚，從西畔市廛下，逶迤而折。鋤凈泥糞，鞏以板閘。仍由伍堡城頭穴門流出，此則西畔溝道也。若夫此接泮宮，(泮宮二字當(dāng)作花橋。)出通淮門，東接銃池，出德濟(jì)門。年久堙閼，跨溝為屋，難于舉行矣。倘后有起而董任其責(zé)者，按是略而究其詳，尤所深望也。碑在義全宮內(nèi)。乾隆四十七年，登賢鋪浚溝?！惨亓钔蹼h記〕地之有水也，猶人之血脈然。一方壅滯，必有受其病者，故尊之宜亟亟也。泉郡濠溝之設(shè)，唐宋迄明，修廢不一。國(guó)朝太守粵潮許公、全椒王公，相繼倡浚，積四十余年，日就湮塞，所在涉履多病。登賢鋪納東西北三面之水，尤其甚者。鎮(zhèn)撫巷、承天巷、小泉澗巷、溝尾下、后巷等處，疑從魚鱉游者。即崇朝之雨尚然，而噎陰淋漓之宛在水中者，無論也。余奉簡(jiǎn)命，調(diào)煩為泉之晉邑宰，過斯地而惻然焉，方期與里之紳士父老共謀疏瀹。歲庚子夏，適諸生郭匯文等商之里人，于饒益之家及稍稍有力者，各捐白鏹為疏瀹資，先后陳請(qǐng)于余，并具起訖情形，不妨礙市廛民居圖說。余謂是實(shí)獲余心者，因允其請(qǐng)，給以示諭。冬十月，水涸時(shí)興工。鋪中約保練暨老成敏干者廿余人，幫仝督理。起于三教鋪、水尾、田中央，俾得流注涂門水關(guān)。因蜿蜒上泝，從登仙橋、伯府庭前，過集賢鋪、桂檀巷北面一帶，然后入登賢鋪、清源書院池、承天巷、小泉澗、溝尾下、鎮(zhèn)撫巷、后巷各處。閱辛丑春三月告成。水無滯積，居行便利，共費(fèi)白金若干兩。是役也，里人之趨事恐后，謀者和衷，役者竭力，市廛無傷，民居不害，事莫善于此矣。夫有舉無廢，先王之政也；于物有濟(jì)，君子之仁也。諸生處斯里，而能使四十年來之漸淤湮塞者，一旦而積水無憂，所謂急病拯溺一隅，為四方之推者，其在斯乎！余荷薦卓異，入覲，思授臺(tái)郡，理番同知，道經(jīng)舊治，顧而樂之。而生等復(fù)以落成之序，請(qǐng)爰記其略。俾勒諸貞珉，以為后之踵修者勸。碑在承天寺內(nèi)，四天王壁堵。又嘉慶八年癸亥，守徐汝瀾浚全城溝，分東西南北四局。然未成功，無碑記可錄。
安海城即石井鎮(zhèn)。在八都，瀕海，人煙輳集，古名“灣?！薄Ｌ瓢步鸩刂筮B濟(jì)居此，因易灣為安。宋為安海市。東曰舊市，西曰新市?？椭圩院５秸撸萸怖羧抖愑诖?，號(hào)石井津。建炎四年，創(chuàng)石井鎮(zhèn)，以迪功郎任之。紹興二十六年，海寇奄至，鎮(zhèn)官方璽筑土城，壘石為五門備之。明為安平鎮(zhèn)。嘉靖三十六年，“六”，府縣志作“七”。倭入寇，知府熊汝達(dá)檄知縣盧仲佃筑城。及半，賊猝至。邑紳柯實(shí)卿自造一百丈，又拆東洋橋石筑成之。周一千二十七丈，高一丈三尺。為門四，各有樓。窩舍二十八，水關(guān)八。歲遣千戶或縣佐防守，仍撥民兵二十名協(xié)守。〔林希元記〕泉南之安平鎮(zhèn)，民居萬戶。其地濱海，山川風(fēng)氣之所鍾，文物衣冠之所都，不特財(cái)寶金帛之所聚而已也。自倭奴入寇，識(shí)者有破斧之慮。戊午歲，士夫各捐貲。告于郡侯北潭熊公，以城請(qǐng)。公曰：是城不可緩也。乃自以為功，以晉江盧尹董其役。功未就而寇至。生民之糜爛，廬舍之灰燼者，不堪舉目。寇退。公曰：信哉！城不可以已也。乃督成厥功。功成，又選武臣之能者戍之。已而，寇復(fù)至。吾人提兵憑城以守，遂尸賊于城下者凡數(shù)百。賊大創(chuàng)，由是來往泉地者無敢近城，民恃為金湯之固。己未歲，城復(fù)圮于雨。公又選幕吏董筑之，城復(fù)完。士民感公之功，以“海天保障”命題，各為文致贈(zèng)?；蛟姟⒒蚋?、或頌、或詞賦，體制不一，要皆以頌公之德于無窮云爾。隆慶元年，知府萬慶增建東北二敵樓?！矃堑聭椨洝嘲财饺ジ挝迨铮枭浇蠛?，屹為東南鉅鎮(zhèn)。闤比阓聯(lián)，萬有余家。然生齒既繁，而其民益逸欲柔靡，一聞?dòng)芯?，咸相率委離其鄉(xiāng)?？苤?，則恣其焚掠，滿意而后去。卒莫能捍御格斗之者，以無垣墉畫之足恃也。晉江令東陽盧公仲佃來蒞茲邑，始為民度地，砌城垣周圍若干丈。自是安平之民，始重還其土而安其居。但是歲鳩工始建起于兵役之后，一時(shí)茍就，甬道之廣，僅得數(shù)尺，垣垛之高，不能二丈。嘉靖甲子春，寇賊大至，直抵城下，以木梯攀緣，窺瞰城堞，幾危者數(shù)矣。城中居民與村聚逃負(fù)者不下數(shù)萬。皆籲天禱神，涕泣相顧，無復(fù)人色。至期必死，罔敢與賊為抗，何者？以雖有城而處勢(shì)卑隘，用兵拒敵，不得其便利故也。我郡侯萬靈湖公，治郡三載，開誠(chéng)布惠。凡可以興利批患而有恩德于民者，莫不竭志為之。一日巡歷安平，諮訪耆舊，勞民疾苦，周視封疆，躊躇卻顧。凡墉堞之頹圮，濠塹之湮壅，皆葺治而更新之。復(fù)謀于鄉(xiāng)縉紳先生，及召父老而告之曰：安平之有城，實(shí)泉郡之保障也。顧城垣太卑，且東南一帶外勢(shì)高而內(nèi)城下，最易受敵。歸具以白于兵憲蘇心泉公。公壯其議。侯即捐俸戒期為石臺(tái)三座。高二丈四尺，左右闊二丈五尺，其前后之廣則三丈也。臺(tái)之上為樓屋，高丈有五尺，廣闊之制，一如其臺(tái)。檐角翼映，雉堞崇峙，雄麗壯峻，非特為東南之偉觀也。由是，其高可以覘敵，其廣足以容眾。兵革器械之用，可以攻刺擊奪，進(jìn)退伸縮，而無不得其便。在我既據(jù)其形，而在敵有所不能窺，勢(shì)勝萬全，真無出于此。始建于丁卯十月，以戊辰三月告成。翊助厥功者，貳守丁公一中也。萬歷二十四年，以督糧廳通判駐鎮(zhèn)三十五年，議割晉、南、同三邑地置安平縣，不果。國(guó)朝順治初年，鄭芝龍亂。十二年，鄭鴻逵拆安海城石，造東石寨，城遂廢。計(jì)安海城筑于嘉靖三十六年丁巳十月十六日卯時(shí)，毀于順治十二年乙未四月二十八日丑時(shí)。始終計(jì)九十九年。十三年丙申，貝子屯兵安平，戰(zhàn)馬被盜，欲奏剿之。知縣王承祖力保良民，乃免。十八年辛丑，以民通?？?，遷都，沿海十里俱屬界外。安海遷至六都內(nèi)坑止，官廨民居一盡毀平?？滴跏拍?，海氛蕩平。二十三年甲子復(fù)界。以龜湖浦邊巡檢司帶管，又移古陵把總駐汛，雍正七年，仍以泉州糧捕通判駐鎮(zhèn)總督高其倬，請(qǐng)?zhí)碓O(shè)守備一員，至十年始設(shè)都司協(xié)防。乾隆三十一年，移通判于馬家巷。三十五年，以石獅縣丞移駐安平，今仍其舊。兼采柯希九《安平紀(jì)略》。
永寧城在三十都。宋為水寨。明洪武二十七年，江夏侯周德興改為衛(wèi)。遣指揮童鼎，筑城周八百七十五丈，基廣一丈五尺，高二丈一尺，窩鋪三十有二。為門五：南曰金鰲，北曰玉泉，東曰海寧、曰東瀛，西曰永清。各建樓其上。城外濠廣一丈六尺，間礙大石，深淺不同。永樂十五年，都指揮谷祥增高城垣三尺，門各增筑月城。正統(tǒng)八年，都指揮劉亮、指揮同知錢輅，于各門增置敵臺(tái)。成化六年，門樓圮，指揮使楊晟重建。國(guó)朝康熙間，總督覺羅滿保、巡撫陳瑸修，令移駐提標(biāo)右營(yíng)游擊于此?；ヒ姾７?。
福全城在十五都。明洪武二十年，江夏侯周德興造為所城。周六百五十丈，基廣一丈三尺，高二丈一尺，窩鋪十有六，為門四，建樓其上。永樂十五年，都指揮谷祥增高城垣四尺，并筑東西北三月城。正統(tǒng)八年，都指揮劉亮、千戶蔣勇，增筑四門敵樓。國(guó)朝康熙十六年，總督覺羅滿保、巡撫陳瑸修。互見海防。
祥芝城在二十一都。明江夏侯周德興造為司城。周一百五十丈，高二丈，窩鋪六，有南北二門。國(guó)朝康熙五十六年修。
烏潯城在十六都。明江夏侯周德興造為司城。周一百五十丈，高一丈八尺，窩鋪四。有東西二門，各建樓。
深滬城在十六都。明江夏侯周德興建為司城。周一百五十丈，高二丈，窩鋪七。有南北二門，各建樓。國(guó)朝康熙五十六年修。
圍頭城在十四都。明江夏侯周德興造為司城。周一百六十丈，高一丈八尺，窩鋪四。有南北二門，各建樓。國(guó)朝康熙五十六年修。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)