烏菲齊美術(shù)館呼吁德國(guó)人歸還二戰(zhàn)時(shí)期被盜畫作

在羅馬，博物館通常不以網(wǎng)絡(luò)暴力著稱，所以當(dāng)世界上一個(gè)偉大的藝術(shù)機(jī)構(gòu)使用像#Nazis(納粹)和#Wehrmacht（國(guó)防軍）這樣挑釁的數(shù)字標(biāo)簽來要求德國(guó)回歸被盜畫作時(shí)，必然會(huì)引起人們的注意。

地處意大利佛羅倫薩的烏菲齊美術(shù)館正在呼吁德國(guó)政府介入一場(chǎng)爭(zhēng)議——德國(guó)士兵于75年前拍攝的巴洛克畫作，由18世紀(jì)荷蘭花卉大師揚(yáng)·梵·海以森（Jan van Huysum）繪制的“花瓶之花（Vase of Flowers）”。該作品曾是烏菲齊館藏，于二戰(zhàn)時(shí)期被盜，目前由德國(guó)私人藏家擁有。烏菲齊美術(shù)館和意大利當(dāng)局都希望該藏家歸還畫作。

烏菲齊美術(shù)館于1月2日在推特上公布了消息，館長(zhǎng)艾克·施密特（Eike Schmidt）就“2019年，對(duì)德國(guó)的長(zhǎng)期呼吁”進(jìn)行了長(zhǎng)篇大論。同時(shí)，美術(shù)館還在其網(wǎng)站上發(fā)布了一段視頻。其中，我們可以看到館長(zhǎng)施密特隆重地站在皮蒂宮的普蒂提展廳內(nèi)，墻上貼上了揚(yáng)·梵·海以森（Jan van Huysum）靜物畫的黑白照片。這張畫作于第二次世界大戰(zhàn)期間被盜。

在黑白的“照片畫作”上，是大膽的紅色字體，寫著意大利語(yǔ)，英語(yǔ)和德語(yǔ)中的“被盜”字樣，前面張貼的標(biāo)題說明這張作品的照片是由德國(guó)士兵拍攝的，現(xiàn)在由一個(gè)德國(guó)家庭所收藏。對(duì)此，德國(guó)政府沒有回應(yīng)。 根據(jù)德國(guó)法律，30多年后無(wú)法對(duì)被盜財(cái)產(chǎn)提起法律訴訟。

烏菲齊美術(shù)館上掛著的靜物畫作黑白照片

施密特表示，這幅畫一直是意大利當(dāng)局與德國(guó)家庭代理人之間幾十年來開展談判的對(duì)象。他表示，自己并不知道這個(gè)德國(guó)家庭的身份，但他們“很可能”與在戰(zhàn)爭(zhēng)期間拍攝這幅畫的士兵有關(guān)。

去年，這個(gè)德國(guó)家庭的一名代表提出退還作品以換取大筆資金（意大利媒體報(bào)道這筆款項(xiàng)為50萬(wàn)歐元，約合56.7萬(wàn)美元），這促使博物館，以及意大利司法當(dāng)局采取行動(dòng)。施密特，這位第一位領(lǐng)導(dǎo)烏菲齊美術(shù)館的德國(guó)人如是說道，“我們正在努力讓德國(guó)家庭明白，根據(jù)我們已經(jīng)擁有的意大利和國(guó)際法，我們沒有合法的地位購(gòu)買東西?！?/p>

意大利檢察官及憲兵隊(duì)，國(guó)家軍警部隊(duì)負(fù)責(zé)調(diào)查藝術(shù)品盜竊事件，自從這幅作品在意大利被盜以來，該部隊(duì)開始對(duì)該畫作進(jìn)行調(diào)查。 他們要求德國(guó)司法當(dāng)局合作。同時(shí)，他們還在評(píng)估該德國(guó)家庭的金錢要求是否可以被視為敲詐勒索。憲兵隊(duì)藝術(shù)盜竊部隊(duì)指揮官法布里奇奧·帕魯利將軍表示，“屬于意大利國(guó)家的東西必須歸還意大利國(guó)家?！彼硎?，目前他的同事正在與佛羅倫薩檢察官合作處理此案，但拒絕透露具體細(xì)節(jié)。

在這種情況下，德國(guó)官方表示，30年的訴訟時(shí)效意味著，當(dāng)財(cái)產(chǎn)處于私人手中時(shí)，根本沒有合法的方式來迫使其返回，也沒有政府干預(yù)的依據(jù)。

多年來，以色列和猶太人團(tuán)體游說為德國(guó)納粹時(shí)代的掠奪物品開辟了例外。 在2012年，在慕尼黑的一所公寓里發(fā)現(xiàn)了1000多件藝術(shù)品，包括一些納粹的藝術(shù)品后，德國(guó)政府考慮做出一些改變，但卻從未成為法律。

烏菲齊美術(shù)館

施密特表示，如此宣傳這張“花瓶之花（Vase of Flowers）”，應(yīng)該會(huì)讓持有這幅畫的德國(guó)人更難以出售它。施密特在接受《紐約時(shí)報(bào)》的采訪中說：“多虧了皮蒂宮房間內(nèi)的這張照片，人們永遠(yuǎn)不會(huì)忘記這件作品被盜了?！?同時(shí)，由于社交媒體上的共鳴，“沒有人能夠說’我真誠(chéng)地購(gòu)買了這件作品’“。

但一些專家認(rèn)為，意大利應(yīng)該檢查自己的被盜藝術(shù)記錄。 意大利就是最近被召集在關(guān)于二戰(zhàn)期間被搶劫的藝術(shù)品歸還的國(guó)際會(huì)議上需解決被盜記錄這一問題的五個(gè)國(guó)家之一。前美國(guó)國(guó)務(wù)院官員和白宮顧問斯圖爾特·艾森斯塔特（Stuart E. Eizenstat,）稱，意大利政府沒有進(jìn)行“物種研究或在其公共博物館中列出可能被納粹掠奪的藝術(shù)品”，意大利似乎對(duì)“意大利政府丟失了什么” 更感興趣。

在納粹政權(quán)期間，德國(guó)人，通常是在高級(jí)官員的指導(dǎo)下，從猶太人，政治反對(duì)派和被征服的國(guó)家手中奪走了成千上萬(wàn)的珍貴物品。而這些物品的命運(yùn)將繼續(xù)成為新聞。德國(guó)已承諾歸還公共博物館中的物品，盡管此行動(dòng)已經(jīng)被批評(píng)“太慢”。與此同時(shí)，私人藏品的恢復(fù)歸還看上去則要困難得多。與此同時(shí)，所有前殖民國(guó)家都面臨越來越多的要求，要求歸還被掠奪的藝術(shù)品和文物，包括他們已經(jīng)擁有數(shù)百年的藝術(shù)品和文物; 法國(guó)政府最近的一份報(bào)告建議歸還其非洲博物館的所有物品。

揚(yáng)·梵·海以森（Jan van Huysum）畫像

1824年，托斯卡納的大公Leopoldo II買下這件“花瓶之花”。隨后，它與其他一些荷蘭靜物作品，包括雷切爾·魯希奇（Rachel Ruysch）和威廉凡·萬(wàn)·艾斯特（Willem van Aelst）的作品，都被并置在皮蒂宮的普蒂提展廳內(nèi)。這座宮殿在第二次世界大戰(zhàn)期間被疏散，這幅畫以及其他作品首先被移至佛羅倫薩郊外Poggio a Caiano的Medici別墅，然后移至城市郊區(qū)的Villa Bossi Pucci。 根據(jù)烏菲齊的說法，在1944年隨著盟軍進(jìn)軍而從佛羅倫薩撤退之前，德國(guó)士兵向北運(yùn)送藝術(shù)品，那時(shí)“花瓶之花”便從公共記錄中消失。

揚(yáng)·梵·海以森（Jan van Huysum）作品

1991年，意大利當(dāng)局首先了解到這幅畫的命運(yùn)。從那時(shí)起，德國(guó)家庭的中間人一直在間歇性地參與談判。烏菲齊館長(zhǎng)施密特表示，烏菲齊美術(shù)館有大量的荷蘭靜物畫作，而失蹤的揚(yáng)·梵·海以森則是需要填補(bǔ)的空白”。他在一份聲明中說：“這個(gè)故事正在阻止第二次世界大戰(zhàn)造成的創(chuàng)傷和納粹主義的恐怖治療。德國(guó)有道義及責(zé)任將這幅畫歸還給我們的博物館，我相信德國(guó)政府將盡早這樣做。包括納粹國(guó)防軍偷走的其他藝術(shù)作品?！?/p>

（本文編自《紐約時(shí)報(bào)》“Uffizi Prods Germans to Return Painting Stolen in World War II”一文）